Kristityt väittävät usein, ettei jumalattomalla ole elämän tarkoitusta eikä vapaata tahtoa. En ole koskaan kuullut kristityn suusta mitään älykästä elämän tarkoituksesta eikä sitä löydy Raamatustakaan. Ehkä syvällisin analyysi tiivistyy tähän anekdoottiin:
Kop kop.
-Kuka siellä?
-Täällä on Jeesus. Avaa minulle ovi.
-Miksi?
-Jotta voin pelastaa sinut.
-Miltä?
-Siltä, mitä teen sinulle, jos et avaa ovea.
Onko tässä muka elämän tarkoitus ja vapaa tahto? Olla ikuisesti jonkun vuohipaimenen panttivanki? Pystyttekö palstalla väijyvät kristityt perustelemaan mitään järkevämpää tähän? Jos pystytte niin käännyn kristityksi. Pidetään keskustelu asiallisena.
Asiallista keskustelua elämän tarkoituksesta ja vapaasta tahdosta
76
453
Vastaukset
- Anonyymi
Kristuksen orja on vapaa synnistä.
- Anonyymi
Jep. Me muut mennään helvettiin.
Me uskikset rukoillaan siinä matkalla. Ei kai meillä muuta eroa ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Me muut mennään helvettiin.
Me uskikset rukoillaan siinä matkalla. Ei kai meillä muuta eroa ole.Ihminen on joko synnin orja tai vanhurskauden orja. Molempia ei voi olla. Toista ainoastaan on totteleminen. Jos teet syntiä, niin et tee vanhurskautta. Jos teet vanhurskautta, niin et tee syntiä. Näin Jeesus opetti, vaikka ei suoraan näillä sanoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on joko synnin orja tai vanhurskauden orja. Molempia ei voi olla. Toista ainoastaan on totteleminen. Jos teet syntiä, niin et tee vanhurskautta. Jos teet vanhurskautta, niin et tee syntiä. Näin Jeesus opetti, vaikka ei suoraan näillä sanoilla.
"Ihminen on joko synnin orja tai vanhurskauden orja"
Uskovainen voi täysin itse noudattaa noita jeesuksen ohjeita. Hän, joka ei Raamatun jumalaan usko, ei voi tehdä mitään syntiä.
Itseasiassa kukaan uskovainen ei täydellisesti noudata Raamatun jumalan ohjeita ja käskyjä.
Uskovaiset vain keksivät muuttaa kaikki hankalat jumalansa käskyt itselle mieleiseksi, selityksiä ja "oikeita tulkintoja" on jokaisella uskovaisella.
Suomessa riittää, kun noudattaa Suomen lakia, ja elää sopusoinnussa itsensä, muiden ihmisten ja luonnon kanssa, siinä on jo tavoitetta riittävästi. Mitään uskomuksia synneistä, jumalista, helveteistä jne ei hyvään elämään tarvita. - Anonyymi
Orwelilaisittain: orjuus on vapautta.
- Anonyymi
Homma menee vielä oudommaksi kun alkaa selvittelemään sitä ikuisuutta siellä taivaassa.
Äärimmäisen harva kristitty on edes miettinyt mitä tuo ikuinen elämä taivaassa pitää sisällään. He vain hokevat kuinka sinne pääsy on tavoite.
Kuulemma sinne ei pahuus pääse. Luulin sen pahuuden olevan osa valinnan vapautta. Heidän oman tarinansa mukaan itse paholaisella on vapaa tahto, ja sai tarpeekseen tuosta ikuisesta diktaattorin palvomisesta.
Siellä ei kuulemma muista elämäänsä maassa, joka tekee tästä elämästä turhan etapin. Tai jos muistaa niin ei osaa surra esimerkiksi lapsiaan jotka ovat kidutuksesta.
On epäselvää mitä muuta siellä taivaassa tehdään kun palvotaan tätä Jumalaa.
Ilmeisesti siellä ei ole myöskään sukupuolia, jottei olisi tarvetta minkäänlaisille seksuaalisille akteille. Ja taas joidenkin mukaan on, mutta ei seksuaalisia akteja silti.
Olen jopa kuullut kuinka siellä on ikkuna helvettiin, josta voivat katsoa ja nauttia kun väärässä olijat kituu. Eikö olekin ihanan rakastavan kuuloista?
Eräs kertoi kuinka se taivaassa päivä alkaa aina uudelleen alusta joka aamu, ja unohdat mitä tapahtui edellisenä päivänä. Eli olet ilmeisesti jossain päivän kierteessä aina uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen jne.
Ei kuulosta ainakaan minusta mitenkään järkevältä elämän tarkoitukselta.
En epäile yhtään, etteikö monet kristityt ole närkästyneitä siihen mitä kirjoitan heidän taivaastaan. Mutta nämä ovat asioita joita olen kuullut kun olen kysynyt asiasta. Sen luulisi olevan ongelma, ettei tästä ole yksiselitteistä ymmärrystä. Kyseessä on kuitenkin äärimmäisen keskeinen asia koko uskossa, eli siitä mihin he pyrkivät elämässään.
Tähän voi halutessaan kertoa mitä siellä taivaassa on, ja mitä siellä tehdään sen ikuisuuden.- Anonyymi
> Eräs kertoi kuinka se taivaassa päivä alkaa aina uudelleen alusta joka aamu, ja unohdat mitä tapahtui edellisenä päivänä
Taivaassa kaikki ovat dementikkoja. - Anonyymi
Taivaassa maataan vatsallaan Jeesuksen edessä ja ylistetään häntä ikuisesta ikuiseen, tauotta. Sen parempaa osaa ei ihmisellä voi olla.
Anonyymi kirjoitti:
Taivaassa maataan vatsallaan Jeesuksen edessä ja ylistetään häntä ikuisesta ikuiseen, tauotta. Sen parempaa osaa ei ihmisellä voi olla.
Wau! Kuulostaa ihan helvetin kivalta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Eräs kertoi kuinka se taivaassa päivä alkaa aina uudelleen alusta joka aamu, ja unohdat mitä tapahtui edellisenä päivänä
Taivaassa kaikki ovat dementikkoja.Näin ymmärsin tosiaan asian.
Tuosta voisi myös jutella, kunhan edes alkeet olisivat kunnossa miten dementikot ja vauvat kokevat taivaan, mutta siihen asti ei ikinä pääse.
Tosin joidenkin mukaan jopa vauvat joutuvat ikuiseen kidutukseen perus synnin takia. Ja toiset eivät usko siihen koska miksikäs tuo puhuva Jumala tarkentaisi mitään ikinä omilleen.
Dementikkojen kanssa puhe on hengestä. Mikä se on ihmisessä? Mikä vaihe ihmisen mielessä on se joka on taivaassa? En ole tosin ihan varma mikä on sielun ja hengen ero, kun sekin vaihtelee. Joka tapauksessa se mielen osuus.
- Anonyymi
Kysymyksesi osoittaa, ettet tiedä kristinuskosta mitään. Tietämättömyytesi perusteella, pyrit tekemään kristinuskon naurunalaiseksi. Menestyt kyllä, sillä kaltaisiasi on paljon. Olet puolesi valinnut. Nyt lopunaikoina, Jumala antaa meidän vapaasti valita ikuisuutensa viettopaikan. Meille on evankeliumi julistettu, jos valitset Jeesuksen inspiroiman evankeliumin sanoman omaksesi, niin pelastut Jumalan lapseksi, Hänen hyvyyden valtakuntaansa. Jos hylkäät tämän tarjouksen virnuillen ja pilkaten, pääset kaltaistesi kanssa kapinallisen Luziferin pahuuden valtakuntaan, jossa saatte rypeä sonnassanne, itkien ja hampaitanne kiristellen.
- Anonyymi
Paitsi että helvettikään ei ole paholaisen valtakunta. Paholainen saa rangaistuksensa Jeesuksen palatessa maan päälle ahdistuksen ajan lopussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi että helvettikään ei ole paholaisen valtakunta. Paholainen saa rangaistuksensa Jeesuksen palatessa maan päälle ahdistuksen ajan lopussa.
Myös paholainen on ikuinen olento. Te Jeesuksen armon hylkääjät, joudutte samaan paikkaan. Jeesuksen tuomio," Menkää pois minun edestäni, te kirotut, siihen tuleen, joka on paholaiselle varattu."
- Anonyymi
On hyvä ja oikea kysymys, että mitä on kristinuskon mukainen "vapaa tahto", kun käytännössä hämärien vihjeiden ja eri uskontojen saarnajien sekavien selitysten perusteella pitäisi arvata oikea uskonto, palvoa sen Jumalaa, ja jos arvaa väärin saa silmittömän rangaistuksen. Onko se muuta kuin vapautta arvata väärin tilanteessa jossa loogista yhtä oikeaa vastausta ei ole?
Ja mikä oli niiden ihmisten "vapaa tahto" jotka eivät olleet edes kuulleet Jumalanne vaatimasta ihmisuhrista ja siitä, että pahin mahdollinen ajatusrikos on olla palvomatta tuota maagisesti henkiin herännyttä ihmisuhria? Ihmiskunta on ollut olemassa ehkä 200.000 vuotta ja Jumala keksi muka antaa meille ainoan oikean uskonnon 2000 vuotta sitten. Ja vielä 1000 vuotta tuon jälkeenkään ihmiskunnan enemmistö ei ollut edes kuullut koko Jeesuksesta.
Ja olisiko oikeudenmukaista kohdella eri tavalla ihmisiä jotka eivät edes olleet kuulleet Jeesuksesta kuinnheitä jotka lukuisten muiden uskonnollisten väitteiden ohella ovat kuulleet myös vihjeitä Jeesus-usosta? Lähetystyö olisi siis ollut julmin karhunpalvelus näille ihmisille. Jos he olisivat olleet pakanoita edes kuulematta Jeesuksesta niin he eivät olisi voineet valita väärin. Vai heittääkö "oikeudenmukainen" Jumalanne helvettiin ihmisen joka ei ole edes kuullut Jeesuksesta? Ettekö te väitä, että teidän kuurupiilotteleva Jumala olisi myös muka oikeudenmukainen? Mitä oikeudenmukaisuutta siinä on jos joku palkitaan siitä että on aivopesty kiihkouskovaiseksi lapsesta lähtien ja toista rangaistaan, koska hänet on indoktrinoitu hinduksi?
Uskomuksenne ovat epäloogisia ja kummallisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hyvä ja oikea kysymys, että mitä on kristinuskon mukainen "vapaa tahto", kun käytännössä hämärien vihjeiden ja eri uskontojen saarnajien sekavien selitysten perusteella pitäisi arvata oikea uskonto, palvoa sen Jumalaa, ja jos arvaa väärin saa silmittömän rangaistuksen. Onko se muuta kuin vapautta arvata väärin tilanteessa jossa loogista yhtä oikeaa vastausta ei ole?
Ja mikä oli niiden ihmisten "vapaa tahto" jotka eivät olleet edes kuulleet Jumalanne vaatimasta ihmisuhrista ja siitä, että pahin mahdollinen ajatusrikos on olla palvomatta tuota maagisesti henkiin herännyttä ihmisuhria? Ihmiskunta on ollut olemassa ehkä 200.000 vuotta ja Jumala keksi muka antaa meille ainoan oikean uskonnon 2000 vuotta sitten. Ja vielä 1000 vuotta tuon jälkeenkään ihmiskunnan enemmistö ei ollut edes kuullut koko Jeesuksesta.
Ja olisiko oikeudenmukaista kohdella eri tavalla ihmisiä jotka eivät edes olleet kuulleet Jeesuksesta kuinnheitä jotka lukuisten muiden uskonnollisten väitteiden ohella ovat kuulleet myös vihjeitä Jeesus-usosta? Lähetystyö olisi siis ollut julmin karhunpalvelus näille ihmisille. Jos he olisivat olleet pakanoita edes kuulematta Jeesuksesta niin he eivät olisi voineet valita väärin. Vai heittääkö "oikeudenmukainen" Jumalanne helvettiin ihmisen joka ei ole edes kuullut Jeesuksesta? Ettekö te väitä, että teidän kuurupiilotteleva Jumala olisi myös muka oikeudenmukainen? Mitä oikeudenmukaisuutta siinä on jos joku palkitaan siitä että on aivopesty kiihkouskovaiseksi lapsesta lähtien ja toista rangaistaan, koska hänet on indoktrinoitu hinduksi?
Uskomuksenne ovat epäloogisia ja kummallisia.Jeesus tuli taivaasta ihmiseksi, sovittamaan ihmisten synnit. Palkakaksi Hän sai kaikkivaltiuden ihmisiin. Hän toi tullessaan armon, jolla Hän tuomitsee myös uskosta tietämättömät. Jeesus ei tuomitse hyvää ihmistä kadotukseen, vaikka hän ei täyttäisi kaikkia rituaaleja, kuten ristin ryöväri. Jeesuksen tuomiot ovat ehdottoman oikeat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus tuli taivaasta ihmiseksi, sovittamaan ihmisten synnit. Palkakaksi Hän sai kaikkivaltiuden ihmisiin. Hän toi tullessaan armon, jolla Hän tuomitsee myös uskosta tietämättömät. Jeesus ei tuomitse hyvää ihmistä kadotukseen, vaikka hän ei täyttäisi kaikkia rituaaleja, kuten ristin ryöväri. Jeesuksen tuomiot ovat ehdottoman oikeat
Eikö Jeesus ollutkaan kaikkivaltias taivaassa ennen siirtymistään Marian kohtuun?
- Anonyymi
>> Tietämättömyytesi perusteella, pyrit tekemään kristinuskon naurunalaiseksi.
Miten viaton kysymys voi saada kristinuskon naurunalaiseksi, ellei se oikeasti sitä jo ole? Nyt vain reippaasti vastaamaan ja osoittamaan, että olen väärässä! Älä tyydy päivittelyyn ja uhkailuun, vaan kuten Raamattukin kehoittaa:
9 hänen tulee pysyä kiinni opinmukaisessa, luotettavassa sanassa, että olisi kykenevä sekä neuvomaan terveellä opilla että kumoamaan vastaansanojain väitteet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Jeesus ollutkaan kaikkivaltias taivaassa ennen siirtymistään Marian kohtuun?
Jeesus oli Taivaassa Jumalan ainoa Poika, Jumaluuden toinen ja Pyhä Henki kolmas Jumaluuden osa. Ihmiseksi synnyttyään hän oli ihminen, joka sai nimekseen Jeesus. suoritettuaan ihmisten syntien lunastuksen hyväksytysti, sai Hän takaisin taivaaseen noustuaan palkakseen kaikkivaltiuden ihmisiin. Kun Hän lopulta on tuominnut ihmiset omiin paikkoihinsa, luovuttaa Hän kaiken vallan takaisin Isälleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli Taivaassa Jumalan ainoa Poika, Jumaluuden toinen ja Pyhä Henki kolmas Jumaluuden osa. Ihmiseksi synnyttyään hän oli ihminen, joka sai nimekseen Jeesus. suoritettuaan ihmisten syntien lunastuksen hyväksytysti, sai Hän takaisin taivaaseen noustuaan palkakseen kaikkivaltiuden ihmisiin. Kun Hän lopulta on tuominnut ihmiset omiin paikkoihinsa, luovuttaa Hän kaiken vallan takaisin Isälleen.
Et sentään pidä Jeesusta kaikkivaltiaana Jumalana, mikä on jo askel oikeaan suuntaan. Kristittyjen mielestä olet tosin harhaoppinen ja matkalla kadotukseen, mutta jatka samalla tiellä: se johtaa vapauteen uskonnon kahleista ja pelosta.
Kristittyjen älykköjen pohdinnan timantti: ”Elämän tarkoitus on olla kristuksen orja.”
- Anonyymi
"-Jotta voin pelastaa sinut.
-Miltä?
-Siltä, mitä teen sinulle, jos et avaa ovea."
Kiitos, sain taas nauraa.
- Anonyymi
Elämän tarkoitus on mennä helvettiin elämän jälkeen ja minä ainakin menen jokaisen uskonnollisen ja uskonnon Sanoman mukaisesti juuri sinne kehtoon syvimpään. Silti olen kristitty ja rakastan lähimmäistäni.
Joke jossa puolet totta.
Fundamenteillä on varmistin pois käytöstä
Pappi voi pukeutua juopoksi
Ja helvetin portit kolisee
Noh. Vuorisaarna. Vastatulta. - Anonyymi
Elämän tarkoitusta voi etsiä
Maailman suurimman kameran linssien läpi
(Uusi)
https://www.youtube.com/live/dF1g-Ru8mjM?si=wTxOmZbjFhfSly4e
Galaksien esittely alkaa ajassa 25:00 "Onko tässä muka elämän tarkoitus ja vapaa tahto? Olla ikuisesti jonkun vuohipaimenen panttivanki?"
Asiallisesti kukaan ei ole minkään vanki kuoltuaan, koska silloinhan kaikki ovat kuolleita. Kuolema tappaa jopa uskovaisilta harhaluulot, että heidät olisi tarpeellista säilyttää ikuisesti.- Anonyymi
Kuolema on sinulle siirtyminen tästä lyhyestä maallisesta elämän illuusiosta helvettiin. Siellä ei ole aikaa, eli vietät siellä ikuisuutesi. Siellä kaksi pahinta kärsimystäsi, muun kärsimyksen ohella, on tieto siitä, että pelastuminen olisi ollut sinullekin niin helppoa; pelkkä usko siihen, että Jeesus sovitti sinunkin syntisi ja tuon armon vastaanottaminen olisi riittänyt, ja toivottomuus; tieto siitä, että et koskaan saa toista tilaisuutta.
Uskovalle kuoleminen on siirtymistä ikuiseen elämään. Ei omien ansioidemme tähden, vaan Jumalan armosta Jeesuksen sovitusuhrin kautta. Me viimeinen sukupolvi emme koe kuolemaa, vaan Jeesus tempaa meidät elävinä taivaaseen seitsemäksi vuodeksi. Sitten palaamme hänen kanssaan maan päälle ja hallitsemme hänen palvelijoinaan pappeina ja kuninkaina hänen tuhatvuotisessa valtakunnassaan. Anonyymi kirjoitti:
Kuolema on sinulle siirtyminen tästä lyhyestä maallisesta elämän illuusiosta helvettiin. Siellä ei ole aikaa, eli vietät siellä ikuisuutesi. Siellä kaksi pahinta kärsimystäsi, muun kärsimyksen ohella, on tieto siitä, että pelastuminen olisi ollut sinullekin niin helppoa; pelkkä usko siihen, että Jeesus sovitti sinunkin syntisi ja tuon armon vastaanottaminen olisi riittänyt, ja toivottomuus; tieto siitä, että et koskaan saa toista tilaisuutta.
Uskovalle kuoleminen on siirtymistä ikuiseen elämään. Ei omien ansioidemme tähden, vaan Jumalan armosta Jeesuksen sovitusuhrin kautta. Me viimeinen sukupolvi emme koe kuolemaa, vaan Jeesus tempaa meidät elävinä taivaaseen seitsemäksi vuodeksi. Sitten palaamme hänen kanssaan maan päälle ja hallitsemme hänen palvelijoinaan pappeina ja kuninkaina hänen tuhatvuotisessa valtakunnassaan.Pidätkö itseäsi ihan oikeasti terveenä ja järkevänä? Älä pidä.
Minä, kuten et sinäkään, emme enää elä kuoltuamme. Katsos kuolema tappaa.
Joku Jeesus ei sovittele kenenkään "syntejä" riippumalla ristillä. Aivan lapsellisia tuollaiset uskovaisten satuväitteet!
"Sitten palaamme hänen kanssaan maan päälle ja hallitsemme hänen palvelijoinaan pappeina ja kuninkaina hänen tuhatvuotisessa valtakunnassaan."
Mene hoitoon!!!!!!!- Anonyymi
siino kirjoitti:
Pidätkö itseäsi ihan oikeasti terveenä ja järkevänä? Älä pidä.
Minä, kuten et sinäkään, emme enää elä kuoltuamme. Katsos kuolema tappaa.
Joku Jeesus ei sovittele kenenkään "syntejä" riippumalla ristillä. Aivan lapsellisia tuollaiset uskovaisten satuväitteet!
"Sitten palaamme hänen kanssaan maan päälle ja hallitsemme hänen palvelijoinaan pappeina ja kuninkaina hänen tuhatvuotisessa valtakunnassaan."
Mene hoitoon!!!!!!!Sana Jeesuksesta on hullutus niille, jotka helvettiin menevät. Raamattu kertoo myös, että lopunaikoina tulee pilkkaajia. Uskokin on Jumalan armoa. Rukoile, että saisit armon uskoa. Kuolemasi jälkeen se on sinulle myöhäistä. Pilkkasi ei sinua auta. Ainoa, joka auttaa, on Jeesus, joka verellään sovitti sinunkin syntisi.
Jos selviät hengissä siitä pian tulevasta katastrofista, uskovien ylöstempauksesta, voit vielä pelastua, mutta siinä ajassa pelastuminen ei ole yksistään uskon asia, vaan tarvitaan myös omia tekoja, toisin kuin nyt.
Tiesitkö, että myös kaikki pikkulapset päässevät mukaan ylöstempaukseen? Odottavien äitien lapset katoavat äitinsä kohdusta. Kukaan ei tiedä, mihin ikään asti lapset ovat taivaskelpoisia automaattisesti. Missä iässä kukin alkaa tajuta hyvän ja pahan eron? Nykyään yritetään pilata jo taaperoiden lapsuuden viattomuus. Kuitenkin suuri osa lapsista päässee mukaan. Se tulee olemaan kauhea shokki pakanavanhemmille. He tulevat syyttämään Jumalaa ja krisittyjä, sen sijaan, että lopultakin kääntyisivät pois helvettiin johtavalta tieltään.
Must go now. Jätän sinut ärhentelemään yksinäsi ja muiden helvettiin menijöiden kesken. Anonyymi kirjoitti:
Sana Jeesuksesta on hullutus niille, jotka helvettiin menevät. Raamattu kertoo myös, että lopunaikoina tulee pilkkaajia. Uskokin on Jumalan armoa. Rukoile, että saisit armon uskoa. Kuolemasi jälkeen se on sinulle myöhäistä. Pilkkasi ei sinua auta. Ainoa, joka auttaa, on Jeesus, joka verellään sovitti sinunkin syntisi.
Jos selviät hengissä siitä pian tulevasta katastrofista, uskovien ylöstempauksesta, voit vielä pelastua, mutta siinä ajassa pelastuminen ei ole yksistään uskon asia, vaan tarvitaan myös omia tekoja, toisin kuin nyt.
Tiesitkö, että myös kaikki pikkulapset päässevät mukaan ylöstempaukseen? Odottavien äitien lapset katoavat äitinsä kohdusta. Kukaan ei tiedä, mihin ikään asti lapset ovat taivaskelpoisia automaattisesti. Missä iässä kukin alkaa tajuta hyvän ja pahan eron? Nykyään yritetään pilata jo taaperoiden lapsuuden viattomuus. Kuitenkin suuri osa lapsista päässee mukaan. Se tulee olemaan kauhea shokki pakanavanhemmille. He tulevat syyttämään Jumalaa ja krisittyjä, sen sijaan, että lopultakin kääntyisivät pois helvettiin johtavalta tieltään.
Must go now. Jätän sinut ärhentelemään yksinäsi ja muiden helvettiin menijöiden kesken.Et voi olla tosissasi noitten juttujesi kanssa. Sano, ettet ole.
Jos kirjoitat Helvetin pienellä alkukirjaimella, se on vain kirosana. Eihän se oikeasti muuta olekaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolema on sinulle siirtyminen tästä lyhyestä maallisesta elämän illuusiosta helvettiin. Siellä ei ole aikaa, eli vietät siellä ikuisuutesi. Siellä kaksi pahinta kärsimystäsi, muun kärsimyksen ohella, on tieto siitä, että pelastuminen olisi ollut sinullekin niin helppoa; pelkkä usko siihen, että Jeesus sovitti sinunkin syntisi ja tuon armon vastaanottaminen olisi riittänyt, ja toivottomuus; tieto siitä, että et koskaan saa toista tilaisuutta.
Uskovalle kuoleminen on siirtymistä ikuiseen elämään. Ei omien ansioidemme tähden, vaan Jumalan armosta Jeesuksen sovitusuhrin kautta. Me viimeinen sukupolvi emme koe kuolemaa, vaan Jeesus tempaa meidät elävinä taivaaseen seitsemäksi vuodeksi. Sitten palaamme hänen kanssaan maan päälle ja hallitsemme hänen palvelijoinaan pappeina ja kuninkaina hänen tuhatvuotisessa valtakunnassaan.Jos Jeesus otti kantaakseen ihmiskunnan synnit ja rangaistus synnistä on ikuisuus Helvetissä loogisesti myös Jeesuksen pitäisi palaa ikuisesti Helvetissä. Jos niin ei ole, vaan Jeesus selvisi kolmen päivän käristymisellä (tai jopa vähemmällä) siitä seuraa, että Iso-J ei ole ainoastaan sadisti, narsisti ja sosiopaatti/psykopaatti vaan myös pahimman laatuinen nepotisti. Ja se, että uskovaiset vapaaehtoisesti palvovat moista hirviötä osoittaa uskovaisten matalaakin matalamman moraalin. Ateistit ovat monin verroin moraalisempia kuin uskovaiset.
Anonyymi kirjoitti:
Sana Jeesuksesta on hullutus niille, jotka helvettiin menevät. Raamattu kertoo myös, että lopunaikoina tulee pilkkaajia. Uskokin on Jumalan armoa. Rukoile, että saisit armon uskoa. Kuolemasi jälkeen se on sinulle myöhäistä. Pilkkasi ei sinua auta. Ainoa, joka auttaa, on Jeesus, joka verellään sovitti sinunkin syntisi.
Jos selviät hengissä siitä pian tulevasta katastrofista, uskovien ylöstempauksesta, voit vielä pelastua, mutta siinä ajassa pelastuminen ei ole yksistään uskon asia, vaan tarvitaan myös omia tekoja, toisin kuin nyt.
Tiesitkö, että myös kaikki pikkulapset päässevät mukaan ylöstempaukseen? Odottavien äitien lapset katoavat äitinsä kohdusta. Kukaan ei tiedä, mihin ikään asti lapset ovat taivaskelpoisia automaattisesti. Missä iässä kukin alkaa tajuta hyvän ja pahan eron? Nykyään yritetään pilata jo taaperoiden lapsuuden viattomuus. Kuitenkin suuri osa lapsista päässee mukaan. Se tulee olemaan kauhea shokki pakanavanhemmille. He tulevat syyttämään Jumalaa ja krisittyjä, sen sijaan, että lopultakin kääntyisivät pois helvettiin johtavalta tieltään.
Must go now. Jätän sinut ärhentelemään yksinäsi ja muiden helvettiin menijöiden kesken.” Kukaan ei tiedä, mihin ikään asti lapset ovat taivaskelpoisia automaattisesti.”
Minä tiedän. Ihminen menettää taivaskelpoisuuden kun älykkyysosamäärä ylittää kengännumeron.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolema on sinulle siirtyminen tästä lyhyestä maallisesta elämän illuusiosta helvettiin. Siellä ei ole aikaa, eli vietät siellä ikuisuutesi. Siellä kaksi pahinta kärsimystäsi, muun kärsimyksen ohella, on tieto siitä, että pelastuminen olisi ollut sinullekin niin helppoa; pelkkä usko siihen, että Jeesus sovitti sinunkin syntisi ja tuon armon vastaanottaminen olisi riittänyt, ja toivottomuus; tieto siitä, että et koskaan saa toista tilaisuutta.
Uskovalle kuoleminen on siirtymistä ikuiseen elämään. Ei omien ansioidemme tähden, vaan Jumalan armosta Jeesuksen sovitusuhrin kautta. Me viimeinen sukupolvi emme koe kuolemaa, vaan Jeesus tempaa meidät elävinä taivaaseen seitsemäksi vuodeksi. Sitten palaamme hänen kanssaan maan päälle ja hallitsemme hänen palvelijoinaan pappeina ja kuninkaina hänen tuhatvuotisessa valtakunnassaan.Mikä ero noilla on?
- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
” Kukaan ei tiedä, mihin ikään asti lapset ovat taivaskelpoisia automaattisesti.”
Minä tiedän. Ihminen menettää taivaskelpoisuuden kun älykkyysosamäärä ylittää kengännumeron."Ihminen menettää taivaskelpoisuuden kun älykkyysosamäärä ylittää kengännumeron."
On tiedossa mikä sua vaivaa. Ja väitteesi perusteella, kuten olet sanonut, ÄO sulla on 150 paikkeilla. Joten olet antikristuksen edeltäjä, kuten kirjoitettu on:
"hänen jalanjälkensä on valtava" - Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
” Kukaan ei tiedä, mihin ikään asti lapset ovat taivaskelpoisia automaattisesti.”
Minä tiedän. Ihminen menettää taivaskelpoisuuden kun älykkyysosamäärä ylittää kengännumeron.Voi olla. Sn jälkeen pelastuu vain Jeesuksen veren kautta. Jos sinulla on pieniä lapsia ja haluat heidän joutuvan helvettiin kanssasi, sinun kannattaa pilata heidän viattomuutesa mahdollisimman nuorina ja sitten yrittää estää se, että he löytäisivät Jeesuksen, pelastajamme. Siitä saat luultavasti kovennusta rangaistukseesi siellä ikuisessa kärsimyksessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ero noilla on?
Taivaassa ei ole kärsimystä. Voimme siellä toteuttaa itseämme, elää, rakastaa, luoda, ja mitä kaikkea Jeesus on meille valmistanutkaan. Helvetissä ei ole mitään hyvää. Siellä ei ole pisaraakaan vettä, lepoa, rauhaa, vaan on jatkuva jano, nälkä, uupumus, kipu, haju, pimeys, viha, katumus, toivottomuus.
Pilkallasi kysyit. Avatkoon Jumala sinunkin silmäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ihminen menettää taivaskelpoisuuden kun älykkyysosamäärä ylittää kengännumeron."
On tiedossa mikä sua vaivaa. Ja väitteesi perusteella, kuten olet sanonut, ÄO sulla on 150 paikkeilla. Joten olet antikristuksen edeltäjä, kuten kirjoitettu on:
"hänen jalanjälkensä on valtava"Jos puhut minulle, joka kuvailin taivasta ja helvettiä, ÄO:ni oli nuorena 163 silloisella 24:n keskihajonnalla. Silti pelastuin vasta keski-iällä. Älykkyys ja viisaus ovat ihan eri asioita. Kirjanoppineisuus on kolmas eri asia. Pelastumiseen tarvitaan vain viisautta nähdä totuus Jeesuksesta.
Anonyymi kirjoitti:
Jos puhut minulle, joka kuvailin taivasta ja helvettiä, ÄO:ni oli nuorena 163 silloisella 24:n keskihajonnalla. Silti pelastuin vasta keski-iällä. Älykkyys ja viisaus ovat ihan eri asioita. Kirjanoppineisuus on kolmas eri asia. Pelastumiseen tarvitaan vain viisautta nähdä totuus Jeesuksesta.
Kyllä sinulla jokin heittää ihan oikeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolema on sinulle siirtyminen tästä lyhyestä maallisesta elämän illuusiosta helvettiin. Siellä ei ole aikaa, eli vietät siellä ikuisuutesi. Siellä kaksi pahinta kärsimystäsi, muun kärsimyksen ohella, on tieto siitä, että pelastuminen olisi ollut sinullekin niin helppoa; pelkkä usko siihen, että Jeesus sovitti sinunkin syntisi ja tuon armon vastaanottaminen olisi riittänyt, ja toivottomuus; tieto siitä, että et koskaan saa toista tilaisuutta.
Uskovalle kuoleminen on siirtymistä ikuiseen elämään. Ei omien ansioidemme tähden, vaan Jumalan armosta Jeesuksen sovitusuhrin kautta. Me viimeinen sukupolvi emme koe kuolemaa, vaan Jeesus tempaa meidät elävinä taivaaseen seitsemäksi vuodeksi. Sitten palaamme hänen kanssaan maan päälle ja hallitsemme hänen palvelijoinaan pappeina ja kuninkaina hänen tuhatvuotisessa valtakunnassaan."Sitten palaamme hänen kanssaan maan päälle ja hallitsemme hänen palvelijoinaan pappeina ja kuninkaina hänen tuhatvuotisessa valtakunnassaan."
Aivan kuten katolilaiset papit, pedofiileina, onpa ihanaa elämää tuhat vuotta ja sittenkö alkaa alusta? Sairastahan tuo on. Uskovaiset ovat vallan perään, haluavat hallita, jotta voivat tehdä alaisilleen kaikkea pahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sitten palaamme hänen kanssaan maan päälle ja hallitsemme hänen palvelijoinaan pappeina ja kuninkaina hänen tuhatvuotisessa valtakunnassaan."
Aivan kuten katolilaiset papit, pedofiileina, onpa ihanaa elämää tuhat vuotta ja sittenkö alkaa alusta? Sairastahan tuo on. Uskovaiset ovat vallan perään, haluavat hallita, jotta voivat tehdä alaisilleen kaikkea pahaa.Helluntailaistyyppiset uskovat eivät tahdo tehdä kenellekään mitään pahaa tahallaan. Heitä on 644 miljoonaa. Toiseksi suurin ryhmä kristinuskon sisällä. Katolisia on eniten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolema on sinulle siirtyminen tästä lyhyestä maallisesta elämän illuusiosta helvettiin. Siellä ei ole aikaa, eli vietät siellä ikuisuutesi. Siellä kaksi pahinta kärsimystäsi, muun kärsimyksen ohella, on tieto siitä, että pelastuminen olisi ollut sinullekin niin helppoa; pelkkä usko siihen, että Jeesus sovitti sinunkin syntisi ja tuon armon vastaanottaminen olisi riittänyt, ja toivottomuus; tieto siitä, että et koskaan saa toista tilaisuutta.
Uskovalle kuoleminen on siirtymistä ikuiseen elämään. Ei omien ansioidemme tähden, vaan Jumalan armosta Jeesuksen sovitusuhrin kautta. Me viimeinen sukupolvi emme koe kuolemaa, vaan Jeesus tempaa meidät elävinä taivaaseen seitsemäksi vuodeksi. Sitten palaamme hänen kanssaan maan päälle ja hallitsemme hänen palvelijoinaan pappeina ja kuninkaina hänen tuhatvuotisessa valtakunnassaan.Voi lapsiparkoja. Kauhea kohtalo joutua toistuvasti kaikkien niiden pappien ja kuninkaiden raiskaamaksi päivästä toiseen yhä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolema on sinulle siirtyminen tästä lyhyestä maallisesta elämän illuusiosta helvettiin. Siellä ei ole aikaa, eli vietät siellä ikuisuutesi. Siellä kaksi pahinta kärsimystäsi, muun kärsimyksen ohella, on tieto siitä, että pelastuminen olisi ollut sinullekin niin helppoa; pelkkä usko siihen, että Jeesus sovitti sinunkin syntisi ja tuon armon vastaanottaminen olisi riittänyt, ja toivottomuus; tieto siitä, että et koskaan saa toista tilaisuutta.
Uskovalle kuoleminen on siirtymistä ikuiseen elämään. Ei omien ansioidemme tähden, vaan Jumalan armosta Jeesuksen sovitusuhrin kautta. Me viimeinen sukupolvi emme koe kuolemaa, vaan Jeesus tempaa meidät elävinä taivaaseen seitsemäksi vuodeksi. Sitten palaamme hänen kanssaan maan päälle ja hallitsemme hänen palvelijoinaan pappeina ja kuninkaina hänen tuhatvuotisessa valtakunnassaan.Kun lukee tätä uskovan kommenttia, miettii miten kummassa tullaan tällaiseen johtopäätökseen. Tämmöinen satuilu kuulu esim. ekaluokkalaiselle eikä täysikasvuiselle, aikuisella ihmiselle. jumala on vain oman mielen kuvitelmaa , uskoa.
- Anonyymi
Ateismi on huuhaata!
- Anonyymi
Kristityt voivat suhtautua rauhallisesti ja siunaten, noihin puolensa valinneisiin kadotuksen lapsiin. Lopunaikoina tulee pilkkaajia, mutta Jumalan armo vuodattaa myös henkensä ihmisten ylle antaen heille vielä mahdollisuuden. Niin syvällä ei kukaan kulje, ettei Jeesuksen armo ylettyisi katuvaan. Mutta pahuuden valinneet pääsevät maistamaan pahuutta kaltaistensa kanssa. Näin Jumalan armollinen viisaus käsittelee pahuuden ongelman.
- Anonyymi
Olen pilkannut Pyhää Henkeä, joten en voi saada sitä enää ikinä anteeksi. Pyhä Henki on saastainen saatanan henki. Haistatan p****t Pyhälle Hengelle.
Vieläkö valehtelet, että Jeesuksen armo riittää kaikille: ettei kukaan kulje niin syvällä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen pilkannut Pyhää Henkeä, joten en voi saada sitä enää ikinä anteeksi. Pyhä Henki on saastainen saatanan henki. Haistatan p****t Pyhälle Hengelle.
Vieläkö valehtelet, että Jeesuksen armo riittää kaikille: ettei kukaan kulje niin syvällä...Sinä Jumalalle haistattelija, olet ihmiskunnalle armon kohde, koska sinä haluat vapaasta tahdostasi eroon hyvästä Jumalasta. tahtosi toteutuu ja kirottu erotetaan siunatuista.
- Anonyymi
Huom. Pahat. Ette te marssi helvettiin kaljat ja makkarat kainalossa, viettämään rietasta elämää iloisessa hummauksessa. Te marssitte sinne alasti, sillä kaikki maanpäällinen on Jumalan lahjaa, myös Jumalan kirkkauden valo puuttuu, on vain laavan hehku.
- Anonyymi
”Te marssitte sinne alasti…”
Entä taivaassa? Ollaanko siellä alasti? Houkutteleva paikka pedofiilisaarnamiehelle. Taivas täynnä alastomia lapsukaisia 😂 Uskomatonta, että joku itseään järkevänä pitävä kommentoi tuollaista sontaa. Ei oikein kirkkauden älyvalo loista kupolissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Te marssitte sinne alasti…”
Entä taivaassa? Ollaanko siellä alasti? Houkutteleva paikka pedofiilisaarnamiehelle. Taivas täynnä alastomia lapsukaisia 😂Vanhat vaatteet jäävät maan päälle ja valitut puetaan tempauksessa uusiin vaatteisiin, jotka ovat vitivalkoiset ja sopivat vanhurskaille. Ei rypyn ryppyä eikä tahran tahraa niissä kuteissa!
- Anonyymi
Helvetissä ei ole mitään syötävää, on vain nälkä. Ei pisaraakaan juotavaa, on vain jano. Ei saa nukkua hetkeäkään, vaikka väsyttää. Kipu on lakkaamaton. Ilma on rikinkatkuista, mädältä haisevaa. Ei ole valoa, ei ystävyyttä, ei iloa, ei toivoa.
Parhaan kuvauksen helvetistä kuulin vuosia sitten mieheltä, joka sanoi käyneensä helvetissä 23 minuuttia. Hän sittemmin toisti tarinansa niin monta kertaa, että se menetti tuoreuttaan. Aikaisemmat kuvaukset olivat satuttavia, tarkkoja. On viisautta pelätä helvettiä, jonka Jumala on valmistanut paholaiselle ja sen enkeleille, mutta jonne joutuvat myös kaikki ihmiset, jotka torjuvat Jeesuksen veren sovituksen. Niin Jumala rakasti maailmaa, että antoi ainosyntyisen poikansa, ettei kukaan, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Te marssitte sinne alasti…”
Entä taivaassa? Ollaanko siellä alasti? Houkutteleva paikka pedofiilisaarnamiehelle. Taivas täynnä alastomia lapsukaisia 😂Ylöstempauksessa saamme vanhurskauden valkoisen vaatteen. Jotta häpeäämme ei nähtäisi. Jos jäätte tänne antikristuksen hirveään aikaan, ja haluatte pelastua siitä ajasta, joudutte valmistamaan valkeat vaatteenne itse. Joudutte kieltäytymään pedon merkistä ja kuolemaan marttyyrina.
Anonyymi kirjoitti:
Ylöstempauksessa saamme vanhurskauden valkoisen vaatteen. Jotta häpeäämme ei nähtäisi. Jos jäätte tänne antikristuksen hirveään aikaan, ja haluatte pelastua siitä ajasta, joudutte valmistamaan valkeat vaatteenne itse. Joudutte kieltäytymään pedon merkistä ja kuolemaan marttyyrina.
Voi hyvänen aika sentään tuollaista lapsellista liirumlaarumia!
Koeta nyt jo herätä järjen valoon!
- Anonyymi
Elämän tarkoitus on ollut sama elämän alusta asti. Oman populaation jatkuvuuden turvaaminen. Tämä on ollut kaikessa DNAssa elämän alusta asti.
Alun perin tärkein keino jatkuvuuden turvaamiseen on ollut sopeutuminen muuttuvaan ympäristöön mutta elämän monimutkaistuessa myös elinympäristön muokkaaminen omalle populaatiolle sopivammaksi on tullut keino valikoimaan.- Anonyymi
Jokin aika sitten maapallon ylikansoittuminen oli ongelma, jonka nähtiin johtavan joukkotuhoon. Miksi elämän tarkoitus onkin joukkotuhon mekanismissa mukana oleminen?
Onko ateismin aatteellisen pohjan yksi kompleksinen tarkoitus muuttaa elinympäristöt? Vai mitä tämä tarkoittaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokin aika sitten maapallon ylikansoittuminen oli ongelma, jonka nähtiin johtavan joukkotuhoon. Miksi elämän tarkoitus onkin joukkotuhon mekanismissa mukana oleminen?
Onko ateismin aatteellisen pohjan yksi kompleksinen tarkoitus muuttaa elinympäristöt? Vai mitä tämä tarkoittaa?Joukkotuhoja on tapahtunut ja silti elämä on jatkunut jossain muodossa. Mutta jos ihmiskunta on niin tyhmä että tuhoaa itsensä niin sehän vain tarkoittaa ettei se populaationa sopeutunut muuttuviin olosuhteisiin.
Jotkut muut elämänmuodot jotka selviytyvät ihmisen aiheuttamasta joukkotuhosta jatkavat. Ja ajan myötä sopeutuvat uusiin olosuhteisiin ja myöskin lajiutuvat uusiksi elämänmuodoiksi. Sitä jatkuu niin kauan kuin yksikin elämänmuoto pystyy sopeutumaan kulloinkin vallitseviin olosuhteisiin. Kun sopeutuminen loppuu, loppuu myös elämä.
- Anonyymi
Eilen luin vähän Intian Bhagavatamia. Se sanoi, että päämäärätön ja tarkoitukseton elämänjuoksu on sitä että ei omaa itsellään poikaa, joka perisi isänsä saavuttaman kulttuurillisen edistysaskeleen.
Eli jos on tai tulee myöhemmin olemaan lapsi ja vieläpä poika NIIN ELÄMÄ ON ALUSTA ASTI TARKOITUKSELLISTA. Mutta jos ei ole tulossa perillistä eli poikaa niin alusta asti elämän juoksu on vailla päämäärää.- Anonyymi
”Mutta jos ei ole tulossa perillistä eli poikaa niin alusta asti elämän juoksu on vailla päämäärää.”
Eikö perintötekijät siirry tyttöön lainkaan vai mitä yrität tällä sanoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Mutta jos ei ole tulossa perillistä eli poikaa niin alusta asti elämän juoksu on vailla päämäärää.”
Eikö perintötekijät siirry tyttöön lainkaan vai mitä yrität tällä sanoa?Eiköhän tuolla Etelässä naiset naiteta vieraisiin sukuihin eikä he jatka isänsä saavuttamaa edistysaskelta, vaan poika vain voi sitä jatkaa. Tuon Intialaisen viisauden mukaan kyse ei ole geenien säilymisestä vaan kulttuurievoluution saavutusten säilymisestä esim. maatilan jatkuvuus tms.
Mutta asiasta toiseen..... Itse olen lapseton ja alusta asti tosiaan ollut päämäärätön elämän juoksussa, mutta kun saavutin 50 vuoden iän alkoivat miehen vaihdevuodet vaikuttaa. Testosteronin määrä väheni ja estrogeeni nousi mikä vaikutti psyykkeeseen ja fysiologiaan monin tavoin. ALOIN SAADA PÄÄMÄÄRÄHAKUISUUTTA ELÄMÄÄN JOSSAIN MÄÄRIN.
Kyse voi siis olla jossain määrin myös pelkästä HORMONISTA?
Nää on nyt pelkkiä arveluita vailla tilastotieteen tai muun tieteen antamaa varmuutta....
mutta kyllä noissa vanhoissa viisauksissa on omassa elämässäni ollut paljon perää. Olen yrittänyt jakaa ystävän kanssa kulttuurievoluution saavutuksia, mutta siitä ei tule mitään. Ei ystävä ole sama asia kuin oma poika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuolla Etelässä naiset naiteta vieraisiin sukuihin eikä he jatka isänsä saavuttamaa edistysaskelta, vaan poika vain voi sitä jatkaa. Tuon Intialaisen viisauden mukaan kyse ei ole geenien säilymisestä vaan kulttuurievoluution saavutusten säilymisestä esim. maatilan jatkuvuus tms.
Mutta asiasta toiseen..... Itse olen lapseton ja alusta asti tosiaan ollut päämäärätön elämän juoksussa, mutta kun saavutin 50 vuoden iän alkoivat miehen vaihdevuodet vaikuttaa. Testosteronin määrä väheni ja estrogeeni nousi mikä vaikutti psyykkeeseen ja fysiologiaan monin tavoin. ALOIN SAADA PÄÄMÄÄRÄHAKUISUUTTA ELÄMÄÄN JOSSAIN MÄÄRIN.
Kyse voi siis olla jossain määrin myös pelkästä HORMONISTA?
Nää on nyt pelkkiä arveluita vailla tilastotieteen tai muun tieteen antamaa varmuutta....
mutta kyllä noissa vanhoissa viisauksissa on omassa elämässäni ollut paljon perää. Olen yrittänyt jakaa ystävän kanssa kulttuurievoluution saavutuksia, mutta siitä ei tule mitään. Ei ystävä ole sama asia kuin oma poika.Minun isäni elämän tarkoitus olin minä, tytär, joka jatkoin isäni ammattia, ja toin hänelle kunniaa kauniina älykkäänä ja hänelle opiskelemallani tutkinnolla. Onhan minulla 2 veljeäkin, mutta he eivät tykkää minusta, koska olin isän ylpeys, vaikka hekin ovat päteviä ja älykkäitä, mutta eivät kunnostautuneet turkinnolla. Eihän se oikeudenmukaista tietenkään ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun isäni elämän tarkoitus olin minä, tytär, joka jatkoin isäni ammattia, ja toin hänelle kunniaa kauniina älykkäänä ja hänelle opiskelemallani tutkinnolla. Onhan minulla 2 veljeäkin, mutta he eivät tykkää minusta, koska olin isän ylpeys, vaikka hekin ovat päteviä ja älykkäitä, mutta eivät kunnostautuneet turkinnolla. Eihän se oikeudenmukaista tietenkään ollut.
Oliko isäsikin narsisti? Kuule, kirjanoppineisuus, eli toisten ajatusten päähän pänttääminen, on eri asia kuin älykkyys. Kolmas asia vielä on viisaus, joka on tärkeämpi kuin nuo kaksi.
Narsistin on vaikea pelastua, koska pelastuminen helvetiltä vaatii oman syntisyyden tajuamista ja nöyrtymistä ottaa vastaan Jumalan armo Jeesuksen veressä, jonka hän meidän syntiemme puolesta vuodatti. Narsisti haluaa kuvitella olevansa jotenkin erityinen. Normaali terve ihminen tajuaa olevansa vain yksi miljardeista ihmisistä, joista jokainen on erilainen, ja erityinen Jumalan silmissä. Narsisti ei halua palvoa Jeesusta, vaan on kateellinen hänen täydellisyydelleen. Luciferkin oli kateellinen Jumalalle ja halusi Hänen paikalleen. Kumpaa sinä haluat seurata, Jeesusta vai pian tuomionsa saavaa langennutta enkeliä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko isäsikin narsisti? Kuule, kirjanoppineisuus, eli toisten ajatusten päähän pänttääminen, on eri asia kuin älykkyys. Kolmas asia vielä on viisaus, joka on tärkeämpi kuin nuo kaksi.
Narsistin on vaikea pelastua, koska pelastuminen helvetiltä vaatii oman syntisyyden tajuamista ja nöyrtymistä ottaa vastaan Jumalan armo Jeesuksen veressä, jonka hän meidän syntiemme puolesta vuodatti. Narsisti haluaa kuvitella olevansa jotenkin erityinen. Normaali terve ihminen tajuaa olevansa vain yksi miljardeista ihmisistä, joista jokainen on erilainen, ja erityinen Jumalan silmissä. Narsisti ei halua palvoa Jeesusta, vaan on kateellinen hänen täydellisyydelleen. Luciferkin oli kateellinen Jumalalle ja halusi Hänen paikalleen. Kumpaa sinä haluat seurata, Jeesusta vai pian tuomionsa saavaa langennutta enkeliä?"Kolmas asia vielä on viisaus, joka on tärkeämpi kuin nuo kaksi."
Äly on tie taivaaseen kun taas viisaus ja ymmärrys ei Paavalin kirjoissa ole korkeassa kurssissa.
Kirjanoppineisuus on kuitenkin ihan o.k. Myös. Voi saada Pyhää Henkeä kun myös noudattaa lukemaansa.
Itseään voi ylentää myös muita sortamatta. Ja Jumala todellakin on SUOSIOLLINEN Jumala ja Isän ja lapsen välinen suhde kuvastaa tuon lapsen ja Jumalan välistä suhdetta myös.
Tsemppiä teille molemmille!
- Anonyymi
"Asiallista keskustelua elämän tarkoituksesta ja vapaasta tahdosta"
"Kristityt väittävät usein..."
Joo antaa olla. Extremisti ateistin kanssa ei kannata alkaa mihinkään "jutteluun", koska kyseessä on narsismista kärsivä.- Anonyymi
Olen pannut merkille saman asian. Hän on narsisti ja lisäksi Dunning-Kruger syndrooma vaivaa häntä ja oman erehtymättömyyden harhaluulo.
Joo ei kannata alkaa. Tulee vedetyksi kölin ali. Ettehän te ole keksineet vielä tähänkään ketjuun elämälle parempaa tarkoitusta kuin "olla Jeesuksen orja".
Kop kop.
-Kuka siellä?
-Täällä on Jeesus. Avaa minulle ovi.
-Miksi?
-Jotta voin pelastaa sinut.
-Miltä?
-Siltä, mitä teen sinulle, jos et avaa ovea.- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
Joo ei kannata alkaa. Tulee vedetyksi kölin ali. Ettehän te ole keksineet vielä tähänkään ketjuun elämälle parempaa tarkoitusta kuin "olla Jeesuksen orja".
Kop kop.
-Kuka siellä?
-Täällä on Jeesus. Avaa minulle ovi.
-Miksi?
-Jotta voin pelastaa sinut.
-Miltä?
-Siltä, mitä teen sinulle, jos et avaa ovea.Kristuksen orjuus on parasta mitä ihmiselle voi tapahtua. Et voi tietää, kun et ole kokenut. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristuksen orjuus on parasta mitä ihmiselle voi tapahtua. Et voi tietää, kun et ole kokenut. :)
Saathan sinä niin kokea. Ei sitä sinulta kukaan voi kieltää. Se on ihan OK. Niin kauan kun pysyt omalla tontillasi, se ei häiritse muita. Elä kuitenkaan tunge toisten pihoihin. Se on väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristuksen orjuus on parasta mitä ihmiselle voi tapahtua. Et voi tietää, kun et ole kokenut. :)
Niinhän sitä sanotaan, että hulluna on hyvä olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sitä sanotaan, että hulluna on hyvä olla.
Jos olisit hullu, niin et sanoisi noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän sitä sanotaan, että hulluna on hyvä olla.
Aika hihhulina oli elämäni kauheinta aikaa. En ole ikinä muulloin pelännyt niin paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika hihhulina oli elämäni kauheinta aikaa. En ole ikinä muulloin pelännyt niin paljon.
Mitä tarkoittanet hihhulilla? Uskonnollinen vääräoppinen aktivisti? Kristitty ei ole 'hihhuli', vaan rakastava, nöyrä Jeesuksen seuraaja, jonka silmät ovat avautuneet totuudelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisit hullu, niin et sanoisi noin.
Eivät he sitä itse tajua hullunvirne naamallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät he sitä itse tajua hullunvirne naamallaan.
Mielisairaalan kunto vaihtelee. Välillä on oireettomia jaksoja, välillä oireita ja pahimmillaan psykooseja. Kyllä sitä oireettoman jakson aikana toivoo, ettei kukaan joutuisi psykoosiin tai olisi mielisairas, hullu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielisairaalan kunto vaihtelee. Välillä on oireettomia jaksoja, välillä oireita ja pahimmillaan psykooseja. Kyllä sitä oireettoman jakson aikana toivoo, ettei kukaan joutuisi psykoosiin tai olisi mielisairas, hullu.
Minulla oli bi-polaarinen ystävä, entinen työkaveri. Kävimme kirjeenvaihtoa vuosia myös hänen mielisairaalan kausiensa aikana. Olen säilyttänyt kirjeenvaihtomme. Mitä siitä opin? Opin sen, että elämä olisi helpompaa, jos hyväksyisimme ihmiset sellaisina kuin he ovat, emmekä lokeroisi heitä oikeanlaisiksi tai vääränlaisiksi.
Ystäväni osalta huomasin myös, että hänellä oli tarve olla yhtä hyvä tai parempi kuin jotkut muut. Mistä tämä kilpailemisen tarve kumpuaa? Yksi ajatus minulla on: Ihmisiä halutaan mitätöidä ja syyllistää jo lapsena, että he eivät syyllistyvät omahyväisyyden 'syntiin'. (En ole syntiuskovainen. Tämä on vain havainto ja päätelmä) Toki laumaeläimellinen taipumus sellaiseen on.
Mitäpä jos vain kunnioittaisimne toisiamme ja arvostaisimme jokaisen osaamista, vaikka se ei niin loisteliaalta ja kunniakkalta kuullosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla oli bi-polaarinen ystävä, entinen työkaveri. Kävimme kirjeenvaihtoa vuosia myös hänen mielisairaalan kausiensa aikana. Olen säilyttänyt kirjeenvaihtomme. Mitä siitä opin? Opin sen, että elämä olisi helpompaa, jos hyväksyisimme ihmiset sellaisina kuin he ovat, emmekä lokeroisi heitä oikeanlaisiksi tai vääränlaisiksi.
Ystäväni osalta huomasin myös, että hänellä oli tarve olla yhtä hyvä tai parempi kuin jotkut muut. Mistä tämä kilpailemisen tarve kumpuaa? Yksi ajatus minulla on: Ihmisiä halutaan mitätöidä ja syyllistää jo lapsena, että he eivät syyllistyvät omahyväisyyden 'syntiin'. (En ole syntiuskovainen. Tämä on vain havainto ja päätelmä) Toki laumaeläimellinen taipumus sellaiseen on.
Mitäpä jos vain kunnioittaisimne toisiamme ja arvostaisimme jokaisen osaamista, vaikka se ei niin loisteliaalta ja kunniakkalta kuullosta.Bipolaarisuus ja perfektionismi kulkevat molemmat käsi kädessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bipolaarisuus ja perfektionismi kulkevat molemmat käsi kädessä.
Ei kannata tehdä diagnooseja harrastelijapohjalta ja naistenlehtien viisauksilla. Jospa ihan vaan eläisimme sovussa muiden ihmisten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika hihhulina oli elämäni kauheinta aikaa. En ole ikinä muulloin pelännyt niin paljon.
soopaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika hihhulina oli elämäni kauheinta aikaa. En ole ikinä muulloin pelännyt niin paljon.
soopaa
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?1375994Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell1843654- 292673
PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w4672637- 2012335
- 1841948
Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale1291469- 581264
Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.371264Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha721046