Miksi miehet ovat harakoita?

Selvästi vähemmälläkin pärjää erinomaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästi vähemmälläkin pärjää erinomaisesti.

Vähemmällä pärjää, mut aina on pelko joutua taivasalle, jollei ole selustaa turvattu? Eikä halua ole joutua toisten harmiksi ja elätettäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmällä pärjää, mut aina on pelko joutua taivasalle, jollei ole selustaa turvattu? Eikä halua ole joutua toisten harmiksi ja elätettäväksi.

Jos ostelisi vähemmän niitä härpäkkeitä ja mahtailisi vähemmän, lopulta kuitenkin suht olemattomalla omaisuudella, niin ei olisi tuotakaan pelkoa (ja olisi sitä omaisuuttakin enemmän, jos sitä kerta niin rakastaa). Vai eikö?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ostelisi vähemmän niitä härpäkkeitä ja mahtailisi vähemmän, lopulta kuitenkin suht olemattomalla omaisuudella, niin ei olisi tuotakaan pelkoa (ja olisi sitä omaisuuttakin enemmän, jos sitä kerta niin rakastaa). Vai eikö?

Lue lisää

Ei tarvi mahtailla laisinkaan, minä laskekelen sillä tavalla että sillä rahalla olisi pystyttävä hankkimaan itselleen uusi polvi tai lonkka tarvittaessa ettei elämästä tule yhtä haistavittua.

Minulle raha on pakollinen paha ja on tiedossa että huonotuloisten eliniänodote on 15 vuotta pienempi kuin hyvätuloisten. Kysymys on eloonjäämistaistelusta hyvin kirjaimellisesti.

Jos olisi vaihtoehto niin ottaisin sen kernaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvi mahtailla laisinkaan, minä laskekelen sillä tavalla että sillä rahalla olisi pystyttävä hankkimaan itselleen uusi polvi tai lonkka tarvittaessa ettei elämästä tule yhtä haistavittua.

Minulle raha on pakollinen paha ja on tiedossa että huonotuloisten eliniänodote on 15 vuotta pienempi kuin hyvätuloisten. Kysymys on eloonjäämistaistelusta hyvin kirjaimellisesti.

Jos olisi vaihtoehto niin ottaisin sen kernaasti.

Lue lisää

Vai, että oikein eloonjäämistaistelusta. Siitä ei kuule Suomessa saa edes makupalaa.

Miksi? Mitä järkeä siinä muka on? Tekevät muka rahaa ja rahaa, mutta eivät ole koskaan tyytyväisiä. Koskaan ei ole tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Mitä järkeä siinä muka on? Tekevät muka rahaa ja rahaa, mutta eivät ole koskaan tyytyväisiä. Koskaan ei ole tarpeeksi.

Ymmärrän ketä tällä tarkoitat, mutta palstalla heitä tuskin on. Enemmän suupaltteja vain. Minusta on väärin myös nykyinen eläkejärjestelmä, joka palkitsee ahneimmat ruhtinaallisesti.

Pitäisi olla eläkekattoa tai sitten sääntö, että tietty omaisuuden määrä evää oikeuden eläkkeisiin. Tässä oltava taustatietoa, etteivät pelaa tilannettaan niin (omaisuudensiirrot jne.), että ahneuksissaan pyrkivät aina maksimaaliseen hyötyyn itselle.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrän ketä tällä tarkoitat, mutta palstalla heitä tuskin on. Enemmän suupaltteja vain. Minusta on väärin myös nykyinen eläkejärjestelmä, joka palkitsee ahneimmat ruhtinaallisesti.

Pitäisi olla eläkekattoa tai sitten sääntö, että tietty omaisuuden määrä evää oikeuden eläkkeisiin. Tässä oltava taustatietoa, etteivät pelaa tilannettaan niin (omaisuudensiirrot jne.), että ahneuksissaan pyrkivät aina maksimaaliseen hyötyyn itselle.

Lue lisää

Heitä, jotka pystyvät tuon toteuttamaan, ei varmaankaan täältä hirveästi löydy. Saman ajatusmaailman omaavia kuitenkin varmasti löytyy. Elämiseen ja toimeentulemiseen kun ei lopulta ihan älyttömästi tarvita ja silti valtaosa näyttää kokevan tarvetta paljon enempään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Mitä järkeä siinä muka on? Tekevät muka rahaa ja rahaa, mutta eivät ole koskaan tyytyväisiä. Koskaan ei ole tarpeeksi.

Jotkut kuvittelevat saavansa rahasta kaiken, mutta näinhän ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut kuvittelevat saavansa rahasta kaiken, mutta näinhän ei ole.

Ei ole ei. Olen kauempaa ja vähän lähempääkin nähnyt aika monen ihan hyvän miehen menevän "pilalle" tuolla tavalla, rahan perässä. Ihmettelen vain mikä se on, se miesten tarve rahalle ja mammonalle. Onhan niitä naisissaki, mutta kyllä ehdoton enemmistö tämänkin maan rahahamstereista on miehiä.

Taidat kuulua melkolailla vähemmistöön, ainakin mitä olen ympärilleni katsellut. Eikä se välttämättä vähentäisi verotuloja, jos niitä päiviä lyhennettäisiin niin, että useammalle olisi töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat kuulua melkolailla vähemmistöön, ainakin mitä olen ympärilleni katsellut. Eikä se välttämättä vähentäisi verotuloja, jos niitä päiviä lyhennettäisiin niin, että useammalle olisi töitä.

Lue lisää

Jos useammalle olisi töitä, kustannukset nousisivat.

Jossain syrjäkylillä tietoverkko saakin olla huonossa kunnossa. Lapsiperheiden asema on parempi kuin koskaan, mitä nyt vielä halutaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jos useammalle olisi töitä, kustannukset nousisivat.

Mikä siinä nousee, sama tuntimäärähän siinä on, ne vaan jakautuu useammalle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos useammalle olisi töitä, kustannukset nousisivat.

Nykysysteemissä kyllä, mutta systeemeitä voisi halutessaan muuttaa.

JeroP kirjoitti:

Mikä siinä nousee, sama tuntimäärähän siinä on, ne vaan jakautuu useammalle.

Oletan hänen tarkoittavan työn sivukuluja, mutta nehän ovat tosiaan systeemistä riippuvia ja systeemiä voi muuttaa.

Tämä tuli aloittajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain syrjäkylillä tietoverkko saakin olla huonossa kunnossa. Lapsiperheiden asema on parempi kuin koskaan, mitä nyt vielä halutaan?

No tää on ihan etelä suomessa. Se on asennekysymys. Päättäjät haluaa vaan rahat omiin hankkeisiin. Esim hailuodon silta, sillä rahalla ois päällystetty monia teitä ja hyödyt jakautuneet laajemmalle. Ei tiet noin huonot oo ruotsissa.

Lapsiperheistä taas, etten nää mitään järkee, että sinkuille järjestetään niin hyvät olosuhteet. Esim mulla on yksinään kolme huonetta ja bemari, niin jotenkin tuntuu että liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletan hänen tarkoittavan työn sivukuluja, mutta nehän ovat tosiaan systeemistä riippuvia ja systeemiä voi muuttaa.

Tämä tuli aloittajalta.

Ai tellit tvällit sms...

Varmastk tuotakin, mutta oman kojemukseni mukaan tähännliitty vahvasti myös miehinen "menestymisen" kulttuuri, joka tuntuu yhä vaan voivan paksusti. Miehellä pitää olla sitä tätä ja tuota tai se ei ole muiden miesten silmissä mies.

Anonyymi kirjoitti:

Varmastk tuotakin, mutta oman kojemukseni mukaan tähännliitty vahvasti myös miehinen "menestymisen" kulttuuri, joka tuntuu yhä vaan voivan paksusti. Miehellä pitää olla sitä tätä ja tuota tai se ei ole muiden miesten silmissä mies.

Lue lisää

Totta tuokin ja miehet kilpailevat keskenään. Toisaalta, on myös niitäkin miehiä, joilta puuttuu kilpailuvietti ja sekin voi tulla yllätyksenä toisille miehille. Lähinnä herättää kummeksuntaa, kun asianomaista ei kiinnosta 6000 liksat, teslat, keittiönasennukset ja lapinreissut lynxin kyydissä. Raha mahdollistaa materiaa, joka siihen on, ja enemmistö on, taipuvainen. Kun niitä miehiä on kolmenlaisia. Johtajia, johdettavia ja omia teitään noudattavia ja viimeksi mainittu on yksinäisin mies ja sinut sen tunteen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta tuokin ja miehet kilpailevat keskenään. Toisaalta, on myös niitäkin miehiä, joilta puuttuu kilpailuvietti ja sekin voi tulla yllätyksenä toisille miehille. Lähinnä herättää kummeksuntaa, kun asianomaista ei kiinnosta 6000 liksat, teslat, keittiönasennukset ja lapinreissut lynxin kyydissä. Raha mahdollistaa materiaa, joka siihen on, ja enemmistö on, taipuvainen. Kun niitä miehiä on kolmenlaisia. Johtajia, johdettavia ja omia teitään noudattavia ja viimeksi mainittu on yksinäisin mies ja sinut sen tunteen kanssa.

Lue lisää

Mikään asia ei koskaan taida koskea ihan sataa prosenttia, mutta valtavan suurta joukkoa kyllä. En ole huomannut niissä johtajissa ja johdettavissa lopulta hirveän suurta eroa tuon rahanhimon suhteen, vaikka suuruusluokat ovat erit. Onko se sitten se kilpailuvietti, joka sen tekee?

Haluaisitko, että olisi?

Minun kokemukseni mukaan ovat, vaikka eivät tietenkään kirjaimellisesti. 🙂

Miten paljon rahalla tehdään pahaa? Ahnehditaan aina vaan enemmän ja enemmän, pidetään kynsinhampain kiinni joka pennosesta tyyliin minä ja minulle koska sitä elän ja hengitän ja ilman sitä en olisi yhtikäs mitään.🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Miten paljon rahalla tehdään pahaa? Ahnehditaan aina vaan enemmän ja enemmän, pidetään kynsinhampain kiinni joka pennosesta tyyliin minä ja minulle koska sitä elän ja hengitän ja ilman sitä en olisi yhtikäs mitään.🤷‍♀️

Lue lisää

Vaan mikä sen aiheuttaa ja miksi se vaivaa useammin miehiä? Onko se tuo jo aiemmin mainittu kilpailuvietti? Onko tuo ominaisuus sisäänrakennettuna miehiin, tyyppivika? Vai onko se sosiaalinen vaiva, virhe kasvatuksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Vaan mikä sen aiheuttaa ja miksi se vaivaa useammin miehiä? Onko se tuo jo aiemmin mainittu kilpailuvietti? Onko tuo ominaisuus sisäänrakennettuna miehiin, tyyppivika? Vai onko se sosiaalinen vaiva, virhe kasvatuksessa?

Lue lisää

Huonoa itsetuntoa se on/vääriä arvoja ja sielutiedottomuutta. 🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Huonoa itsetuntoa se on/vääriä arvoja ja sielutiedottomuutta. 🤷‍♀️

Miksi nuo sitten ovat erityisesti miehiä vaivaava asia? Osaatko arvella? Kysehän ei edes ole vain tästä ajasta, vaan kyseinen ominaisuus on melko ikiaikainen ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi nuo sitten ovat erityisesti miehiä vaivaava asia? Osaatko arvella? Kysehän ei edes ole vain tästä ajasta, vaan kyseinen ominaisuus on melko ikiaikainen ongelma.

Kai se että miehillä on kautta aikain ollut vastuu perheen ja jälkikasvun elättämisestä. Vahvin on saanut vahvat jälkeläiset. Saalistanut ruokaa ja pitänyt jälkikasvun niin hengissä. Taitaa olla geeneissä. Jotka ei tosin enää tässä ajassa päde👎🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Kai se että miehillä on kautta aikain ollut vastuu perheen ja jälkikasvun elättämisestä. Vahvin on saanut vahvat jälkeläiset. Saalistanut ruokaa ja pitänyt jälkikasvun niin hengissä. Taitaa olla geeneissä. Jotka ei tosin enää tässä ajassa päde👎🤷‍♀️

Lue lisää

Vaan kun eihän tuo edes pidä paikkaanssa. Se kulttuuri, jossa noin on, on lajin evoluution näkökulmasta hyvin nuori ja lähes kokonaan miesten itsensä luomus. "Ydinperhe", jota mies "elättää" on vain joitain tuhansia vuosia vanha keksintö.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kun eihän tuo edes pidä paikkaanssa. Se kulttuuri, jossa noin on, on lajin evoluution näkökulmasta hyvin nuori ja lähes kokonaan miesten itsensä luomus. "Ydinperhe", jota mies "elättää" on vain joitain tuhansia vuosia vanha keksintö.

Lue lisää

Herää pahvi. Just eilen oli arvot toiset😄🤷‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Herää pahvi. Just eilen oli arvot toiset😄🤷‍♀️

No itseasiassa eivät olleet, eivätkä ole ainakaan tässä asiassa olleet koskaan ihmiskunnan dokumentoidun historian aikana.

Ristinsä kaikilla 🙂

Persaukisissa on yhtälailla rahanahneita kuin rikkaissakin. Persaukinen rahanahne on ihan yhtä veemäistä seuraa, sillä sellainen on kaikenlisäksi katkerakin.

Anonyymi kirjoitti:

Persaukisissa on yhtälailla rahanahneita kuin rikkaissakin. Persaukinen rahanahne on ihan yhtä veemäistä seuraa, sillä sellainen on kaikenlisäksi katkerakin.

Eli persaukinen ahne on vielä huonompi vaihtoehto kuin jo vaurastunut ahne.

Anonyymi kirjoitti:

Eli persaukinen ahne on vielä huonompi vaihtoehto kuin jo vaurastunut ahne.

Sitä en tiedä kumpi on pahempi, mutta onneksi ei ole pakko ottaa kumpaakaan. Paremmuus riippuisi ehkä siitä kumpi on hiljaisempi.

Eikö sitten kannattaisi ennemmin hankkia niin maan pirusti niitä perunoita? Niitä voisi sekä syödä nälkäänsä, että trokata venäläisille.

...niin ja sitten hiukan kritisoisin tuota harakat sanan käyttöä miesten kohdalla, tähän asti pieni mieleni on yhdistänyt sen naisiin 😁, eikö mies ole pikemminkin korppi?

Anonyymi kirjoitti:

...niin ja sitten hiukan kritisoisin tuota harakat sanan käyttöä miesten kohdalla, tähän asti pieni mieleni on yhdistänyt sen naisiin 😁, eikö mies ole pikemminkin korppi?

Lue lisää

Saat toki kritisoida. Minä en tee eroa siinä. Harakka on harakka, sukupuolesta riippumatta. Vaan ei sinun tuota sanaa tietenkään tarvitse käyttää.

Tuo nyn on niin puhdasta puppua kuin ollaja voi. Tiedän todella monta miestä, joka on rahan perässä juoksemisella pilannut parisuhteensa ei saanut sellaista.

Laittoi joku lopulta tämän harakka ja lokki vertauksen.

Ei, aloittajan ongelma ei ole tuo. Minulla on ihan tarpeeksi omaan elämiseeni, johon ei edes paljoa kulu.

Ei siihen rikkautta tarvita, oikeastaan päinvastoin. Rikkailla on raha aina mielessä, vielä enemmän kuin köyhällä. Raha on hyvä silloin, kun se ei valtaa koko elämää.

Minunkin mies pyörii paljon rahan ympärillä, koska haluaa ylläpitää puskurivarallisuutta. Se aiheuttaa välillä tunteen, että mitään ei saisi hankkia tai edes syödä. Kitupiikki ja ehkä rasittavinta on jos ruosta tinkii ja mäkättää, kun se on elinehto, syödä terveellisesti.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Minunkin mies pyörii paljon rahan ympärillä, koska haluaa ylläpitää puskurivarallisuutta. Se aiheuttaa välillä tunteen, että mitään ei saisi hankkia tai edes syödä. Kitupiikki ja ehkä rasittavinta on jos ruosta tinkii ja mäkättää, kun se on elinehto, syödä terveellisesti.

Jasu

Lue lisää

Kuitenkin taas minä säästän mielummin esim. huonekaluissa, en ostele kallista vaan kierrätän mielummin. Kun taas ruokaa ostan kyllä miettien että ravinto on ikään kuin lääke. Ei tarvitse syödä aina pelkkää spaghettia tai rasnkalaisia tai kanaa ja riisiä. Voi syödä muutakin. 😅

Mies taas ostaa kaiken vaatetuksen ja huonekalut yms. paljon kalliimmalla kun minä taas pihistelen niitten suhteen, kun ne on vaan tavaraa eikä vaikuta terveyteen kuten ruoka vaikuttaa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin taas minä säästän mielummin esim. huonekaluissa, en ostele kallista vaan kierrätän mielummin. Kun taas ruokaa ostan kyllä miettien että ravinto on ikään kuin lääke. Ei tarvitse syödä aina pelkkää spaghettia tai rasnkalaisia tai kanaa ja riisiä. Voi syödä muutakin. 😅

Mies taas ostaa kaiken vaatetuksen ja huonekalut yms. paljon kalliimmalla kun minä taas pihistelen niitten suhteen, kun ne on vaan tavaraa eikä vaikuta terveyteen kuten ruoka vaikuttaa.

Jasu

Lue lisää

Tää aiheuttaa joskus kismaa ja vääntöä meillä.

🤣

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tää aiheuttaa joskus kismaa ja vääntöä meillä.

🤣

Jasu

Mielummin syödään hyvin ja monipuolisesti, kun ostellaan kallista krääsää jolla on vain käyttöarvo kuitenkin. Ja kierrätys on ekoteko. 🙂

Ei kämppä tarvi olla mikään hulppea ja huippuvarusteltu, mutta sapuskan on oltava oikeesti syömiskelpoista. Jotta se tekee sen minkä pitää, ravitsee eikä vain täytä.

Jasu

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Mielummin syödään hyvin ja monipuolisesti, kun ostellaan kallista krääsää jolla on vain käyttöarvo kuitenkin. Ja kierrätys on ekoteko. 🙂

Ei kämppä tarvi olla mikään hulppea ja huippuvarusteltu, mutta sapuskan on oltava oikeesti syömiskelpoista. Jotta se tekee sen minkä pitää, ravitsee eikä vain täytä.

Jasu

Jasu

Lue lisää

Kuulostaa tutulta nuokin. Tässä ketjussa huomaa hassusti, että moni mieheksi ymmärtämäni kirjoittaja tuntuu ajattelevan, että on olemassa vain kaksi vaihtoehtoa, persaukinen/köyhä/elää täysin kädesyä suuhun tai rahan perässä juokseva. Tiedä sitten onko tuossakin sittennosa tämä mysteerin ratkaisua. Eli onko niin, että mies ei tunne kohtuutta? Se on joko kaikki tai ei mitään? Ikäänkuin ei olisi olemassa sitä vaihtoehtoa, että sinulla on tarpeeksi elämiseesi, etkä kaipaa enempää, etkä ylettömyyksiä. Tämä vaihtoehto on se, josta aloituksessa puhuin, mutta joka tuntuu olevan monelle miehelle käsittämätön tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa tutulta nuokin. Tässä ketjussa huomaa hassusti, että moni mieheksi ymmärtämäni kirjoittaja tuntuu ajattelevan, että on olemassa vain kaksi vaihtoehtoa, persaukinen/köyhä/elää täysin kädesyä suuhun tai rahan perässä juokseva. Tiedä sitten onko tuossakin sittennosa tämä mysteerin ratkaisua. Eli onko niin, että mies ei tunne kohtuutta? Se on joko kaikki tai ei mitään? Ikäänkuin ei olisi olemassa sitä vaihtoehtoa, että sinulla on tarpeeksi elämiseesi, etkä kaipaa enempää, etkä ylettömyyksiä. Tämä vaihtoehto on se, josta aloituksessa puhuin, mutta joka tuntuu olevan monelle miehelle käsittämätön tilanne.

Lue lisää

Miehet nyt usein tuntuu olevan äärimmäisiä, laidasta toiseen. On taikka off. Välimuodot on vaikeita niille. 😉

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin taas minä säästän mielummin esim. huonekaluissa, en ostele kallista vaan kierrätän mielummin. Kun taas ruokaa ostan kyllä miettien että ravinto on ikään kuin lääke. Ei tarvitse syödä aina pelkkää spaghettia tai rasnkalaisia tai kanaa ja riisiä. Voi syödä muutakin. 😅

Mies taas ostaa kaiken vaatetuksen ja huonekalut yms. paljon kalliimmalla kun minä taas pihistelen niitten suhteen, kun ne on vaan tavaraa eikä vaikuta terveyteen kuten ruoka vaikuttaa.

Jasu

Lue lisää

Yksinkertainen kotiruoka on terveellistä ja sitä saa halvalla. Kyllä itsekin pihistän mieluummin ruuasta kuin muusta. Tosin ostan harvemmin mitään, mutta kun ostan niin silloin ostan melko kallista, makselen sitten kuukausia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa tutulta nuokin. Tässä ketjussa huomaa hassusti, että moni mieheksi ymmärtämäni kirjoittaja tuntuu ajattelevan, että on olemassa vain kaksi vaihtoehtoa, persaukinen/köyhä/elää täysin kädesyä suuhun tai rahan perässä juokseva. Tiedä sitten onko tuossakin sittennosa tämä mysteerin ratkaisua. Eli onko niin, että mies ei tunne kohtuutta? Se on joko kaikki tai ei mitään? Ikäänkuin ei olisi olemassa sitä vaihtoehtoa, että sinulla on tarpeeksi elämiseesi, etkä kaipaa enempää, etkä ylettömyyksiä. Tämä vaihtoehto on se, josta aloituksessa puhuin, mutta joka tuntuu olevan monelle miehelle käsittämätön tilanne.

Lue lisää

Juu monelta on mieheltä kohtuus kateissa, ehkä naiseltakin, mutten tiedä yhtään..

Anonyymi kirjoitti:

Miehet nyt usein tuntuu olevan äärimmäisiä, laidasta toiseen. On taikka off. Välimuodot on vaikeita niille. 😉

Jasu

Niinhän se kieltämättä vaikuttaa olevan. Kohtuuden miehet ovat ilmeisen harvinaisia. Mä olen tässä nyt joutunut kuuntelemaan useampaa herraa, jotka ovat omien sanojensa kaikkensa tehneet ja kotiin tuoneet. Sitten kun kysyt, että mutta halusiko se vaimosi mitään siitä, pyysikö hän mitään sellaista, niin tulee hiljaista. No siis heidän kohdallaan tiedä, että ei pyytänyt, eikä halunnut ja onnellisia olivat olleet ne ajat, kun elettiin paljon vähemmällä.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet nyt usein tuntuu olevan äärimmäisiä, laidasta toiseen. On taikka off. Välimuodot on vaikeita niille. 😉

Jasu

Kyllä meillä oli just toisinpäin 🙂 -sivusta

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä meillä oli just toisinpäin 🙂 -sivusta

...ja mottoni on "Kohtuus kaikessa", jälkikasvusto on tuon viisauden kuullut useamman kuin yhden kerran mun suustani

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertainen kotiruoka on terveellistä ja sitä saa halvalla. Kyllä itsekin pihistän mieluummin ruuasta kuin muusta. Tosin ostan harvemmin mitään, mutta kun ostan niin silloin ostan melko kallista, makselen sitten kuukausia.

Lue lisää

Juu, en minäkään gourmet herkkuja halua, mutta en jumalauta jaksa pelkkiä ranskiksia ja nakkejakaan tai mitä edellä mainitsin. On omtava mahkuja syödä laajemmin kalaa ja muutakin. Lohta ei saa ostaa, kallista. Varmasti ostan silloin kun lohesta meinaan ruokaa tehdä.

Ostakoon itselleen ranskiksia ja nakkeja. 😅

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se kieltämättä vaikuttaa olevan. Kohtuuden miehet ovat ilmeisen harvinaisia. Mä olen tässä nyt joutunut kuuntelemaan useampaa herraa, jotka ovat omien sanojensa kaikkensa tehneet ja kotiin tuoneet. Sitten kun kysyt, että mutta halusiko se vaimosi mitään siitä, pyysikö hän mitään sellaista, niin tulee hiljaista. No siis heidän kohdallaan tiedä, että ei pyytänyt, eikä halunnut ja onnellisia olivat olleet ne ajat, kun elettiin paljon vähemmällä.

Lue lisää

Niin, ne miehet kun olettaa monesti puhumatta ja kysymättä. Tai sitten vaan haluaa tehdä oman pään mukaan ja valittaa sitten, kun minä tein, kun minä toin vaikkei kukaan edes pyytänyt.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä meillä oli just toisinpäin 🙂 -sivusta

Hyvä niin. Poikkeus vahvistanee säännön. 😅

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

...ja mottoni on "Kohtuus kaikessa", jälkikasvusto on tuon viisauden kuullut useamman kuin yhden kerran mun suustani

Kohtuus on hankala, jos näkemys siitä on erilainen missä se kohtuuden raja kulkee. 🙂

Jasu

Ei ainakaan kenenkään näistä miehistä naiset ole tulleet, joiden tiedä pilanneen parisuhteensa rahan perässä juoksemalla. Oma henkilökohtainen kokemukseni taas on, että miehet tulevat aivan jumalattoman kalliiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan kenenkään näistä miehistä naiset ole tulleet, joiden tiedä pilanneen parisuhteensa rahan perässä juoksemalla. Oma henkilökohtainen kokemukseni taas on, että miehet tulevat aivan jumalattoman kalliiksi.

Lue lisää

Samaa mieltä, miehet tulevat kalliiksi.

Silti kuitenkin näemme tilastoistakin suoraan,,että tämänkin maan suurimmat rahahamsterit ovat miehiä.

Varmasti tilanne on tuo, kun levittelee rahojaan ja omaisuuttaan yms. Silloin taatusti kerää ympärilleen kaikki ne, jotka haluavat siitä omansa. Tämä on yksi iso syy miksi en lainkaan ymmärrä tuota miesten harakkamaisuutta. Jos levittelet bling blingiä ympärillesi, niin miten voi yllättää, että siitä viehättyvät juurikin toiset harakat?