Seurakuntien jäsenyys maksaa, joten on väärin, että ateistit saavat olla ateisteja ilmaiseksi. Ateismista pitää säätää vuotuinen maksu, jonka perii järjestö, joka koostuu tunnetuista ateisteista. Varat käytetään hallinnollisiin kuluihin ja ateistien koulutukseen ateismia edistäviin tehtäviin. Voisin alkaa sellaisen järjestön puheenjohtajaksi. Palkasta päättää johtokunta, joka valitaan tunnetuista ateisteista.
Ateismista pitää tehdä maksullista
Anonyymi-ap
11157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
suomen malli 🤣🤣🤣
osuuskunta tai yhdistys 🤔 eikös ne ole luotu rahojen keräämiseksi omaan taskuun
palkkaamme itsemme vesiyhdistyksen yllä pitoon aivan sairaan suurella palkalla 🤣
ei uskovainen ateistit ihan retardeja ole , kuten uskovat
Kun katselee hulppeita kirkkoja ja katetraaleja niin kyllä pistää miettimään että kansan selkänahasta nuokin on huijaamalla revitty.
"...kansan selkänahasta nuokin on huijaamalla revitty."
Juuri tähän tiivistyy aabrahamilaiset jumaluskot. Niillä oikeutettiin feodaaliyhteiskunta. Jumalalla perusteltiin se, että oli töitä tekemätön yläluokka, joka repi maatyöläisten selkänahasta omat rikkaudet, linnat, kirkot ja katedraalit.
Jumaluskot ilmestyivät samaan aikaan kun ihminen asettui aloilleen, alkoi viljellä maata, josta alkoi kertyä ylijäämäomaisuutta. Jumalilla oikeutettiin tuon ylijäämäviljan epätasainen jakautuminen, joka vuosituhansien kuluessa hioutui huippuunsa ja jonka kirkkain ilmentymä oli keskiaikainen feodaaliyhteiskunta. Jäänteitä on vieläkin erityisesti luokkayhteiskunnissa kuten vaikkapa Iso-Britanniassa, jossa Charles III:n arvonimilitanian perässä on defender of the Faith. Ja yläluokka on niin kaksinaismoralistista, julkisesti ollaan niin kristittyjä ja vanhoillisia mutta kulisseissa täysiä irstailijoita. Samaa on hiipimässä myös Yhdysvaltoihin, konservatiivinen kristinusko on mainio työkalu tyhmien kusettamiseen ja varallisuuden keräämiseen rikkaimmalle 1%. Ei eroa mitenkään feodaaliyhteiskunnasta.
Kaikki aatteet samalle verolle, ei erioikeuksia.
Jokainen aate perii parhaaksi katsomansa jäsenmaksun. Jäsenet punnitsevat sitten onko kyseisen aatteen organisaatioon taloudellisesti järkevää kuulua.
Avaaja voi toki perustaa ateistisen järjestön ja alkaa keräämään jäsenmaksuja. Minä en siihen liity, mutta jatkan 100% positiivisena ateistina.
An ajo
en ajattele,
siksi en maksa mitään
Liity kusipää ateistien kerhoon, ja iho umpeen.
Usko Jumalaan oli minulle
- n. Villiin nuoruuteen kuului , päihteitä ja sinnittelyä paniikkihäiriön kanssa.
Apukouluun!
Juuri näin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!