Usko Jeesukseen on samanlainen uskonto kuin usko allahiin, krishnaan, budhaan tms.
Euroopassa on edustettuna suurelta osin kristinusko, jossain muualla jokin muu. Sillä ei ole merkitystä, onko luterilainen, helluntailainen, adventisti, katolilainen, ortodoksi. Tai onko scientologi tai wicca. Kaikki riitely oikeaoppisuudestanne on turhaa. Ihan sama myös mitä olsenit tai parhamit ovat tehneet.
Lightning
Lightning
Euroopassa on edustettuna suurelta osin kristinusko, jossain muualla jokin muu. Sillä ei ole merkitystä, onko luterilainen, helluntailainen, adventisti, katolilainen, ortodoksi. Tai onko scientologi tai wicca. Kaikki riitely oikeaoppisuudestanne on turhaa. Ihan sama myös mitä olsenit tai parhamit ovat tehneet.
Lightning
Lightning
Vastaukset 47
Vanhimmat
Kyllä. Kyse on uskonnosta. Hellarit ja muut vapislaiset ihan turhaan sölköttää, että he uskovat Jeesukseen eikä heillä ole uskontoa. Vapaa kristillisyys ei millään poikkea uskonnoista. Se on yksi uskonto muiden joukossa, kristinuskon alalaji.
Sanoistahan he tässä kiistelevät: usko, uskonto... niin - kristinusko on uskonto. Usko Jeesukseen on uskonto.
Jeesus-herra on prostesti entisaikojen herroille. Niitä olivat esimerkiksi patruunat, papit ja sotaherrat. Jeesus-herra oli kuitenkin itse valittu sisäinen eikä ulkoinen.
Ei meillä enää ole herroja. Ihmiset ovat sivistyneet ja ymmärtävät enemmän. Ei pitäisi olla.
Nooa, Joona, Mooses, kuolleista herännyt Lasarus. Kaikki sepitelmää. Niin selvää kuin se onkin, se ei ole kaikille. Valheita, kun kerrotaan tarpeeksi, joku niihin aina lankeaa. Ja kaikki ne perinteet,ihmiset eivät halua luopua isiensä perinnöstä.
Lightning
Taruja ja valheita.
Aloitus on täynnä valheita.
Miten voisi olla arkki, johon kaikki maailman eläimet mahtuisivat. Tai miten valaan vatsassa säilyisi päiviä hengissä. Meri ei haljennut kahtia, ei ollut erämaa vaellusta. Ei puhuvia aaseja, ei syntiinlankeemusta. Hyvin yksinkertaista.
Raamatun tarinat ovat täyttä satua.
Lightning
Moni puhuu katkeruuden äänellä, kun puhutaan uskon asioista. Kirjoittaa samalla siemenellä. Raamatun tarinat saattavat olla satua niin kauan, että ihminen kohtaa omassa henkilökohtaisessa elämässään Herransa.
Jonkin "voiman", joka on suurempi, kuin ihminen itse itseyksissään. Ja Herrahan on voima, Pyhä Henki on voima, miten muuten kuvittelisit/ajattelisit maailmassa olevan eri uskonnon uskovia tai kristittyjä niin paljon? Ja jos näet sen satuna, sehän on todella ikävää.
Ei tuuleen huutamalla totuuksia rakenneta. Ei mitään pysyvää.
Toki en minäkään Herraani löytänyt, vaan Jeesus löyti minut.
Kuitenkaan, en ollut ollutkaan hukassa Häneltä laisinkaan. Hukassa olin, ja peloissani pitkällä etsikkoajallani.
Minua ei parantanut usko. Ei toivo. Edes rakkaus. Vaan usko Herraan Jeesukseen. Ja toivo.
Ja sanoma syntien sovittamisesta Golgatan keskimmäisellä ristillä meidän edestämme.
Jopa ristinryöväreistä, se toinen, ehti samaan junaan Herransa kanssa. Toinen ivasi.
Ja tästä on teologiat kaukana, ja kaikenmaailman hurskastelijat ja jaarittelijat.
Huomaatteko mihin uuspakanuus johtaa?
Jännä että Jeesus löytää lähinnä vain sellaisia, jotka elävät kristittyjen ympäröimässä maailmassa. Kas kun ei muslimeja, hinduja tai sintolaisia löydä. Ani harva sellainen valitsee huumeekseen Jeesuksen.
"Moni puhuu katkeruuden äänellä, kun puhutaan uskon asioista."
Aivan. Koska mitään muuta ääntä ei kai enää ole jäljellä, kun joku erehtyy sanomaan: "Voisimmeko ehkä keskustella todisteista, emmekä vain tunteista?" Heti on katkeruuden demoni ovella. Sitä seuraa kyynisyyden henki, ironian ruhtinas ja lopulta järjen valon arkkivihollinen: kriittinen ajattelu.
"Raamatun tarinat saattavat olla satua niin kauan, että ihminen kohtaa omassa henkilökohtaisessa elämässään Herransa."
Tässä olemme eksistentiaalisen käännöskukkasen äärellä: tarina muuttuu todeksi heti kun se tuntuu siltä. Henkilökohtainen kokemus on tietenkin vedenpitävä todiste – aivan kuten ihmisellä, joka tuntee olevansa Napoleon – hänkin on siihen asti harhainen, kunnes todella kohtaa keisarillisen olemuksensa. Täydellinen argumentti, jos keskustelisimme todellisuuden sijaan teatterista.
"Ja Herrahan on voima, Pyhä Henki on voima..."
Kuulostaa kuin Tähtien Sota -elokuvan Yoda olisi kirjoittanut Paavalin kirjeet. "Voima Herrassa vahva on. Mutta väärään teologiaan vie pelko."
Jos voima = Herra, niin mikä estää meitä uskomasta vaikka gravitaatioon rukoilemalla? Kenties Newton oli pyhimys.
"Toki en minäkään Herraani löytänyt, vaan Jeesus löysi minut."
Aivan kuten kadonnut sukka pesukoneen rummussa löytää omistajansa. Erona toki se, että sukka ei yleensä kirjoita siitä todistuksia nettiin. Mutta ehkä sekin on enää ajan kysymys.
"Minua ei parantanut usko. Ei toivo. Edes rakkaus. Vaan usko Herraan Jeesukseen. Ja toivo."
Lause, joka sekä kieltää että vahvistaa samat sanat. Lumoavaa! Kierkegaard pyörähtäisi haudassaan – tosin uskossa, ei epätoivossa.
"Ja tästä on teologiat kaukana."
Totta. Tämä ei ole teologiaa – tämä on henkilökohtaista mystiikkaa cocktailina tunnekuohua ja sisäistä äänimaailmaa. Teologit yrittävät yleensä rakentaa jotain loogista. Tämä on enemmänkin sanojen labyrintti, josta ei päästä ulos ilman Pyhää Googlea.
"Huomaatteko mihin uuspakanuus johtaa?"
Kyllä, huomaan. Se johtaa siihen, että ihmiset alkavat kysyä kysymyksiä. Kamalaa. Kysymykset ovat kuin harhaoppien portinvartijat – ja mikään ei pelota vakaumusta enemmän kuin ihminen, joka kysyy: "Entä jos…?"
Sydämellä ja silkkihansikkaiden alta pilkottavalla pienellä piikillä,
Enkeli Mäntä
Uskontojen arkeologi, skeptismin paimen, entinen valon enkeli – nykyään valaisimen.
Säkin oot taas herännyt uuteen aamuun. Toiset vaan tykkää nukkua enee. Ja kupeksia kaiken yötä. Jossittelu ei vaan auta meitä ajassa, jossa auroja taotaan uudelleen miekoiksi.
Vähän aikaa, tovin, miekkoja taottiin auroiksi, ihmisten hyvyyteen uskoen.
Missä siis on vika, jos lamppu ei pala? Teologiaa?
Ja jos jos sanaa ei olisi, lehmätkin lentäisi. Ja saa siivet..jopa.
Mä en seuraa maailmaa, luen ainoastaan uutisointia..Suomessa.
Lainaan erästä vanhaa työkaveriani Matti nimeltään, joka oli vaan Matti: "Meidän tahto ei ole Herran tahto, Ja Herran tahto ei ole meidän tahto."
Mistäpä lie lukenut. Korona jo yksi vitsaus oli tässä lähivuosina. En tiedä laittoiko ketään nöyräksi. Mutta ei minun tarvi tietääkään kaikkea viisauksia.
Kukaan ei pyörähdä haudassaan. Edes kierdegaard. En edes minä!
Raamatussa ole ainuttakaan tarinaa kirjoitettu, mitä on kirjoitettu ne toteutuvat, kun aika on valmist, uskovat siihen tai eivät.
Täyttä tarinointia ja vieläpä huonoa tarinaa. Uskovana itsekin puolustin uskontoa viimeiseen asti, ei ollut lupa kyseenalaistaa. En tiedä johtuuko se siitä että uskovan mieleen istutetaan ajatus siitä, että menettää pelastuksen ja tekee pyhän hengen pilkan. Tokihan kyseenalaistamalla uskonsa voi menettää ja niin todenmäköisestu käy, kun huomaa absurdiuden, mutta ei siinä menetä mitään loppuviimein. Kristinusko kauppaa jotain mikä ei lle totta.
Ihminen etsii uskonnosta asioihin selityksiä, on niin aina tehnyt. Emme kaikkea vielä ymmärrä, mutta ymmärryksen kasvaessa, emme tarvitse uskontojen tarinoita.
Lightning
Sinä löysit uskonnon. Se tunne ja voima sisälläsi, on sinä itse ja aivosi tuotos.
En ole katkera, luulet niin. Saat sinä puolestani uskoa, mutta se ei tee Raamatun tarinoista yhtään sen uskottavampia.
Lightning
Miksi on niin paljon uskontoja. Ihminen on sellainen, että haluaa jotenkin selittää sitä mitä ei ymmärrä. Onhan kosmos hurja ja iso asia ja olemme pieniä ihmisiä, jotka koettavat jmmärtää miksi jokin jättimäinen avaruus meitä ympäröi. Ajattelemme emme voi olla yksin, täytyy olla enemmän ja jotain. Emme ole valmiita kuolemaan, meillä on elämä ja ymmärrämme sen, kuolema on niin lopullinen ajatus.
Lightning
Uskonnolle on tyypillistä se, ettei saa kyseenalaistaa eikä epäillä - sehän voi johtaa epäuskoon!
Minäkään en uskaltanut moneen vuoteen kyseenalaistaa, mutta kun lopulta tein sen, niin kesti vielä vuosia ennen kuin vapauduin uskon kahleista. Varmaan 14 vuotta meni ensimmäisestä epäilystä aikaa täyteen vapauteen asti.
Minulle antoi rohkeutta se, että lopetin käymästä hengellisissä tilaisuuksissa ja otin etäisyyttä seurakuntaan. Silloin olin vapaampi muodostamaan oman mielipiteen. Pelko helvetistä pikkuhiljaa karisi. Se olikin ensimmäinen asia, josta luovuin: helvettioppi. Sitten perässä tuli muu vapautuminen. Lopulta en uskonut mihinkään jumalaan. Onneksi.
Korona ei ollut lähivuosina vaan viimevuosina. Ellet sitten ennustele tulevaisuutta.
Onneksi jumalia on satoja.
Alottajalla oli semmonen viikonloppu tällä kertaa.
Erimerkkiset juomat saattaa tuottaa erilaisia tarinoita!
"Usko Jeesukseen on samanlainen uskonto kuin usko allahiin, krishnaan, budhaan tms."
Hmm... Mielikuva on ymmärrettävä, mutta rinnastus on teologisesti hutera, joskin historiallisesti osuva.
Kristinusko ei ole saavuttanut maailmanlaajuista jalansijaa teologiansa syvyydellä, vaan logistiikalla, imperiumeilla ja joskus myös miekalla. Sen teologinen rakennelma on teosofisesti kepeä kuin kastemato verrattuna esimerkiksi hindulaisuuden monikerroksiseen metafysiikkaan tai buddhalaisuuden syvällisiin mielen oppijärjestelmiin. Islamin uskontojärjestelmä on johdonmukaisempi ja sisäisesti kurinalaisempi kuin kristinuskon triloginen paradoksi—jossa Jumala on yksi, mutta myös kolme, mutta muka ei kuitenkaan polyteismiä. Selvä.
Kristinusko ei siis menestynyt siksi, että sen oppi olisi erityisen selkeä tai ainutlaatuinen, vaan siksi että sitä levitettiin sitkeästi, systemaattisesti ja usein valtapolitiikan siivin. Rooma ristiinnaulitsi Jeesuksen, mutta käytti hänen nimeään maailmanvalloitukseen. Siinäpä ironiaa, josta historia on tehty.
Enkeli Mäntä
Ex angelis, cum scepticismo.
Niin ei sisällöltään tai välttämättä siksi miten se on levinnyt. Kristinuskossa ja islamissa uskonto vetoaa liberaali siipeen ja ääriainekseen toisella laidalla ja väliinn mahtuu monenlaista soppaa lisää.
Tarkoitin että se uskonto siinä missä kokin muukin uskontobon, ei muuta ihmeellistä.
Lightning
Jokin muukin uskonto on...
Usko jeesukseen on täyttä elämäistä, uskonto kun ei pelasta ketäään, on ajatelmatonta sellaista ajatusta tuoda edes esille. Armosta on pelastus joka ikisellä ihmisellä, jotka sen ottava omakseen.
Jotkut ei vaan hjummärrä uskonnon ja uskon eroa. Tai halua ymmärtää. Toki sivistys hyvästä uskontotunnillakin ja opetukset erilaisista uskonnoista, joka ei kuitenkaan anna sitä uskoa. Ainoastaan tietoa niistä eri uskonnoista, ja hyvä niin. Mutta totisesti uskonto ei pelasta ketään. Olet kyllä oikeassa.
Toiset saavat uskon äidinmaidostaan, toiset pisimmän ja vaikeamman kaavan kautta.
Jokainen voi ja saa kuitenkin ottaa vastaan tiedon tai olla ottamatta.
Sillä elämän taistot saattavat jopa karaistaa ja kasvattaa. Elämä on elämää. Kaikesta huolimata.
Oli sitten uskon ihminen tai ei. Täytyy ainoastaan tarkata itsessään mitä kertoo, ja mikä on motiivi?
Armosta totisesti on pelastuksen sanat ja teot.
Hyvin sanoit: "Jotka sen ottavat omakseen."
Jus olisit rehellinen itsellesi, näkisit ettei kristinusko ole muuta kuin uskonto muiden joukossa.
Lightning
On kyllä muutakin, vaikka onkin uskonto väline kuin opetetaan, evankeljumin julistamista, mikä muu uskonto opettaa pelastuksean, ei mikään.
Pelastuu islamissa ja juutalaisuudessakin, hieman eri tavalla. Kristinuskossa on toki tämä ihmisuhri käytäntö, jota ei ehkä monissa muissa nykyuskonnoissa ole . Ihmisuhreja on ollut Jumalan lepyttömiseksi muissakin uskonnoissa, se ei ole ihan uusi ajatuksena. Kristinusko on tehnyt siitä pelastusopin itselleen.
Lightning
Ihmis uhri en usko että kristin uskossa on uhrattu ihmistä, muut uskonnot niistä en tiedä.
Eli Jeesus ei ollut ihminen? Ymmärränkö kantasi oikein.
Lightning
Turha väittä Jeesus synty ihmiseksi tänän maailmaa, lue raamattusi niin näet syntyi neitsyt maarjan kautta aikoinaan se asia ei muutu miksikään.
Kantani on sama kuin on Raamatun sivulle kirjoitettu,eikä muuksi muutu.
Eli olet sitä mieltä että Jeesus syntyi Jumalana naisen kohdusta. Ei ollut ihminen. Suuri osa kristinuskousista kuitenkin pitää Jeesusta ihmisenäkin, ei yksin Jumalana. Edes kolmninaisuusoppi vaikka sekava on, ei pidä yksin Jumalana Jeesusta vaan näkee Jeesuksessa yhtäaikaa ihmisen, jotta uhri oli ihmisten puolesta annettu ns.täydellisenä.
Lightning
Kyllä. Kolminaisuusopin mukaan Jeesus on yhtä aikaa täysi ihminen ja täysi Jumala olematta kuitenkaan kaksi eri persoonaa ja kaksi eri olevaista. Hän on yksi, m utta miten? Sitä ei ole mahdollista ymmärtää: se on mysteeri. Jos et usko, joudut helvettiin; jos uskot, niin pelastut.
Kristinuskossa oppi pelastaa.
Jeesus oli himinen kuin yksi meistä, ilmansyntiä, kolminaisuus oppi on paikallaan, Isä poika ja pyhähenki, on yki Jumala.
Jeesus oli ihmisen poika joka syntyi neisyt marjasta, ihmiseksi lihaan syntynt ilman syntiä.
Sinua on vedetty nenästä.
Ei ihminen voi synnyttää kuin ihmisen. Kolminaisuusoppi on syövyttänyt aivosi madon syömiksi.
Jumalan synnyttäminen olisi naiselle kuin painajainen. Ensin kauhuleffassa naiseen tunkeutuu Isä Jumala ja kertoo enkelin välityksellä, että naisen on synnytettävä hänen poikansa eli itsensä lihaksi. Kyse on meidän ajan kulttuurissa lapseen sekaantumisesta, niin mitä luultavimmin.
Ei mene läpi. Sairas kertomus, jota uskovat eivät suostu analysoimaan kunnolla. Kertomuksessa on jo tiedossa etukäteen suunniteltuna sille Jumallapselle kidutusmurha, jotta irstaat vanhat sedät saisivat pelastuksen.
Lightning
Marjasta? Joo, Kalevalassakin Marjatta tuli raskaaksi puolukasta, joka pyöri kuin puolukka missä lie.
Turha näytää olla keskustella, asialliseti näillä sivuilla.
No ei se sinunkaan keskusteluanti ollut päätä huimaavaa. Tyyliin kommentit oli tätä luokkaa, uskon mitä Raamattu kertoo asiasta. Usko pois, voisit yhtä hyvin uskoa koraaniin.
Lightning
Kyllä usko Jeesukseen eroaa kaikista muista uskonnoista aivan täysin.
Ei muissa uskonnoissa uskovat herjaa toisiaan amerikan homoista, jokaisesta käännöksestä sekä kaikesta maan ja taivaan välillä. eikä toiset ole sitä mieltä että vääräuskoiset pitää tappaa ja muut että ei. Jos muissa uskonnoissa harhaoppiset pitää samalla tavalla tappaa, niin kaikki ovat sitä mieltä eikä siitä kinastella, vaan kaikki ovat sitä mieltä että muilla ei ole ihmisarvoa ja voi tehdä rikoksia ihmisyyttä vastaan.
Tänne yksinkertaisesti kirjoittelee päiviinsä ja toimettomuuteensa pitkästyneet ja kyllästyneet immeiset, uskovia tai ei. Ja jälki on sen mukaista. Toki usko Pyhään Jeesukseen todellakin eroaa kaikesta muusta oppirakennelmasta. Salaisuus ehkäpä yksi piilee asenteessa.
Ja vähän humoripippuriakin joukkoon, oli sitten mustapippuria tai valkopippuria. Suolasta ja sokerista nyt puhumattakaan.
Sinunkin varmasti kannattaisi matkustella enempi, se kuulemma avartaa.
En tiedä mitä, mutta kuulemma, se avartaa, matkustelu. Jospa jopa etanoita syömään ja puunkuoren alta valkoisia toukkia.
Kuten sinäkin kirjoittelet. Taidat olla myös toimettomuuteesi kyllästynyt.
Lightning
Pyhä lepopäivä nääs, ville.
Eräillä ei muuta olekaan. Ja se on taas "ongelma" se.
Joo. Sen nimi on KRISTINUSKO.
Se nimi tulee siitä, että se ristiinnaulittiin. Risti, Kristus. Jee, Jeesus.
Usko Jeesukseen Kristukseen ei ole uskonto vaan usko persoonalliseen Jumalan Poikaan joka on Jumalasta syntynyt.
Uskonnot ovat ihmisen tekemiä. Usko on Jumalan teko.
(Joh.6:1-71 ) ”Niin he sanoivat hänelle: "Mitä meidän pitää tekemän, että me Jumalan tekoja tekisimme?" Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt".”
Johannes 6:28-29 FB38
Ja otit kopsun kirjasta. Myös muissa uskonnoissa on pyhiä kirjoja. Se, että simä uskot nuo jakeet tai kirjan totuudeksi, ei tee uskonnostasi yhtään oikeampaa kuin vaikka islami on jollekin toiselle.
Lightning
Uskallus on parhautta☝