Miksi ateismia ei opeteta yliopistossa?

Lopeta jo Idiootti persu ateismista vouhotus mene töihin tai edes hoitoon

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo Idiootti persu ateismista vouhotus mene töihin tai edes hoitoon

Sori nyt vaan diagnoosillesi. En ole pers- suomalainen. Enkä minä ole koskaan vouhottanut ateismista. Kukakohan tössä nyt vouhottaa? Nimitteletkin. Eikös se nyt ole varsin sopimatonta käytöstä? Hyi sinua tuhmeliini. Semmoisesta joutuu paholaisen pannuun paistumaan.

Terveisin eläkkeellä oleva ope 🐱

Voi voi sinua poloista! Ihminen saa kokea maailman ihan itse ilman tutkintoa tai seurakunnan vanhimpien holhousta. Se on ihan vaan normaalia elämää ja jokaiselle ihmiselle kuuluvaa ajattelun vapautta

Ohhoh, sattuipa alkeellinen virhe. Eihän teologia ole korkeakoulutusta vaan pseudotiedettä.

Kaikenlaisia ilmiöitä voi tutkia ja opettaa. Ihan tosipohjalta, niin uskontojakin.

Teologiseen tiedekuntaan mennään usein vähän uskovaisena ja sieltä valmistutaan ateistiksi kun ymmärtys kasvaa matkalla.

Extremist_atheist kirjoitti:

Ohhoh, sattuipa alkeellinen virhe. Eihän teologia ole korkeakoulutusta vaan pseudotiedettä.

On se oikeaa. Tunnustuksellista kylläkin, että sopii ainoastaan kristitylle tai ateistille. Ei voi olla muussa uskossa.

Teologia ja filosofia ovat turhimpia aineita.

Toki kummassakin on omat helmensä, mutta niitä koulutetaan aivan liian paljon. Siihen pitäisi olla kovempi vaatimus.

Ja koska kumpikin on mitä on, niin 99,99% vähintään aiheen parissa on humpuukia.

Anonyymi kirjoitti:

Teologia ja filosofia ovat turhimpia aineita.

Toki kummassakin on omat helmensä, mutta niitä koulutetaan aivan liian paljon. Siihen pitäisi olla kovempi vaatimus.

Ja koska kumpikin on mitä on, niin 99,99% vähintään aiheen parissa on humpuukia.

Lue lisää

Papin hommaan kyllä riittäisi kuukauden parin mittainen koulutus lukion jälkeen että oppii sujuvasti latelemaan peruslitaniat häissä, hautajaisissa ja kastamisissa. Ja nykyään apuna voi vielä käyttää tekoälyä tekstintuottamiseen joten kovin kummoisia älynlahjojakaan ei vaadita. Esiintymiskykyisyys on toki eduksi tehtävän menestyksellisesti hoitamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Papin hommaan kyllä riittäisi kuukauden parin mittainen koulutus lukion jälkeen että oppii sujuvasti latelemaan peruslitaniat häissä, hautajaisissa ja kastamisissa. Ja nykyään apuna voi vielä käyttää tekoälyä tekstintuottamiseen joten kovin kummoisia älynlahjojakaan ei vaadita. Esiintymiskykyisyys on toki eduksi tehtävän menestyksellisesti hoitamisessa.

Lue lisää

” Papin… koulutus lukion jälkeen…”

Tarkoitit varmaan peruskoulun jälkeen? Papin koulutus vaatii vähemmän älyä kuin pölynimurikauppiaan työ, joten kieltäisin papin koulutukseen menemisen peruskoulua ylemmiltä tasoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Teologia ja filosofia ovat turhimpia aineita.

Toki kummassakin on omat helmensä, mutta niitä koulutetaan aivan liian paljon. Siihen pitäisi olla kovempi vaatimus.

Ja koska kumpikin on mitä on, niin 99,99% vähintään aiheen parissa on humpuukia.

Lue lisää

Se, joka sanoo filosofiaa turhaksi aineeksi, ei varmaan ole koskaan opiskellut filosofiaa.

Enkä usko, että filosofeja niin hirveästi koulutetaan. Pappeja koulutetaan varmasti paljon enemmän.

Logiikkaa opetetaan yleensä filosofian yhteydessä ja keskusteluissa tälläkin palstalla usein huomaa, että logiikka ei aina ole riittävästi kaikilla hallussa.

Anonyymi kirjoitti:

Se, joka sanoo filosofiaa turhaksi aineeksi, ei varmaan ole koskaan opiskellut filosofiaa.

Enkä usko, että filosofeja niin hirveästi koulutetaan. Pappeja koulutetaan varmasti paljon enemmän.

Logiikkaa opetetaan yleensä filosofian yhteydessä ja keskusteluissa tälläkin palstalla usein huomaa, että logiikka ei aina ole riittävästi kaikilla hallussa.

Lue lisää

Filosofit ottavat kantaa yhteiskunnallisiin asioihin ja päätösten tekoon.

Anonyymi kirjoitti:

Filosofit ottavat kantaa yhteiskunnallisiin asioihin ja päätösten tekoon.

Filosofit voivat ottaa kantaa mihin tahansa asioihin. Myös niistä päättämiseen.

Millä tavalla yliopistot ovat vasemmiston valtaamia? Miten se näkyy? Mistä joku sen voisi edes tietää?

Ja mitä tällä toisaalta on tekemistä ateismin kanssa?

Niin kyllähän akeijuismi ja atonttuismi ovat sen verran paljon ateismia yleisimpiä, että eipä taida ateismin opetusta saada ennen kuin kaikkien muiden fiktiivisten-olentojen kieltäjillä on omat lafkat.

Nuo kun sisäistää, ateisti tietää, että apukoulu on läpäisty.

Atonttuismia kannattavat yhtä lailla teistit kuin ateistitkin. Onkin täysin käsittämätöntä, ettei erittäin yleistä atonttuismia opeteta yliopistoissa!

Miten ihmeessä sinä opetat "ateismia"? Mikäköhän olisi sopivia kurssien nimiä?

(1) Kansan tarujen olentojen mahdollisuuden arviointi tieteellisten teorioiden puitteissa
(2) Deluusioiden ymmärtäminen ja siitä kärsivien auttaminen
(3) Kristinuskon, Islamin ja juutalaisuuden syntyhistoria
(4) Organisoitujen uskontojen synty
(5) Ihmisten kognitiivisuuden puutteet - miksi uskomme hölmöihin asioihin

Enpä muista, että korkeakoulussa olisi ollut ainuttakaan kriittisen ajattelun kehittämiseen painottuvaa kurssia. Tietenkin opetettiin luonnontieteitä ja humanistisia tieteitä, virkamiesruotsia, johtamistaitoja - ja jopa esiintymistaitoja - mutta ainuttakaan kurssia omien uskomusten kyseenalaistamisesta tai kriittisestä ajattelusta yleensä ei ollut.

Tietenkin osa voi oppia kriittistä ajattelua epäsuorasti matematiikan ja muun kautta, mutta kyllä kriittisen ajattelun opetus oli aika lailla olematonta.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä muista, että korkeakoulussa olisi ollut ainuttakaan kriittisen ajattelun kehittämiseen painottuvaa kurssia. Tietenkin opetettiin luonnontieteitä ja humanistisia tieteitä, virkamiesruotsia, johtamistaitoja - ja jopa esiintymistaitoja - mutta ainuttakaan kurssia omien uskomusten kyseenalaistamisesta tai kriittisestä ajattelusta yleensä ei ollut.

Tietenkin osa voi oppia kriittistä ajattelua epäsuorasti matematiikan ja muun kautta, mutta kyllä kriittisen ajattelun opetus oli aika lailla olematonta.

Lue lisää

Ainakin Helsingin avoimen yliopiston biologian kursseilla käsitellään myös kreationistien vastaväitteitä ja miksi ne ovat vääriä.