Ateismi on kulttuuriarvoltaan ja yhteiskunnallisesti yhtä arvokasta kuin teismi. Miksi sitä ei opeteta yliopistossa eikä edes koulussa?
Olisi hienoa, kun olisi ateismin tohtoreita ja professoreja. Maisterikin kelpaisi.
Miksi ateismia ei opeteta yliopistossa?
Anonyymi-ap
34
332
Vastaukset
- Anonyymi
Koska se on yksilölaji.
- Anonyymi
Lopeta jo Idiootti persu ateismista vouhotus mene töihin tai edes hoitoon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta jo Idiootti persu ateismista vouhotus mene töihin tai edes hoitoon
Sori nyt vaan diagnoosillesi. En ole pers- suomalainen. Enkä minä ole koskaan vouhottanut ateismista. Kukakohan tössä nyt vouhottaa? Nimitteletkin. Eikös se nyt ole varsin sopimatonta käytöstä? Hyi sinua tuhmeliini. Semmoisesta joutuu paholaisen pannuun paistumaan.
Terveisin eläkkeellä oleva ope 🐱
- Anonyymi
No laadippas/laatikaamme esitys ateisminalan maisteritutkintoon tähtäävästä opintosisällöstä. Mitkä olisivat perehdyttävät ja syventävät opinnot? Toki yksittäisiä opintoaineita voi myös ehdottaa. Huomatkaa, että maisterin tutkintoon sisältyy 180 +120 op yliopistotasoista opiskelua, kun taas itse ateismi tiivistyy yhteen lauseeseen. Joten tässäpä on todella huutava pula merkityksellisestä opintosisällöehdotuksista. Jos maisterintunkinnon voi taas suorittaa osaamalla yhden lauseen, niin eikö kyseessä olisi humpuukkitutkinto? Tosin korkeakoulutettujen ateistien määrän tällä opintouudistuksella olisi seurauksena räjähdysmäinen kasvusykäys, varmaankin.
- Anonyymi
Voi voi sinua poloista! Ihminen saa kokea maailman ihan itse ilman tutkintoa tai seurakunnan vanhimpien holhousta. Se on ihan vaan normaalia elämää ja jokaiselle ihmiselle kuuluvaa ajattelun vapautta
Teologiaa lukuunottamatta kaikki korkeakouluopetus on ateistista.
Ohhoh, sattuipa alkeellinen virhe. Eihän teologia ole korkeakoulutusta vaan pseudotiedettä.
- Anonyymi
Kaikenlaisia ilmiöitä voi tutkia ja opettaa. Ihan tosipohjalta, niin uskontojakin.
Teologiseen tiedekuntaan mennään usein vähän uskovaisena ja sieltä valmistutaan ateistiksi kun ymmärtys kasvaa matkalla. - Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
Ohhoh, sattuipa alkeellinen virhe. Eihän teologia ole korkeakoulutusta vaan pseudotiedettä.
On se oikeaa. Tunnustuksellista kylläkin, että sopii ainoastaan kristitylle tai ateistille. Ei voi olla muussa uskossa.
- Anonyymi
Teologia ja filosofia ovat turhimpia aineita.
Toki kummassakin on omat helmensä, mutta niitä koulutetaan aivan liian paljon. Siihen pitäisi olla kovempi vaatimus.
Ja koska kumpikin on mitä on, niin 99,99% vähintään aiheen parissa on humpuukia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teologia ja filosofia ovat turhimpia aineita.
Toki kummassakin on omat helmensä, mutta niitä koulutetaan aivan liian paljon. Siihen pitäisi olla kovempi vaatimus.
Ja koska kumpikin on mitä on, niin 99,99% vähintään aiheen parissa on humpuukia.Papin hommaan kyllä riittäisi kuukauden parin mittainen koulutus lukion jälkeen että oppii sujuvasti latelemaan peruslitaniat häissä, hautajaisissa ja kastamisissa. Ja nykyään apuna voi vielä käyttää tekoälyä tekstintuottamiseen joten kovin kummoisia älynlahjojakaan ei vaadita. Esiintymiskykyisyys on toki eduksi tehtävän menestyksellisesti hoitamisessa.
Anonyymi kirjoitti:
Papin hommaan kyllä riittäisi kuukauden parin mittainen koulutus lukion jälkeen että oppii sujuvasti latelemaan peruslitaniat häissä, hautajaisissa ja kastamisissa. Ja nykyään apuna voi vielä käyttää tekoälyä tekstintuottamiseen joten kovin kummoisia älynlahjojakaan ei vaadita. Esiintymiskykyisyys on toki eduksi tehtävän menestyksellisesti hoitamisessa.
” Papin… koulutus lukion jälkeen…”
Tarkoitit varmaan peruskoulun jälkeen? Papin koulutus vaatii vähemmän älyä kuin pölynimurikauppiaan työ, joten kieltäisin papin koulutukseen menemisen peruskoulua ylemmiltä tasoilta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teologia ja filosofia ovat turhimpia aineita.
Toki kummassakin on omat helmensä, mutta niitä koulutetaan aivan liian paljon. Siihen pitäisi olla kovempi vaatimus.
Ja koska kumpikin on mitä on, niin 99,99% vähintään aiheen parissa on humpuukia.Se, joka sanoo filosofiaa turhaksi aineeksi, ei varmaan ole koskaan opiskellut filosofiaa.
Enkä usko, että filosofeja niin hirveästi koulutetaan. Pappeja koulutetaan varmasti paljon enemmän.
Logiikkaa opetetaan yleensä filosofian yhteydessä ja keskusteluissa tälläkin palstalla usein huomaa, että logiikka ei aina ole riittävästi kaikilla hallussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se, joka sanoo filosofiaa turhaksi aineeksi, ei varmaan ole koskaan opiskellut filosofiaa.
Enkä usko, että filosofeja niin hirveästi koulutetaan. Pappeja koulutetaan varmasti paljon enemmän.
Logiikkaa opetetaan yleensä filosofian yhteydessä ja keskusteluissa tälläkin palstalla usein huomaa, että logiikka ei aina ole riittävästi kaikilla hallussa.Filosofit ottavat kantaa yhteiskunnallisiin asioihin ja päätösten tekoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Filosofit ottavat kantaa yhteiskunnallisiin asioihin ja päätösten tekoon.
Filosofit voivat ottaa kantaa mihin tahansa asioihin. Myös niistä päättämiseen.
- Anonyymi
Opetetaan. Jo lukiossa voi valita filosofian.
- Anonyymi
Kyllä ateismia yliopistoissa opetetaan osana teologian opintoja
- Anonyymi
yliopistot ovat vasemmiston valtaamia , vai oletko kuullut ateisti proffasta 🤣
- Anonyymi
Millä tavalla yliopistot ovat vasemmiston valtaamia? Miten se näkyy? Mistä joku sen voisi edes tietää?
Ja mitä tällä toisaalta on tekemistä ateismin kanssa?
- Anonyymi
Yliopisto ei ole mikään lastentarha!
- Anonyymi
Myös akeijuismin opetus on täysin laiminlyöty.
Suomalaisista yli 99% on akeijuisteja, jotka eivät usko keijukaisiin.- Anonyymi
Niin kyllähän akeijuismi ja atonttuismi ovat sen verran paljon ateismia yleisimpiä, että eipä taida ateismin opetusta saada ennen kuin kaikkien muiden fiktiivisten-olentojen kieltäjillä on omat lafkat.
- Anonyymi
Tonttuateismi ja vuohipaimen-oppi yliopistoon perusopintoihin!
- Anonyymi
Nuo kun sisäistää, ateisti tietää, että apukoulu on läpäisty.
- Anonyymi
Atonttuismia kannattavat yhtä lailla teistit kuin ateistitkin. Onkin täysin käsittämätöntä, ettei erittäin yleistä atonttuismia opeteta yliopistoissa!
- Anonyymi
Koska uskovat ei haluu että opetetaan faktoja. Ja erityisesti ateismi on heitä eniten loukkaava koska hyökkää heidän uskomuksen ytimeen.
- Anonyymi
Miten ihmeessä sinä opetat "ateismia"? Mikäköhän olisi sopivia kurssien nimiä?
(1) Kansan tarujen olentojen mahdollisuuden arviointi tieteellisten teorioiden puitteissa
(2) Deluusioiden ymmärtäminen ja siitä kärsivien auttaminen
(3) Kristinuskon, Islamin ja juutalaisuuden syntyhistoria
(4) Organisoitujen uskontojen synty
(5) Ihmisten kognitiivisuuden puutteet - miksi uskomme hölmöihin asioihin
- Anonyymi
Se olisi uskontojen vastaista propagandaa. Ei ateismissa ole mitään sisältöä, mitä opettaa.
- Anonyymi
Eipä ole sellaistakaan oppiainetta kuin heliosentrismi. Eihän kaikkia yksittäisiä tosiasioita varten tarvita kokonaista oppiainetta.
- Anonyymi
Yliopistossa opetetaan kriittistä ajattelua, mikä usein johtaa ateismiin.
- Anonyymi
Enpä muista, että korkeakoulussa olisi ollut ainuttakaan kriittisen ajattelun kehittämiseen painottuvaa kurssia. Tietenkin opetettiin luonnontieteitä ja humanistisia tieteitä, virkamiesruotsia, johtamistaitoja - ja jopa esiintymistaitoja - mutta ainuttakaan kurssia omien uskomusten kyseenalaistamisesta tai kriittisestä ajattelusta yleensä ei ollut.
Tietenkin osa voi oppia kriittistä ajattelua epäsuorasti matematiikan ja muun kautta, mutta kyllä kriittisen ajattelun opetus oli aika lailla olematonta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enpä muista, että korkeakoulussa olisi ollut ainuttakaan kriittisen ajattelun kehittämiseen painottuvaa kurssia. Tietenkin opetettiin luonnontieteitä ja humanistisia tieteitä, virkamiesruotsia, johtamistaitoja - ja jopa esiintymistaitoja - mutta ainuttakaan kurssia omien uskomusten kyseenalaistamisesta tai kriittisestä ajattelusta yleensä ei ollut.
Tietenkin osa voi oppia kriittistä ajattelua epäsuorasti matematiikan ja muun kautta, mutta kyllä kriittisen ajattelun opetus oli aika lailla olematonta.Ainakin Helsingin avoimen yliopiston biologian kursseilla käsitellään myös kreationistien vastaväitteitä ja miksi ne ovat vääriä.
- Anonyymi
Teologian opiskelijoista valtaosa omaksuu ateismin opintojen aikana.
- Anonyymi
Miksi idiotismia pitää opettaa!?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna niin nättinä Amsterdamin Business Foorumilla
Upeasti edustaa taas Suomea ulkomailla meidän kansainvälinen superstaramme. Miksei persuilla ole ketään siedettävän näk487435Persujen Anna Koskela kaahasi 172 km/h
Kuvasi samalla myös videota, jonka sitten myöhemmin poisti. Jotenkin tuntuu persuilta lähtevän nyt kaikki lapasesta, va657147Sofia Virran pahoinpitelyä puolustetaan netissä
HS soitti Virran pahoinpitelyä puolustaneille https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011516353.html1576744Juuri nyt! Parturi bongattu Sannan seurassa!
🌐 Breking News 📢 🗞️ 🆕 Kaksikko bongattu Suomen Helsingin Töölöstä. Kyllä. Sieltä samasta Töölöstä, josta kuppakin126152Työeläkkeiden maksaminen on lopetettava
Suomen talous on palkansaajien vuosikausia heikentyneen ostovoiman vuoksi niin kuralla, että palkkasumman jakamisessa ta365949Koska Minja Koskela ja Sofia Virta kääntyy islamiin?
Sekä vihreät että vasurit selvästi pitävät islamista ja muslimeista, varsinkin naiset, joten voidaan olettaaa että nuo k715652Purra tekee hyvää työtä, me suomalaiset haluamme että hän jatkaa myös
seuraavan hallituksen valtiovarainministerinä. Kovina aikoina pitää olla kova.125628Ratkaisujen tarjoamisen sijaan SDP on keskittynyt levittämään väärää tietoa
Kokoomuksen kansanedustaja Martin Paasi on turhautunut eduskunnassa käytävään salikeskusteluun. Hän kertoo, miksi. – Ko1015415Sebu Tynkkynen vaatii Ulkopoliittisen instituutin rahoituksen leikkaamista
kun UPI:n tutkija kritisoi Tynkkystä, Mikä Trump tuo Tynkkynen oikein luulee olevansa? https://www.iltalehti.fi/politi215362Miksi media ei ole tutkinut Li Anderssonin antifa-yhteyksiä
Antifa on väkivaltainen äärivasemmistolainen terrori-järjestö, joka USA:ssa on nyt kielletty. Andersson itse on äärivas1065035