Evlut kastettujen osuus alitti 60 %

Oletukset: kirkontilastot.fi näyttää oikein ja syntymästä kasteeseen on 2 kk viive. Oikaistaan tilasto katsomalla kohtaa "kastetut + 0-vuotiaat liittyneet". Verrataan ensimmäisiä vuosikolmanneksia, syntyneiden määrä statfin-palvelusta.

Tällöin 2024->2025 laskua on 60,3 % -> 59,2 %. Mentiin uudelle kymmenluvulle siis.

Pudotus on kuitenkin vähäisempi kuin kirkkoonkuuluvuuden lasku. Mitään syytä minulla ei ole olettaa luvun romahtavan lähivuosina, vaan parhaimmillaankin lasku jyrkentyy.
35418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Kirkko painostaa kasvattamiseen, vaikka nimi on jo ilmoitettu DVV:lle.

Äänestä

Varsinainen kasteprosentti määräajassa on pitkälti alle 50 %.

Äänestä
  • Aloittaja

    Se on merkityksetön luku. Lopputuloksen kannalta aivan sama, kastetaanko vauvat kahden vai kolmen kuukauden, tai sen puoleen vaikka kolmen vuoden ikäisinä taaperoina.

    Äänestä

Viraalisten lukujen mukaan 2025 neljän ensimmäisen kuukauden aikana kastettiin 6 429 lasta ja syntyi 14 506 lasta. Alku vuoden kasteprosetti on 44,3%.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tätä lukua voi hyvin teoreettisesti käyttää vertailuun aiempiin lukuihin useamman vuoden taakse, jolloin "0-vuotiaat liittyneet" eivät olleet mukana. Siihenkään se ei ole kovin hyvä, joskaan ei ole parempaakaan.

    Äänestä

Aika kova lukema yhä. Ehkä kirkon jäsenet saavat enemmän ja aiemmin lapsia kuin ei-jäsenet?

Äänestä
  • Aloittaja

    Lestadiolaiset nyt ainakin, vaikka silläkin suunnalla käsittääkseni on lähtenyt murentumaan aiempi ehdoton ehkäisykielto.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Lestadiolaiset nyt ainakin, vaikka silläkin suunnalla käsittääkseni on lähtenyt murentumaan aiempi ehdoton ehkäisykielto.

    Kyllä. Ja kaikki lapset eivät pysy uskossa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kyllä. Ja kaikki lapset eivät pysy uskossa.

    Pääosa lapsista ei pysy uskossa.

    Ajatellaan vaikkapa 8-lapsista perhettä, eli nelinkertainen edelliseen sukupolveen. Jos vain 25 % luopuisi uskosta tai ei jostain syystä saisi perhettä, pitäisi joka sukupolvessa lestadiolaisten määrän kolminkertaistua. Todellisuudessahan se säilyy suunnilleen ennallaan.

    1Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Pääosa lapsista ei pysy uskossa.

    Ajatellaan vaikkapa 8-lapsista perhettä, eli nelinkertainen edelliseen sukupolveen. Jos vain 25 % luopuisi uskosta tai ei jostain syystä saisi perhettä, pitäisi joka sukupolvessa lestadiolaisten määrän kolminkertaistua. Todellisuudessahan se säilyy suunnilleen ennallaan.

    Lähes kaikki pysyy. Ateisteja on hyvin vähän. Kirkko on edelleen tarpeen.

    Äänestä

Aloittaja

Minusta voi sanoa, että DVV:n uusi käytäntö ei ainakaan olennaisesti kasteiden määrään ole vaikuttanut. Lasku ei ole jyrkentynyt erityisesti sen jälkeen, kun tuore äiti saa kotiinsa lomakkeen. Pidemmän ajan vaikutusta on tietysti paha sanoa; ei tuo muutos ainakaan haitaksi ole.

Äänestä
  • Tarkoitatko seurakunnan lomaketta?

    Äänestä

  • Aloittaja

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Tähän viittasin: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17837105/dvv-digiaikaan-lapsen-nimen-ilmoittamisessa

    Vertailuksi: Kun kirkosta eroaminen teknisesti helpottui 2003, se näkyi heti eroluvuissa. Tässä ei näytä tapahtuneen vastaavaa.

    Tuleeko edelleen vanhemmille kotiin kirje lapsen nimenannosta,joss markkinoidaan asiattomasti kirkkoa ja kastetta? Ja markkinoidaanko myös digipalvelussa kirkkoa asiattomasti?

    Äänestä

  • Vieläkö kirkolla on lakiin perustuva oikeus saada tieto lapsen syntymästä? Tämä selittäisi ettei kastamisen laskussa tapahdu romahdusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Vieläkö kirkolla on lakiin perustuva oikeus saada tieto lapsen syntymästä? Tämä selittäisi ettei kastamisen laskussa tapahdu romahdusta.

    Kyllä se saa tiedon kirkkoon kuuluvan äidin lapsista. Ja vaikka vanhemmat olisivat ilmoittaneet nimen DVV:lle netissä, kirkko painostaa äidin perhettä liittämään lapsi kirkkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kyllä se saa tiedon kirkkoon kuuluvan äidin lapsista. Ja vaikka vanhemmat olisivat ilmoittaneet nimen DVV:lle netissä, kirkko painostaa äidin perhettä liittämään lapsi kirkkoon.

    Eli kirkko saa tiedon pelkästään niiden lasten syntymästä joiden äiti kuuluu kirkkoon, mutta ei muiden lasten syntymästä. Onko tätä jotenkin lailla rajattu? Toisaalta onhan tuo käytäntö ristiriidassa periaatteen kanssa, että vanhemmat päättävät yhdenvertaisesti lapsen kastamisesta, että vain äidin vakaumuksen perusteella kirkko saa tiedon lapsen syntymäsä. Johdon mukaista olisi, että jos molemmat vanhemmat kuuluu kirkkoon, niin silloin kirkolla olisi tiedonsaatioikeus. Vielä ihmisoikeuksia kunnioittavampaa olisi jos kirkolla ei olisi oikeutta ollenkaan saada tietoa lapsen syntymästä.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00012 kirjoitti:

    Eli kirkko saa tiedon pelkästään niiden lasten syntymästä joiden äiti kuuluu kirkkoon, mutta ei muiden lasten syntymästä. Onko tätä jotenkin lailla rajattu? Toisaalta onhan tuo käytäntö ristiriidassa periaatteen kanssa, että vanhemmat päättävät yhdenvertaisesti lapsen kastamisesta, että vain äidin vakaumuksen perusteella kirkko saa tiedon lapsen syntymäsä. Johdon mukaista olisi, että jos molemmat vanhemmat kuuluu kirkkoon, niin silloin kirkolla olisi tiedonsaatioikeus. Vielä ihmisoikeuksia kunnioittavampaa olisi jos kirkolla ei olisi oikeutta ollenkaan saada tietoa lapsen syntymästä.

    Lakikysymys on monimutkainen. Kirkkolain asema on säädetty perustuslaissa ja kirkkolaki on eduskunnan hyväksymä -- siis nimenomaan hyväksymä tai hylkäämä, ei säätämä. Se taas viittaa kirkkojärjestykseen, jossa lukee "Jos lapsen kastaminen viivästyy, kirkkoherran asiana on muistuttaa siitä lapsen vanhempia tai huoltajia." Kirkkojärjestys on Finlex-palvelussa ja tavallaan samanlainen kuin valtioneuvoston asetus, siis osa säädöksiä.

    Pelkään että tuossa on sellainen lakipohja, jonka nojalla kirkko saa jatkossakin tiedon jäsentensä lapsista.

    Äänestä

  • Aloittaja

    jori.mantysalo kirjoitti:

    Lakikysymys on monimutkainen. Kirkkolain asema on säädetty perustuslaissa ja kirkkolaki on eduskunnan hyväksymä -- siis nimenomaan hyväksymä tai hylkäämä, ei säätämä. Se taas viittaa kirkkojärjestykseen, jossa lukee "Jos lapsen kastaminen viivästyy, kirkkoherran asiana on muistuttaa siitä lapsen vanhempia tai huoltajia." Kirkkojärjestys on Finlex-palvelussa ja tavallaan samanlainen kuin valtioneuvoston asetus, siis osa säädöksiä.

    Pelkään että tuossa on sellainen lakipohja, jonka nojalla kirkko saa jatkossakin tiedon jäsentensä lapsista.

    Jatkan vielä: kirkkolakiin siis ei kirkko voi tehdä mitä tahansa, koska eduskunnalla on käytännössä veto-oikeus. Sen sijaan kirkkojärjestystä ei eduskunta säädä. Se ei voi mennä kirkkolain yli, vaan tarkentaa sitä. Toisaalta muutkin lait tulevat vastaan.

    Äänestä

Vaparien ja lestadiolaisten ero ei ole lapsiluvussa vaan tyhmyydessä vaparit ovat jotain tukityllistettyjä sossuköhiä mitälie ja lestat varakkaita osaajia kepulaistyyppejä

Äänestä
  • Aloittaja

    Ja näyttöä tästä? Viimeksi katsoessani evlut kirkollisveroa maksavien keskiansiot olivat hiukan pienemmät kuin kirkollisveroa maksamattomilla; muuta tilastoa ei oikein olekaan.

    1Äänestä

  • Skeidaa suoltavsn kanssa ei ole mahdollista keskustella järkevästi. No, väitellä voi, jos viitsii.

    Äänestä

ET-opetukseen oikeutettujen määrä kasvaa lähivuosina aika nopeasti. Se johtanee siihen, että myös ET-opetuksessa olevien osuus kasvaa vuosi vuodelta. Uusia ET-ryhmiä tulee jo alaluokille, jolloin yhä useampi pääsee niihin myös käytännössä.

Äänestä
Aloittaja

Tilaisuuksien lukumäärä ei teoriassa täysin suoraan vastaa kastettujen määrää, ainakin kaksoset kastetaan kerralla. Kuitenkin, tammi-heinäkuussa oli 12268 kastetta, vuotta aiemmin 12678. Laskua siis reilut 3 %. Syntyneiden kokonaismäärä puolestaan on lisääntynyt muutamalla prosentilla.

Äänestä
  • Yhtälö on aika selvä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00015 kirjoitti:

    Yhtälö on aika selvä.

    On se noissa luvuissa joo. Mutta tarkkana pitää olla kun tilastoja katsoo, sen verran paljon syntyneiden määräkin vaihtelee eikä samassa kuussa yleensä kasteta.

    Äänestä

Kaksia tietoja, pikakasyqmiset ja alle 1-vuotiaat.

Äänestä
  • Pikalastamiset 3 kk ja alle 1-vuotiaat, kaksi eri lukemaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00017 kirjoitti:

    Pikalastamiset 3 kk ja alle 1-vuotiaat, kaksi eri lukemaa.

    Edelleenkään en näe yhtään mitään eroa siinä, kastetaanko vauva kolmen vai neljän kuukauden ikäisenä.

    Äänestä

Tämä siis uutta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Nojoo, mutta ei nyt ainakaan yllättävä uutinen. Lasku sinänsä on ollut aika tasaista, nyt se vaan sattui osumaan yhden kymmenluvun alitukseen.

    Äänestä

Äitien painostamiseen on hyvä puuttua. Kurkkojärjestystä ei ole pakko totella ja kasvattaa lasta.

Äänestä
  • Kirkkojärjestystä ei...

    Äänestä

Vielä 6 vuotta ET-opetukseen.

Äänestä

Ko alla painostuksella äitejä saadaan taipumaan ja taivuttamaan isänkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Oletukset: kirkontilastot.fi näyttää oikein ja syntymästä kasteeseen on 2 kk viive. Oikaistaan tilasto katsomalla kohtaa "kastetut + 0-vuotiaat liittyneet". Verrataan ensimmäisiä vuosikolmanneksia, syntyneiden määrä statfin-palvelusta.

Tällöin 2024->2025 laskua on 60,3 % -> 59,2 %. Mentiin uudelle kymmenluvulle siis.

Pudotus on kuitenkin vähäisempi kuin kirkkoonkuuluvuuden lasku. Mitään syytä minulla ei ole olettaa luvun romahtavan lähivuosina, vaan parhaimmillaankin lasku jyrkentyy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu