pystyneet hienoissa biotekniikkalabroissaan tuottamaan tai ylipäätään elämää - silti väittävät mahtipontisesti todistaneensa huikean "elämän kehityksen" kauttaaltaan!
Evomyytti on kuolleempi kuin mustalaisen potkima hevonen...
Evomyytti on kuolleempi kuin mustalaisen potkima hevonen...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Evoluutioteoria ei käsittele elämän syntyä vaan alan perussteoksen nimen mukaisesti lajien syntyä eli lajiutumista.
Ihmiskunta on käyttänyt vuosituhansia hyväkseen evoluutiota, kun ovat jalostaneet paremmin omaan käynnöön soveltuvia eläimiä ja kasveja. Samasta rikkaruoholajista on saaty nauris, rypsi ja kiinankaali. Ihan vain perimän satunnaisten muutosten ja valinnan avulla.
>>Evoluutioteoria ei käsittele elämän syntyä<<
No juu..tuohan on se patenttivastaus, jonka useimmiten kuulee evokin liturgian osana.
Mitäs tuumaat, onko noilla mahdollisesti jotain kohtalonyhteyttä kumminkin? Mistä elämä sitten sai alkunsa? Eikö sillä evolutionistien mukaan olekaan luonnollista alkuperää, kuten he kaiken muun selittävät??
Eli elämä ei syntynytkään itsestään "kemikaalisopassa" tai kuplivissa lammikoissa tmv. kuten on joskus esitetty? Eikö elämällä pitäisi olla biokemiallinen evoluutio? Tyhjastäkö pomppasi?
Eli kuviteltu evoluutio-masiina on vähän heikoilla, jos ei ole moottorista hajuakaan........vai eikö?:)
Missä siis ovat kuvitellusta, käyntiin lähteneestä evoluutiosta... - todisteet?
Tosin tämä kalpenee sen rinnalla , kun lajien synnyllekään oletetun vähittäisen kehityksen pohjaksi ei ole todisteita....:/
Näitä alkeellisia soluja syntyy luonnossa jatkuvasti sopivissa paikoissa, mutta kehittyneemmät eliöt syö ne pois, ettei niistä ole sen enempää havaintoa.
Eli sukupuuttoon kuolleet lajit eivät välttämättä olletkaan kuolleet sukupuuttoon?