Tämä järjestö, kuten monet muutkaan vähemmistöjä edustavat järjestöt eivät edusta suvaitsevaisuutta, päinvastoin. Aina kun luen hyökkäyksestä heteronormatiivisuutta tai valkoisuutta vastaan, rinnastan sen siihen kun hyökätään vähemmistöseksuaalisuutta tai etnisyyttä vastaan.
Todellinen suvaitsevaisuus antaa kaikkien kukkien kukkia, eikä yritä pakottaa muita oman käsityksensä mukaiseen "suvaitsevaisuuden" ja "monimuotoisuuden" edistämiseen. Hyökkäykset jotain "elovena tyttöä" vastaan ovat kuvottavia. Todellinen suvaitsevaisuus hyväksyy mainokset, leffat, sarjat, musiikin ym., olipa siinä sitten pelkästään "enemmistöä", "vähemmistöä" tai niiden sekoitus. Sama pätee negatiivisiin cancel kampanjoihin niitä yrityksiä ja tahoja kohtaan, jotka eivät halua antaa näkyvää tukeaan ja kannanottoja jonkin asian puolesta. Todellinen suvaitsevaisuus sallii neutraliteetin
Todellinen suvaitsevaisuus antaa kaikkien kukkien kukkia, eikä yritä pakottaa muita oman käsityksensä mukaiseen "suvaitsevaisuuden" ja "monimuotoisuuden" edistämiseen. Hyökkäykset jotain "elovena tyttöä" vastaan ovat kuvottavia. Todellinen suvaitsevaisuus hyväksyy mainokset, leffat, sarjat, musiikin ym., olipa siinä sitten pelkästään "enemmistöä", "vähemmistöä" tai niiden sekoitus. Sama pätee negatiivisiin cancel kampanjoihin niitä yrityksiä ja tahoja kohtaan, jotka eivät halua antaa näkyvää tukeaan ja kannanottoja jonkin asian puolesta. Todellinen suvaitsevaisuus sallii neutraliteetin
Vastaukset 39
Vanhimmat
Pride = woke
=laillistettu syrjintä l. sukupuoli- ja etnisten vähemmistöjen erityiskohtelu sekä avoin rasismi valkoisia ja heteroita vastaan
Olet siis PRIDE persu
Persut on PRIDE
Pride on olemassa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien ajamiseksi, joten sitä se tekee.
Kaikilla on jo samat oikeudet.
Et sitten lukenut avausta, vai et ymmärrä lukemaasi?
Ei hyökkäys ja avoin syrjintä heteroita ja valkoisia sekä tuottajia ja yrityksiä vastaan ole mitään oikeuksien ajamista.
Avaus lähti ajatuksesta, että Pride olisi jostakin syystä olemassa kaiken suvaitsemiseksi hiljaisella hyväksynnällä, mutta että epäonnistuisi tässä tehtävässään. Olennaista avaajalle olisi tajuta, että Priden tarkoitus ei ole se, minkä puutteesta hän valittaa.
En ole kokenut hyökkäystä Priden taholta. Millaista hyökkäystä sinä olet kokenut?
Asia on kuvattu avauksessa. Etkö osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi
Jotakin sinä kovasti luet ja koet, mutta kuvaukset jäävät tekemättä.
Avauksessa kuvatunlainen hyökkäys esim tuottajia vastaan on avoin hyökkäys heteroita ja valkoisia vastaan. Onko noin vaikea käsittää, että suvaitsevaisuus on vapautta, ei muiden pakottamista omiin vaatimuksiin ja kampanjointia niitä vastaan, jotka eivät sitoudu asiaan vaatijan haluamalla tavalla tai ei ollenkaan
Kun se Pride edelleen ajaa niiden edellä mainittujen vähemmistöjen asiaa, ei universaalia kaikkien suvaitsemista. Kyllä se nimenomaan silloin keskittyy esimerkiksi kampanjoimaan niiden ihmisten puolesta, joiden etuja ajaa.
Missä tällainen kuvatunlainen hyökkäys esim tuottajia vastaan on tapahtunut ja millä tavoin se on hyökkäys heteroita ja valkoisia vastaan? Kerro jotakin konkreettista, minulla ei ole aavistustakaan, mistä puhut. Jos se on ollut uutisissa, laita vaikka linkki uutiseen.
Älä kehittele omia virheellisiä analyysejä avauksesta. Siinä on selkeästi todistettu ja tuotu esille pride liikkeen harjoittama syrjintä ja vaino, eikä sillä mitä varten liike on olemassa, voi selitellä tai puolustella väärin toimimista
Kuvaukset ovat avauksessa ja jokainen mediaa seuraava voi sen havaita.
Tarkoitus ei pyhitä keinoja, eikä avaus kyseenalaistanut pride väen oikeuksia tai tasa-arvoa. Kyllä on Pisa tulokset laskeneet, kun luetun ymmärtäminen on tuolla tasolla, vai lieneekö tarkoitus kiemurrella aiheesta sivuun, kun liikkeen toiminta ja keinot ovat selkeästi sopimatonta, syrjivää ja ahdasmielistä.
Olet provo, tai täysin sivistymätön. En ruoki sinua, mutta googlettamalla löydät satoja ja tuhansia artikkeleita aiheesta valtamedioista ja vähemmistö järjestöjen julkaisuista.
Se on hyökkäys valkoisia ja heteroita vastaan aivan samoin kuin arvostelu siitä, että vähemmistöjä on näkyvillä tuotannossa.
Et ole todistanut mitään. Sen sijaan olet valittanut, että Pride ei anna kaikkien kukkien kukkia, ei ole neutraali jne. Sen ei ole tarkoituskaan olla neutraali. Tämä on tärkeää ymmärtää. Kyse ei ole puolustelusta, vaan ilmiselvän väärinkäsityksen oikaisemisesta.
Jos sinulla on jotakin todistettavaa, todista.
Avauksessa ei ole yhtäkään konkreettista esimerkkiä, enkä mediaa lukemalla ole havainnut hyökkäyksiä.
Oletan, ettei sellaisia ole, koska et pysty mitään osoittamaan.
Sivistyneeseen keskusteluun kuuluu asiallinen kommenntointi ja omien väitteidensä todistaminen.
Sadoista ja tuhansista näkemistäsi artikkeleista ei varmaan ole vaikeaa laittaa vaikkapa yhtä tähän keskustelun tueksi.
Pride ei ole ketään vastaan.
Ei ne huuda joukoissaan marssiville heteroille, että 'V-tun hetero!
Se on se juju.
Mutta iso raha ohjaa diktatuurin suuntaan. Silloin pieniä vähemmistöjä tuleekin syrjiä.
Ja sitten tappaa.
Ja sitten tappaa naapureita, jos siitten talon sais itselle.
Sitten ilmiantaa oman perheen jäsenisä, ne viedää työleireille.
Sitten on hiljaista.
Äläpä valehtele. Avauksessa asia on tuotu esille ja jatkuvasti saamme lukea pride väen avauksessa kuvatuista hyökkäyksistä.
Kyllä se on pride väki, joka haluaa diktatuuria, mikä on avauksessa tuotu selkeästi esille.
Mistä sinä niitä jatkuvasti luet?
Ei mun tarvitse. Valkoisena heterona minua ei ole missään koskaan syrjitty näiden ominaisuuksieni takia. Olenko parempi kuin enemmän kouluja käynyt, viisaampi ja fiksumpi esimieheni, joka on homo? Hänellä on ollut kipeitä syrjimiskokemuksia, koska on avoin asiasta ja asuu puolisonsa kanssa yhdessä.
Minusta se ei ole oikein.
Ylpeys, pride, omasta itsestään, itsetunto.
Ei todellakaan ole halua muuttaa ketään toistakun ei voi edes itseään muuttaa. Ja tietää sen. Kunhan saa olla. Niinkuin muutkin.
Mistä olet saanut tuollaista päähäsi? Oletko yrittänyt muuttaa itseäsi tykkäämään eri sukupuolesta kuin ennen?
Mediasta ja pride järjestöjen kannanotoista
No nyt läksit harhateille avauksen aiheesta, koska et voi sitä asia-argumentein kumota. Kommenttisi on argumentointivirhe harhautus
Pride tyrkyttää epäsovinnaisen ja epätyypillisen mallia. Leimaa tiukkapipoisiksi ja estoutuneiksi meidät, jotka ei haluta seksiä joka paikkaan. Ei keskelle kaupunkia keskelle työpäivää jne.
Kaikelle on paikkansa. Se on hyvä, että tällaisille tyypeille on omat suljetut yökerhonsa. Nuoret on osanneet hakeutua sinne ennenkin, jos etsivät sitä, joten miksei se muka enää kelpaa?
Tulee mieleen ainoastaan se, että pienistä piireistä puuttuu pantavat. Vanhoja homoja pitkästyttää. Sitä on pride.
Missä sinä nyt siis käyt keskustelua siitä, haluatteko te seksiä keskelle kaupunkia ja keskelle työpäivää? Lakihan joka tapauksessa kieltää julkisen seksin harrastamisen, halusit sitä tai et.
Enkä ihan ymmärrä, miten tämä Prideen liittyy.
Hahhahhah!
Ei syrjimättömyyttä kannattavat ole ollenkaan kiinnostuneet sinun seksielämästäsi, jos et tee mitään laitonta. Silloin virkavalta kiinnostuu!
Ja normaalin ihmisen, homon tai heteron, mielestä seksi ei ole panemista.
Olisko seksiaddiktin tai vääristyneen naiskäsityksen pornokuvista saatu asenne?
Milloinkahan persut huomaavat, että he ovat ITSE ne ainoat ahdasmieliset suomessa.
Ketkään muut kuin persut eivät ole parkuneet ja vuodattaneet kyyneleitä pridestä.
Eihän pride ole ketään edes haitannut, mutta miten saataisiin persut ymmärtämään näinkin yksinkertainen asia? Ylivoimainen tehtävä?
Tuskin milloinkaan, sillä hehän eivät ole "ainoat ahdasmieliset". Väite on suoraan sanottuna lapsellinen. Ahdasmielisyyttä on kaikissa piireissä, muodossa jos toisessakin. Eikä missään piireissä siten, että kaikki olisivat ahdasmielisiä.
Pridestäkin käydään monenlaista keskustelua ja esimerkiksi sen politisoituminen häiritsee monia samalla, kun toisaalta moni on varsin tyytyväinen sen nykyiseen muotoon.
Erittäin hyvin kuvattu.
Suvaitsevaisina itseään julkisesti kehuskelevat ovat oikeasti kaikista suvaitsemattomimpia.
Niinhän se menee, että ensin jos olisi sorretussa asemassa, ja sitten maailman muuttuessa ollaankin itse etuokeutettu asema ja halveksunta ns. enemmistöä kohtaan. Vastaavaa tulee olemaan koko Suomen kohtalo noin 50 vuoden päästä, kun maastamme on tullut muslimivaltio.
Vai onko kyseessä pelko siitä, että joutuisi maistamaan omaa lääkettään? Ajatus, että tässä jos muita syrjin, ne saattavat joskus kostaa?
Vika ei ole suuri mutta pahassa paikassa, korvien välissä.