Ovatko teismit uhka ateismille?

"Itse en tällaisia pyrkimyksiä näe."

Tämä ei ole kuitenkaan todiste siitä, ettei vaikuttamisyrityksiä ole. Euroopan Neuvosto on antanut asiasta päätöslauselman 158/2007, jossa todetaan teistisen kreationismin vaikutusyrityksen opetukseen ja se tuomitaan vaarallisena.

Tässä muutama ote suomennettuna:

2. Luomisoppi uskonnollisena vakaumuksena antaa joillekin elämän tarkoituksen. Tästä huolimatta parlamentaarinen yleiskokous on huolestunut kreationististen ideoiden opetusjärjestelmäämme leviämisen mahdollisista huonoista vaikutuksista ja niiden seurauksista demokratiallemme. Jos emme ole varovaisia, kreationismi voi uhata ihmisoikeuksia, jotka ovat Euroopan neuvoston keskeinen huolenaihe.

11. Evoluutiossa ei ole kyse pelkästään ihmisen ja populaation kehityksestä. Sen kieltämisellä voisi olla vakavia seurauksia yhteiskuntamme kehitykselle. Lääketieteellisen tutkimuksen saavutukset, joiden tavoitteena on torjua tartuntatauteja kuten aidsia, ovat mahdottomia, jos jokainen evoluution periaate on kielletty. Emme voi olla täysin tietoisia riskeistä, jotka liittyvät biologisen monimuotoisuuden merkittävään vähenemisen ja ilmastonmuutokseen, jos evoluution mekanismeja ei ymmärretä.

12. Moderni maailmamme perustuu pitkään historiaan, jonka tärkeä osan muodostaa tieteen ja teknologian kehitys. Kuitenkaan tieteellistä lähestymistapaa ei vielä täysin ymmärretä ja tämä on omiaan edistämään kaikenlaisen fundamentalismin ja ääriliikkeiden kehitystä. Koko tieteen hylkääminen on varmasti yksi vakavimmista uhkista ihmis- ja kansalaisoikeuksille.

https://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17592&lang=en

Ateistina totean tästä(kin) aloituksesta että EVVK!

"Teismit pyrkivät joidenkin ateistien mielestä vaikuttamaan yhteiskunnalliseen päättämiseen, koulujen opetukseen ja tieteeseen. Itse en tällaisia pyrkimyksiä näe. "

Onhan rikoslaissa uskonrauhan rikkominen.

"10 §Uskonrauhan rikkominen
Joka 1) julkisesti pilkkaa Jumalaa...on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

Tuossa pitäisi jumala on yleisnimi eikä kristinuskon Jumala. Nyt tämä rikoslain pykälä ei ota mitään kantaa siihen, että historianopettaja sanoo Wotania skandinaaviseksi myytiksi tai Zeusta kreikkalaiseksi myytiksi. Sehän pilkkaa ihan selvästi Wotania ja Zeusta. Tässä kristityt ovat siis vakuttaneet lainsäädäntöön ja tehneet laista puolueellisen kun se puolustaa vain kristittyjen Jumalaa.

Kirja:

Pekka Reinikainen
ATEISMIN LOPPU
Informaatiotiede mitätöi ateismin


Kaikkien muiden saavutustensa ohella Pekka Reinikainen tunnetaan myös suosittuna kristillisenä kirjailijana. Hänen uutuuskirjansa "Ateismin loppu" on nyt ilmestynyt.

Kauniin värikkäästi kuvitetun kirjansa sivuilla Reinikainen johdattaa lukijan mielenkiintoiselle matkalle luomakunnan ihmeisiin. Nuo ihmeet haastavat voimakkaasti pelkkään materiaan perustuvan ateistisen maailmankatsomuksen.

Hän esittelee tarkemmin DNA:n, hermoverkkojen ja muiden ihmisessä toimivien ihmeellisen tarkkaan suunniteltujen prosessien toimintaa. Reinikaisen kirjaa lukiessa on helppoa vakuuttua ateismin olemattoman heikoista perusteista ja toisaalta Luojan olemassaolosta.

Hän ottaa kantaa myös voimakkaita tunteita herättävään teistiseen evoluutioon, panteistiseen GAIA-uskontoon sekä muistuttaa siitä, että emme ole eläimiä, toisin kuin tiede haluaa meidän uskovan. Kirkon tilannetta, lasten ahdinkoa ja eutanasiaa käsittelevät luvut tuovat erittäin ajankohtaisen lisän hänen erinomaiseen kirjaansa.

Yksi räikeimmistä esimerkeistä on ollut Kristillisdemokraattien ja joidenkin herätysliikkeiden toistuva painostus kouluopetuksen sisältöihin, erityisesti pyrkimys edistää luomisopin eli kreationismin rinnastamista evoluutioteoriaan biologian opetuksessa, vaikka opetussuunnitelma perustuu tieteelliseen konsensukseen. Vuonna 2004 kansanedustaja Bjarne Kallis (kd) ehdotti eduskunnassa luomisopin sisällyttämistä kouluihin, mikä herätti laajaa kritiikkiä tieteellisissä ja poliittisissa piireissä. Lisäksi kristilliset järjestöt, kuten Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys ja Patmos Lähetyssäätiö, ovat vaikuttaneet esimerkiksi seksuaalikasvatuksen sisältöihin pyrkien rajoittamaan opetusta sukupuolen moninaisuudesta ja seksuaalioikeuksista. Nämä toimijat ovat myös toistuvasti lobanneet eduskuntaa muun muassa avioliittolain ja translain uudistuksia vastaan, vetoamalla uskonnollisiin arvoihin lakien säätelyn pohjana.

Vihervassareiden ideologiat täällä jyllää, eikä mitkään muut.

Molemmat pyrkivät vaikuttamaan lainsäädäntöön, koulujen opetusohjelmaan ja tieteeseen, mutta vain ateisteilla on valta tehdä kaikkia sitovia päätöksiä. Näin siis länsimaissa. Muslimimaissa asia on päinvastoin. Siellä ei ateisteja suvaita.

Ateismin eräs ongelma on se, että kun kysytään perusteista niille väittämille mitä esitetään sillä ei ole vastauksia. Lisäksi on kehitetty ns. ateismin "oheisteoria, jossa ateismin harjoittaja voi esittää mitä tahansa, noudattaen samaa periaatetta, että siinä vaiheessa, kun olisi perustelujen aika niitä tarvitse esittää. Ja voidaan tarvittaessa aloittaa erilaiset muut toimenpiteet nimittelystä, uhittelujen kautta vaikenemiseen. Ja liveyhteisöissä mahdollisiin vieläkin hienovaraisempiin toimiin niitä kohtaan, jotka ollaan maalitettu.
Ateismin vaara tieteessä liittyy siihen, että osa sen harjoittajista katsoo, että ateismi olisi ikään kuin eräänlainen ylitiede, joka yksinoikeudella voi kommentoida sitä mitä asioista tiedetään ja kuka saa esim. olla mukana tehtävässä tutkimuksessa tai ylipäätään opiskella tehdä töitä jne. Tämä on yksi ateismin ympärillä olevien opinkappaleiden suurimpia huuhahduksia.
Mitä taas teismeihin tulee, niin on hyvä, että niissä harjoitettavia käytänteitäkin seurataan. Terveellä tavalla teismiä harjoittavien ero epäterveisiin käytänteisiin tulee erottaa ja ehkäpä koulujen opetussuunnitelmiin tulisi lisätä terveiden elämänkatsomusten (mukaan lukien ateismi) ja niiden epäterveiden muotojen välisen eron havaitseminen, sekä oikeiden toimenpiteiden tekeminen asiassa.
Nopeasti ajateltuna ateismiin liittyvät vaarat ja huuhaa ajattelu ovat toisentyyppisiä, kuin joidenkin teisminlajien jäljet ihmisten elämässä. Molempien nimiin ollaan yhteiskunnissa saatu aikaiseksi hirmuhallintoja, tuotu pseudotiedettä kouluihin opetettavaksi (ateismin nimissä enemmän?) ja tieteessä tällä hetkellä ateismin nimissä tuodaan ehkä enemmän huuhaata esille.
Joten sanotaan ateismissa olevan synkkyyden ja siitä saatavan tiedon tähden, ehkä ateismi on se, joka on vaarallinen. Mutta myös teismit tarjoavat vaarallisia muotoja paitsi harjoittajilleen, niin myös erilaisten teististen yhteisöjen ulkopuolisillekin.
Joten kysymys kuuluu: kumpi on uhka ja kumpi vaaraton?

"Ateismin eräs ongelma on se, että kun kysytään perusteista niille väittämille mitä esitetään sillä ei ole vastauksia. "

Ateismi on termin teismin vastakohta. Teismi kuvaa jumaluskoisia ja ateismi niitä jolta jumalusko puuttuu. Teisti on henkilö jolla on jumalusko ja ateismi sen vastakohta henkilö jolta tämä jumalusko puuttuu.

Tässä perustelut sekä ateismille että teismille samalla kertaa ole hyvä.

Jokin on uhka ateismille tällä palstalla kun täysin asiallinen ketju luvanvaraisuudesta poistettiin, mutta kaksi ketjua perspanosta ovat saaneet jäädä.