Asiakas pysäytti varkaan, Lidl tuomitsi toiminnan
LIDL boikottiin
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5dae ... d44de24a0f
Asiakas pysäytti varkaan, Lidl tuomitsi toiminnan – Somessa kuppi nurin
Lidlin kielteinen suhtautuminen kiinniottoon jakaa mielipiteitä.
Asiakas kaatoi näpistäjän maahan Graniittitalon Lidlissä tiistai-iltana. Lukijan video
Tekijän kuva
Tea Rissanen
perjantai 4.7.2025 klo 20:32
Lidlin asiakkaan voimankäyttö varkaan pysäyttämisessä on herättänyt kiivasta keskustelua sosiaalisessa mediassa.
Helsingin Graniittitalon Lidlissä asioinut asiakas pysäytti epäillyn näpistelijän tiistai-iltana.
Lidl on tuominnut pakomatkan pysäyttäneen asiakkaan tekemän kiinnioton. Aluejohtaja Akseli Mäkisalo kertoi aiemmin Iltalehdelle, että Lidl ei voi hyväksyä asiakkaan toimintaa tilanteessa. Hänen mukaansa varkaiden pysäyttäminen ei ole asiakkaiden vastuulla.
Helsingin poliisilaitoksen rikoskomisario Lasse Manninen kommentoi, että kansalaisilla on oikeus ottaa kiinni rikoksesta epäilty henkilö, mutta kehotti varovaisuuteen ja jättämään kiinnioton lähtökohtaisesti viranomaisille.
– Voimakeinoja ei tietenkään saa ylimitoittaa ja vammoja pitää aina välttää. Aina tulee korvauslasku kysymykseen sellaisessa tilanteessa, Manninen sanoi.
Moni somekommentaattori on suhtautunut kriittisesti Lidlin kantaan.
– Jos näette siis näpistyksen Lidlissä, älkää puuttuko siihen millään tavoin, sillä Lidl kunnioittaa varkaiden mahdollisuutta varastaa, kirjoitetaan sosiaalisen median palvelu X:ssä.
– Tässäkin on se nykyajan leima näkyvissä, siinä missä ennen varkaan pysäyttäjä olisi saanut kakkukahvit, nyt on Lidlillä kiire sanoa, että kiinniotto ei ollut heidän arvojen mukaista.
– "Mäkisalo haluaa erityisesti korostaa, ettei varkaiden kiinni ottaminen ole asiakkaiden vastuulla." Kuitenkin, jos kauppa itse toimii leväperäisesti, jää varkauksien aiheuttamat hinnannousut rehellisten asiakkaiden maksettaviksi, X:ssä kirjoitetaan.
Lidlin asiakas paiskasi epäillyn näpistäjän maahan Helsingin Kampissa. Kuvankaappaus
Oman käden oikeus myös tuomittu
Myös VTV:n luottamusmies, viraston johtava tilintarkastaja Pasi Tervasmäki kommentoi tapausta X:ssä.
– 7. käsky "Älä varasta." Tiukka linja varkaita kohtaan. Asiakas toimi oikein. En enää käy Lidlissä. Pitäkää tunkkinne.
Kaikki eivät kuitenkaan jaa Tervasmäen näkemystä. Useat käyttäjät ovat muistuttaneet voimankäytön seurauksista ja vastuukysymyksistä.
– Kyllä, mutta, mitä jos asiakas olisi loukkaantunut tilanteessa, kuka olisi vastuussa? yksi käyttäjä vastaa.
– En puolustele näpistelyä, mutta myöskään kiinniottajan toiminta tässä tapauksessa ei ole puolusteltavissa. Mies heitti näpistelijän kovalla voimalla lattiaan. Oli vain tuuria, ettei kallo osunut lattiaan, mistä olisi voinut lähteä vaikka henki.
– Edes itsepuolustustilanteessa ei saa kohdistaa voimaa tarpeettoman rajusti. Aina pitää toimia sen mukaan mikä on tarpeen. Joku päivä myymälävarkaaksi luullaan viatonta ihmistä ja joku egomaaninen rambo vahingoittaa vakavasti viatonta.
LIDL boikottiin
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5dae ... d44de24a0f
Asiakas pysäytti varkaan, Lidl tuomitsi toiminnan – Somessa kuppi nurin
Lidlin kielteinen suhtautuminen kiinniottoon jakaa mielipiteitä.
Asiakas kaatoi näpistäjän maahan Graniittitalon Lidlissä tiistai-iltana. Lukijan video
Tekijän kuva
Tea Rissanen
perjantai 4.7.2025 klo 20:32
Lidlin asiakkaan voimankäyttö varkaan pysäyttämisessä on herättänyt kiivasta keskustelua sosiaalisessa mediassa.
Helsingin Graniittitalon Lidlissä asioinut asiakas pysäytti epäillyn näpistelijän tiistai-iltana.
Lidl on tuominnut pakomatkan pysäyttäneen asiakkaan tekemän kiinnioton. Aluejohtaja Akseli Mäkisalo kertoi aiemmin Iltalehdelle, että Lidl ei voi hyväksyä asiakkaan toimintaa tilanteessa. Hänen mukaansa varkaiden pysäyttäminen ei ole asiakkaiden vastuulla.
Helsingin poliisilaitoksen rikoskomisario Lasse Manninen kommentoi, että kansalaisilla on oikeus ottaa kiinni rikoksesta epäilty henkilö, mutta kehotti varovaisuuteen ja jättämään kiinnioton lähtökohtaisesti viranomaisille.
– Voimakeinoja ei tietenkään saa ylimitoittaa ja vammoja pitää aina välttää. Aina tulee korvauslasku kysymykseen sellaisessa tilanteessa, Manninen sanoi.
Moni somekommentaattori on suhtautunut kriittisesti Lidlin kantaan.
– Jos näette siis näpistyksen Lidlissä, älkää puuttuko siihen millään tavoin, sillä Lidl kunnioittaa varkaiden mahdollisuutta varastaa, kirjoitetaan sosiaalisen median palvelu X:ssä.
– Tässäkin on se nykyajan leima näkyvissä, siinä missä ennen varkaan pysäyttäjä olisi saanut kakkukahvit, nyt on Lidlillä kiire sanoa, että kiinniotto ei ollut heidän arvojen mukaista.
– "Mäkisalo haluaa erityisesti korostaa, ettei varkaiden kiinni ottaminen ole asiakkaiden vastuulla." Kuitenkin, jos kauppa itse toimii leväperäisesti, jää varkauksien aiheuttamat hinnannousut rehellisten asiakkaiden maksettaviksi, X:ssä kirjoitetaan.
Lidlin asiakas paiskasi epäillyn näpistäjän maahan Helsingin Kampissa. Kuvankaappaus
Oman käden oikeus myös tuomittu
Myös VTV:n luottamusmies, viraston johtava tilintarkastaja Pasi Tervasmäki kommentoi tapausta X:ssä.
– 7. käsky "Älä varasta." Tiukka linja varkaita kohtaan. Asiakas toimi oikein. En enää käy Lidlissä. Pitäkää tunkkinne.
Kaikki eivät kuitenkaan jaa Tervasmäen näkemystä. Useat käyttäjät ovat muistuttaneet voimankäytön seurauksista ja vastuukysymyksistä.
– Kyllä, mutta, mitä jos asiakas olisi loukkaantunut tilanteessa, kuka olisi vastuussa? yksi käyttäjä vastaa.
– En puolustele näpistelyä, mutta myöskään kiinniottajan toiminta tässä tapauksessa ei ole puolusteltavissa. Mies heitti näpistelijän kovalla voimalla lattiaan. Oli vain tuuria, ettei kallo osunut lattiaan, mistä olisi voinut lähteä vaikka henki.
– Edes itsepuolustustilanteessa ei saa kohdistaa voimaa tarpeettoman rajusti. Aina pitää toimia sen mukaan mikä on tarpeen. Joku päivä myymälävarkaaksi luullaan viatonta ihmistä ja joku egomaaninen rambo vahingoittaa vakavasti viatonta.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Lidl tuki Prideä, kyseiseen kauppaan en enää ikinä astu
Ja lopetti yhteistyön Kärkkäisen kanssa, vaikka Kärkkäinen työllistää yli 400 suomalaista ja otti Makian tuotteita valikoimiinsa, joka antoi kenkää kaikille suomalaisille työntekijöille ja siirsi tuotannon turkkiin,
Ei mokomia tekopyhiä m--kkuja kannata suosia yhtään.
Ei tule vahinkoa sun boikotit. Kohta sulta loppuu yritykset mistä haet kaljaa korvauspäivänä sillä kymmenet yritykset tuki prideä.
Kärkkäiselle ei mene kuin persut.
Kävin pihassa ja lähdin pois etten saanut mitään tartuntaa muista höynäytetyistä.
Kävit pihalla😂
Kukaan niin hölmö ole🙈
niin sen takia ei kannata itse puuttua tuollaisiin tilanteisiin kun voi itse joutua vaikka puukottuksi sitten.
kansallinen nälänhätä joka Suomea vaivaa lisää kauppa näpistelyjä
Juu ei kannata tuollaisissa pikkuasioissa osoittaa kansalaisrohkeutta.
Näin on.
Lidl siis menee boikottiin! Tai meidän perheessä se on jo pitkään ollut boikotissa!
Lidl haluaa maksattaa varastetut tavarat toisilla asiakkaille, ei heille koidu mitään harmia. Voittoa tulee samaan tahtiin, maksoi ne tavarat kuka tahansa.
Saman tekevät muut kaupat. Vai luuletko ässä ja Koo ottavat hävikin omaan piikkiinsä?
Kyllä varkaat pitäisi yrittää tehokkaasti ottaa kiinni, muuten varkaudet lisääntyy. Sama on kaikessa muussakin, jos valvonta ei ole riittävää, niin silloin toimitaan melkein luvanvaraisesti. Otetaan esim. roskaaminen, se on kiellettyä, mutta kun sitä ei valvota, niin roskaaminen jatkuu ihan näkyvästi kaikkialla.
Asiakas kaatoi myymälävarkaat joka löi päänsä kovaan lattiaan ja menetti tajunnan joksikin aikaa. Entäpä jos myymälävaras olisi lyönyt päänsä niin kovaan lattiaan että olisi kuollut? Silloin ei enää mietittäisi saako asiakas jonkun tuomion vaan ennemmin miten pitkän vankilatuomion saa?
Olihan se nyt matua kohtaan hirvittävän väärin. Eikö ne mitättömät sakot olisi riittäneet.
Ei taaskaan ollut matu. Hyökkääjä on hullu ja saa sakot. Se on oikein.
Persun kiero mieli muuttaa kaiken matuiluksi. Sitä se vähämielisyys teettää.
Harmi ettei köyhällä suomella ole enää varaa muuttaa sakkoja lusittavaksi.
Toinen asiakas epäilee toisen syyllistyneen näpistykseen, ja heittää tämän pää edellä lattiaan. Ja tätäkö tekoa Lidlin pitäisi nyt kehua sankariteoksi?
Saattaa johtoporsas sitä sellaisena pitääkin mutta eivät he julkisesti voi suosia väkivaltaista tekoa.
Väkivalta on tietysti aina väärin mutta "väkivalta" mitä tässä episodissa tapahtui ei ollut aivan konkreettista väkivaltaa. Agressiivisesti käyttäytynyt myymälävaras ja uhoaminen. Sen päättäminen hallitulla painiheitolla. Jos tilanteessa olisi tapahtunut väkivaltaa olisi tuo heittäjä päästänyt otteensa kesken suorituksen irti jolloin myymälävaras olisi tullut lattiaan niskat edellä. Silloin olisi ollut kyse väkivallasta.
Tuossa tuo video 00.05. sek jälkeen myymälävaras mietti että hän osaa lentää
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec
Jos meikä menisi kauppaan pienessä kaljassa ostamaan lisää kaljaa haluaisin viihdyttää hieman ja päättää ottaa evästäkin mukaan kaupan hyllyltä mutta en niistä halua maksaa koska haluun säästää sossun antamia ilmaisia ruokakuponkeja sitten siinä tiskillä joku vanhemman oloinen ukko tulee huomauttamaan että eväistä täytyisi myös maksaa ukko on niin huvittavan näköinen että sanonpa hänelle promillen parin hivakassa että kuule nyt pappa haist ny huilu ja pidä se lärvi kii ennen kui se turpoo kii. Niin varmaa olisi että lähtisin kohta lentoon tai jotain muuta tapahtuisi. Minulle harmillista.
Ei missään tapauksessa pidä.
Kai siinä otteessa toivoo pääsevänsä pois, ja tavallaan pääsikin😵
Kyllä, mutta, mitä jos asiakas olisi loukkaantunut tilanteessa, kuka olisi vastuussa? yksi käyttäjä vastaa.
No se varasteleva p....kiainen tietysti...
Tottakai
Ilman ryöstelyä välikohtausta ei olis edes tullut.
Onko lehden uutisointi "asiakkaasta" nyt todellista? kun katsotte tuota videota tarkemmin niin siinähän on kaksi samoihin asuihin pukeutunutta miestä joilla toisella korvanapit. Ilmeisiä myymälän vahtimestareita tai työntekijöitä. Tai jonkun painiseuran edustajia joilla on samanlaiset puvut.
"toisella korvanapit"
Nykyään korvanapit on melkein jokaisella kadun kulkijalla. Jengi kuuntelee äänikirjoja, podcasteja, musiikkia tai muuten vaan pitää puheluja varten napit korvissa, jolloin voi vapain käsin samalla tehdä muuta. Heitellä vaikka varkaita ilmaan.
Kenenkään taviksen ei kannata omaa henkeään panna alttiiksi tuollaisella urheudella. Tilanteesta voi seurata sitten myöhemmin pölyn laskeuduttua kadulla tilanteita, missä nopeat jalat on tarpeen, kun näpistäjä kavereineen tekee kostoväijytyksen.
Lidleissä ihan kuten muissakin kaupoissa on nauhoittavat kameravalvonnat ja usein myös myymälävartijat paikalla tekemässä tuon likaisen työn.
Vartijoilta nuo 2 näyttää
Näpistys on edelleen rikollinen teko
https://poliisi.fi/varkaudet-ja-napistykset
Ja kyseisen rikoksen estämisen oikeuttaa ns yleinen kiinniotto-oikeus ts. kiinniotto-oikeus sellainen on jokaisella luonnollisella henkilöllä.
Pakkokeinolain 1 luku 1 §: Säätelee yleistä kiinniotto-oikeutta ja sen edellytyksiä:
" Rikoksesta epäillyn voi jokainen ottaa kiinni myös, jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos."
Entä jos ottaa ihmisiä kiinni ihan vaan kiusallaan. Ainahan voi väittää että luulin sen näpistäneen jotain. Moniko nainenkaan jäisi ihan kiltisti seisoskelemaan. Ja jos pyristelisi vastaan niin ilmeisesti oikeuttais kovempaan voimankäyttöön.
Lähtökohtaisesti tuo että epäilee henkilöä vaikka huoraksi on kunnianloukkaus jos näin ei olekkaan.
Mitähän jos epäilee varkaaksi ja ihan kertoo siittä muillekkin ja mitään ei kumminkaan löydy.
Tuollahan voi tienata kivasti. Filmaa että piilottaa tavaraa hihaan poveen hameen alle. Ja kun joku sitten epäilee mutta mitään ei löydykkään niin on ilmeisesti oikeutettu korvauksiin.
Eräs etnisesti ja suvuttain järjestäytynyt rikollisjärjestö harjoitti tuollaista toimintaa ainakin parikymmentä vuotta sitten.
Eivät sentään hakeneet korvauksia, mutta 20 henkeä ryntäsi myymälään ja alkoi sellainen show, jossa osa tuuppi henkilökuntaa ja toisilla meni jatkuvasti tavaraa hameeseen ja pois.
Shown aikana yksi vei vaivihkaa saaliin ulos ja poliisi kävi tervehtimässä "viattomia".
Joskus oli puukolla viiltelyäkin paettaessa ja autolla päälle.
Niin järjestäytynyttä touhua, että pikkulapsetkin mukana työharjoittelussa.
Verkostoituminen oli niin kattavaa , että poliisi ja tuomioistuimet takasivat työrauhan ja kela rahoitti varastamiseen soveltuvan vaatetuksen.
Lidl antoi woke-pirulle pikkusormen ja siinä tulos, että hyveposeeraus ja tekomoraalisuus on ehdottomuuksia.
Joku hölmö sanoi, että nälkäänsä voi viedä. Kaikillahan meistä nälkä on, ja ihan jokapäivä!!!
Yhteiskuntaan sopeutumaton aivoitus, mistä puolueesta olikaan?
Hyvä Lidl !
Lidlistä pitää varastaa kaiken mitä voin. Itse pöllin sieltä joka päivä sadoilla euroilla tuotteita. Natsisiwa on ilmainen kauppa. Liikkeissä ei ole vartijoita joten hyvin voi källiä mitä haluaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5daebcb7-42bb-42f0-874b-0cd44de24a0f
Sivullinen voi vaikka kuvata tilanteen.
Sivullinen voi toimia todistajana
Käsiksi käyminen tuo paljon ongelmia mukanaan.
Jos varas lyö päänsä lattiaan ja siitä tulee aivovamma joutuu kaataja maksamaan isot korvaukset.
Vartijat ja poliisit ovat sitä varten että ottavat varkaan kiinni
Niin näky tilanteessa olleenkin. Vartijan asussa oleva henkilö, ja näpistelijä kompastuu kauppakoriin.
Vaikka varkaan pysäyttäminen oli sinänsä oikea teko, kuuluu toimenpide joka tapauksessa monien vastuukysymysten vuoksi alan koulutettujen/vakuutettujen ammattilaisten tehtäväksi.
Varkaan osalta helpotus että tilanne päättyi näin. Jos poliisit olisivat ehtineet paikalle niin kohtelu ei välttämättä olisi ollut niin lempeätä. Erityisesti jos pilvessä näkee poliisien saapuvan ja hyökkää ensimmäisenä niiden kimppuun.
Kyllä Lidlin henkilökunta on koulutuksen saanut. Ja tuosta videolta kyllä näkee että ei aivan ihan tavallinen kadunmies yllä noin tyylipuhtaaseen hallinta+painiheitto suoritukseen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec
Jaksuja sinne☁
Eiköhän nuo arkkinäpistelijät vedä kovempaa kamaa kuin pilveä esim LSD:dtä joka saa tuntemaan että on niin voimakas että pystyy pysäyttämään jopa junan seisomalla kiskoilla kättään heilutellen.
Lidl tekee satojen miljoonien eurojen voittoja, joten hyvin voi sieltä varastaa tavaraa ja tuotteita.
Nyt näpistelijää koskee sieluun kun kuuskymppinen Persujen MMA-tyyppi lennätti tämän lattiaan. Häpeä on suurta.
Tällä viikolla (ma-ke) näyttäisi Lidlissä olevan isojen kanojen vapaat munat, eipäsku, vapaiden kanojen isot munat alennuksessa. 10% hinnasta pois Lidl+ QR-koodin skannauksella.
Mutta, uskaltaako Lidlistä yrittää ostaa enää mitään helposti särkyvää, koska ikinä ei tiedä ehtiikö kaupasta ulos ennen kuin tulee tatamiin taklatuksi?
Älä varasta!
Helppoa!
Kerta lidil tuomitsee kiinnioton! Eli hyväksyy varastamisen, ja samalla muut asiakkaat maksaa ostoksissaan hävikkihinnan.! Ei minun rahat lidliin mene. Boikottiin rosvojasuosiva lidl. Muitakin kauppoja on nyt saa lidil halpuuttaa hinnat pitäen avoimet kassat roistoille minä en niitä enää maksa
Tottakai kellä tahansa asiakkaalla on oikeus ottaa näpistäjä kiinni voimaa käyttäen. Näpistäjän oma syy jos vaikka kuolee.
Ei pidä leikkiä sankaria, vaan ilmoittaa henkilökunnalle näistä tapauksista.
Kun tällainen sankari ei itse ole edes rötöksen kohde, voi kuitenkin sellaiseksikin tulla, jos alkaa sankaria leikkimään.
Lidl tukee muslimi varkaita, en käy Lidlissä, en maksa muslimien kuluja.
Oliko näpistelijä tässä tapauksessa musu?
Yllätys että poliisi ei näe tilanteessa voimakeinojen käytön ylitystä, vaikka kiinniotettava paiskataan lattiaan pää edellä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b7d1f980-ba4d-4f67-98f3-5a5516cfeb90
7.7.2025
Asiantuntija: Näin vakavista vammoista Lidlin kiinniottotilanteessa voi olla kyse
– Näyttää korkealta vammaenergialta. Tämä voi johtaa lääketieteellisesti vakaviin seurauksiin, jopa lievää vaikeampaan aivovammaan
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc0bb998-4a77-468f-b307-cb2ccc95f2dd
2.7.2025
Lidl tuomitsee sankariasiakkaan toiminnan
(Tutkinnan johtajan mukaan) Henkilön kiinniottotavasta ei ole käynnissä tutkintaa.
Persuille ja kokoomukselle tietenkin tämänkaltaiset yhteiskunnalliset ilmiöt ovat tärkeitä, kuten on Suomen hallitukselle köyhien kansanmurha.
Vastaavalla periaatteella vasemmisto voi paiskata kokoomuslaisen bemarikuljettajan katuun kun tämä pysäköi autonsa virheellisesti, ja näinhän nämä tekevät. En tietenkään kehoita tälläiseen, vaan ihan vertauksena.
Ja kun toimitaan lain mukaan, ei virhepysäköiminen ole oikeutus pakkokeinolain mukaiseen kiinniottamiseen, vaikka esim. jalkakäytävälle pysäköiminen onkin asiaa tarkastellen suurempi haitta kuin isojen kauppaketjujen näpistykset. Lisättäköön lakiin siis oikeus ottaa kiinni väärinpysäköivät.
Tässä tulee myös paljon paikottavaa, kun kokoomuksen mikrobisnesten seurauksena kävelytiet ovat täynnä lainvastaisesti pysäköityjä "skuutteja".
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc0bb998-4a77-468f-b307-cb2ccc95f2dd
En ole käynyt Lidlissä ostoksilla tätä tapaustakaan ennen, mutta sitä vähemmin käyn jatkossaan.
Ja kyllä pitäisi olla oikeus ampua kaikki epäilyttävän näköiset.
Kansalaisaktivisuutta kaivataan lisää tämän esimerkin siivittämänä kauppojen asiakkailta ottamaan kiinni nämä kurjat kaupoista varastelevat rikolliset, sillä me kauppojen rehelliset asiakkaat joudumme maksamaan tavaroiden kohonneina hintoina näiden rikollisten kaikki varkaudet kaupoista.
Kyllä kyllä, ja revolverit lanteille vanhaan lännen tyyliin. Silloin hevosvarkaatkin hirtettiin saman tien.
No kyllä on nyt lässyttämistä. "näpistelijän kädet oli sidotut" tottakai ne oli sidotut koska heittäjä heitti hallitun painiheiton. Jos heittäjä todellisuudessa olisi halunnut vahingoittaa näpistelijää ei olisi sitonut tämän käsiä. Ja sitten lässytys aivovaurioista ym. Ammattitaitoinenn ensihoitoryhmä oli paikalla ja totesi että mitään aivovaurioon liittyvää ei ollut olemassa.
Tapauksessa oli selkeä viesti näpistelijöille "näpistele vähemmän niin et lennä enempää"
" Lindtman tuomitsi toiminnan "
sdp- Antti asuu mutsin luona
https://www.youtube.com/watch?v=WqdUZwchOa4
Yhteiskunnassamme on sääntöjämme rikkovia ihmisiä. Se ei ole hyväksyttävää.
Heidät pitäisi ohjata ulkomaille, laitokseen. Jotta muut, yhteiskuntamme sääntöjä, ja rauhaa kunnioittavat, saisimme elää turvassa.
Kukaan ei kaipaa lakienrikkojia!!!
Ai, olet huomannut että sääntöjen rikkojia on. Mutta jos jokainen näpistelijä tai vastaaviin syyllistynyt pitäisi karkoittaa tai kenties laittaa sähkötuoliin? niin aika harvoja täällä tallustelisi.
Millä todistaa, etteikö teeskennellyt tajuuttomuutta. Monethan pyörtyilee yllättäin muutenkin.
Lakeja ei pidä rikkoa!
Järkyttävää, että keskuudessamme on viellä 2025 lakia noudattamattomia ihmisiä!
Aiheuttavat järkyttävät kulut, ja haitan muille .
Koulujen pitäisi keskittyä opettamaan Lakien noudattamista!
3h viikossa, 1-9 luokkaan asti , voisi hyödyttää heikompaa ainesta . Tajuamaan, että teoilla on seurauksia!
Videota kun tarkemmin katsoo
Siinä näkyy 2 miestä jotka tosiaankin ovat vartijan asuissa. Toinen niistä ottaa näpistelijän otteeseen. Toinen seuraa sivusta, korvalla näkyy kuuloke. Ei näytä kaupan kassahenkilöiltä nämä, eikä asiakkalta.
Oletettavasti kauppaan palkattu juurikin varkaiden varalle muutama vartija. Jotka vain tekevät työtään!
Vartijalle kakkukahvit. Teki mihin oli palkattu, esti varkauden.
Kaikkien vihervassareiden ja ja kaduillaistuvien toive toteutuu, kaikki rikokset sallitaan Suomessa...
En ole enää aikoihin käynyt siellä.