Hiukan vastinetta näihin kerrostaloluukun lämpöpatterikansan evotarinoihin.
Konesuomennos:
EVOLUUTIOTEORIAAN 10 YLEISINTÄ HÄIRIÖTÄ
1. **Spontaanin syntymisen mahdottomuus** - Evoluutio ei pysty selittämään, miten elämä alkoi elottomasta¹.
2. **Fossiiliaineisto kumoaa evoluution** - Lajien välillä ei ole siirtymäfossiileja, varsinkaan meriselkärangattomilla, hyönteisillä, hevosilla, valailla ja apinoilla¹.
3. **Genetiikka kumoaa evoluution** - Mutaatiot ovat enimmäkseen haitallisia, eivät lisää uutta geneettistä tietoa, eikä DNA:n monimutkaisuus voi syntyä spontaanisti¹.
4. **Olkimies-harha** - Evoluution kannattajat esittävät kreationistit väärin uskoen "lajien pysyvyyteen"².
5. **Henkilökohtaiset hyökkäykset** - Evoluution kannattajat loukkaavat kreationistien älykkyyttä, pätevyyttä ja motiiveja².
6. **Reifikaatioharha** - Suunnittelun liittäminen "luontoon" viittaa evoluution taustalla olevaan mieleen³. 7. **Suosioon vetoaminen** - Väite, että 99 % tiedemiehistä uskoo evoluutioon, ei tee siitä totta².
8. **Ekvivaleisuusharha** - Evoluution määritteleminen pelkäksi "muutokseksi ajan myötä" tai "laskeutumiseksi muuntuen" on harhaanjohtavaa².
9. **Liukkaan rinteen harha** - Varoitus siitä, että evoluution hylkääminen johtaa tieteelliseen lukutaidottomuudeen, on perusteeton².
10. **Tu quoque -harha** - Evoluution puutteiden osoittaminen ja samalla kreationismin vahvuuksien sivuuttaminen on epäreilua².
Onko kukaan aikuinen tullut uskoon joulupukkiin?
Konesuomennos:
EVOLUUTIOTEORIAAN 10 YLEISINTÄ HÄIRIÖTÄ
1. **Spontaanin syntymisen mahdottomuus** - Evoluutio ei pysty selittämään, miten elämä alkoi elottomasta¹.
2. **Fossiiliaineisto kumoaa evoluution** - Lajien välillä ei ole siirtymäfossiileja, varsinkaan meriselkärangattomilla, hyönteisillä, hevosilla, valailla ja apinoilla¹.
3. **Genetiikka kumoaa evoluution** - Mutaatiot ovat enimmäkseen haitallisia, eivät lisää uutta geneettistä tietoa, eikä DNA:n monimutkaisuus voi syntyä spontaanisti¹.
4. **Olkimies-harha** - Evoluution kannattajat esittävät kreationistit väärin uskoen "lajien pysyvyyteen"².
5. **Henkilökohtaiset hyökkäykset** - Evoluution kannattajat loukkaavat kreationistien älykkyyttä, pätevyyttä ja motiiveja².
6. **Reifikaatioharha** - Suunnittelun liittäminen "luontoon" viittaa evoluution taustalla olevaan mieleen³. 7. **Suosioon vetoaminen** - Väite, että 99 % tiedemiehistä uskoo evoluutioon, ei tee siitä totta².
8. **Ekvivaleisuusharha** - Evoluution määritteleminen pelkäksi "muutokseksi ajan myötä" tai "laskeutumiseksi muuntuen" on harhaanjohtavaa².
9. **Liukkaan rinteen harha** - Varoitus siitä, että evoluution hylkääminen johtaa tieteelliseen lukutaidottomuudeen, on perusteeton².
10. **Tu quoque -harha** - Evoluution puutteiden osoittaminen ja samalla kreationismin vahvuuksien sivuuttaminen on epäreilua².
Onko kukaan aikuinen tullut uskoon joulupukkiin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Evoluution kannattajat loukkaavat kreationistien älykkyyttä"
"kreationismin vahvuuksien"
*pyrsk* Tässä varmuudella jo Kuukauden Typerin Postaus-kisan mitalisti. Lähettäjänä - no kukapa muukaan :D.
Väärä palsta.
Sinun ei pitäisi valehdella evoluutioteoriasta, vaan perustella mikisi seemiläinen lammaspaimenten heimo tiesi paremmin lajien synnyn kuin nykyaikainen tiede.
Saa suorttaa!
Kohta 1 ei kuulu evoluutioteoriaan.
Minkä niistä lukuisista luojista ja luomistarinoista tämä todistaa oikeaksi?
Ja etkö edes tiedä sitä että elämän synty ei kuulu evoluutiooon? Annat itsestäsi aika idiootin kuvan, kun ihan nämä perus yleissivistykseen kuuluvat asiat näyttävät olevan sinulle vieraita. Joten miten sinulla on älliä puhua jostain tieteistä?