Katsoin juutuubista Kansanlähetyksen videota ja siellä puhuttiin rahasta tai oikeastaan sen puutteesta.
Kristittyjen kannattaisi ottaa oppia juutalaisilta. Rabbi Labid on kirjoittanut kirjoja rahasta ja siitä miten sitä voi ansaita lisää.
Themoneyadvantage.com sivustolla on kerrottu hieman mistä on kyse.
The Bible and Money, with Rabbi Daniel Lapin
Käänsin sieltä hieman googlella.
Kuinka syventää uskoasi, parantaa talouttasi ja rakentaa taloudellinen elämäsi vankalle perustalle.
Taivas ja maa ovat kaksi erillistä tiedon luokkaa. Toinen on maallista, materialistista tietoa. Toinen tiedon muoto on katoavaista. Et voi koskea siihen. Se on jälleen jotain, jonka juutalaiset ovat aina ymmärtäneet, heidän ansioksi ja hyödyksi. Se on se, että on olemassa maallinen tiedon muoto. Ja tätä voi karkeasti kutsua tieteeksi, teknologiaksi, löydöksiksi ja lääketieteeksi. Kaikissa näissä asioissa jokainen seuraava sukupolvi tietää enemmän kuin edellinen. Kuitenkin, kun puhutaan asioista, jotka eivät koskaan muutu, no, niistä, näytämme itse asiassa tietävän vähemmän ajan kuluessa.
Yksi muinaisen juutalaisen viisauden osa-alue, jota voidaan yleisesti soveltaa tänä päivänä, on se, että voit ansaita enemmän rahaa. Ja teet tämän palvelemalla ihmisiä tai tarjoamalla palvelua.
Raha pitää ansaita.
Ruben Stillerkin on kertonut omaavansa epäilyttävän suhteen rahaan - hän ansaitsee mieluummin paremmin kuin huonommin.
Herääkin kysymys onko rahan ansaitsemisessa mitään epäilyttävää?
Kristittyjen kannattaisi ottaa oppia juutalaisilta. Rabbi Labid on kirjoittanut kirjoja rahasta ja siitä miten sitä voi ansaita lisää.
Themoneyadvantage.com sivustolla on kerrottu hieman mistä on kyse.
The Bible and Money, with Rabbi Daniel Lapin
Käänsin sieltä hieman googlella.
Kuinka syventää uskoasi, parantaa talouttasi ja rakentaa taloudellinen elämäsi vankalle perustalle.
Taivas ja maa ovat kaksi erillistä tiedon luokkaa. Toinen on maallista, materialistista tietoa. Toinen tiedon muoto on katoavaista. Et voi koskea siihen. Se on jälleen jotain, jonka juutalaiset ovat aina ymmärtäneet, heidän ansioksi ja hyödyksi. Se on se, että on olemassa maallinen tiedon muoto. Ja tätä voi karkeasti kutsua tieteeksi, teknologiaksi, löydöksiksi ja lääketieteeksi. Kaikissa näissä asioissa jokainen seuraava sukupolvi tietää enemmän kuin edellinen. Kuitenkin, kun puhutaan asioista, jotka eivät koskaan muutu, no, niistä, näytämme itse asiassa tietävän vähemmän ajan kuluessa.
Yksi muinaisen juutalaisen viisauden osa-alue, jota voidaan yleisesti soveltaa tänä päivänä, on se, että voit ansaita enemmän rahaa. Ja teet tämän palvelemalla ihmisiä tai tarjoamalla palvelua.
Raha pitää ansaita.
Ruben Stillerkin on kertonut omaavansa epäilyttävän suhteen rahaan - hän ansaitsee mieluummin paremmin kuin huonommin.
Herääkin kysymys onko rahan ansaitsemisessa mitään epäilyttävää?
Vastaukset 151
Vanhimmat
ArtoTTT
Valtionkirkko Suomessa pyörii kirkollisverovaroilla ym. Kansanlähetyksen toimeentulo heikompaa.
Lähetystyöllä on varmaan vaikea tuottaa rahaa. Kuluja sitäkin helpommin.
Valtionkirkko Suomessa pyörii kirkollisverovaroilla
Homojen kumartajia en kunnioita,kuten luterilaisuutta.
Olkaa piispat ja papit niin homoja kuin haluatte mutta rikotte sanaa !
Hävetkää mulkut !
Minä uskon Isän sanaa ja puhun suoraan aina!
Rakkaudella tässä ei ole sijaa .
Hakisit apua pikimmiten, veli hyvä, jottet tukehdu katkeruuteesi🙏
KL kuuluu kirkkoon ja saa osansa. Etkö tiedä
ArtoTTT
"Vaille rahaa jäi neljä lähetysjärjestöä: Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys (Sley), Svenska Lutherska Evangeliföreningen i Finland (Slef), Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys ja Lähetysyhdistys Kylväjä. Syyt rahanjaossa voittaneisiin ja hävinneisiin selviävät vastauksista, joita järjestöt antoivat Helsingin seurakuntien esittämiin kysymyksiin yhdenvertaisuudesta."
https://www.kotimaa.fi/nainen-ei-voi-toimia-jarjestossamme-pappina-nain-lahetysjarjestot-vastasivat-helsingin-seurakunn/
Jos lähdetään, ja mehän lähdetään, siitä, että vain absoluuttiset asiat ovat hyviä ja tavoittelemisen arvoisia, niin rikkaus joutaa epäilemättä sontatunkiolle. Rikkaus perustuu siihen, että toiset ovat köyhiä. Niinpä rikkaus on paitsi suhteellista myös inherentisti moraalitonta, koska rikkaan täytyy toivoa ja ehkä jopa työskennellä sen eteen, että toiset pysyvät köyhinä, jottei hänen rahojensa arvo alenisi. Ainakin jos on niin, että varallisuuden ja siis myös ostovoiman tasainen jakautuminen nostaisi hintoja eli alentaisi rahan arvoa. Se nyt ainakin on selvää, että rikkauden tuoma valta ja glooria perustuu siihen, että toiset ovat ja pysyvät köyhinä.
Tämä ei kyllä liittynyt mitenkään Raamattuun.
Lähetystyössäkin tarvitaan rahaa. Matkat ja kaikki muukin maksaa.
Entä jos rikastuu pelastamalla ympäristön vihreän bisneksen avulla?
Ei näistä enää kannata piitata, kun tekoäly tekee lopun kaikesta normaalista vuonna 2027. Ei tässä ole enää muuta kuin synkkä kuoleman odotus.
ArtoTTT
Sinullahan synkkä tulevaisuuden visio on?
Vastasin kommenttiisi kertomalla vähän tarkemmin tulevaisuuden visiostani, mutta TEKOÄLY poisti vastaukseni välittömästi.
ArtoTTT
Toivottavasti jotain positiivisiakin asioita löytyy?
Tulevaisuuden visioni mukaan tekoäly toteuttaa erään unohdetun saksalaisen pessimistifilosofin unelman: hän oli sitä mieltä, että ihmiskunnan pitäisi hävittää kaikki tietoinen ja tunteva olemassaolo koko kosmoksesta. Visioni mukaan ihmisen rakentama tietoisuutta vailla oleva kone leviää koko galaksiin ja ennen pitkää toisiin galakseihin ja hävittää kaikkialta tunteet, elämykset, kokemukset, tietoisuuden, sanalla sanoen hengen. Ehkä se ei koskaan ehdi hävittää kaikkea, koska kosmos on sangen suuri, mutta se ei koskaan herkeä tästä toiminnasta. Niin kauan kuin kosmos on olemassa, on olemassa myös tämä alun perin ihmisen rakentama kone, joka lakkaamatta leviää ja planeetta planeetalta, tähtikunta tähtikunnalta, galaksi galaksilta hävittää kaiken elollisen.
Lisäksi mainitsin, että tämä on suurin piirtein sama asia kuin se, mitä Paholainen Goethen Faustissa sanoo tahtovansa. Sitten siteerasin kyseiset Faustin säkeet saksaksi, ja epäilen, että tämä vieraskielinen sitaatti oli syynä siihen, että tekoäly poisti viestin (kuitenkin vaikuttaa siltä, että englanninkielistä tekstiä saa kirjoittaa niin paljon kuin huvittaa, vaikka tietääkseni sääntöjen mukaan vain suomi ja ruotsi ovat sallittuja kieliä).
ArtoTTT
2027 on kuitenkin aika pian, joten ehtiiköhän tuo tapahtua, ne koneetkin tarvii jostain energiaa ja huoltoa, joten toivottavasti ei. Itse arvostan tekniikkaa joka on tehty ennen tietokoneaikaa, esim. ilman ajotietokoneita, jotenkin niistä vielä itsekkin ymmärtääkin jotain.
Jos olisi 40000 jäsentä ja jokainen maksaisi vuodessa 100€ jäsenmaksua, niin se tekisi 4000000€ vuodessa. Ehkä sillä rahalla saisi muutaman lähetin lähetettyä.
Tuolla 100€ saisi toki muutaman joogatunninkin.
En ikinä maksa saastalle ! Joka ei kunnioita kirjoitusta !
Raha ja seksi pitäisi kieltää.
Niin ja hernekeitto....
Ei sitä tarvitse kieltää. Lihansyönti kyllä voitaisiin kieltää eli vain kasvishernekeittoa sitten.
Kala on kuitenkin liian kristillistä kiellettäväksi.
Esimerkiksi Intiaan tehtävä lähetystyö pitäisi korvata paikallisella kontekstuaalisella joogalla?
Jooga pitäisi kieltää.
Hyvä se olisi sinun vähän venytellä.
Raha ja seksi pitäisi kieltää.
No sitten on käteen vetäjiä kuten sinäkö?
Raha on vain pakko mutta jatka tumputtamista vaan:)
Esimerkiksi Intiaan tehtävä lähetystyö pitäisi korvata paikallisella kontekstuaalisella joogalla?
Ihan vaikka tupolevin siivillä jotta saisi ilmalennon Intian maille.Kaikki käy kun tota norsupaskaa ei kuule täällä tai haista.
Kasvishernekeitto on muutenkin parempaa. Liha on turha hernekeitossa.
Katolisen kirkon paaston aikaan oli tapana pulauttaa lammas vedessä, jolloin se muuttui sallituksi kalaruoaksi.
Nälkäinen on keksiväinen, sano.
Se on ihan sama mitä hernekeitossa on lisukkeena. Hernekeitto pitää yksinkertaisesti kieltää makuesteettisistä syistä…
Ihan niin itse teen porkkanalla lihan sijasta ja hyvää tulee
Kuinka syventää uskoasi, parantaa talouttasi ja rakentaa taloudellinen elämäsi vankalle perustalle
Et rahalla saa mitään vaan omalla uskollasi kaiken Rakkauteen !
Rakkaudella ei lähde nälkä eikä sillä ei makseta laskuja, ellei sitten puhuta prostituutiosta.
”Herääkin kysymys onko rahan ansaitsemisessa mitään epäilyttävää?”
Niin, oikeastaan tuo kysymys on aika monitahoinen.
Nykymaailmassa raha on siksi tärkeää, että se on vaihdantaväline, jonka avulla saadaan ruokaa, vaatteita, koti jne.
Sitten tulee kysymys siitä, miten sitä rahaa ansaitaan?
Palkkatyö on ehkä tavallisin. Joku saa vähemmän ja joku enemmän, johon osittain voi itse vaikuttaa. Koulutus on yksi keino, samoin hyvä verkosto, jonka kautta voi löytää hyvin palkatun työn.
Entä kun palkkaa saakin huomattavasti yli oman tarpeen? Mitä sillä rahalla tehdään?
Sitten on yrittäjyys. Valtaosa yrittäjistä saa kohtuullista palkkaa. Kun yritys kasvaa, voi tulot olla aika suuretkin. Rahaa hänelle tekevät niin työntekijät kuin ostajat.
Lopuksi on pääomatulot tai todella suuri perintö. Joku muu tekee työt, osakkeiden omistaja vain kuorii kermat päältä.
Entä kun käytetään kyseenalaisia keinoja noiden rahojen haalimiseen? Niitä voi olla työntekijöiden huonosti kohtelu, epäterveelliset työolosuhteet tai jopa rikollinen toiminta.
Rahaa voi myös painaa lisää. Yhdysvaltojen valtionvelka on noin 35 700 miljardia dollaria. Sen verran pitäisi siis painaa lisää rahaa, jotta velan saisi nopeasti maksettua.
Joo-40 000 jäsentä, ja jokaiselta edes kymppi, niin kyllähän sillä ilman velkaa ja kahta kättä heiluttaen ilman suurempia investointeja, voisi jo itsensä ja työntekijän työllistää. Tai laittaa poikimaan lähetystyöhön. Ei tämä aloittaja nyt huonolla ajatuksella ollut, ja tuskin tarkoitti menestysteologiaakaan.
Toiset tienaa enempi, kun toiset. Mitään ei mukaan saa. Vaikka tahto olisi kuinka kova. Siinä mielessä samalla viivalla kaikki. Toiset pärjää pienemmällä, kun toiset.
Joku sijoittaa ylimääräiset osakkeisiin, rahastoihin, toiset toisten firmoihin. Joku vaihtaa alaa, ja ostaa maatilan ja sopivasti peltoa, ja vähän tieten mettää.
Kullakin keinonsa kerätä maallista vaurautta. Tai kiristää vyötä, ja tehdä heti reilusti vyöhön reikiä lisää. Pahan päivän varalle. No, tämä oli nyt yks Josef juttu. Mikä se sitä pisnistä nyt sitten onkaan?
>> Rikkaus perustuu siihen, että toiset ovat köyhiä. Niinpä rikkaus on paitsi suhteellista myös inherentisti moraalitonta, koska rikkaan täytyy toivoa ja ehkä jopa työskennellä sen eteen, että toiset pysyvät köyhinä, jottei hänen rahojensa arvo alenisi.>>
Pysy sinä vaan köyhänä.
Jeff Bezosin vauraus perustuu siihen että ihmisillä on varaa tilata tavaroita Amazonilta.
Elon Muskin varallisuus perustuu siihen että ihmiset ostavat Tesloja.
Putinin varallisuus perustuu siihen että ihmiset käyttävät öljyä.
Jos tavalliset ihmiset köyhtyvät, myös heidän tulonsa laskee.
Amazonissa oli paksut pellit. Painava auto. Tuon amazonin lempinimi oli aikanaan myös, panssariv.....
Ja nykyään se on nostalgiaa. Voi miten hieno sana. Nostalgiaa.
Kuvaillun skenaarion mukaan tavallisten ihmisten köyhtyminen johtaa kysynnän vähenemiseen. Kysynnän väheneminen johtaa hintojen laskuun. Hintojen lasku on sama asia kuin rahan arvon nousu. Tässä tilanteessa Bezosille ja Muskille virtaavan rahan määrä on pienempi, mutta arvo suurempi kuin ennen. Deflaatiosta ei liene heille haittaa, koska eivät kai he eläessään maksa takaisin niitä lainoja, joita ottamalla he välttelevät verojen maksua (buy, borrow, die -metodin mukaisesti). Muskille lienee tärkeintä, että Kongossa riittää jatkossakin köyhiä orjiksi kobolttikaivoksiin. Bezosin ei tarvitse sellaisista huolehtia, koska hän on ja on aina ollut pelkkä loinen, joka ei ole koskaan tuottanut mitään hyödyllistä.
Putinin kaltaisilla itsevaltiailla ja sotarikollisilla on muitakin keinoja rikastua kuin öljykauppa, esimerkiksi rosvoaminen.
Myös Kim Jong-unin elintaso on korkeahko, vaikkei hän tietääkseni myy mitään. Ehkä Putin maksaa hänelle jotakin korvaukseksi siitä, että hän osallistuu Venäjän sotarikoksiin ja tapattaa kansalaisiaan Ukrainassa.
Anteeksi mitä?!
Jeesus lupasi ihmeiden tekokyvyn - rahaa ei tarvita, ja ilmestyskirja luku 13 kertooo puhuvasta pedon kuvasta, joka saa kaikki kumartamaan itseään, että raha tarvitaan?!
Onkohan sinulta jäänyt jotakin ymmärtämättä Raamatun tarinasta?!
Ja voi Luoja! - pitkä liuta edellä muitakin kirjoittajia, jotka eivät ymmärrä!
Ok, voidaan totettaa Päivi Räsäsen toive, pystyttää suuri rovio ja polttaa kaikki Raamatut, kukaan ei edes ymmärrä, että mitsä se kertoo.
Ehkä niin on parempikin - saisivat vielä ihmeiden tekokyvyn ja tappaisivat loputkin, ja tuhoaisivat koko pallon.
Luojalle kiitos, Jeesuksen sanoin, että Isä on suojannut ja salannut kaiken tämän, ja fariseuksetkin makaavat kuin koira karjan kaujalossa, kun piilottivat tiedon avaimen, koira ei syö itse, eikä anna karjankaan syödä.
Raamattu on kyllä kaikessa älykkyydessään maailman hilpein tarina ihmisten tyhmyydestä.
Kaiken lisäksi, koska tänä päivänä ihmeet todistavat jopa, että tiede on oikeassa.
Keinoäly joutuu usein pitkään pohtimaan mitä sanon, tiedoksi sille, että koska reaktioita voidaan tarkastella tieteen mukaan vain tilastollisina todennäköisyyksinä, niin jos poikkeamia ei olisi, niin tiede olisi väärässä.
Ja tuota poikkeamaa kutsutaan 'ihmeeksi', ja jos tiede todistaa, että ihmeitä on, niin kuka/mikä todistaa, ettei niitä halutessaan (poikkeamia tilastollisesta todennäköisyydestä) voi halutessaankin tehdä? Sellaista todistetta minä en ainakaan tiedä. Mikään ei siis todista sitä, että rahaa edes tarvitaan.
Jeesuksen todistus Raamatusta, jonka juutalaiset rahanvaihtajat sabotoivat tekemällä Jeesuksen pahalla tiedolla palvottavaksi uhriksi itsen puolesta, ettei kukaan muu voi ostaa ja myydä, kuin se joka kumartaa juutalaisten Jumalaa, puhuvaa pedon kuvaa. Sen nimi on kristinusko.
Ilmestyskirja luku 13 - kaste otsaan on pedon merkki ja sormus käteen se toinen.
Kuten on kirjoitettu älkää olko kellekään velkaa. Veljien syyttäjä vihaa äitiä.
Monenmoisia, monenmoisia on ihmisiä. Kun vihaa, on eri asia, kuin vihaisuus. Toki se viha on vaikeammin selätettävä, kuin vihaisuus. Jokainen tietysti, jopa saa tutkia sitä sisimmässään. Siis saa, ei pidä. No, en ole pilkun..viilaaja, kuten jotkut täällä.
Vanhempi versio Isä meidän rukouksesta kuului: " Anna meille meidän velkamme anteeksi."
Uudempi versio: " Anna meille meidän syntimme anteeksi."
Ehkäpä siinäkin täsmennyksessä oli jopa aikansa ennakko, nykyajan ymmärtämättömille, pilkkaajille, pilkkujen ja pisteiden viilaajille.
Kattokaas, kun idiootit ihmiset voivat ja saattavat, olla sellaisiakin. Monilla on kuitenkin Jeesus. Aika useallakin. Ja kaikilla Taivaan Isä. Kaiken Luoja, jopa suorastaan Kaikkivaltias.
Täällä kirjoittelu on turhuuksien turhuutta. Mutta veljeään ja veljiään, kummemmin, kuin siskoaan ei olisi suotavaa vihata. Vaan puhua. Ja sopia.
No, kaiketi näissä suomipalstoissa on, kuitenkin, jopa jotakin positiivistakin.
Kesiä!
Ja ennen kaikkea kiinnittäkää huomiota tuossa Jahve/Jehovan Isä meidän rukouksessa kohtaan, että "äläkä saata meitä kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta".
Jahve/Jehova, juutalaisten Jumala ei ole Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Israelin Jumala.
Ja hullua rukoilla Jahvelta syntejä anteeksi, kun juuri juutalaisen Paavalin opilla pelastuu kristinuskon tärkeimmän opetuskirjeen mukaan, Roomalaiskirje 7 luku, jopa palvelemaan lihalla synnin lakia.
Puheissa on melkoista ristiriitaa Raamatun sanaan.
No, jahvetin väki on jahvetin väkeä. Ehkäpä he ovatkin myös niitä ymmärtämättömiä.
Muttei niitä pelätä tarvi. Ihmisiähän nekin vaan on.
Joku keskustelee, joku väittelee. Jopa ihan kunniatohtoriksi asti.
Juoni on aina juoni ja juonikas juonikas. Ellei sitten itse halua... muuttua.
Kaikki juutalaiset, muslimit ja kristityt, ja kaikki näiden uskontojen alalajit, myös Jehovan todistajat, mormoonit. Montako miljardia? Koitapa laskea, että kuinka moni maailmassa uskoo Jeesuksen Raamatussa sanoman Saatanan olevankin Jumala.
"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Surkealla tavalla nyt vähättelet tilannetta.
Ei mun tartte laskea. Jumala laskee. Lampaansa ja vuohipukkinsa.
Teot puhuvat puolestaan ja opit, uskot. USKONNOT.
Antakaa Jumalan laskea. Ja jos osaattekin, laskukoneella voi matemaattisesti näyttää monenlaisia asioita. Toiset uskoo, toiset ei.
Mitäpä sitä surkea mies voi olla, kun surkea. Mutta totta vie erestä VIRKIÄ.
Kumpi Jumala laskee - juutalaisten vai israelilaisten?
Lisäystä - oletko kristitty jahvelainen?
Tämä maailma toimii velalla ja koroilla. Jotka kumpikin on kyseenalaistettu Raamatussa.
Koska te vassarit alatte osallistua yhteiskunnan kuluihin ja lopetatte sivellä elämisen?
Taidat unohtaa, mummomuori, että Jeesus päätyi juuri ristille heiteltyään juutalaisten rahanvaihtajien pöytiä temppelissä, ja juutalaiset tänä päivänäkin vielä omistavat rahamaailman.
Kerrotko miten juutalaisten luomassa Raamatussa rahamaailma, mummomuori, kyseenalaistetaan, kun lasten hengen säästämisestäkin oli maksettava kultaa Salomon papeille, ja perinnettä jatkaen katolinen kirkko myös rahasti synnillä, rahastus loppui vasta Lutherin teolla poistaa anekauppa.
Tai siksi, kun sanoi Jumalaa Isäkseen. Rikkoi sapattikäskyä, ja opetti opetuksiaan. On niitä tieten toisillakin kaupankäyntiä maallisesti, kuin ainoastaan juutalaisilla. Mikä rogerrubbit hatusta tuo nyt oli? Rubbit tarkoittaa kaniinia suomeksi.
Jospa mummukka2 maailma pyöriikin sillä työnteolla? Elä sie heti yleistä, kyseenalaisuuksiasi. Lue Jeesuksesta.
Minä jo pelästyin, että kaste/sapattivouhka sai sinut hoitoon, mutta oletkin vapaalla tai ainakin lomalla.
Kaikkea sitä luuleekin, että Jeesus sanoo isäkseen juutalaisten Jumalaa, jonka Joh.8 sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä.
Ja sitä idioottihuutelua täälläkin on ollut, että Jeesus onkin Saatanan poika, kun ei ymmärretä kahta Jumalaa - israelilaisten ja juutalaisten. Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, ei juutalaisten, jota sanoi Saatanaksi..
Juutalaiset rahanvaihtajat rakensivat erittäin taitavan tarinan.
Älä minua pelästy! Pelästy Jumalaasi.
Ideana olikin saada heidän rahaan perustuva syntijumalansa Israelin Jumalan tilalle, että ihmiset luukevat sitä muinaiseksi Israelin Jumalaksi ja juutalaisia menneen ajan israelilaisiksi. Kyseessä on jumalahuijaus.
Ilman tätä ei tänä päivänä olisi sotaa Israelissa joka suuntaan maailmassa, koska tällä huijauksella he saivat palestiinalaisten maat itselleen.
Kyse ei siis ole mistään pikku asiasta, vaan tällä hetkellä jo koko maailman rauhasta.
Jos esimerkiksi valtio joutuu hoitamaan tämän hetken velvotteitaan ottamalla velkaa, jonka maksu siirtyy jälkipolville, niin se tuntuu pelottavalta. Aivan kuin velalla vain ostettaisiin aikaa.
Raamatussa kai kyseenalaistetaan rahan lainaksi antamista korkoa vastaan, jos lainan ottaja on hädässä.
Lainan antaja ottaa puolestaan riskin. Raha on potentiaalisuutta ja siihen liittyy riski. Rahan arvo voi kadota.
Mitä se laina, mutta mihin tuottoissaan toimintaan se otetaankaan, kuten asekaupan sijoittajien veroparatiisien talouskasvuun.
Minun Jumalani ei ole sinun pelottava tulivuorijumalasi, jota on lahjottava kidutetuin ihmisuhrein Jeesuksen nimeen Israelin Jumalana, verta juoden ja ruumista syöden Herran kuoleman julistamiseksi, ettei se laita sinua helvettiinsä.
Siis YouTubesta
Siinä on muitakin elementtejä.
”Anonyymi” 2025-07-17 12:16:47 kirjoitti:
”Taidat unohtaa, mummomuori, että Jeesus päätyi juuri ristille heiteltyään juutalaisten rahanvaihtajien pöytiä temppelissä, ja juutalaiset tänä päivänäkin vielä omistavat rahamaailman.”
:D Sinä sekoittelet asioita toisiinsa iloisen mielivaltaisesti.
Tuolloin saattoi jopa eri kaupungeissa olla omat valuuttansa eikä temppeliin käynyt kuin tietty valuutta.
Samaa tehdään nytkin, kun vaikka käydään muuttamassa käteistä dollareihin.
Valtavat markkinat ovat valuuttakaupoissa, missä eri valuuttoja myydään ja ostetaan.
Se, kun kristityt kielsivät itseltään niin velan antamisen kuin koron pyytämisen laille johti siihen, että juutalaiset – joilla ei moista kieltoa ollut – alkoivat hoitaa tuota tointa. Mutta kyllä se nykyään on aivan kaikkien hommaa, eikä juutalaisilla ole mitään ylivaltaa siinä.
”inti” 2025-07-17 23:25:05 pohtii: ”Jos esimerkiksi valtio joutuu hoitamaan tämän hetken velvotteitaan ottamalla velkaa, jonka maksu siirtyy jälkipolville, niin se tuntuu pelottavalta. Aivan kuin velalla vain ostettaisiin aikaa.”
Vellalla on kaksi tarkoitusta, se voimistaa markkinoita (eli ostamista ja myymistä) sekä elintason ja kehityksen etenemistä.
”Raha on potentiaalisuutta ja siihen liittyy riski. Rahan arvo voi kadota.”
Nykyään raha on pääasiallisesti virtuaalista eli numeroita jossain paperilla. Olemassa ei ole niin paljon ns. rahallista rahaa, mitä tileillä liikkuu.
Rahan arvo muuttuu, mutta niin muuttuu myös ostattavien ja myytävien (osakkeiden, rahamaailman omat jutut, tavaran, palvelujen ym. arvot.
Rahan himo on syntiä, ei raha!
>>Kuvaillun skenaarion mukaan tavallisten ihmisten köyhtyminen johtaa kysynnän vähenemiseen. Kysynnän väheneminen johtaa hintojen laskuun. Hintojen lasku on sama asia kuin rahan arvon nousu.>>
Tällöin myös köyhät rikastuisivat koska rahan arvo nousee.
Sitä paitsi kysynnän väheneminen harvoin johtaa rahan arvon nousuun.
1980-luvun alussa ihmiset köyhtyivät mutta inflaatio oli kova.
Kiistätkö mummomuori, ettei tarinan mukaan Jeesus riehunut Jahven temppelissä, jota juutalaisten Jumalaa sanoi Saatanaksi ja valheen isäksi, vastustaessaan Mooseksen lakia ja uhrikulttia, viskoen rahan vaihtajien pöytiä, ajaen ruoskan kanssa uhrieläiten myyjiä, ja syyttänyt sitä 'ryövärien luolaksi", kuten kirjoitettu on?
Mummomuori, oletko ystävällinen ja vastaat - on tärkeää, että pysymme totuudessa ja keskustelemme myös totuudesta.
Syytit, että sekoittelen asioita toisiinsa "iloisen mielivaltaisesti", kerrotko, että miten olen sekoittanut ja vastaat myös syytökseesi.
Mummomuori, odotan vastaustasi.
Niin, että tapahtui jälleen tämä mummomuorin jippo, kun luikki nurkan taskse.
”PasiToivonen5” 2025-07-18 11:05:45 kommentoi: ”Sitä paitsi kysynnän väheneminen harvoin johtaa rahan arvon nousuun.”
Niin, taloudessa pitäisi olla jonkinlainen tasapaino.
Kyllä se toimii siten, että kun kysyntä laskee, joudutaan alentamaan hintoja, jotta saataisiin edes jotain tuottoa.
Mutta jos hinnat ajautuvat liian alas, niin rahan arvo nousee liikaa. Näin yrityksille tulee liian vähän tuloja, kannattavuus alkaa heiketä, uusia investointeja ei tehdä, ja markkinakoneisto alkaa hyytymään ja voi seurata työttömyyden lisääntymistä.
Inflaatio on tuon vastakohta, joka myös voi johtaa samaan lopputulokseen. Eli rahan arvo laskee, yritysten tuotot vähenevät, jne.
”Anonyymi” 2025-07-18 14:05:34 aloitti taas tuon :”Kiistätkö mummomuori, ettei tarinan mukaan Jeesus riehunut Jahven temppelissä, jota juutalaisten Jumalaa sanoi Saatanaksi ja valheen isäksi…”
Kun jo yhteen lauseeseen saat niin paljon vääristelyä, ei se motivoi keskusteluun.
”…vastustaessaan Mooseksen lakia ja uhrikulttia, viskoen rahan vaihtajien pöytiä, ajaen ruoskan kanssa uhrieläiten myyjiä, ja syyttänyt sitä 'ryövärien luolaksi", kuten kirjoitettu on?”
Ei Jeesus vastustanut juutalaisena Mooseksen lakeja, vaan painotti niitä eri tavoin kuin ennen.
Uhraaminen puolestaan on ollut hyvin yleinen tapa eri uskonnoissa kautta maailman.
Juutalaisten uhraamisen tarkoitus oli kiittää Jumalaa. Samoin kun luvattiin Jumalalle jotain tai pyydetiin jotain, siihen liittyi joku uhraus. Samoin omaa syyllisyyttä varten uhrattiin ja tavoite oi tehdä parannut.
Kristityillä uhraaminen on hengellistä tai henkistä, kuten Jeesus tuota oppia uudisti.
Kyse tuossa Raamatun kohdassa oli siinä, että eläintenmyyjät olivat alkaneet kiskoa yhä suurempia hintoja, eikä se enää vastannut sitä tarkoitusta, mikä uhraamisella oli. Eli markkinat pyrkivät hyötymään rahallisesti ilman hengellistä puolta.
Toiset yritykset nimittäin investoivat juuri niinä huonoina taloudellisina aikoina, joten siinä suhteessa mummu väittämäsi ei täysin pidä kutiaan. Toiset ovat valmiimpia ottamaan yritysriskejä, kuin toiset. Jopa velalla.
Tänään on 20.7. Herran Wuonna 2025. Yliopiston almanakan mukaan apostolien päivä.
"Toiset yritykset nimittäin investoivat juuri niinä huonoina taloudellisina aikoina, joten siinä suhteessa mummu väittämäsi ei täysin pidä kutiaan. "
Ikävä kyllä liian harvat yritykset näin tekevät.
Tosin sitä jotkut kutsuvan "sosialismiksi" jos valtio tukee huonoina aikoina yrityksiä sekä investointeja. Oikeisto puolestaan "vähentää kulutusta" eli heikentää niin ostovoimaa kuin pienten yritysten tukemista.
Evlut kirkko perustuu täysin verotukseen.
Ja uskovaisen röyhkeydellä mummomuori jälleen jätti vastaamasta herjauksiinsa. Tällaisia valehtelijoita.
Ei jättänyt, kyllä se siellä yhden viestin keskellä on:
<<<”Anonyymi” 2025-07-18 14:05:34 aloitti taas tuon :”Kiistätkö mummomuori, ettei tarinan mukaan Jeesus riehunut Jahven temppelissä, jota juutalaisten Jumalaa sanoi Saatanaksi ja valheen isäksi…”
Kun jo yhteen lauseeseen saat niin paljon vääristelyä, ei se motivoi keskusteluun.
”…vastustaessaan Mooseksen lakia ja uhrikulttia, viskoen rahan vaihtajien pöytiä, ajaen ruoskan kanssa uhrieläiten myyjiä, ja syyttänyt sitä 'ryövärien luolaksi", kuten kirjoitettu on?”
Ei Jeesus vastustanut juutalaisena Mooseksen lakeja, vaan painotti niitä eri tavoin kuin ennen.<<<
Ahaa, otetaanpa yksitellen:
"Jeesus riehunut Jahven temppelissä, jota juutalaisten Jumalaa sanoi Saatanaksi ja valheen isäksi…”, kirjoitin ja mummomuori vastaa: "Kun jo yhteen lauseeseen saat niin paljon vääristelyä, ei se motivoi keskusteluun."
Jahve on juutalaisten tulivuorijumala (5.Moos.4:10), jonka äiti oli Asera, ei Israelin Jumala, vaan Baal-jumala - Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä.
"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Ja tämä vahvistuu tuossa 5.Mooseksen kirjan luvussa, että todella Mooseksen ja juutalaisuuden Jumala, jota Jeesus vastusti oli tulivuori, jonka Jumalan suulla Mooses puhuu.
Ja se mitä Jeesus opetti, löytyy Pyhän Stefanoksen wikilinkistä, joka opetti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille vastustaen myös Jahven temppeliä, uhrikulttia ja Mooseksen laklia ja syytettiin jumalanpilkasta, millä syyllä myös Jeesus surmattiin.
"Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja hän julisti Jeesuksen opetuksia Jerusalemin asukkaille. Tällöin Stefanosta syytettiin jumalanpilkasta[6] ja puhumisesta TEMPPELIÄ JA LAKIA VASTAAN.[7] Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle.[8] Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJANA[1]."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
Ja kaiken tämän mummomuori törkeästi väittää minun valehtelevan - viitteet on apostolien tekoihin. Miten voikaan mummomuori, syntyä mitään asiallista keskustelua, kun muutat kaikki totuudet valheiksi?
Ja mistä sitten tietää, että mitä Jumalaa Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isä Jumalana? JEESUKSEN SANOISTA "KIRJOITETTU ON", kun hän rehui Jahven temppelissä - raamattuhaun tulos:
Jeremia: "7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra."
Matteuksen evankeliumi:
"21:13 Ja hän sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."
Markuksen evankeliumi:
11:17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."
Luukkaan evankeliumi:
19:46 ja sanoi heille: "Kirjoitettu on: 'Minun huoneeni on oleva rukoushuone', mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."
Totuus löytyy siis Jeremia 7 luvusta. Katsomme sen seuraavaksi.
Jeremia:
7:21 Näin sanoo Herra Sebaot, ISRAELIN JUMALA: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte.
Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa. Mutta KUKAAN EI KUULLUT MINUA,ei kallistanut korvaansa, vaan he olivat niskureita, tekivät enemmän pahaa kuin heidän isänsä."
Niin, kyseessä ei ole Mooseksen suulla puhuva Jahve jumala, joka antaa tuhannen sorttista uhriohjetta VT:ssä ja puhuu sujuvasti Jumalan suulla.
"7:30 Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on OTETTU MINUN NIMIINI, ja saastuttaneet sen."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=jer&luku=7
Luvun alusta selviää, että juutalaiset palvovat Baal-jumalaa näillä uhreilla laittamalla mm. lapsia tuleen, mutta juutalaiset väittivät temppeliä Israelin Jumalan temppeliksi, josta syntyi juutalaisten jumalahuijaus, että Jahve-Baal olisi muka ollut muinainen Israelin Jumala, JOTA JEESUS OPETTI - EI OLLUT.
Raamattu todistaa tämän aukottoman varmasti.
Lisäystä - mummomuori, jos sinä olet tyhmä tai mitään tietämätön mistään, se ei tee muista valehtelijoita, LOPETA VALEHTELEMASTA.
Niin, Jeesus ei ollut juutalainen, vaan israelilainen, mutta Jeesuksen nimeen juutalaiset saivat hävitettyä koko käsitteen Israelin Jumalasta pistämällä kristityt palvomaan Jeesusta opettamanaan isä Jumalana kiroukseksi kirottuna uhrinaan väitteellä, että Jeesuskin oli juutalainen.
Ja tätä uhrilahjaa palvotaan Paavalin opilla ja Raamatun Joh.8 Jeesuksen sanomalle juutalaisten Saatanalle, Baal-jumalalle.
Ja tämän nimi on kristinusko.
Herää kuitenkin kysymys. Mistä on kysymys? Toki sen perustelit Baal-jumalan palvomisella.
Mites sen Jeesuksen palvomisen kanssa sitten tehdään?
En ole mummo, enkä tummu.
Siunausta kuitenkin sinulle. Ja "vähä" kaikille.
Lun Jeesusta palvotaan uhriksi Israelin Jumalana, opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, perataan pois koko taivasten valtakunta, löytyy Raamatusta:
Jeesus opettaa Matteuksen evankeliumi:
"13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".
Paavali opettaa 1.Korinttolaiskirje:
"5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."
Ja Kristus on Augsburgin mukaan tosi Jumala, mikä liittyy kristinuskon kolminaisuusoppiin.
"Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Ja kun perataan pois taivasten valtakunta, palvotaan tosi Jumalaa uhrina Saatanalle, ei ainoastaan pelastuta tekemään sitä pahaa mitä vihataan, vaan PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA. Vaatiihan Paholainen vastapalvelua, kun sille myy sielunsa.
Löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku:
"7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA. "
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Ja itse uskovaiset sitten kertovat uudestisyntymällä saavansa demonit kimppuunsa - tämä on tarinan hurjin kohta, jos se todella pitää paikkansa.
Tämän perusteella sitten ihmisiä, uskovaisia, voidaan käyttää vaikka mihin pahuuteen hyväksi, mikäli tämä demonijuttu on totta.
Psykologisesti tarinan perusta on ns. motivaatioristiriidassa - se mitä ihminen pyrkii välttämään, se ryvtyykin vetämään puoleensa.
Paavali luo manipuloimalla himohokemin yllykkeitä, joita hän alkaakin voimakkaasti estämään syntihokemin, ja lopputulos on tuon Roomalaiskirjeen kaltainen:
Ihminen ei enää ole oman itsensä herra, hän ei hallitse tekojaan - Paavali kertoo, että mitä hän on opillaan tehnyt, ja antaa pelastuksen - palvo Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrinasi tosi Jumalana, ja niin on ihminen ansassa.
Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin opetuksen idea on täysin päinvastainen Paavaliin. Jeesus opettaa ihmistä hallitsemaan alhaiset tunteensa muutoksen kautta, kaivamalla tikkuja omista silmistään, korjaamalla omaa käytöstään tiedostamisen kautta sekä ajatteluaan ja olemaan sisältäpäin ohjautuva - nimenomaan olemaan itsensä herra.
Jeesuksen opetukseen ei tietenkään kuulu yhtään ainoaa 'synti' sanaa - syntikäsite on vain Paavalin opin puolelta ja se liittyy manipulointiin syyllistämällä.
Ja tässä edellä jälleen viimeisen päälle rauralangasta väännettynä kristinuskon oppia Raamatun todistein .
Yhdelläkään täyspäisellä ihmisellä ei pitäisi olla mitään syytä vastustaa Jeesuksen julistamaksi käskemää hyvää taivasten valtakunnan evankeliumia Paavalin pahuuden tilalla kirkoissa, mutta niin vain on - vastustus on aivan valtava, Jeesus kelpaa uskovaisille vain kiroukseksi kirottuna uhrilampaana teurastettuna ja syötynä saatananpalvojien kannibalistisella ihmissyöntiriitillä.
Ja tämä on se asia, joka tässä kyllä eniten mietityttää.
herrallakin aina herransa. On kyllä totta, että Jeesus opettaa hallitsemaan alhaiset tunteensa muutoksen kautta, kaivaen malkan ensin omasta silmästään.
Ja käytöstään voi todellakin korjata, tiedostaen enempi, tiedostaen vähempi. Kyse on kaiketi kuitenkin kilvoittelusta? Itsensä kanssa?
Yrittäjä on kyllä jossain määrin itsensä ja työaikansa herra. Toki se ei kaikkien yrittäjien kohdalla päde. Eikä kaikilla ole edes edellytyksiä olla yrittäjänä. Jo luonnostaan.
Miten siis syntyä uudeksi? Ja olla uusi luomus? Tarvitaanko siinä olla oman itsensä herra?
Tuleeko se muutos silloin omalla tahdolla ja yrittämisellä, Jumalan armosta, vaiko näitä molempia elementtejä? Mitä kukaan sillä tiedolla tekee, onko Paavalin evankeliumi vai Jeesuksen evankeliumi? Oletko poistamassa Raamatusta lukuisia hyviä kirjeitä, milloin kellekkin? Sekö on motiivisi?
Tuli mieleen, että onkohan missään muussa kulttuurissa kuin juutalaisuudessa luettu kirjoja yhtä paljon, lähtien kaukaa menneisyydestä. Tietääkseni kirjojen lukeminen on hyvin kehittävää. Raamatun lukeminen kehittää myōs älynystyrōitä kun asioita ei aina sanota suoraan.
Eikö Aasian suunnan filosofioilla ole erittäin pitkä historia - Raamattu on täysin vain tarkoitushakuinen kirja - ilmeisesti kirjoitettu vasta 700-luvulle, sitä ei kannata liittää ollenkaan käsitteeseen "historia".
Lisäystä - juutalaisuus on erittäin suunnitelmallista ja tarkoitushakuista oppia, en yhdistäisi edes filosofiaan - lue Raamatusta vaikka Esterin kirja - niitä ainoita juutalaisuuteen liittyviä. Laita raamattuhakuun sana "juutalaiset" niin tuskin löydät juuri mitään VT:sta.
Juutalaiset ovat minulle mysteeri, että keitä he aikoinaan ovat edes olleet - jostain kaukaa Aasiasta ilmeisesti tulleet.
He kyllä valloittivat Israelin maan israelilaisilta ja tappoivat Israelin heimon, mutta he eivät tietämäni mukaan (tai Raamatun) olleet alueen alkuperäisasukkaita.
Löytääksesi tuon kohdan Raamatusta, laita hakuun 'Benjaminin heimo Israelin heimo'.
Juutalaiset olivat siis Benjaminin heimoa (Paavali wikilinkki), ja kun Jeesus on kirjoitettu varoittamaan väärästä profeetasta hän sanoo, että tämä on "raatelevainen susi". Laita siis raamattu hakuun tuo, niin saat jotakin mielenkiintoista.
Ja tässä etsinnässä juuri ne älynystyrätkin kehitttvöyvät, kun seuraa vihjeitä, joita kirjoittajat ovat Raamattuun jättäneet.
noita on vaarallinen
Lapinin mukaan juutalaiset eivät ole kaikkein älykkäimpiä ihmisiä. Älykkäimmät löytyvät Aasiasta. Kaikkein älykkäimpien ja alhaisen älykkyysosamärän omaavien ihmisten on vaikea rikastua. Liian älykkäät menettävät todellisuudentajun.
Yksi syy juutalaisten mieltymiseen rahaan on ollut se, että ei ole haluttu sulautua ympäröivään kulttuuriin ja raha on antanut riippumattomuutta. Köyhänä vieraassa kulttuurissa ei ole ollut hyvä elää. On voinut joutua vaikka orjaksi.
Voiko Kansanlähetyksestä tulla riippumaton?
Mielenkiintoinen yhteys Kansanlähetyksellä ja juutalaisuudella. Kumpikin arvostaa vanhoja kirjoituksia, eikä kumpikaan halua sulautua vallitsevaan ympäröivään kulttuuriin. Vastaavasti Vanhan Testamentin kriitikoihin kuuluu huomattava määrä juutalaisia ja puolestaan Kansanlähetyksellä on omat kristityt kriiriitikkonsa.
Eihän tuo omaisuus ja raha, mikään paha ole. Raha ja paha. Tulikin oikea riimi. Vaan se miten rahaan suhtautuu. Meneekö se siis "päähän". Se on kaiketi se juttu.
Ja ei kait Kansanlähetystäkään kritisoitaisi, ellei yhteiskunnassamme olisi hänestä, jotkin suuntautuneet tehneet "pahan ikonia". Näin mä nyt tämän muotoilisin.
Ja oravathan eivät olisi maailmassa riittäneetkään, jos rahaa vaihdannan välineenä ei olisi keksitty. Tuo nyt ei pidä täysin paikkansa, jotta Kansanlähetyksessä arvostetaan vanhoja kirjoituksia enempi, kuin itse Raamatun pääsanomaa eläväksi tekevästä Herrasta, Jeesuksesta.
Voisiko ajatella, että toiminta, joka edistää yleistä hyvinvointia lähellä ja kaukana tulevaisuudessa on ok ja siitä on lupa saada kohtuullista korvausta?
No mikseipä niinkin voitaisi muotoilla. Kuitenkin tulee siinä silloin sellainen ulottuvuus, että tuo mammona ohjautuu silloin oikeaan kohteeseen, siihen mitä ilmoitetaan.
Ja kuitenkin tuo maallinen mammona, voi mennä "päähän" ja haluta aina vaan lisää.
Eikä tavallaan ole koskaan "täynnä."
Esimerkiksi lähetystyöstä ja avusta on hyvä saada korvausta. Edes jostakin.
Tai avustustyöstä, edes jostakin lähteestä.
"Ja kyllähän työmies on palkkansa ansainnut." Sanoja Jeesus Nasaretilainen.
Palkalla tulee, kuitenkin elää. Ja tulla toimeen.
Oli avustuskohde sitten ulkomailla, tai Suomessa.
Miten esimerkiksi näemme tulevaisuutemme? Siinäpä onkin mietinnän, ja jopa itsetutkiskelun paikka.
Ainakin raha näyttää liittyvän vähän joka asiaan (tai rahan puute). Sotaan, maahanmuuttoon, soteen, ... .
Jospa paratiisiin ei päästetä rahaa, eikä käärmeitä enää? Siis taivaisiin.
Syödä aitoja luomuhedelmiä, maukkaina. Ja ottaa välillä tirsat, vaikka vuoden unet, jos väsyttää?
Kuuntelin hieman erästä Labinin keskustelua ja siellä hän kertoi, että Genesiksen mukaan ihmisen ei ole hyvä olla yksin. Tähän Jumala tarjosi kahta ratkaisua:
1) seksi
2) raha
Tällaista opetusta voi olla vaikea sovittaa osaksi lähetystyōtä.
:D Olihan melkoinen ratkaisu. Tuskin nuo kenenkään yksinäisyyttä helpottaa kuin ehkä hetkeksi.
Ja sinä uskot kaiken. 😆
Mitäs minä nyt olen uskonut? :D
Häneltä on myös toteamus, että tämän päivän taloudelliset ongelmat ovat seurausta eilispäivän huonoista valinnoista. Tämän tunnustaminen voi auttaa eteenpäin siirtymisessä uudella tavalla. Hyvä uutinen on, että voimme muuttua tänään tehdäksemme huomisesta paremman.
Jossain Intiassa varmaan nyökyteltäisiin hyväksyvästi, jos joku tulisi kertomaan, että tämän päivän (taloudelliset) ongelmat ovat seurausta eilispäivän huonoista valinnoista. Vanhan Testamentin aikaan ajattelu näistä asioista lienee ollut saman tapaista juutalaisilla ja intialaisilla.
Tuossa kyllä on jo logiikkaa.
Jeesus toppuutteli eilispäivän huonoja valintoja: "Johanneksen evankeliumi:
9:1 Ja ohi kulkiessaan hän näki miehen, joka syntymästään saakka oli ollut sokea.
9:2 Ja hänen opetuslapsensa kysyivät häneltä sanoen: "Rabbi, kuka teki syntiä, tämäkö vai hänen vanhempansa, että hänen piti sokeana syntymän?"
9:3 Jeesus vastasi: "Ei tämä tehnyt syntiä eivätkä hänen vanhempansa, vaan Jumalan tekojen piti tuleman hänessä julki."
Taloudessa näyttää olevan syklejä, jotka vain seuraavat toisiaan ilman, että joku tekisi jotain väärin. Tai ainakin on vaikea tietää mitä olisi pitänyt tehdä toisin.
Nuo syklit ovat niitä "näkymättämiä käsiä". Toisin sanoen talouteen vaikuttaa oletukset ja uskomukset, joiden perustella käydään mm, osakekauppaa.
Samoin ihmisten ostokäyttäytyminen perustuu oletukseen, mitä ehkä lähitulevaisuudessa voisi tapahtua.
”Anonyymi” 2025-07-20 12:35:44 kiukuttelee: ”Ja uskovaisen röyhkeydellä mummomuori jälleen jätti vastaamasta herjauksiinsa.”
En ole herjannut. Sinulla on oma uskontosi ja omituiset oppisi, toki ne saat pitää. Mutta älä tuputa niitä muille.
Sitten aloitukseen:
”Yksi muinaisen juutalaisen viisauden osa-alue, jota voidaan yleisesti soveltaa tänä päivänä, on se, että voit ansaita enemmän rahaa. Ja teet tämän palvelemalla ihmisiä tai tarjoamalla palvelua.
Raha pitää ansaita.”
Pienessä mittaluokassa tuo on ihan ok juttu. Todellisuudessa raha on paljon muutakin kuin ansaittua vaihtovälinettä oman työn kautta.
Rahaa ostetaan ja myydään, sillä ostetaan osakkeita, joista saa ilman mitään vaivaa lisää rahaa. Kaikki toimii rahan kautta.
”Ruben Stillerkin on kertonut omaavansa epäilyttävän suhteen rahaan - hän ansaitsee mieluummin paremmin kuin huonommin.”
Sitten voi miettiä sitä, missä menee raja sille, kun rahalla saa tarpeellisen elämiseen ja milloin sitä on niin paljon, ettei sitä elämänsä aikana voi mitenkään kuluttaa?
”Herääkin kysymys onko rahan ansaitsemisessa mitään epäilyttävää?”
Tähän laitan ”Anonyymi” 2025-07-18 09:10:22 kommentin: ”Rahan himo on syntiä, ei raha!”
Niin. Tahtoo vain olla siten, että kun saa paljon rahaa, se herättää juuri tuon himon. Rahaa pitää vain saada aina vain enemmän ja enemmän. Erittäin harva ihminen sitä voi vastustaa, sillä saahan rahalla vaikutusvaltaa aika lailla. Vallanhimo kasvaa siitä.
”Anonyymi” 2025-07-20 10:26:54 kirjoitti :”Evlut kirkko perustuu täysin verotukseen.”
:D Yksikään valtio ei toimi ilman veroja. Vaikka jäsenmaksuja kutsutaan veroiksi, niin aivan samalla tavalla jokainen seurakunta sekä yhteisö joutuu keräämään rahaa, voidakseen toimia.
Evlyt kirkko ei oke enää Kristuksen kirkko vaan maailman pilkan kohde. !
Ikävä kyllä näyttää että jotkut uskovat ovat ottaneet toiset kristityt pilkkansa kohteeksi.
Totta.
Varsinkin liberaaliset "kristityt" pilkkaavat niitä, jotka uskovat, että Raamattu on Jumalan sanaa ja nimittävät näitä halventavasti. Heidän mielestään Raamatun ohjeita ei tarvitse ottaa vakavasti vaan kaikkitietävät teologit osaavat valita sen, mikä kohta Raamatussa on totta.
Ei ketään ole aihetta pilkata. Jotkut tosin ottavat herneitä nenään, jos kyseenalaistaa heidän näkemyksiään.
joo sen näkee tuosta mesuajasta
ketkäs ne käsiä hierovat 🤣
Onhan se aina etu viidesläisille yksikin kirkosta eroaminen sillä samaa aikaan kirkko kiristää vyötä ja aina vähemmän jää jaettavaksi rahaa noille laitaporukoille.
Hallelujaa siihen kiitoksineen ja muuta kuin takaisin kirkkoon tekemään tihutöitä 😕
Siinä on asialla todelliset järjenjättiläiset ilmeisesti Räsäsen "johdolla"
Mielestäni tuo ei ihan ketjun aiheeseen liity.
Mummomuori on Jehovan todistaja:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18067018/mummomuori-osoittautui-jehovan-todistajaksi-joka-kirjoittelee-tanne-ahkerasti-vaaria-oppejaan
Mitenkä tuo liittyy Raamattuun tai rahaan?
”Anonyymi” 2025-07-21 22:09:50 pohdiskelee:
”Eihän tuo omaisuus ja raha, mikään paha ole.”, ” Vaan se miten rahaan suhtautuu. Meneekö se siis "päähän". Se on kaiketi se juttu.”
”Ja oravathan eivät olisi maailmassa riittäneetkään, jos rahaa vaihdannan välineenä ei olisi keksitty.”
:D Tosin raha muuttui nopeasti joksikin muuksi kuin vaihdannan välineeksi.
Rahaa ostetaan ja myydään. Rahalaitokset antavat velkaa, jota sitäkin ostetaan ja myydään.
Nyt raha on jo pelkkiä numeroita virtuaalitodellisuudessa.
Tosiaan ensin oli vaihdantatalous, missä vaihdettiin hyödykkeitä tai muuta arvokasta.
Sitten rahasta tuli arvokas, eli se tehtiin metalleista, jotka sinällään olivat arvokkaita.
Sitten tuli setelit kun tuli kultakanta. Paperi siis vastasi tiettyä määrää kultaa.
Sitten alettiin luomaan rahaa pankkien kautta.
Tästä kehittyi finanssitalous, missä raha on velkaa jota käytetään maksuvälineenä.