Media on osa Hamasin informaatiosodankäyntiä?

Anonyymi-ap

Media meillä jaksaa muistuttaa siitä, että IDF on väitetysti tappanut "satoja" avunhakijoita, siviiliejä, lähellä GHF:n ruoanjakelupisteitä. Milloin Israel on tulittanut jopa "tuhansia" siiviliejä ja peräti panssarivaunuin ja lennokein.

Mutta mistä tämä tieto on peräisin? Gazasta toki, sen tiedämme. Mistä siellä?

Hamasin operaattori Mahmoud Bassal, joka on vahvistettu Izz ad-Din al-Qassam -prikaatin jäsen, on keskeinen lähde näille väitteille "sadoista" avunhakijoiden ampumisista. IDF on julkaissut tiedustelunsa haltuunsaamia dokumentteja, kuten Bassalin liittymishakemuksen Hamasin Izz Al-din Qassam prikaatiin.

Bassalia on siteerattu suomalaisissakin tiedotusvälineissä arvovaltaisena viranomaislähteenä. Välillä hän esiintyy Gazan "viranomaisena", välillä "siviilipuolustuksen" tiedottajana, toisinaan taas "väestönsuojelun" tai "väestönsuojeluviranomaisten" tai "terveysministeriön" tiedottajana. Rakkaalla lapsella on monta nimeä 😁.

Tämä osoittaa, että Hamas kontrolloi kaikkea Gazasta tapahtuvaa tiedonvälitystä länsimediaan, joka syö suoraan Hamasin kädestä tuottaakseen "huutisia" (huhu, joka levitetään "uutisena") meille. Virasto ja "viranomaislähde" saattaa vaihtua ja ne saatetaan kierrättää arvostettujen uutistoimistojen kautta (Reuters, AFP ym) YLE:n, Hesarin, Iltalehden, Ilta-sanomien yms kautta meidän uutistenkuluttajille. Mutta "tiedot" ovat peräisin yhdestä ja samasta lähteestä, Hamasilta.

Toimitusten lähdekritiikki on vajonnut surkeaa alhaisemmaksi.

Ihan kannattaa kysyä uutisia lukiessaan itseltään: Miksi ihmeessä IDF ampuisi avunhakijoiden väkijoukkoon? Huvikseenko? Mistä tällainen väite ylipäätään on peräisin? Satoja? Really?

Miten toimitukset perustelevat itselleen journalistisesti kansanmurhaisen terroristijärjestön jakamien "tietojen" levittämisen lukijoilleen "faktoina"?

Kuinka monta Hamas-kriittistä juttua tai valokuvaa olette julkaisseet. Kaikki jutut ja kuvat Gazasta myötäilevät Hamasin ja islamistien narratiivia sodasta ja näyttävät sodan suomalaisille juuri sellaisena, kuin terroristijärjestö haluaa sen näyttää.

Eikö mediasta näin tule osa Hamasin informaatiosodankäyntiä?

17

79

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      UUSI

      Kyllä, media on osa Hamasia.

    • Anonyymi
      UUSI

      Patalogisen valehtelijan juttuja sotakiimassa.

      • Anonyymi
        UUSI

        Hae sitten apua itsellesi.


    • Anonyymi
      UUSI

      Sotakiimaiset on ilkeitä rakkaudettomia ihmisiä.

      Tietenkin kun on halu tappaa.

      • Anonyymi
        UUSI

        Vai sellainen kiima siellä taas tänään.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai sellainen kiima siellä taas tänään.

        Sitä on liikkeellä.

        Keksitään vain hyvä syy ja selitykset että voi tappaa viattomia ihmisiä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä on liikkeellä.

        Keksitään vain hyvä syy ja selitykset että voi tappaa viattomia ihmisiä.

        📍 Hamas käytti seksuaalista väkivaltaa sodankäynnin välineenä sekä 7. lokakuuta että sen jälkeen.

        📍 Kyse oli järjestelmällisestä toiminnasta, joka oli osa terrori-iskun strategiaa ja sotarikos.

        📍 Tänään julkaistu 'The Dinah Project' -raportti kokonaisuudessaan 🔗https://bit.ly/40CAi9S


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        📍 Hamas käytti seksuaalista väkivaltaa sodankäynnin välineenä sekä 7. lokakuuta että sen jälkeen.

        📍 Kyse oli järjestelmällisestä toiminnasta, joka oli osa terrori-iskun strategiaa ja sotarikos.

        📍 Tänään julkaistu 'The Dinah Project' -raportti kokonaisuudessaan 🔗https://bit.ly/40CAi9S

        Mielenkiintoinen. Tarvitsee perehtyä tarkemmin.


    • Anonyymi
      UUSI

      Media on osana kaikkea informaatiosodankäyntiä, ei vain Hamasin.

      • Anonyymi
        UUSI

        Höpsis. Tiedämme, että Israelin armeija tuottaa vain objektiivista ja verifioitua tietoa. Kaikki israelilaiset uutiset ovat oikeassa, paitsi jos ne ovat vasemmistolaisia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsis. Tiedämme, että Israelin armeija tuottaa vain objektiivista ja verifioitua tietoa. Kaikki israelilaiset uutiset ovat oikeassa, paitsi jos ne ovat vasemmistolaisia.

        "Tiedämme, että Israelin armeija tuottaa vain objektiivista ja verifioitua tietoa."

        Tämä oli vitsi, olihan?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tiedämme, että Israelin armeija tuottaa vain objektiivista ja verifioitua tietoa."

        Tämä oli vitsi, olihan?

        Oli, tosin huono sellainen.


    • Anonyymi
      UUSI

      "Ihan kannattaa kysyä uutisia lukiessaan itseltään: Miksi ihmeessä IDF ampuisi avunhakijoiden väkijoukkoon? Huvikseenko? Mistä tällainen väite ylipäätään on peräisin?"

      Jos et kerro tapahtumapaikkaa ja aikaa, niin on aika vaikea tietää, mitä väittämää arvostelet. Viitannet tapaukseen, missä Israel ampui avustus-paikan lähistöllä, kun jokin epäilyttävä miesporukka oli alkanut lähestyä Israelin sotilaita. Tämän on myös Israel itse vahvistanut. Periaatteessa tämä porukka oli "avunhakijoita", mutta eivät ne enää olleet ruokaa jonottamassa, kun heitä ammuttiin.

      Mutta voi olla, että tarkoitat jotain muuta. Pistä ihmeessä linkejä mielestäisi huonoon journalismiin, niin puidaan yhdessä?

      Gaza on miljoonakaupunki. Voit miettiä, mitä sinä sanoisit, jos vaikkapa Helsinki näyttäisi tälläiseltä:
      https://edition.cnn.com/2025/01/19/world/video/drone-northern-gaza-massive-destruction-digvid

      Aika taitava manipuloija saa olla, jos pistäisi tämän täysin Helsingissä asuvien "terroristien" syyksi. Kaikille pitäisi olla tässä vaiheessa täysin selvää, ettei Israel välttele siviilikohteita vaan pommittaa Gazaa armottomasti ja säälimättä.

      Siviilikohteiden tahallinen pommittaminen ilman erityisen painavaa syytä, on sotarikos. Painavaksi syyksi ei riitä, että kerrostalon katolla on vihollisen tiedustelija tai tarkka-ampuja, jos talossa asuu tiettävästi kymmeniä lapsiperheitä. Israelin toimintaa siviilien läsnäolo ei ole näyttänyt hirveästi haittaavan...

    • Anonyymi
      UUSI

      Onkohan olemassa ainuttakaan toimijaa, joka ei käyttäisi mediaa informaatiosodankäynnissään?

      • Anonyymi
        UUSI

        Median ei pitäisi julkaista terroristien ”uutisia” totena.


    • Anonyymi
      UUSI

      Video näyttää, kun Israelin sotilaat ampuvat hälytysajossa olevaa ambulanssimiehistöä:
      https://www.nbcnews.com/video/video-shows-emergency-vehicle-convoy-in-gaza-being-fired-upon-236621893593

      Israelin vanhin uutis-päivälehti Haaretz kirjoittaa, että Israelin sotilaita oltiin käsketty ampumaan avunhakijoita:
      https://www.haaretz.com/israel-news/2025-06-27/ty-article-magazine/.premium/idf-soldiers-ordered-to-shoot-deliberately-at-unarmed-gazans-waiting-for-humanitarian-aid/00000197-ad8e-de01-a39f-ffbe33780000

      Mitä vikaa raportoinnissa? Eikö Israelin vanhin uutislehti ole luotettava?

      • Anonyymi
        UUSI

        Kommunistien = Hamasin lehti.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävä sinua

      Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k
      Ikävä
      39
      5278
    2. Oletko sä oikeesti varattu?

      Että sen takii ei voida olla tekemisissä?
      Ikävä
      85
      3772
    3. Horoskooppikysely

      Oma ja ikävän kohteen horoskooppi? Sopivatko yhteen?
      Ikävä
      50
      3180
    4. Suuri tulipalo

      Missä mikä palaa?
      Kiuruvesi
      11
      3055
    5. Rakas, kerro mulle

      Miltä se tuntuu?
      Ikävä
      62
      3045
    6. Kesäseuraa

      Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t
      Ikävä
      56
      2393
    7. Kiusaaja otti yhteyttä, mitä tekisit?

      Minulle kävi näin pari kk sitten. Olin aluksi todella ystävällinen. Sanoin, että olin jo unohtanut jne. Asia jäi vai
      Sinkut
      148
      1892
    8. Miksi haluat pitää estettynä mutta täällä puhut?

      Eikö olisi parempi puhua ihan kasvotusten?
      Ikävä
      41
      1878
    9. Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!

      Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1835
    10. Mies! Lupaatko

      enskerral kertoo mis mennään..? :D <3
      Ikävä
      18
      1751
    Aihe