Yleistuki tarkoittaa ihmisten jättämistä tyhjän päälle

Tätä ei voi sanoa kauniisti, enkä edes yritä.
Tämä on jotain ihan poikkeuksellista.

Tässä ei ole kyse vain yksittäisestä tuesta.
Tässä ollaan yhdistämässä työmarkkinatuki, toimeentulotuki ja asumistuki yhteen, yleistueksi.
Ja mitä siitä tehdään?
Viimeisijainen etuus.

Se tarkoittaa käytännössä tätä:

Et saa tukea, jos sinulla on omistusasunto.
Et saa tukea, jos puolisolla on tuloja.
Et saa tukea, jos perheellä on vähänkin säästöjä.
Et saa pitää mitään ylimääräistä, mitään turvaa, mitään puskuria.

Kaikki tämä on tehty pala palalta, hitaasti, ettei ihmiset pysy mukana:
lapsikorotukset poistettu, suojaosat poistettu, asumistuki leikattu omistusasujilta, toimeentulotuen ehtoja kiristetty.

Tästä ei puhuttu ennen vaaleja.
Tästä ei puhuta vieläkään.

Ja samaan aikaan hallitus toistelee, että tämä on “hyvä hallitusohjelma.”

Tätä hallitusta ei kiinnosta lakien perustuslaillisuus, ei ohjeiden mukainen lainvalmistelu, ei vaikutusten arviointi, ei ihmisoikeudet.
Voit kannella oikeuskanslerille, voit antaa lausuntokierroksella palautetta – ei vaikutusta.

Piti lopettaa velkaantuminen.
Piti pelastaa sote.
Piti luoda 100 000 uutta työpaikkaa.

Mutta nyt:
työttömyys ennätyslukemissa
konkursseja enemmän kuin koskaan
sote kriisissä
ihmiset voivat pahoin
köyhyyttä enemmän kuin koskaan
asunnottomuus kasvaa

Joko riittää?
42413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Ihminen tienaa itse omat rahansa. Valtion tehtävä ei ole kustantaa verorahoilla ihmisen elämistä. Jos rahat eivät riitä autoon tai vuokra on liian korkea niin sitten kuljet vaikka jalan ja hankit halvemman vuokra-asunnon. Verorahoja ei kuulu käyttää tukiin.

Äänestä
  • Miten niin ei kuulu? Mihin valtiota tarvitaan, jos ei tukemaan kansalaisiaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Miten niin ei kuulu? Mihin valtiota tarvitaan, jos ei tukemaan kansalaisiaan?

    Suojelee kansalaisia poliiseilla, suojelee rajoja puolustusvoimilla, sammuttaa tulipaloja palomiehillä, suorittaa pelastustehtäviä, kouluttaa lapsia, ylläpitää terveydenhuoltoa.

    Siinä muutamia valtion ydintehtäviä. Valtion ei kuulu jakaa verorahaa ihmisille tukien muodoissa jos ihmisten omat rahat eivät riitä vaan ihmisten tehtävä oma elää oman budjetin mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Suojelee kansalaisia poliiseilla, suojelee rajoja puolustusvoimilla, sammuttaa tulipaloja palomiehillä, suorittaa pelastustehtäviä, kouluttaa lapsia, ylläpitää terveydenhuoltoa.

    Siinä muutamia valtion ydintehtäviä. Valtion ei kuulu jakaa verorahaa ihmisille tukien muodoissa jos ihmisten omat rahat eivät riitä vaan ihmisten tehtävä oma elää oman budjetin mukaan.

    Tuo on vain sinun mielipiteesti. Meidän muiden mielestä valtion ensisijaisesti pitää tukea kansalaisiaan.

    Ei kai verojakaan kannata muuten maksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Suojelee kansalaisia poliiseilla, suojelee rajoja puolustusvoimilla, sammuttaa tulipaloja palomiehillä, suorittaa pelastustehtäviä, kouluttaa lapsia, ylläpitää terveydenhuoltoa.

    Siinä muutamia valtion ydintehtäviä. Valtion ei kuulu jakaa verorahaa ihmisille tukien muodoissa jos ihmisten omat rahat eivät riitä vaan ihmisten tehtävä oma elää oman budjetin mukaan.

    Mutta jos haluaa maksaa töissäollessa sosialiturvaan pahan päivän varalle,niin sinä olet sen kieltämässä,?miksi? Lakia pitäisikin muuttaa että ne ottaa vapaaehtoisen sosiaalivakuutuksen ja maksaa siitä,ja saa sitä jos tarve,ja ne ketkä ei ota olkoot omillaan,,,vain siten menee oikein...sitten on varaa asua hyvässö asunnossa ja ajaa uudella autolla vaikka ei töissä aina olisikaan...ei ole oikein ettö jorkut yrittää aina pönkittää muita katuojaan ,elele vain yksinäsi ahdistushäiriössäsi,,kaikki ei tahdo elellä...

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Mutta jos haluaa maksaa töissäollessa sosialiturvaan pahan päivän varalle,niin sinä olet sen kieltämässä,?miksi? Lakia pitäisikin muuttaa että ne ottaa vapaaehtoisen sosiaalivakuutuksen ja maksaa siitä,ja saa sitä jos tarve,ja ne ketkä ei ota olkoot omillaan,,,vain siten menee oikein...sitten on varaa asua hyvässö asunnossa ja ajaa uudella autolla vaikka ei töissä aina olisikaan...ei ole oikein ettö jorkut yrittää aina pönkittää muita katuojaan ,elele vain yksinäsi ahdistushäiriössäsi,,kaikki ei tahdo elellä...

    Jollei ole varaa asua omilla rahoilla kunnon asunnossa tai ajaa hienolla autolla niin sitten ostaa asunnon ja auton johon on varaa. Valtion ei kuulu tukea verorahoilla ostoksia.

    Asumistuki menee vain muutamalle rikkaalle asuntosijoittajalle jotka nostavat vuokraa kun asumistukea maksetaan. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi maksimoida asuntosijoittajien voittoja verorahoilla?

    Esim.
    Asumistuki 0e/kk -> vuokra 500e/kk
    Asumistuki 250e/kk -> vuokra 750e/kk
    Asuntosijoittaja saa ylimääräisen 250e/kk itselleen ja maksimoi voiton verorahoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Jollei ole varaa asua omilla rahoilla kunnon asunnossa tai ajaa hienolla autolla niin sitten ostaa asunnon ja auton johon on varaa. Valtion ei kuulu tukea verorahoilla ostoksia.

    Asumistuki menee vain muutamalle rikkaalle asuntosijoittajalle jotka nostavat vuokraa kun asumistukea maksetaan. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi maksimoida asuntosijoittajien voittoja verorahoilla?

    Esim.
    Asumistuki 0e/kk -> vuokra 500e/kk
    Asumistuki 250e/kk -> vuokra 750e/kk
    Asuntosijoittaja saa ylimääräisen 250e/kk itselleen ja maksimoi voiton verorahoilla.

    Olen sijoittanut 4 asuntoon mutta en tajua tuota sinun heittoa että saa 250€/kk.
    Kerro ihmeessä niin pistän hakemuksen vetämään.
    Jos tarkoitat asumistukea niin en vuokraa omia asuntojani sellaisille joilla ei ole joko eläkettä tai työpaikkaa.

    Jos joku hyödyntää tuota asumistukea sijoitusasuntojen vuokraamisessa niin asumistuethan tulisi lopettaa heti.
    Kyllä markkinat asettuu siihen tasoon mihin ihmisillä on varaa.

    Äänestä

  • Valtio on maksanut pörssiyhtiö UPM:lle 61 miljoonaa euroa yritystukea vuosina 2020–2022. Suurimpien yritystukien saajina on varustamoita ja isoja metsä-, teräs - ja kemianyhtiöitä.

    Top 25 -yrityksille eli eniten tukea saaneille maksettiin 485 miljoonaa euroa edellä mainitulla aikavälillä.

    Yritysten verotukia, jotka ovat veronmenetyksinä mitattuina useiden miljardien eurojen kokoinen tukimuoto, ei ole mukana koska niitä ei ole tilastoitu.

    Temin tilastoista käy ilmi, että seuraaviksi suurimpia tuen saajia ovat olleet Viking Line, 54 miljoonaa, Finnlines, 42 miljoonaa ja Tallink Silja 33 miljoonaa euroa.

    – Yritystuissa puhutaan miljardiluokan menoista ja leikkaamalla tehottomia tukia saataisiin paitsi säästöjä, myös tehostettaisiin markkinoiden toimintaa, Koski sanoo.

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html

    Äänestä

Onnex ei oo mitään, niin tuet juoksevat nyt ja tulevaisuudessa.

Äänestä

No, ainakin saa hyvän mielen itselleen, kun päästää kokkareista tai persuista "pahan veren" ulos. EI ole kuin pelkkää voitettavaa.

Äänestä

Rikollisuus se on mikä kannattaa. Ryöstöt ja tapot ainakin lisäätyvät. On siinä kyllä samalla kertaa sekä huvia ja hyötyä ainakin jos paskamaha sattuu kohdalle.

Äänestä
  • Ok.

    Äänestä

Kaikki tuet vaan pois! Jokaisen ihmisen pitää tulla toimeen omillaan. Jos ei tule, niin sitten harkinnanvaraisesti apua ja sekin korvamerkittävä, etyä menee elämiseen!
Ja AINA on ollut se, jos puolisollasi on tuloja, et mitään saa.
Omistusasuntoihin EI tukia!
Suomi on mennyt täysin metsään alkamalla jakamaan tukia. Jos ei omillaan tule toimeen, niin köysikiikkuun vaan!

Äänestä
  • "sekin korvamerkittävä, etyä menee elämiseen!"

    Käyttävätkö jotkut vastuuttomat saamiaan tukia sitten kuolemiseen?

    Äänestä

  • Hullu olet...mutta taidat jo tietää sen..

    Äänestä

  • Sinun vihasi. Kohdistat vihan tukien saajiin. Oikea vihasi kohde on sellainen johon et uskalla tai voi kohdistaa sitä. Niinpä olet valinnut kohteeksi tukien saajat. Tää on tosi yleinen ilmiö somessa. Viha kohdistuisi vanhempiin, lapsiin, työnantajaan, mut kun täytyy elää heidän kanssa, rykästään se johonkuhun joka ärsyttää.

    Äänestä

  • Hetkinen. Sanotko tuossa että jos joku ei tule toimeen omillaan, hänen pitää hirttäytyä?

    Äänestä

Tapa tai tule tapetuksi -aika lähestyy. Itse olen kerännyt jo aseita ja ammuksia ihan pirusti tulevia rähinöitä varten. Kannattaa varustautua kaikin keinoin jos mahdollista.

Äänestä

Riikka Purra vaikuttaa traumatisoituneen elämänkokemuksistaan hulluksi.

24 vuotta Karl Marxin kuoleman jälkeen syntyi ensimmäinen "työläisten valtio". Milton Friedmanin kuolemasta on 11 vuotta ja hänen kylvämänsä myrkky niittää hirveää satoa jo nyt. Me onnistuimme torjumaan marxilaisen hulluuden leviämisen maahamme, vaikka sen annettiinkin jakaa kansamme.

Nyt kansaamme jaetaan paljon pahemmin tuolla uudella sairaalla, yksinkertaistavalla opilla, joka tekee yksilöstä ja hänen kärsimyksestään mitättömän ja nostaa keskiöön taas jonkin teorian, jota ei edes voi mitenkään todistaa oikeaksi.

Nykyään on tietenkin "antisemitismia" edes kysyä, olivatko natsit siinä aivan oikeassa, että juutalainen kulttuuripiiri tuottaa kerta toisensa jälkeen noita "neroja", joiden oppirakennelmat uppoavat epämääräiseen väkeen kuin veitsi voihin ja aiheuttavat sen jälkeen aivan hirveää, täysin tarpeetonta, tuhoa.

Ihmiset, jotka eivät osaa ajatella omilla aivoillaan, kuten Riikka Purra, tarvitsevat tuollaisia sapluunoita, kuten "fiskaalikonservatismi", aiheuttaakseen kaiken sen tuhon, mitä tuollaiset ihmiset aina aiheuttavat.

Riikka Purra on huolella rakennettu hahmo. Väkivaltainen lapsuus ja ensimmäinen parisuhde, kuolleet lapset. Torjuttua vihaa ja katkeruutta siis riittää ja se näkyy Riikan kasvoista. Hän sopii siis oikein hyvin kaiken rikkirepiväksi ammattivallankumoukselliseksi ja sellainen hänestä on tullutkin.

Se on täysin totta, että ainakin Suomessa Vihreä liike syntyi pitkälti radikaalien vasemmistolaisten liikkeenä ja monissa toiminta- ja ajatustavoissaan se on edelleen vain toisen polven taistolaisuutta. Kyse ei ole siitä, kuka omistaa tuotantovälineet, vaan asennemaailmasta ja tavasta, jolla toimitaan. Ja siihen kulttuuriin sopii täysin myös Riikka Purra ja Jussi Halla-aho. Ymmärrän täysin, miksi he ovat joskus jopa äänestäneet Vihreitä.

Minä en ole koskaan äänestänyt Vihreitä. Se olisi ollut ja on edelleen vastuuttomuutta. Sekopäille ei pidä antaa valtaa, koska seuraukset ovat hirveät. Siksi en ole äänestänyt myöskään Perussuomalaisia koskaan.

Riippumatta minusta sekopäät ovat saaneet kyllä valtaa aivan liian usein ja seuraukset ovat olleet hirvittävät. Ja lisää samaa typeryyttä näkyy olevan tulossa, vaikka ei se paljon minua ehkä kosketakaan. Roskaväki niin oikealla kuin vasemmalla on aina perin ihastunut tuhon arkkitehteihin, ja kun yksi on saanut tuhon aikaiseksi, äänestetään valtaan toinen poliittisen kentän toisesta ääripäästä. Ja seurauksena on taas lisää tuhoa.

Äänestä
  • SMP oli toisenlainen,
    Vistbacka ei ollut populisti

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    SMP oli toisenlainen,
    Vistbacka ei ollut populisti

    SMP oli aika hyödytön. Saarisen kommunistit sentään pitivät kansaneläkeläiset mummot hengissä.

    Äänestä

Ihmiset eivät jättäneet Fortumia tyhjän päälle, nauraa Petterin ystävä Rauramo, kaksi maailman kaikkeuden pahinta tunaria.

Äänestä
  • Näin on.

    Äänestä

Nykyinen hallituksemme haluaa tehdä ideologista politiikkaa seurauksista piittaamatta. Veronmaksajien rahan jakamista kansainvälisille suuryrityksille. Nämä myös hyötyvät köyhyydestä ja köyhyyden tuomisesta tänne Europpan ulkopuolelta.

Äänestä
  • Onko silkka typeryys tosiaankin ideologia?

    Äänestä

  • Anonyymi00018

    Anonyymi00016 kirjoitti:

    Onko silkka typeryys tosiaankin ideologia?

    Äänestä

hyvin on tuhotyössään
onnistunut tämä regiimi.
en usko,että Suomi enää nousee
niin että itse sen näkisin.
oligarkit putsaa kaiken mitä
vielä löytyy ja pakenevat sitten
länteen.

Äänestä

Transnaisilta tulisi leikata pallit pois!

Äänestä

Meillepä ei kelvannut edellisen hallituksen naisministerien ideologinen sosialismi. Me halusimme jotakin muuta, kuin jatkuvaa pääministerin halihali-pusupusi matkailua Ukrainaan. Tässä sitä ollaan, kaikki Marinin jakamat sosiaaliset avustukset leikattiin pois!
Seuraavissa vaaleissa taas päätämme, mikä meille sopii!

Äänestä

Ensimmäinen murha jo Jyväskylässä. Nuorella miehellä vuokrat maksamatta ja uhriksi joutui viaton ulkopuolinen taksikuski. Nuori mies vielä varusmies.

Äänestä

Pörssitalousjärjestelmässä pakotetaan ottamaan lainaa, minkä koroilla päättävä ja sijoittava eliitti juhlii. Kaikki raha on lainaa ylikansallisilta pörssipankeilta, joten systeemiä on mahdotonta muuttaa rauhanomaisesti. Vaaleilla ei ole ollut vaikutusta sitten 80-luvun ja rahan vapautumisen. Kommunismi oli näpertelyä tämän rinnalla.

Äänestä

Ei ole Englannissa köyhällä kattoa pään päällä.

Äänestä

Yleistukihan on hyvä uudistus ja yhtenäinen,,,,lähellä kansanpalkkaa,jos ei muuta toimeentuloa nikn pystyt kuitenkin elään...jos tuloja tuki lakkaa mutta muuta ei kysellä..siteen jos alat tirenaamaan ,saat tienata miten paljon tahansa ,suuremmista tuloista maksat sitten veroa...eikä valtio velkaannu liikoja...
Yksittäisen ihmiset tuet vähenee mutta tukiensaajia voi siten olla enemmän ajoittain ilman että valtio velkaantuu...
Kannatetaan...

Äänestä

Sanna Marin on wef:n young leader. Wef tavoittelee maailmaa, jossa et omista mitään ja kulutat minimaalisesti. Yleistuki on askel tätä kohti.

Äänestä
  • Tavoitteena on kommunismi jota ZOG johtaa

    Äänestä

VASTUUNKANTO
ja vastikkeettoman rahan jakaminen
eivät missään olosuhteissa
kuulu samaan lauseeseen.

Älä anna miehellä kalaa
vaan anna onki.

Äänestä
  • Ikinä koko 62vuotisen elämäni aikana ole nähnyt näin empatiakyvyttömiä ihmisiä. Näyttää siltä että mitä kovemmat ajat, sen ilkeämpiä meistä tulee. Lyhyt matka sisällissotaan. Onko battery ja redbull tuhonnut osan aivoistamme...

    Äänestä

  • Olen maksanut veroja yli 40 vuotta, ja jos nyt jäisin työttömäksi en saisikaan mitään tukea!?!Miksi maksan veroja jos en saa mitään vastikkeeksi?

    Äänestä

  • SINUT PITÄISI TYÖNTÖÖ NUOTIOON JA HEITTÄÄ PASKAA PÄÄLLE, ETTÄ PALAT hitaasti.

    Äänestä

SUOMEN KANSAN TULEE HAASTAA HALLITUS OIKEUTEEN PERUSTUSLAIN RIKKOMISESTA. JOUKKOKANNE HALLITUSTA VASTAAN JA HETI.
TÄMÄN MAAN LAMPAAT VAIN NUKKUVAT EIVÄTKÄ VAADI OIKEUKSIAAN. RANSKASSA OLISI JO KANSA KADULLA, SUOMESSA VAIN NUKUTAAN. HERÄTYS JO!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tätä ei voi sanoa kauniisti, enkä edes yritä.
Tämä on jotain ihan poikkeuksellista.

Tässä ei ole kyse vain yksittäisestä tuesta.
Tässä ollaan yhdistämässä työmarkkinatuki, toimeentulotuki ja asumistuki yhteen, yleistueksi.
Ja mitä siitä tehdään?
Viimeisijainen etuus.

Se tarkoittaa käytännössä tätä:

Et saa tukea, jos sinulla on omistusasunto.
Et saa tukea, jos puolisolla on tuloja.
Et saa tukea, jos perheellä on vähänkin säästöjä.
Et saa pitää mitään ylimääräistä, mitään turvaa, mitään puskuria.

Kaikki tämä on tehty pala palalta, hitaasti, ettei ihmiset pysy mukana:
lapsikorotukset poistettu, suojaosat poistettu, asumistuki leikattu omistusasujilta, toimeentulotuen ehtoja kiristetty.

Tästä ei puhuttu ennen vaaleja.
Tästä ei puhuta vieläkään.

Ja samaan aikaan hallitus toistelee, että tämä on “hyvä hallitusohjelma.”

Tätä hallitusta ei kiinnosta lakien perustuslaillisuus, ei ohjeiden mukainen lainvalmistelu, ei vaikutusten arviointi, ei ihmisoikeudet.
Voit kannella oikeuskanslerille, voit antaa lausuntokierroksella palautetta – ei vaikutusta.

Piti lopettaa velkaantuminen.
Piti pelastaa sote.
Piti luoda 100 000 uutta työpaikkaa.

Mutta nyt:
työttömyys ennätyslukemissa
konkursseja enemmän kuin koskaan
sote kriisissä
ihmiset voivat pahoin
köyhyyttä enemmän kuin koskaan
asunnottomuus kasvaa

Joko riittää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu