Hihhulit tuovat uskontoaan kouluihin, tieteeseen ja politiikkaan, joten ei ole ihan sama miten ja mihin uskotaan. Lapsia on jo tarpeeksi kauan peloteltu helvetillä ja pyritty hallitsemaan heitä vielä aikuisena kauhukuvilla ja uhkauksilla.
Nyt on aika kieltää tuollainen henkinen väkivalta ja tehdä siitä rangaistavaa.
Ei ole ihan sama miten ja mihin ihminen uskoo
Anonyymi-ap
23
250
Vastaukset 23
- Anonyymi
Koko kiukkuamisesi perustuu väärään ja typerään oletukseen, että uskonto olisi yhteiskunnallisesti turhaa.
Tuo on hyvin tyypillinen ateistinen ajattelun vääristymä, joka särkyy heti jos kykenee havainnoimaan maailmaa omaa nenäänsä ja rakasta ideologiaansa pidemmälle.
Useimmat ateistit ei moiseen kykene... 👎- Anonyymi
Useimmat teistit ei moiseen kykene... 👎 Laitetaan Kristeilyohjus toisten niskaan vaikka ollaan niiiiiiin kristittyjä keskenään👎
Miksei Jumalat👎 voisi tapella keskenään ja jäljelle jääneistä voittajista tehttäisiin kanakeittoa 👎 Jumalan niskat kraukseutetaan poikki ja sitten paistetaan Raamattupinonsa päällä rapeaksi 👎
Tuo on hyvin tyypillinen teistinen ajattelun vääristymä, joka aiheuttaa sotia: Minä, Minun uskonto ja minä minä ja minä - Anonyymi
Eikö epätodellisiin kuvitelmiin uskominen ole turhaa? Mitä hyötyä niistä voi olla (yhteiskunnallisestikaan), jos ne eivät ole totta?
- Anonyymi
Ei uskonto ole yhteiskunnallisesti turhaa, vaan se on vahingollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö epätodellisiin kuvitelmiin uskominen ole turhaa? Mitä hyötyä niistä voi olla (yhteiskunnallisestikaan), jos ne eivät ole totta?
Kirkko käärii n. miljardin "liikevaihdolla" promoamalla olematonta Jumalaa.
Ei uskominen ole kaikille turhaa, vaan globaalisti aivan valtava bisness.
- Anonyymi
Totta! Aikuisten ihmisten pitää perustaa elämänsä realismiin eikä lapsellisiin houreisiin. Kristinuskon helvetit painukoot helvettiin!!!
- Anonyymi
Mutta uskonto ei voi perustua muuhun kuin houreisiin.
- Anonyymi
Jeesusta pitää väittää hihhuuliksi
Väittäkääpäs suoraan silmien katsoen
Ateistit ovat niitä real
Vajakeita hyyi saatana- Anonyymi
Tuo ne Jeesuksen silmät katsottavaksi, tollo!
Hyi pyhä yrjö sentään tuollaisia ripuliaivoja!
- Anonyymi
minä en usko ukrainan sotaan vaan pidän sitä tarkoituksella keksityksi
esimerkiksi yli 500miljardia säästäisi ukrainan jälleenrakentamisessa , kun antaisi venäjän vallata sen🤔 kuinka helvetin paljon on hyötyjiä ollut tästä "sodasta"- Anonyymi
Uskoisitko sitten, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen? Pitäisikö Suomenkin ihan vain antautua? Että sellaista isänmaallisuutta...
- Anonyymi
Eikö koko maailman pitäisi sitten antautua Venäjän vallattavaksi?
Et taida olla ihan sieltä terävimmästä päästä penaalia.
- Anonyymi
Uskonnon tuominen politiikkaan on vahingollista ennen kaikkea siksi, että se tekee mahdottomasti aidon poliittisen keskustelun. Jos ja kun uskovilla ei ole mitään muita argumentteja kuin vetoaminen omiin perusteettomiin dogmeihinsa, niin aitoa keskustelua ei synny.
"Raamattu sanoo näin", on tyhjä kommentti johon on mahdoton vastata asiallisesti.
"Raamattu on vuohipaimenten kyhäämää paskaa, johon vetoaminen vuonna 2025 on idiottimaista", olisi sinällään saman tasoinen "vasta-argumentti", mutta eihän se johtaisi kuin juupas-eipäs -jankkaamiseen ja uskovaisten loukkaantumiseen siitä, että heidän "pyhiä arvoja" loukataan. "Pyhät arvot" ja perusteettomat ja idioottimaiset väitteet ovat, tai ainakin niiden tulisi olla eri asia.
Jos poliittiselle mielipiteelle ei ole muuta perustetta kuin oma tulkinta siitä, mitä jonkun kuvitellun jumalan kuvitellaan tahtovan, niin de facto mielipide on täysin perusteeton.- Anonyymi
"Raamattu sanoo näin", on tyhjä kommentti. Sen lisäksi, Raamattu ei useinkaan edes sano "niin", vaan se on Raamattuun vetoajan tulkinta jostain raamatunjakseesta. Toisekseen, jokainen Raamattu-uskova valitsee mieleisensä jakeet "jumalansanaksi". Epämieluisat hän jättää huomiotta.
- Anonyymi
En näe, että yhteiskunnalla olisi mielekkäitä keinoja puuttua asiaan. Ainut tapa olisi valistaa aikuisia, mutta lastenkasvatuksen opettaminen on yhteiskunnassamme muutenkin laiminlyöty. Auton ajamiseen tarvitaan ajo-opetusta, mutta lapsia saa kasvattaa kuka vaan - ja saa törttöillä todella pahasti, ennen kuin asiaan puututaan.
Ihan aluksi voisi kuitenkin kriminalisoida myös poikavauvojen sukupuolielinten leikkelyt. Se, että lapsilta leikellään osia ruumiista pois uskonnon vuoksi, on älytöntä. Ja se olisi valvottavissa. - Anonyymi
Rangaistavaksi säänteleminen on siitä ongelmallista, että pitäisi tietää, mikä on totta.
Useat uskonnolliset aiheet eivät ole sellaisia, joista voitaisiin saavuttaa yksimielisyys siitä, mikä on totta ja mikä taas selvästi virheellisiin käsityksiin perustuvaa. Kun edellä mainittua ei voi tietää, rangaistavuudella voitaisiin päätyä mielivaltaisiin tuomioihin niitä kohtaan, jotka ovat "yleisesti uskottujen" käsitysten vastaisia.
Tällaisia tuomioita aikoinaan kirkot jakoivat noitavainoissaan.- Anonyymi
"Rangaistavaksi säänteleminen on siitä ongelmallista, että pitäisi tietää, mikä on totta."
Lakiasioissa totuuden selvittäminen jätetään poliisin tehtäväksi - ja sitten syyttäjä syyttää.
Lakien säätämisessä totuus ei ennenkään ole ollut esteenä. Esimerkiksi sinut voidaan tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, vaikka vain jakaisit tieteellisesti tutkittua tietoa. Olennaista on tuon tiedon tai väittämän sisältö - ei sen totuudenmukaisuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rangaistavaksi säänteleminen on siitä ongelmallista, että pitäisi tietää, mikä on totta."
Lakiasioissa totuuden selvittäminen jätetään poliisin tehtäväksi - ja sitten syyttäjä syyttää.
Lakien säätämisessä totuus ei ennenkään ole ollut esteenä. Esimerkiksi sinut voidaan tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, vaikka vain jakaisit tieteellisesti tutkittua tietoa. Olennaista on tuon tiedon tai väittämän sisältö - ei sen totuudenmukaisuus.Poliisi ei tiedä välttämättä totuutta. Siksi meillä on lainsäädännössä muun muassa syyttömyysolettama epäityjen/syytettyjen suojana.
Syyttömyysolettaman antama suoja voisi kuitenkin olla heikko uskonnollisiin kysymyksiin keskittyvässä oikeudenkäynnissä, koska totuutta olisi vaikeaa selvittää. Tällaisesta oikeudenkäynnistä on esimerkkinä Päivi Räsäseen kohdistuva rikosasia.
'Kiihottaminen kansanryhmää vastaan' antaa rikosnimikkeenä suojaa vähemmistöryhmille niihin kohdistuvaa syrjivää vaikuttamista vastaan. Totuus ei ole ko. rikosnimikkeen suojelukohde, vaan heikomman ihmisryhmän asema vähemmistönä niitä vastaan toimivien tahojen toimintaa rajoittaen.
”Hihhulit tuovat uskontoaan kouluihin, tieteeseen ja politiikkaan, joten ei ole ihan sama miten ja mihin uskotaan.”
VT oli Juudean vuohipaimenheimon kansalliseepos ja perustuslaki. Ei siihen nyt enää kannata uskoa.- Anonyymi
Uskontojen opetukset ja lastenkasvatus ovat perinteitä, jos niissä on harhaanjohtava käsitys ihmisenä olemisesta, miten kehitytään kiltiksi tai tuhmaksi ?
- Anonyymi
"Uskontojen opetukset ja lastenkasvatus ovat perinteitä"
Raamattu väittää, että joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa. Näin ollen väkivalta pitää kylvää ihmiseen jo lapsena, sillä minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa. Israelilaisten terroristitouhuista sen opin huomaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskontojen opetukset ja lastenkasvatus ovat perinteitä"
Raamattu väittää, että joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa. Näin ollen väkivalta pitää kylvää ihmiseen jo lapsena, sillä minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa. Israelilaisten terroristitouhuista sen opin huomaa.Sinulle on valehdeltu. Tuo väittämä ei tietääkseni ole Raamatusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 731197
- 711132
- 70953
- 95859
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois248760- 49757
- 25659
- 72659
- 54656
- 40590