Ei ole ihan sama miten ja mihin ihminen uskoo

Anonyymi-ap

Hihhulit tuovat uskontoaan kouluihin, tieteeseen ja politiikkaan, joten ei ole ihan sama miten ja mihin uskotaan. Lapsia on jo tarpeeksi kauan peloteltu helvetillä ja pyritty hallitsemaan heitä vielä aikuisena kauhukuvilla ja uhkauksilla.

Nyt on aika kieltää tuollainen henkinen väkivalta ja tehdä siitä rangaistavaa.

22

191

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Koko kiukkuamisesi perustuu väärään ja typerään oletukseen, että uskonto olisi yhteiskunnallisesti turhaa.

      Tuo on hyvin tyypillinen ateistinen ajattelun vääristymä, joka särkyy heti jos kykenee havainnoimaan maailmaa omaa nenäänsä ja rakasta ideologiaansa pidemmälle.

      Useimmat ateistit ei moiseen kykene... 👎

      • Anonyymi

        Useimmat teistit ei moiseen kykene... 👎 Laitetaan Kristeilyohjus toisten niskaan vaikka ollaan niiiiiiin kristittyjä keskenään👎


        Miksei Jumalat👎 voisi tapella keskenään ja jäljelle jääneistä voittajista tehttäisiin kanakeittoa 👎 Jumalan niskat kraukseutetaan poikki ja sitten paistetaan Raamattupinonsa päällä rapeaksi 👎

        Tuo on hyvin tyypillinen teistinen ajattelun vääristymä, joka aiheuttaa sotia: Minä, Minun uskonto ja minä minä ja minä


      • Anonyymi

        Eikö epätodellisiin kuvitelmiin uskominen ole turhaa? Mitä hyötyä niistä voi olla (yhteiskunnallisestikaan), jos ne eivät ole totta?


      • Anonyymi

        Ei uskonto ole yhteiskunnallisesti turhaa, vaan se on vahingollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö epätodellisiin kuvitelmiin uskominen ole turhaa? Mitä hyötyä niistä voi olla (yhteiskunnallisestikaan), jos ne eivät ole totta?

        Kirkko käärii n. miljardin "liikevaihdolla" promoamalla olematonta Jumalaa.
        Ei uskominen ole kaikille turhaa, vaan globaalisti aivan valtava bisness.


    • Anonyymi

      Totta! Aikuisten ihmisten pitää perustaa elämänsä realismiin eikä lapsellisiin houreisiin. Kristinuskon helvetit painukoot helvettiin!!!

      • Anonyymi

        Mutta uskonto ei voi perustua muuhun kuin houreisiin.


    • Anonyymi

      Jeesusta pitää väittää hihhuuliksi
      Väittäkääpäs suoraan silmien katsoen
      Ateistit ovat niitä real

      Vajakeita hyyi saatana

      • Anonyymi

        Tuo ne Jeesuksen silmät katsottavaksi, tollo!
        Hyi pyhä yrjö sentään tuollaisia ripuliaivoja!


    • Anonyymi

      minä en usko ukrainan sotaan vaan pidän sitä tarkoituksella keksityksi
      esimerkiksi yli 500miljardia säästäisi ukrainan jälleenrakentamisessa , kun antaisi venäjän vallata sen🤔 kuinka helvetin paljon on hyötyjiä ollut tästä "sodasta"

      • Anonyymi

        Uskoisitko sitten, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen? Pitäisikö Suomenkin ihan vain antautua? Että sellaista isänmaallisuutta...


      • Anonyymi

        Eikö koko maailman pitäisi sitten antautua Venäjän vallattavaksi?

        Et taida olla ihan sieltä terävimmästä päästä penaalia.


    • Anonyymi

      Uskonnon tuominen politiikkaan on vahingollista ennen kaikkea siksi, että se tekee mahdottomasti aidon poliittisen keskustelun. Jos ja kun uskovilla ei ole mitään muita argumentteja kuin vetoaminen omiin perusteettomiin dogmeihinsa, niin aitoa keskustelua ei synny.

      "Raamattu sanoo näin", on tyhjä kommentti johon on mahdoton vastata asiallisesti.
      "Raamattu on vuohipaimenten kyhäämää paskaa, johon vetoaminen vuonna 2025 on idiottimaista", olisi sinällään saman tasoinen "vasta-argumentti", mutta eihän se johtaisi kuin juupas-eipäs -jankkaamiseen ja uskovaisten loukkaantumiseen siitä, että heidän "pyhiä arvoja" loukataan. "Pyhät arvot" ja perusteettomat ja idioottimaiset väitteet ovat, tai ainakin niiden tulisi olla eri asia.

      Jos poliittiselle mielipiteelle ei ole muuta perustetta kuin oma tulkinta siitä, mitä jonkun kuvitellun jumalan kuvitellaan tahtovan, niin de facto mielipide on täysin perusteeton.

      • Anonyymi

        "Raamattu sanoo näin", on tyhjä kommentti. Sen lisäksi, Raamattu ei useinkaan edes sano "niin", vaan se on Raamattuun vetoajan tulkinta jostain raamatunjakseesta. Toisekseen, jokainen Raamattu-uskova valitsee mieleisensä jakeet "jumalansanaksi". Epämieluisat hän jättää huomiotta.


    • Anonyymi

      En näe, että yhteiskunnalla olisi mielekkäitä keinoja puuttua asiaan. Ainut tapa olisi valistaa aikuisia, mutta lastenkasvatuksen opettaminen on yhteiskunnassamme muutenkin laiminlyöty. Auton ajamiseen tarvitaan ajo-opetusta, mutta lapsia saa kasvattaa kuka vaan - ja saa törttöillä todella pahasti, ennen kuin asiaan puututaan.

      Ihan aluksi voisi kuitenkin kriminalisoida myös poikavauvojen sukupuolielinten leikkelyt. Se, että lapsilta leikellään osia ruumiista pois uskonnon vuoksi, on älytöntä. Ja se olisi valvottavissa.

    • Anonyymi

      Rangaistavaksi säänteleminen on siitä ongelmallista, että pitäisi tietää, mikä on totta.

      Useat uskonnolliset aiheet eivät ole sellaisia, joista voitaisiin saavuttaa yksimielisyys siitä, mikä on totta ja mikä taas selvästi virheellisiin käsityksiin perustuvaa. Kun edellä mainittua ei voi tietää, rangaistavuudella voitaisiin päätyä mielivaltaisiin tuomioihin niitä kohtaan, jotka ovat "yleisesti uskottujen" käsitysten vastaisia.

      Tällaisia tuomioita aikoinaan kirkot jakoivat noitavainoissaan.

      • Anonyymi

        "Rangaistavaksi säänteleminen on siitä ongelmallista, että pitäisi tietää, mikä on totta."

        Lakiasioissa totuuden selvittäminen jätetään poliisin tehtäväksi - ja sitten syyttäjä syyttää.

        Lakien säätämisessä totuus ei ennenkään ole ollut esteenä. Esimerkiksi sinut voidaan tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, vaikka vain jakaisit tieteellisesti tutkittua tietoa. Olennaista on tuon tiedon tai väittämän sisältö - ei sen totuudenmukaisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Rangaistavaksi säänteleminen on siitä ongelmallista, että pitäisi tietää, mikä on totta."

        Lakiasioissa totuuden selvittäminen jätetään poliisin tehtäväksi - ja sitten syyttäjä syyttää.

        Lakien säätämisessä totuus ei ennenkään ole ollut esteenä. Esimerkiksi sinut voidaan tuomita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, vaikka vain jakaisit tieteellisesti tutkittua tietoa. Olennaista on tuon tiedon tai väittämän sisältö - ei sen totuudenmukaisuus.

        Poliisi ei tiedä välttämättä totuutta. Siksi meillä on lainsäädännössä muun muassa syyttömyysolettama epäityjen/syytettyjen suojana.

        Syyttömyysolettaman antama suoja voisi kuitenkin olla heikko uskonnollisiin kysymyksiin keskittyvässä oikeudenkäynnissä, koska totuutta olisi vaikeaa selvittää. Tällaisesta oikeudenkäynnistä on esimerkkinä Päivi Räsäseen kohdistuva rikosasia.

        'Kiihottaminen kansanryhmää vastaan' antaa rikosnimikkeenä suojaa vähemmistöryhmille niihin kohdistuvaa syrjivää vaikuttamista vastaan. Totuus ei ole ko. rikosnimikkeen suojelukohde, vaan heikomman ihmisryhmän asema vähemmistönä niitä vastaan toimivien tahojen toimintaa rajoittaen.


    • ”Hihhulit tuovat uskontoaan kouluihin, tieteeseen ja politiikkaan, joten ei ole ihan sama miten ja mihin uskotaan.”

      VT oli Juudean vuohipaimenheimon kansalliseepos ja perustuslaki. Ei siihen nyt enää kannata uskoa.

    • Anonyymi

      Uskontojen opetukset ja lastenkasvatus ovat perinteitä, jos niissä on harhaanjohtava käsitys ihmisenä olemisesta, miten kehitytään kiltiksi tai tuhmaksi ?

      • Anonyymi

        "Uskontojen opetukset ja lastenkasvatus ovat perinteitä"

        Raamattu väittää, että joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa. Näin ollen väkivalta pitää kylvää ihmiseen jo lapsena, sillä minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa. Israelilaisten terroristitouhuista sen opin huomaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Uskontojen opetukset ja lastenkasvatus ovat perinteitä"

        Raamattu väittää, että joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa. Näin ollen väkivalta pitää kylvää ihmiseen jo lapsena, sillä minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa. Israelilaisten terroristitouhuista sen opin huomaa.

        Sinulle on valehdeltu. Tuo väittämä ei tietääkseni ole Raamatusta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan uusi poikakaveri

      Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      204
      3085
    2. Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.

      Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva
      Maailman menoa
      239
      1590
    3. Laita mulle viesti!!

      Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus
      Ikävä
      92
      1442
    4. Millaisessa tilanteessa olisit toiminut toisin

      Jos saisit yhden mahdollisuuden toimia toisin?
      Ikävä
      88
      1342
    5. Vanhemmalle naiselle

      alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e
      Ikävä
      46
      1304
    6. Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen

      No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.
      Maailman menoa
      148
      1206
    7. Ajattelen sinua tänäkin iltana

      Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin
      Ikävä
      12
      1168
    8. Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!

      "Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze
      Maailman menoa
      120
      992
    9. Miehelle...

      Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät
      Ikävä
      89
      912
    10. Tuntuu liian hankalalta

      Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.
      Ikävä
      44
      793
    Aihe