ETLA: Koska euroa ei voi devalvoida palkkojen on joustettava alaspäin
Anonyymi-ap
76471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Vasemmistolaisille työläisille maksetaan ihan liikaa seisoskelusta
Ruotsi Norja ja Tanska voi devalvoida rahan arvonsa- joten he pärjää-
Suomi on pohjoinen syrjäinen hölmölä jossa RKP-kepardihatut putinisti-persukokoomuksen kanssa rahastaa ja riistää kansaa,...
Herroilla liian isot palkat Suomessa...
irti euro-valuutasta NYT!
miksi persut tappaa suomen kansaa köyhyyteen Kokoomus-RKPn desanttina ?
Liian isot palkat ovat AY-mafian kiristämiä
Alle 7000 euroa/kk on mielestäni jo pieni palkka suomessa jossa on kaikki kallista.
Mieluummin populismikossu 5€ alkoon, kuin hillittömiä nimellispalkkoja. Mosambikista kehitysapukompensoitua öljyä. Myyköön muut öljynsä vaikka intiaan tai kiinaan.
Kympin tunti palkalla on moni
Vuosittaiset palkan alennukset tulevat koska euro ei jousta.
Ei ole tullut, eikä tule, palkat vain nousevat joka vuosi erityisesti kunta ja valtio sektorilla, vaikka ei olisi varaa. Se tie on kohta kuljettu loppuun ja lopullinen romahdus tulossa.
Puonti floppasi A studiossa!
Pokka petti täysin kun Roope ja Pellervon tyyppi riitti Puontia ja ETLAa perättömistä tulkinnoistaan.
Puonti on liian ajoissa liikkeellä, maahanmuuttoa ei ole vielä tarpeeksi.
10 vuotta, sitten alkanee tapahtumaan.
Muotoseikat olivat kohillaan
Devalvointi olisi ihan sama kuin palkkojen laskeminen, koska delvavoimalla lasketaan valuutan arvo pienemmäksi, eli saat vähemmän palkallasi.
Voi että sun kanssas Hermanni....etkö muka tajua, miten monet kerrat devalvaatio on ollut välttämätön talouden tasapainon palauttamiseksi. Viimeksi se pelasti Suomen romahdukselta 90-luvulla.
Eihän sitä kukaan HALUA, mutta pakko tehdä. Nyt "se ei meille käy", sekään....:(, kiitos €!
90-luvulla jos devalvaatio ei olisi ollut mahdollsta, niin sitten olisi ollut pakko laskea palkkoja. Lopputulos molemmissa sama.
Pienemmällä palkalla saa vähemmän ja ostaa vähemmän.
Myös kotimaista, ei kuten devalvaatiossa.
Asunnot, autot, jne. jäisi ostamatta kun velkaa ei saisi.
Devalvaation seurauksena kaupoissa kaikkia hintoja nostetaan, eli devalvaatio aiheuttaa inflaatiota, ja siksi sitten tarvitaan lisää palkkaa koska rahalla saa entistä vähemmän.
Kun Sinun laillasi ajattelevilla on äänioikeus , ei ole ihme että kusessa ollaan ja paskaan upotaan.
Devalvaatio parantaa paitsi viennin myös kotimaisen teollisuuden kilpailukykyä, koska tuontiuotteet kallistuvat enemmän.
Samalla tavalla parantaa palkankorotuksista luopuminen tai palkan alentaminen.
Kauppojen on pakko seurata perässä jos myynti tyrehtyy sen takia ettei ole ostovoimaa.
Esim. nyt kun asuntokauppa ei oikein vedä niin asuntojen hinnat ovat tippuneet.
Jos kauppojen hyllyyn jää lihaa niin se myydään alennuksella pois, ihan normi tapa ja jos tavaraa jää hyllyihin koko ajan niin hintoja tarkistetaan alaspäin.
Sitten palvelut, partutit, jalkahoidot yms., kyllä se hinta putoaa kun asiakkaista ei enään ole.
Kaikki ei tapahdu heti sillä samalla sekunnilla kun palkkoja alennettaisiin mutta kyllä markkinat siihen reagoivat, on pakko jos meinaa vielä tehdä bisnestä.
Samalla tavalla palkat alenee devalvoinnissakin, eli palkansaajan ostovoima siinäkin tyrehtyy.
Juu ja kun tuon tajuaa niin huomaa ettei eurossa voi devalvoida niin jäljelle jää se kaikkien tulonlähteiden alentaminen.
Myös verotuksella saadaan tätä korjattua. Oikeudenmukainen verotus on kaiken a ja o.
Eihän Virossakaan ole niin hyviä palkkoja. Silloin jos Suomessakin tässä taloudellisessa tilanteessa yli 4000 euroa tienaavien verotusta kiristetään, tulee normaaliksi Suomen palkkataso talouteen nähden. Pienemmistä palkoista ei ole varaa kiristää.
Silti hyötyy kaikki suurempienkin tuloluokkien edustajat bruttopalkasta, vaikka nettona saisivatkin vähemmän. Koska bruttopalkka vaikuttaa eläkkeeseen ja eläkkeen ollessa palkkatuloja pienempi, heillä kuitenkin eläke lasketaan bruttopalkan mukaan. Eli he kuitenkin oikeutetusti hyötyvät myöhemmällä iällä tästä palkastaan, vaikka oikeudenmukaisella verotuksella palkkaa kohtuullistetaankin progressiolla yhteiskunnan talouden tilaan sopivammaksi.
Aika yksinkertaista ja tehokasta, koska verotuloista kuitenkin hyötyvät kaikki. Olisi esim. suurituloisimmillakin vaikeuksia, jos joutuu kalliisiin syöpähoitoihin, koulutuksen maksamaan yms.
Hyvin yksinkertaista ja järkevää politiikkaa tuo oikeudenmukainen progressiivinen verotus. Ahneudelle ja itsekkyydelle ei saisi antaa valtaa. Jos hallitus haluaa palkita vain omaa viiteryhmäänsä muista välittämättä, niin ei se tiedä yhteiskunnalle koskaan mitään hyvää. Toivottavasti tämä ymmärretään.
Kaikkea hyvää!
Tuo veronkiristys vaikuttaa negatiivisesti kun aina on se mahdollisuus että tehdään vähemmän jolloin tienataan vähemmän jotta ei tarvitse maksaa veroja enempää.
Tuo negatiivinen vaikutus kumotaan kun kaikille nostetaan veroa mutta paremmin asia hoitaisi esim. kaikkien palkkojen 20% alentaminen, euromäärällisesti isompituloisen palkka putoaa enempi mutta taasen kovalla työllä voi kompensoida sen palkka-alennuksen.
Verotuksen koventamisessa on ongelma että siinä rangaistaisiin yhä enemmän mitä enemmän yrität, tömä tietenkin sopii sellaisille jotka eivät viitsi mitään yrittää.
Ps. tuo palkka-alennus pitäisi viedä kaikkiin tuloihin, myös sosialitukiin.
Itseä ei hetkauta jos eläkkeestäni vietäisiin 20% jos kaikilta muiltakin leikataan sama määrä.
Kiitos kommentista. Noinhan usein selitetään asia. Varmasti osittain on noinkin.
Kuitenkin aina kun ihminen Suomessakin tekee enemmän töitä, myös käteen jää enemmän. Siitäkin huolimatta, että progressio nousee.
Jos palkkoja lasketaan, silloin verotulotkin laskevat ja kaikki kärsii. Kun progressiota kohtuullisesti vielä kasvatetaan, verotulot nousee ja kaikki hyötyvät. Velkataakkaa saadaan pienennettyä jne. Toki nettopalkka ei ole niin suuri kuin pienemmällä progressiolla, mutta silti mitä enemmän ihminen tekee töitä, sitä enemmän hän tienaa. En tarkoita verotuksessakaan mitään riistopolitiikkaa kuitenkaan.
Ja pienipalkkaisiakin töitä on ja jonkun nekin on tehtävä. Siksi progressio on myös tärkeä, että pienemmilläkin palkoilla tulee toimeen. Suurimmilla palkoilla aina tulee toimeen, vaikka progressio vähän korkeampi olisikin.
Kohtuus kaikessa. Kaikkia tarvitaan. Eli kannattaa suurimpia palkkoja kohtuullistaa Suomen talouden tilaan sopivammaksi juuri progression kautta. Eihän ole oikein, että päättäjät, jotka esim. väärillä päätöksillä ovat ajaneet osittain Suomen tähän tilaan, heitä vain palkitaan ja heidänkin verotustaan kevennetään, kun muilta vaaditaa kiristyksiä. Ei ole yksinkertaisesti oikeudenmukaista, vaan kohtuutonta ja ahneuden sanelemaa. Se ei ole hyväksi yhteiskunnalle. Tämä olisi nyt ymmärrettävä.
Kaikkea hyvää!
Moi. Vielä toinen kommentti kirjoitukseesi. Tuossa tapauksessa myös hintojen pitäisi laskea radikaalisti. Ei varmaan onnistu markkinataloudessa tuosta vain.
Olisi aika palata itsenäisyyteen ja ottaa Markka käyttöön, kelluttaa sitä kuten Ruotsi kelluttaa kruunuaan!
Voisi olla ihan hyvä juttu tuo oma raha. Pitäisi ainakin olla hyvä hätäsuunnitelma asialle. Voi olla, että onkin. Sitä en tiedä. Esim. ruotsin kanssa yhteinen valuutta ensin ainakin, jos oikein huonosti alkaa euro-alueella mennä.
Lainat on euromääräisiä ja jos otetaan oma raha käyttöön ja devalvoidaan ahkerasti niin huonostihan siinä velallisten käy. Valuuttalainoista on jo kokemuksia.
Kiitos kommentista. Tuokin on totta. Varmaan tuossa tilanteessa euro olisi niin epävakaa ja laskeva arvo sillä, että olisi pakon sanelemana mentävä toiseen valuuttaan. Eili kuitenkin aika epätodennäköistä. Ruotsi kuitenkin on aika hyvin pärjännyt oman kruununsa kanssa, kun on muuten hoidettu asiat vastuullisesti. Suomi taas on isompaa kokonaisuutta valuutan suhteen, joten oma säätely ei enää toimi, eikä sitä voida käyttää. Palkkojakaan ei voi laskea. Mielestäni Suomessa kuitenkin progressio toimii verotuksessa hyvin ja sitä voitaisiin käyttää säätelykeinona paremmin. Kaikki kuitenkin hyötyisivät. Vaikka progressiota hieman lisättäisiinkin suurissa tuloissa sekä palkoissa että pääomatuloissa, ei kukaan kuitenkaan kohtuuttomiin tilanteisiin joutuisi. Kaikki saisivat. Onhan koulutus ja kalliit hoidot kaikille sitten maksuton tuloista huolimatta.
Kaikkea hyvää!
¨silmälasi vero eli noi 6000 euroa pitää maksaa valtiolle jos käyttää rillejä nettona kuukausittain
Palkkoja tarvi laskea. Valtio voi lisätä duunarien verotusta 10% ja laskea yritysten verotusta. Valtiohan tuo päättää viimekädessä millä rahalla duunarit tekee. Voi lisätä duunarien verotusta niinpaljon kuin haluaa ja verottamisen sijasta vaikka aina maksaa yrityksille veronpalautusta.
Suomessa vaan nyt jo pohjoismaiden halvimmat duunarit eikä näytä että suomalaiset yritykset siltikään pärjäisi kilpailussa.
Valtion tulot kasvaa joko duunarien verotusta nostamalla taikka sitten duunarien palkkaa nostamalla. Tuo toiveajattelua että suomalaiset yritykset pärjäisi kilpailussa edes siinä tapauksessa että veronmaksajat maksaisi niiden työntekijöiden palkan.
Onhan meillä valtion yrityksiä. Tavallaan ilmaiset duunarit. Mutta eipä ne isommin ole menestyneet. Yritys ei sen kummemmin tuota rahaa jos se halvempien työntekijöiden ansiosta kykenee halvemmalla tuotteitaan ja palveluitaan myymään.
Voitas kokeilla niin että valtio maksaa jonkun yksittäisen yrityksen työntekijöiden palkat.
Tuonjälkeenhän yrityksen pitäs pystyä tahkoamaan sikana rahaa ja valtiokin saisi sikana rahaa jolloin voisi vaikka tuplata noiden siinä yrityksessä työskentelevien palkat?
Jokainen tajuaa ettei tuo yritys sen enempiä tuottais. Ainuastaan duunarien palkoista säästyneet hillot ne jakaisi osakkeenomistajille ja pääjohtajalle poonuksina.
Valtio ottais vaan takkiinsa eli palkkakuluja pienentämällä tai ne edes kokonaan poistamalla ei yrityksestä menestyvää tehdä.
Voi olla että palkat ovat alemmat kuin monessa muussa maassa mutta ne lopulliset työvoimakustannukset ovat sitten yläpäässä.
Yksi osa on se työn tuottavuus ja se että pitää kustantaa myös tuo järjetön julkinen sektori.Voisi sanoa että kamelin selkä on katjennut, yrityksiä lopettaa yhä kiihtyvässä tahdissa ja julkisin varoin elätettäviä tulee lisää ja maksajat vähenee.
Yksinkertaisesti lopputuote on liian kallis mailmanmarkkinoille.
Kummasti isojen herrojen pslkkoihin löytyy isoa korotusvaraa.
Katsokaas kun herrat kilpailee keskenään, että kenellä on isoin palkka. Monet miljoonspalkjaiaet on valitelleet olevansa palkkakuopassa, koaka tousen firman pääjohtaja tienaa paljon enemmän.
Näille hyväkkäille ei tunnu riittävän mikään, ei edes loton jättipotti vuosittain.
Keskolla varastomies tienaa 30 000 vuodessa, pääjohtaja 6 miljoonaa. Tämähän on tasa-arvoa aidoimmillaan
Nyt on kova, nämä ne on olleet rajussa palkkakuopassa, kynsiä pureskellaan nälissään
Keskon eläköitynyt pääjohtaja Mikko Helander tienasi viime vuonna yli 3 miljoonaa, SOK:n pääjohtaja jäi kauas taakse (hähähää)
Useampi Keskon johtaja ylsi viime vuonna miljoonatuloihin. (kannustus vahavaa)
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/df8f9853-d52c-4b96-a479-ca1374fa4649
Keskon oma tiedote kertoo:
Pääjohtajan kiinteän rahapalkan määrä on 65 000 euroa kuukaudessa. Pääjohtajan päälle löytyy sitten lyhyen aikavälin sitouttamis- ja kannustinjärjestelmää ja pitkän aikavälin sitouttamis- ja kannustinjärjestelmää, joilla voidaan liksat nostaa piliviin.
Pääjohtajan eläke-edut
Pääjohtaja Jorma Rauhalan vanhuuseläkkeen alkamisikä on 65 vuotta ja eläkkeen suuruudeksi on sovittu 66 % pääjohtajan eläkepalkasta. Eläke on etuusperusteinen ja eläkepalkka määräytyy Keskon Eläkekassan sääntöjen mukaan.
Palkinnot palkan päälle
https://www.kesko.fi/sijoittaja/hallinnointi/palkitseminen/
Keskon pääjohtajan ja muun konsernijohtoryhmän kokonaispalkitsemista verrataan muiden Suomen suurimpien yhtiöiden vastaaviin tehtäviin. Palkitsemisen osatekijöitä verrataan verrokkiyhtiöiden käytäntöihin, jolloin varmistetaan kokonaispalkitsemisen kilpailukykyisyys ja tarkoituksenmukaisuus tehtäväkohtaisesti.
Sitouttamis- ja kannustinjärjestelmät
Tulospalkkiojärjestelmä (lyhyen aikavälin sitouttamis- ja kannustinjärjestelmä)
Osakepalkkiojärjestelmä (pitkän aikavälin sitouttamis- ja kannustinjärjestelmä)
Keskolla on pitkän aikavälin osakepohjainen sitouttamis- ja kannustinjärjestelmä.
Näin se tasa-arvo lisääntyy suomessa
Ei ja jaksa olla pääjohtajia jos niitä ei kannusteta tarpeeksi!!!
Muista, sinä olet paras!!! Koska jaksat ja jaksat!!! Kilpailkaa köyhät työhulluudella, johtajat kilpailee palkoilla.
SOK:n pääjohtajaa mahtaa vituttaa....
No aivan varmaan, Keskon pääjohtaja juhlii.
"Uutislähteiden mukaan Gates on tilannut itselleen lähes 600 miljoonaa euroa maksavan Aqua-risteilijän"
Ei noilla tuloilla viellä juhlita ja verojakin suomessa maksetaan isoista tuloista 49 pinnaa.
Noillakaan tuloilla ei siis ole varaa edes todella kunnolliseen autoon.
"Maailman kallein auto on Mercedes-Benz 300 SLR Uhlenhaut Coupé vuodelta 1955, jonka prototyyppi myytiin huutokaupassa toukokuussa 2022 135 miljoonalla eurolla."
Suomalaiset ei kehdanneet tehdä tarjousta.
Sanoin tästä riskistä jo 20 vuotta sitten
ja nyt Suomi tuhoaa itsenä
EURON KULUT JA
MARKAN PALKAT.
TALOUSPÄÄTTÄJÄT TUHOAVAT SUOMEN.
IHAN ITSE.
NE EI OSAA RAKENTAA, AINOASTAAN TUHOTA.
Maailma muuttui perusteellisesti 80-luvulla, kun raha vapautettiin - rahanluontioikeus annettiin ylikansallisille pörssipankeille. Valtaeliitti loi järjestelmän, mitä on mahdotonta kaataa rauhanomaisesti.
Yleinen keskustelu on menneeltä ajalta, kun valtioilla oli vielä sanansa sanottavana omiin asioihinsa. Suurin osa väestä ei ymmärrä, mitä tapahtui jo aikoja sitten. Toki valtion sisällä voi vaatia tulonsiirtoja ryhmältä toiselle, mutta siirrot valtaeliitiltä tavalliselle kansalle eivät onnistu.
Kaikki eduskuntapuolueet kannattavat vallitsevaa talousjärjestelmää politikoiden tyhjänpäiväisillä asioilla. Verovarat on annettu sijoittajien pelinappuloiksi. Kaikki raha on velkaa, mistä sijoittava eliitti kiskoo korkoa. Suomi on vain yksi ylikansallisten pörssipankkien tulosyksikkö.
Suomen talouden pulmat ovat kotimaista perua !
Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Luku on maailman korkeimpia eli huonoimpia lukuja !
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 39%
Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !
Päätökset ovat olleet lähinnä vasemmiston tekosia !
Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !
Lopputuloksena on kova velkaantuminen ja velkaantuminen ulkomaille !
Julkinen velka on tasoa 230 miljardia euroa ! Velka kasvaa vuosittain !
Tässä pohdittavaa tulevalle hallitukselle ja kaikille Suomalaisille
Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !
Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !
1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208
"Mitä helvetin merkitystä tuolla on suorittaako auton katsastuksen julkinen taikka yksityinen puoli. Julkinen tietysti pyrkisi tekemään tuon halvalla ja yksityinen velottaa maximi määrän. Laki huolehtii että asiakkaat palvelun ostaa eikä mutise."
Tämä hölmöintä että julkinen OSTAA palveluita yksityisiltä yrityksiltä. Suomen kaltaisessa maassa missä kilpailua ei ole.
Päättäjiltä opittua hyvävelihöpinää. Onneksi Ruotsissa ovat asiat aina paremmin, mikäli päättäjien puheisiin on uskomista.
Suomi yksityistettiin kovalla tohinalla rahan vapauduttua ja nyt meillä on kunnia tukea yksityistä yrittämistä verovaroilla kaikin mahdollisin ja jopa mahdottoman kekseliäillä tavoilla. Velkaa otetaan yksityisiltä ylikansallisilta markkinoilta sijoittajien tukemiseen.
"Velkaa otetaan yksityisiltä ylikansallisilta markkinoilta sijoittajien tukemiseen."
Voisiko kirjoittaja ystävällisesti kertoa, että mistä muualta Suomi voisi velkaa ottaa ??
Kerroin jo, että ei mistään, sillä kaikki raha on velkaa ylikansallisilta pörssipankeilta. Suomi voi ainoastaan huolehia sisäisestä tulonjaostaan niin, että kaikki tulevat toimeen yhteiskuntarauhan häiriintymättä.
Suljetusta sosialismista on esimerkkinä Pohjois-Korea !
Tuota kirjoittaja haluaa !
Se on kehityksen, tuottavuuden ja luovuuden varma loppu !!
rahat loppuu ja verorasitus kasvaa. Kun ei ole osaavaa talous- eikä ulkopolitiikkaa ! Osaamispulasta Suomi kärsii. Ja idealismi-politiikka on aitoa hölmöläis-politiikkaa !
Esim. kuluina ja turvattomuuden lisääjänä on harhainen, epärehellinen "pakolais-teollisuus", siis korruptoitunut tulonsiirto teollisuus pakolaisia käyttäen , - asumistuet, yms. sos.tukien, kotoutus tukien siirrot,,keinotteluun,
se on järjetön toimiala.
Joka maksaa useita miljardeja e / vuosi Suomessa....
Eu dumppaa tänne väkeä etelä-rajaltaan.. pakolla...
Suomi duunari maksaa korkeita veroja !!
Ja Kela turismi , ilman sopeutumis- ja työvelvollisuutta, kasvaa koko ajan.....
EU teker meistä liittovaltion, mutta ensin pitää lisätä maahanmuuttoa, joka rapauttaa sosturvan.
Näin vapaytuu työmarkkinoille ennätysmäärä työhalukkaita, jolloin palkat polkaistaan alas.
EU on taas kilpailukykyinen.
Ei se ihan niin mene. Voimme myös tuottaa ja tarjota tavaroita ja palveluja joista asiakkaat ovat valmiita maksamaan enemmän.
Ei näytä onnistuvan koska hinta ratkaisee.
Siinäkin yksi hyvä syy irtaantua jossain lähitulevassa eurosta.
Niitä riittää muitakin.
euro valuutta ei jousta, kuten kansalinen valuutta, niin raha ei jousta,
penniä pysty venyttää
Valuutan joustaminen ei joustamista vaan sen arvon pysyvää alentamista, eli palkan alentamista devalvoimalla valuutta.
Terveisin EK.😂
Purralle ja Orpolle tonni lisää.
Ei se vaan käy .Palkat ei voi joutaa koska ne on jo ajettu alas .Mikäli palkkoja leikkaamalla lähdetään liikkeelle ,ei työnteko enää kannata ,eikä varsinkaan kulutus lähde käyntiin joka on talous kasvun edellytys.
Suomessa petataan talouskasvua rakennustalouden varaan liiaksi koska rakennus alla on pitkälti alihankintaan pohjautuvaa jolloin se ei työllistä kotimaista työvoimaa ja hyöty valuu pitkälti ulkomaille. Tosin alihankinnan kautta saadaan hyötyä rakennus alan sektorilla toimivien yritysten kautta jotka tuottavat tai tuovat rakennus tarvikkeita.
Ongelmaksi nousee kuitenkin valtion toimet asunnon tarpeen suhteen ,sillä omistus asunto tuotantoa on jo liiaksi ,jolloin rakennusta olisi keskitettävä vuokra asunto tuotannon puolelle. Rakennus ala ei kuitenkaan tule kannattelemaan taloutta teki mitä tahansa koska se ei sinänsä tuota itsessään mitään, samoin kuin tuottava teollisuus joten maahan olisi saatava uusia tuottavia/työllistäviä teollisuus investointeja .Paluuta vanhaan ei ole.
Palkat leikkautuisivat valuutan devalvoimisellakin yhtä lailla, vaikka numerot tiliotteessa eivät muutuisikaan.
Eduskunta kaikkine hiivatin palkkiotoimikuntineen tässä juuri näytti meille kaikille mallia. Eikö niin, etlan päivi uonti?!
Kansanedustajat eivät maksa edes veroa edustustulostaan.
Eläköön liittovaltio.
Eläköön yhteisvelka
Nimellispalkkojen ei tarvitse joustaa. Painetaan rahhoo.
Kohti suurta sotaa ollaan kovvoo vauhtia menossa. Yhteisvelkaa. Sotavalmisteluihin ja aseistuksen uusimiseen. Kulutustavaraakin on aika hankkiaammuksia ja ohjuksia. Riittävästi.
Muistakaa kansalaiset!
"Palkkiotoimikunta kertoo pitävänsä tärkeänä, että maan korkeimman valtioelimen jäsenten palkkioiden kehitys on tasapainossa maan yleisen ansiotason kanssa".
Terveisin eduskunta
Rikkaiden eläkkeistä ei voi leikata.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/fef59cf2-434e-4270-9184-ba9a55c36a9d
Ympyrä sulkeutuu !
Suomen talouden pulmat ovat kotimaista perua !
Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Luku on maailman korkeimpia eli huonoimpia lukuja !
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 39%
Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !
Päätökset ovat olleet lähinnä vasemmiston tekosia !
Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !
Lopputuloksena on kova velkaantuminen ja velkaantuminen ulkomaille !
Julkinen velka on tasoa 230 miljardia euroa ! Velka kasvaa vuosittain !
Tässä pohdittavaa tulevalle hallitukselle ja kaikille Suomalaisille
Onnksi saamme 40000 työntekijää Afrikan sarvesta joka vuosi.
Heille taataan hyvät liksat.
Kela hoitaa homman.
Joka vuosi pitäisi leikata palkkoja jotta pärjätään. Jossakin vaiheessa pitää alkaa maksaa että saa käydä töissä.
Juu töissä käynnistä pitäiskin alkaa perimään maksun, työtä tekevälle sitten voisi vaikka nostaa palkkaa.
Työssäkäyvä kuluttaa vain firman lattioita ja penkkejä.
Työntekijöitä on suomessa liian vähän ja työssäkäyviä aivan liikaa.
Myöskin kansanedustajien palkkiot on joustettava alaspäin 500 - 900 eur