Mitä tarkoitetaan sillä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi?

Hömpsönpömpsön. 😂

Purrakin Jumalan kuva kyllä Jumala on sitten helvetin ruma

Anonyymi kirjoitti:

Purrakin Jumalan kuva kyllä Jumala on sitten helvetin ruma

Näytä oma naamasi niin arvioidaan se.

Anonyymi kirjoitti:

Purrakin Jumalan kuva kyllä Jumala on sitten helvetin ruma

En tiedä tarkoititko sisäistä, ulkoista vai molempia,
mutta liioitteleva kommenttisi selvästi oli ja ilmeisesti provokatiivisessa mielessä heitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Hömpsönpömpsön. 😂

Aloittaja ei ole ottanut huomioon, että kyseiselle asialle ei ole todistajaa. Eikä tule olemaan.

Että ei jaksa.... Ihmisten ajatukset ovat välillä ihmeellisiä.

torre3 kirjoitti:

Aloittaja ei ole ottanut huomioon, että kyseiselle asialle ei ole todistajaa. Eikä tule olemaan.

Että ei jaksa.... Ihmisten ajatukset ovat välillä ihmeellisiä.

Tulit kuitenkin sössöttämään!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tulit kuitenkin sössöttämään!!!!

Piti olla todistaja tuolle jutulle. Ja muillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Purrakin Jumalan kuva kyllä Jumala on sitten helvetin ruma

Mutta minkä näköinen oli jumalan luoma ensimmäinen nainen, Aatamin ensimmäinen puoliso Lilith, joka ei suostunut makaamaan Aatamin alla vaan halusi ratsastaa päällä. Lilith jätti eedenin ja nai arkkienkeli Samaelin. Lilith oli oikein itsenäisten naisten esikuva.

torre3 kirjoitti:

Aloittaja ei ole ottanut huomioon, että kyseiselle asialle ei ole todistajaa. Eikä tule olemaan.

Että ei jaksa.... Ihmisten ajatukset ovat välillä ihmeellisiä.

Aloittaja on hienosti nostanut esille Jumaluuden parhaita pyrkimyksiä, jotka tuovat suuren siunauksen, yksilölle ja populaatioille. Vapaa tahto tuo tullessaan myös negatiivista ajattelua, jota ei pakkotoimin voi ohjelmoida pois, koska rajoitettu persoona , ei ole Jumalankuva ihminen. Hyvyys ja pahuus , erottuvat toisistaan itsestään, kuten Luziferin kolmasosa enkeleistä. Ihmiskunta saastui pahuuteen lähes kokonaan ja se sai hukkua vedenpaisumuksessa, hylätessään hyvän Jumalan siunauksen ja suojelun, kääntyessään epäjumalien puoleen. Luzifer imuroi nyt pahuutta itselleen, ovelasti kaikin mahdollisin leinoin. Mutta Pyhä Kolminaisuus lähetti Jumalan Pojan Taivaasta ihmiseksi. Hän vaikutti evankeliumin julistamisen ja lunasti ihmisten synnit itselleen ja kuoletti ne Golgatan ristillä, viimeisenä veriuhrina, kaikkien puolesta, jotka ottavat sen vastaan. Näin Jumalallinen viisaus ratkaisi pahuuden ongelman . Pahuus ja Hyvyys valikoituvat vapaan tahtonsa mukaisiin paikkoihin. He säilyttävät vapaan persoonan vapauden , puolensa valiten. Luzifer saa kapinalliset hoiviinsa ja Isä Jumalamme saa mieluisan perheen, joka on selvinnyt maallisesta kujanjuoksusta voittajana, aina Isälleen kuuliaisena koetelluna lapsena.

Ei tietenkään, Jumala on Jumala!

Et ymmärtänyt yhtään mitään. Arvaa yllätyinkö?

Tykkääkö pukeutua oranssiin tuulipukuun? Ynnä päähine vielä siihen sävy sävyyn. Ja sitten kyselemään Torrelta pyllyyn vetämisiä. Ei kai tuon selvempää kaappihomoa voi olla....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tykkääkö pukeutua oranssiin tuulipukuun? Ynnä päähine vielä siihen sävy sävyyn. Ja sitten kyselemään Torrelta pyllyyn vetämisiä. Ei kai tuon selvempää kaappihomoa voi olla....

Lue lisää

Vain te siellä maalla käytätte tuulipukuja. Eivät ne ole city-ihmisten juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Vain te siellä maalla käytätte tuulipukuja. Eivät ne ole city-ihmisten juttuja.

Tuulitakki on ainakin muotia

https://www.iltalehti.fi/muoti/a/f53800de-c971-496d-a417-d7f4eda086b0

Lisäystä, saisi laittaa tuon aloittaja satusepän suorinta tietä vankilaan silkasta paskan puhumisesta ja valehtelemisesta luuloineen ja kuvitelmineen. Toivottavasti sekin päivä vielä koittaa, niin loppuu tämä valehteleminen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä, saisi laittaa tuon aloittaja satusepän suorinta tietä vankilaan silkasta paskan puhumisesta ja valehtelemisesta luuloineen ja kuvitelmineen. Toivottavasti sekin päivä vielä koittaa, niin loppuu tämä valehteleminen.

Lue lisää

Oikea vastaus 1.Moos.3:22 - nyt ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä - hän TIETÄÄ hyvän ja pahan.

Ja niinpä Jumala suojasi kiireesti ihmeidenteon sitomalla ihmisen ajan kautta materiaa, ja suojasi elämän puulle vievän tien leimuavalla miekalla ja kerubein, jonne tielle Jeesus sanoi olevansa opas olevansa (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17).

Ja niinpä Jeesus evankeliumissa kertoo, että miten ryöstäjät yrittävät ryöstää väkivalloin taivasten valtakunnan, ja sinne tungetaan väkivalloin.

Menkää helvettiin, minkä Paavali teille lupasikin.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea vastaus 1.Moos.3:22 - nyt ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä - hän TIETÄÄ hyvän ja pahan.

Ja niinpä Jumala suojasi kiireesti ihmeidenteon sitomalla ihmisen ajan kautta materiaa, ja suojasi elämän puulle vievän tien leimuavalla miekalla ja kerubein, jonne tielle Jeesus sanoi olevansa opas olevansa (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17).

Ja niinpä Jeesus evankeliumissa kertoo, että miten ryöstäjät yrittävät ryöstää väkivalloin taivasten valtakunnan, ja sinne tungetaan väkivalloin.

Menkää helvettiin, minkä Paavali teille lupasikin.

Lue lisää

Ja kun TIETÄÄ hyvän ja pahan, pitäisi sentään tiedon perusteella osata erottaa Saatana ja Jumala toisistaan, vaikka molempia kutsutaankin Jumalan nimellä, mutta joku keksikin luoda teistä Paholaisen kuvia, niin löytyi väärä tie paratiisiin takaisin..

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun TIETÄÄ hyvän ja pahan, pitäisi sentään tiedon perusteella osata erottaa Saatana ja Jumala toisistaan, vaikka molempia kutsutaankin Jumalan nimellä, mutta joku keksikin luoda teistä Paholaisen kuvia, niin löytyi väärä tie paratiisiin takaisin..

Lue lisää

Ihminen olisi tiennyt vain hyvän jos olisi totellut. Paha ei olisi tullut elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun TIETÄÄ hyvän ja pahan, pitäisi sentään tiedon perusteella osata erottaa Saatana ja Jumala toisistaan, vaikka molempia kutsutaankin Jumalan nimellä, mutta joku keksikin luoda teistä Paholaisen kuvia, niin löytyi väärä tie paratiisiin takaisin..

Lue lisää

Ja edelleen siellä paratiisissa palaa tuli - 1.Kor.3:13 - ja jos se elämän puu olisi siellä, se olisi palanut hiillokseksi, jota Jumala kohentelee hiilihangollaan odotellessaan rakkaita lapsiaan kotiin ikuiseen elämään helvetissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen siellä paratiisissa palaa tuli - 1.Kor.3:13 - ja jos se elämän puu olisi siellä, se olisi palanut hiillokseksi, jota Jumala kohentelee hiilihangollaan odotellessaan rakkaita lapsiaan kotiin ikuiseen elämään helvetissä.

Lue lisää

Se oli se Jeesuksen kylväjävertauksen sanoma vihollisen yöllä kylvämä rikkavilja elon pellossa, joka poltetaan tulessa.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli se Jeesuksen kylväjävertauksen sanoma vihollisen yöllä kylvämä rikkavilja elon pellossa, joka poltetaan tulessa.

Mihin te koko ajan hukkaatte, että Jeesushan luoasi seuraajilleen ihmeidenteko kyvyn?!

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen olisi tiennyt vain hyvän jos olisi totellut. Paha ei olisi tullut elämään.

Kaikkitietävä Herra Sebaot loi saataanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferin ja vajavaisen ihmisen, vaikka tiesi kuinka tulee käymään, joten vastuu on yksin Herra Sebaotin.

Niin sanottu "ihmisen vapaa tahto" ei ole vasta-argumentti edellä mainitulle, sillä kaikkitietävä Herra Sebaot tiesi jokaisen tulevan ihmisen, Aatamin ja Eevankin, kaikki ajatukset ja teot jo ennen näiden syntymää, joten hänen kaikkitietävästä näkökulmastaan yksikään ihminen ei voi toimia ja ajatella muulla tavalla kuin he tulevat tekemään.
Etkö sinä ole tullut lainkaan ajatelleeksi tätä asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin te koko ajan hukkaatte, että Jeesushan luoasi seuraajilleen ihmeidenteko kyvyn?!

Ja niinpä juutalaiset rahanvaihtajat sabotoivat Jeesuksen HYVÄN TIEDON opetuksen ja tekivät Jeesuksesta uhrin PAHALLA TIEDOLLA, ettette pääse paratiisiin ja saa syödä elämän puusta, Jeesuksen sanoin, voittajana salattua mannaa.

Tilanne on tästä itse elämästä, ei mikään kuoleman jälkeinen asia - ei siellä niitä ihmeitä tarvita pelastukseksi, ettei ihmistä voida alistaa rahan vallalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niinpä juutalaiset rahanvaihtajat sabotoivat Jeesuksen HYVÄN TIEDON opetuksen ja tekivät Jeesuksesta uhrin PAHALLA TIEDOLLA, ettette pääse paratiisiin ja saa syödä elämän puusta, Jeesuksen sanoin, voittajana salattua mannaa.

Tilanne on tästä itse elämästä, ei mikään kuoleman jälkeinen asia - ei siellä niitä ihmeitä tarvita pelastukseksi, ettei ihmistä voida alistaa rahan vallalla.

Lue lisää

Ilmestyskirja 13. luku - saa kaikki kumartamaan itseään, pienet ja suuret, köyhät dekä rikkaat, ettei kukaan muu voisi ostaa tai myydä, kuin se, jolla on pedon merkki otsassa (kaste) ja tai oikeassa kädessä (katolisilla on vihkisormus oikeassa). Kyseessä on kunigas Salomon jumaluus, myös kristinuskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen olisi tiennyt vain hyvän jos olisi totellut. Paha ei olisi tullut elämään.

Missä lukee jotakin tottelemisesta? Kasvatettiinko Luojajumalan paratiisissa lapsia, kun ihminen tuli Jumalan kuvaksi? Eikö Jumalakaan totellut? Ei ihan mäin alkeellisedta lapsitadolta sentään älyykäs Raamartu tarina. "Totteleminen" on moraalin alhaisin aste, ettei kaksvuotias polta sormiaan kynttilän liekissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkitietävä Herra Sebaot loi saataanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferin ja vajavaisen ihmisen, vaikka tiesi kuinka tulee käymään, joten vastuu on yksin Herra Sebaotin.

Niin sanottu "ihmisen vapaa tahto" ei ole vasta-argumentti edellä mainitulle, sillä kaikkitietävä Herra Sebaot tiesi jokaisen tulevan ihmisen, Aatamin ja Eevankin, kaikki ajatukset ja teot jo ennen näiden syntymää, joten hänen kaikkitietävästä näkökulmastaan yksikään ihminen ei voi toimia ja ajatella muulla tavalla kuin he tulevat tekemään.
Etkö sinä ole tullut lainkaan ajatelleeksi tätä asiaa?

Lue lisää

Mistä löydät Raamatusta, että Luojajumala loi Saatanan - aina vain paranee teidän Luojajumalan herjaamisenne.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen siellä paratiisissa palaa tuli - 1.Kor.3:13 - ja jos se elämän puu olisi siellä, se olisi palanut hiillokseksi, jota Jumala kohentelee hiilihangollaan odotellessaan rakkaita lapsiaan kotiin ikuiseen elämään helvetissä.

Lue lisää

Ikävä kyllä paratiisia ei ole nähty, eikä siellä olevaa Jumalaa.

Taitaa Raamattu olla valekirja.

Ja kun joku sanoo Jumalaa hengeksi, niin ei hänen kuvansa ole minkään näköinen.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli se Jeesuksen kylväjävertauksen sanoma vihollisen yöllä kylvämä rikkavilja elon pellossa, joka poltetaan tulessa.

Jessen viljelyohjeilla kuollaan nälkään, kaikki.

Sinun jumalasi on varmaan ruma.

Mitähän jos joskus lukisit tekstejä (hyvä tieto, paha tieto), vai etkö ymmärrä lukemaasi, kun et sitä kommentoi?

Missä niin käsketään?

Meillä on suvun yhteisen mökin metsän aukiolla pieni kissojen hautausmaa. Ei ole käytetty ristejä, vain kiviä.

Oot ilmeisesti viherpunikki?

Anonyymi kirjoitti:

Oot ilmeisesti viherpunikki?

Niin tällä tasolla on uskovaisten aivot - ja sen tasoiseen tulokseen sitten myös päätyy Raamatun tekstistä.

Kyllä, niiden mielestä "vääräuskoiset" pitää tappaa !!!

Rauhoitu ja lue aloitus ja yritä keskittyä siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhoitu ja lue aloitus ja yritä keskittyä siihen.

Aloituksella ei ole mitään totuuspohjaa Luojajumalan omiin sanoihin, se on valetta.

Hyvä kysymys, miksi Jumalan kuvina emme ole näkymättömiä - juuri siksi, kun meidät sidottiin materiaan, ettei pahalla tiedolla saa ihmeidenteko kykyä haltuun. Saadaksesi tuon kyvyn, sinun on kyettävä voittamaan materian sitovuus, kuten Jeesus teki (tieteen mukaan mahdollinen).

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys, miksi Jumalan kuvina emme ole näkymättömiä - juuri siksi, kun meidät sidottiin materiaan, ettei pahalla tiedolla saa ihmeidenteko kykyä haltuun. Saadaksesi tuon kyvyn, sinun on kyettävä voittamaan materian sitovuus, kuten Jeesus teki (tieteen mukaan mahdollinen).

Lue lisää

Oikea muoto on, että meidät sidottiin materian kautta aikaan - on vastakohta käsitteelle ajattomasta tilasta.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea muoto on, että meidät sidottiin materian kautta aikaan - on vastakohta käsitteelle ajattomasta tilasta.

En tiedä luomiskertomuksen 'ikuinen elämä' käsitteen alkuperäistä tekstiä, mutta kysehän ei tietenkään ole 'elämä', joka on materiaa, vaan nimen omaan ajaton tila, jota ei ole sidottu materiaan. Tänä päivänä myös tiedetään, että mikä se on

Anonyymi kirjoitti:

Oikea muoto on, että meidät sidottiin materian kautta aikaan - on vastakohta käsitteelle ajattomasta tilasta.

"Otsasi hiessä on sinun leipäsi hankittava" - miten Jeesus hankki leivät tarinan mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä luomiskertomuksen 'ikuinen elämä' käsitteen alkuperäistä tekstiä, mutta kysehän ei tietenkään ole 'elämä', joka on materiaa, vaan nimen omaan ajaton tila, jota ei ole sidottu materiaan. Tänä päivänä myös tiedetään, että mikä se on

Lue lisää

Mitä sellaista luulet tietäväsi, mitä Jumala ei tietäisi?

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksella ei ole mitään totuuspohjaa Luojajumalan omiin sanoihin, se on valetta.

Älä höpötä! Lue Raamatun kohdat.

Anonyymi kirjoitti:

"Otsasi hiessä on sinun leipäsi hankittava" - miten Jeesus hankki leivät tarinan mukaan?

Raamattu luomiskertomuksesta alkaen on filosofinen tarina hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, sekä ihmisen ahneudesta.

Mutta se sisältää myös väitteen fyysisestä kyvystä tietoon liittyen kyetä aikaan saamaan ihmeitä.

Ja tämä on se kohta, kun Suomen ensimmäisen ydinfysiikan professori Laurikaisen wikisivulla lukee, että, kun todettiin, että deterministiset lait korvautuivatkin pelkillä tilastollisilla todennäköisyyksillä, se poisti kokonaan ristiriidan tieteen ja uskonnon väliltä.

Ihmeet ovat siis tieteen mukaisia ilmiöitä, ja todistavat jopa tieteen olevan oikeassa

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu luomiskertomuksesta alkaen on filosofinen tarina hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, sekä ihmisen ahneudesta.

Mutta se sisältää myös väitteen fyysisestä kyvystä tietoon liittyen kyetä aikaan saamaan ihmeitä.

Ja tämä on se kohta, kun Suomen ensimmäisen ydinfysiikan professori Laurikaisen wikisivulla lukee, että, kun todettiin, että deterministiset lait korvautuivatkin pelkillä tilastollisilla todennäköisyyksillä, se poisti kokonaan ristiriidan tieteen ja uskonnon väliltä.

Ihmeet ovat siis tieteen mukaisia ilmiöitä, ja todistavat jopa tieteen olevan oikeassa

Lue lisää

Ja uskovaiset voivat nyt todistaa, että Luomiskertomus on pelkkää valhetta hyvän tiedon ja pahan tiedon osalta, osoittamalla, että henkilö, joka palvoo Jeesusta uskonnon pahalla tiedolla kuoliaaksi kirottuna tosi Jumalana itsensä puolesta uhrina, pystyy tekemään ihmeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskovaiset voivat nyt todistaa, että Luomiskertomus on pelkkää valhetta hyvän tiedon ja pahan tiedon osalta, osoittamalla, että henkilö, joka palvoo Jeesusta uskonnon pahalla tiedolla kuoliaaksi kirottuna tosi Jumalana itsensä puolesta uhrina, pystyy tekemään ihmeitä.

Lue lisää

Voi sinua ja jankutuksiasi, jahvekultti,

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskovaiset voivat nyt todistaa, että Luomiskertomus on pelkkää valhetta hyvän tiedon ja pahan tiedon osalta, osoittamalla, että henkilö, joka palvoo Jeesusta uskonnon pahalla tiedolla kuoliaaksi kirottuna tosi Jumalana itsensä puolesta uhrina, pystyy tekemään ihmeitä.

Lue lisää

Ja jos ette pysty todistamaan, voimme todeta, että koko Raamattu onkin Jumalan ilmoitus koko meidän materiaan sidotusta elämästämme ja tuon sitomisen syystä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua ja jankutuksiasi, jahvekultti,

Niin - kuten on todettu, ihmisillä hyvin erilaisia älykkyysosamääriä, sinun todennäköisesti vastaa omaa kengännumeroasi - riippuu nyt jalkasi koosta, voi olla pienempikin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin - kuten on todettu, ihmisillä hyvin erilaisia älykkyysosamääriä, sinun todennäköisesti vastaa omaa kengännumeroasi - riippuu nyt jalkasi koosta, voi olla pienempikin.

Lue lisää

Mutta asia mistä olen satavarma, se on alhasin mitä koko palstalta löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta asia mistä olen satavarma, se on alhasin mitä koko palstalta löytyy.

Ja tästä numerosta sitten löytyy palstalaisia joka lähtöön ylöspäin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä numerosta sitten löytyy palstalaisia joka lähtöön ylöspäin.

Omasi?

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksella ei ole mitään totuuspohjaa Luojajumalan omiin sanoihin, se on valetta.

Mikä se "Luolajumala" oikein on? Joku aasialainen uskomusko?

Anonyymi kirjoitti:

"Otsasi hiessä on sinun leipäsi hankittava" - miten Jeesus hankki leivät tarinan mukaan?

Esiintymispalkkioilla tietysti.

"Jumalan kaltaiseksi luominen merkitsi myös sitä, että Aadamilla oli vapaa tahto."

Oikein ja tuota vapaata tahtoa ei Raamatun mukaan Jumala ole ottanut ihmiseltä pois, vaikka Martti Luther väittääkin toisin.
Valitettavasti luterilainen kirkko uskoo tuohon Lutherin harhaan ja on kehittänyt oppinsa sen perusteella ja yrittää siirtää vastuuta kirkolle tai , joka käyttää hyväkseen tuota Lutherin erehdystä. Se siirtää vastuun vanhemmille tai kummeille ja näin pyrkii manipuloimaan ihmisiä.

Ihminen on langenneenakin vapaa tekemään valintoja niin uskonasioissa kuin maallisissakin asioissa, vaikkakin turmeltunut luonteemme ohjaa meitä tekemään myös vääriä valintoja. Mutta Jumala on armollinen ja antaa katuvalle anteeksi jos on tullut tehtyä vääriä ratkaisuja.
Se on sitä armoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalan kaltaiseksi luominen merkitsi myös sitä, että Aadamilla oli vapaa tahto."

Oikein ja tuota vapaata tahtoa ei Raamatun mukaan Jumala ole ottanut ihmiseltä pois, vaikka Martti Luther väittääkin toisin.
Valitettavasti luterilainen kirkko uskoo tuohon Lutherin harhaan ja on kehittänyt oppinsa sen perusteella ja yrittää siirtää vastuuta kirkolle tai , joka käyttää hyväkseen tuota Lutherin erehdystä. Se siirtää vastuun vanhemmille tai kummeille ja näin pyrkii manipuloimaan ihmisiä.

Ihminen on langenneenakin vapaa tekemään valintoja niin uskonasioissa kuin maallisissakin asioissa, vaikkakin turmeltunut luonteemme ohjaa meitä tekemään myös vääriä valintoja. Mutta Jumala on armollinen ja antaa katuvalle anteeksi jos on tullut tehtyä vääriä ratkaisuja.
Se on sitä armoa.

Lue lisää

Paavali kirjoittaa tässä omasta kokemuksestaan. Näyttää olevan Lutherin kanssa samaa mieltä. Vapaa tahto on itsepetosta.

Room. 7;15 En edes ymmärrä, mitä teen: en tee sitä, mitä tahdon, vaan sitä, mitä vihaan. [Gal. 5:17]
16 Ja jos kerran teen sitä, mitä en tahdo, silloin myönnän, että laki on hyvä.
17 Niinpä en enää teekään itse sitä, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti.
18 Tiedänhän, ettei minussa, nimittäin minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen. [1. Moos. 6:5]
19 En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo.
20 Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti.
21 Huomaan siis, että minua hallitsee tällainen laki: haluan tehdä hyvää, mutta en pääse irti pahasta.
22 Sisimmässäni minä iloiten hyväksyn Jumalan lain, [Ps. 119:35]
23 mutta siinä, mitä teen, näen toteutuvan toisen lain, joka sotii sisimpäni lakia vastaan. Näin olen ruumiissani vaikuttavan synnin lain vanki. [Jaak. 4:1; 1. Piet. 2:11]
24 Minä kurja ihminen! Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25 Kiitos Jumalalle Herramme Jeesuksen Kristuksen tähden! Niin minun sisimpäni noudattaa Jumalan lakia, mutta turmeltunut luontoni synnin lakia. [Joh. 8:36; 1. Kor. 15:57]

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalan kaltaiseksi luominen merkitsi myös sitä, että Aadamilla oli vapaa tahto."

Oikein ja tuota vapaata tahtoa ei Raamatun mukaan Jumala ole ottanut ihmiseltä pois, vaikka Martti Luther väittääkin toisin.
Valitettavasti luterilainen kirkko uskoo tuohon Lutherin harhaan ja on kehittänyt oppinsa sen perusteella ja yrittää siirtää vastuuta kirkolle tai , joka käyttää hyväkseen tuota Lutherin erehdystä. Se siirtää vastuun vanhemmille tai kummeille ja näin pyrkii manipuloimaan ihmisiä.

Ihminen on langenneenakin vapaa tekemään valintoja niin uskonasioissa kuin maallisissakin asioissa, vaikkakin turmeltunut luonteemme ohjaa meitä tekemään myös vääriä valintoja. Mutta Jumala on armollinen ja antaa katuvalle anteeksi jos on tullut tehtyä vääriä ratkaisuja.
Se on sitä armoa.

Lue lisää

Kun ihminen tulee manipulaation seurauksena uskoon helluntailaisuuteen hän luovuttaa oman tahtonsa uskonlahkolle. Sen jälkeen hän on pelkkä lahkon marionetti vailla mitään omaa tahtoa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali kirjoittaa tässä omasta kokemuksestaan. Näyttää olevan Lutherin kanssa samaa mieltä. Vapaa tahto on itsepetosta.

Room. 7;15 En edes ymmärrä, mitä teen: en tee sitä, mitä tahdon, vaan sitä, mitä vihaan. [Gal. 5:17]
16 Ja jos kerran teen sitä, mitä en tahdo, silloin myönnän, että laki on hyvä.
17 Niinpä en enää teekään itse sitä, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti.
18 Tiedänhän, ettei minussa, nimittäin minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen. [1. Moos. 6:5]
19 En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo.
20 Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti.
21 Huomaan siis, että minua hallitsee tällainen laki: haluan tehdä hyvää, mutta en pääse irti pahasta.
22 Sisimmässäni minä iloiten hyväksyn Jumalan lain, [Ps. 119:35]
23 mutta siinä, mitä teen, näen toteutuvan toisen lain, joka sotii sisimpäni lakia vastaan. Näin olen ruumiissani vaikuttavan synnin lain vanki. [Jaak. 4:1; 1. Piet. 2:11]
24 Minä kurja ihminen! Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25 Kiitos Jumalalle Herramme Jeesuksen Kristuksen tähden! Niin minun sisimpäni noudattaa Jumalan lakia, mutta turmeltunut luontoni synnin lakia. [Joh. 8:36; 1. Kor. 15:57]

Lue lisää

Onkohan tuo edellinen kirjoittaja aivan täysillä matkassa:
" Vapaa tahto on itsepetosta."

Eikö hän todella tajua, että hän kirjoitti tuon tekstin VAPAASTA TAHDOSTAAN?

Ei Paavali tuossa kiellä vapaata tahtoa, vaan hän osoittaa luonteensa heikkoutta ja alttiutta toimia lihan mukaan:
"Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen. [1. Moos. 6:5]
19 En tee sitä hyvää, mitä tahdon,".

Raamattu EI MISSÄÄN osoita, että Jumala olisi poistanut ihmisestä vapaan tahdon. Se on Lutherin keksintö, jolla hän puolustaa omia lankeemuksiaan ja näin estää ihmisiltä oma valinta ja omat ratkaisut. Syy pannaan Aatamin ja Eevan lankeemuksen piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tuo edellinen kirjoittaja aivan täysillä matkassa:
" Vapaa tahto on itsepetosta."

Eikö hän todella tajua, että hän kirjoitti tuon tekstin VAPAASTA TAHDOSTAAN?

Ei Paavali tuossa kiellä vapaata tahtoa, vaan hän osoittaa luonteensa heikkoutta ja alttiutta toimia lihan mukaan:
"Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen. [1. Moos. 6:5]
19 En tee sitä hyvää, mitä tahdon,".

Raamattu EI MISSÄÄN osoita, että Jumala olisi poistanut ihmisestä vapaan tahdon. Se on Lutherin keksintö, jolla hän puolustaa omia lankeemuksiaan ja näin estää ihmisiltä oma valinta ja omat ratkaisut. Syy pannaan Aatamin ja Eevan lankeemuksen piikkiin.

Lue lisää

Ihminen joka on opetettu pelkäämään helvettiä, ei ole missään mielessä vapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tuo edellinen kirjoittaja aivan täysillä matkassa:
" Vapaa tahto on itsepetosta."

Eikö hän todella tajua, että hän kirjoitti tuon tekstin VAPAASTA TAHDOSTAAN?

Ei Paavali tuossa kiellä vapaata tahtoa, vaan hän osoittaa luonteensa heikkoutta ja alttiutta toimia lihan mukaan:
"Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen. [1. Moos. 6:5]
19 En tee sitä hyvää, mitä tahdon,".

Raamattu EI MISSÄÄN osoita, että Jumala olisi poistanut ihmisestä vapaan tahdon. Se on Lutherin keksintö, jolla hän puolustaa omia lankeemuksiaan ja näin estää ihmisiltä oma valinta ja omat ratkaisut. Syy pannaan Aatamin ja Eevan lankeemuksen piikkiin.

Lue lisää

19 "En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo."


Sisälukutaidossasi on vakavia puutteita. Mars takaisin apukouluun!

Mistä sellaista päättelit?

"Tuo tarkoittaa että uskovaiset ovat sadistisia narsisteja, kuten jumalansakin."

Meissä ihmisissä on kaikenlaisia luonteita, on sadisteja, on hyväntekijöitä, on vääristelijöitä, on hyväsydämisiä, on valehtelijoita jne.
Vaikka meissä on Jumalan kuva, niin tuo kuva vääristyi ja ihmiselle tuli taipumus tai ominaisuus tehdä vääriä ratkaisuja ja näin hänestä tuli myös syntinen, jos hän tekee Jumalan tahdon vastaisia ratkaisuja. Mutta ihmisellä itsellään on valta valita vapaasti, millaisia ratkaisuja hän tekee. Hän vastaa itse teoistaan.
Siihen valitettavasti sortuvat kaikki:
"Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla."
Sitähän Paavali tuossa tarkoitti. Mutta vauvat eivät ole vielä kelvollisia tekemään valintoja, he ovat vasta kasvuvaiheessa, joten he ovat Jeesuksenkin sanojen mukaan taivaskelpoisia sellaisenaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo tarkoittaa että uskovaiset ovat sadistisia narsisteja, kuten jumalansakin."

Meissä ihmisissä on kaikenlaisia luonteita, on sadisteja, on hyväntekijöitä, on vääristelijöitä, on hyväsydämisiä, on valehtelijoita jne.
Vaikka meissä on Jumalan kuva, niin tuo kuva vääristyi ja ihmiselle tuli taipumus tai ominaisuus tehdä vääriä ratkaisuja ja näin hänestä tuli myös syntinen, jos hän tekee Jumalan tahdon vastaisia ratkaisuja. Mutta ihmisellä itsellään on valta valita vapaasti, millaisia ratkaisuja hän tekee. Hän vastaa itse teoistaan.
Siihen valitettavasti sortuvat kaikki:
"Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla."
Sitähän Paavali tuossa tarkoitti. Mutta vauvat eivät ole vielä kelvollisia tekemään valintoja, he ovat vasta kasvuvaiheessa, joten he ovat Jeesuksenkin sanojen mukaan taivaskelpoisia sellaisenaan.

Lue lisää

Kirjoitat palturia. Jeesushan sanoi: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin pieni lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle." Vastaanottaminen tarkoittaa juuri uskoa. Sylilapset uskoivat Jeesukseen ja menivät hänen syliinsä. Jumalalla ei ole erilaisia pelastusteitä eri ikäisille. Helluntailaisilla niitä näyttää olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat palturia. Jeesushan sanoi: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin pieni lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle." Vastaanottaminen tarkoittaa juuri uskoa. Sylilapset uskoivat Jeesukseen ja menivät hänen syliinsä. Jumalalla ei ole erilaisia pelastusteitä eri ikäisille. Helluntailaisilla niitä näyttää olevan.

Lue lisää

Totta: "Sylilapset uskoivat Jeesukseen ja menivät hänen syliinsä".
"Usko tulee kuulemisesta"

Nuo lapaset uskoivat, kun Jeesus puhui. Eivät he tarvinneet mitään kastetta, vaan heille riitti siunaus.
Lut kirkolle se ei riitä, vaan sen mukaan lapsi pitää kastaa ennenkuin hän kelpaa Jeesukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat palturia. Jeesushan sanoi: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin pieni lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle." Vastaanottaminen tarkoittaa juuri uskoa. Sylilapset uskoivat Jeesukseen ja menivät hänen syliinsä. Jumalalla ei ole erilaisia pelastusteitä eri ikäisille. Helluntailaisilla niitä näyttää olevan.

Lue lisää

Hellarit ovat täysin oikeassa. Uskossa pitää kasvaa eikä jäädä ikuisesti maitoruoalle.
Lähetystyö ei ole lasten tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo tarkoittaa että uskovaiset ovat sadistisia narsisteja, kuten jumalansakin."

Meissä ihmisissä on kaikenlaisia luonteita, on sadisteja, on hyväntekijöitä, on vääristelijöitä, on hyväsydämisiä, on valehtelijoita jne.
Vaikka meissä on Jumalan kuva, niin tuo kuva vääristyi ja ihmiselle tuli taipumus tai ominaisuus tehdä vääriä ratkaisuja ja näin hänestä tuli myös syntinen, jos hän tekee Jumalan tahdon vastaisia ratkaisuja. Mutta ihmisellä itsellään on valta valita vapaasti, millaisia ratkaisuja hän tekee. Hän vastaa itse teoistaan.
Siihen valitettavasti sortuvat kaikki:
"Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla."
Sitähän Paavali tuossa tarkoitti. Mutta vauvat eivät ole vielä kelvollisia tekemään valintoja, he ovat vasta kasvuvaiheessa, joten he ovat Jeesuksenkin sanojen mukaan taivaskelpoisia sellaisenaan.

Lue lisää

NARSISTEJA KUTEN JUMALANSAKIN, olitko tarkoituksella näkemättä tuota päätettä?

Teidän Jumalanne ei ole Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, vaan tämä on teidän palvoma uhrinne Jeesuksen nimeen, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.

Anonyymi kirjoitti:

NARSISTEJA KUTEN JUMALANSAKIN, olitko tarkoituksella näkemättä tuota päätettä?

Teidän Jumalanne ei ole Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, vaan tämä on teidän palvoma uhrinne Jeesuksen nimeen, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.

Lue lisää

Niin, unohtui tuo SADISMI sana tuosta -eli ovat sadisteja narsisteja kuin jumalansakin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, unohtui tuo SADISMI sana tuosta -eli ovat sadisteja narsisteja kuin jumalansakin.

Ja tuo Jumala on ilmestyskirjan luvun 13. Mooseksen suulla puhuva Pedon kuva, tulivuorijumala (5.Moos.4:10 alkaen). Jeesuksen Raamatussa sanoma Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Hellarit ovat täysin oikeassa. Uskossa pitää kasvaa eikä jäädä ikuisesti maitoruoalle.
Lähetystyö ei ole lasten tehtävä.

Outo ajatus että uskossa kasvetaan. Mikä on kasvun lopputulos?

torre3 kirjoitti:

Outo ajatus että uskossa kasvetaan. Mikä on kasvun lopputulos?

Helluntailaisilla se on uskonlahkolle täysin alistettu hengellinen marionetti jolla ei ole itsellään enää mitään omaa tahtoa. Tuollainen ihminen on uskonnon uhri sitä itse edes tajuamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sellaista päättelit?

No jos raamattua yhtään uskoo.

Anonyymi kirjoitti:

Totta: "Sylilapset uskoivat Jeesukseen ja menivät hänen syliinsä".
"Usko tulee kuulemisesta"

Nuo lapaset uskoivat, kun Jeesus puhui. Eivät he tarvinneet mitään kastetta, vaan heille riitti siunaus.
Lut kirkolle se ei riitä, vaan sen mukaan lapsi pitää kastaa ennenkuin hän kelpaa Jeesukselle.

Lue lisää

Ei Jeesus näille lapsille mitään palopuheita kerrottu pitäneen. Heille usko syntyi puheittakin. Tätä tuskin helluntailaiset ymmärtävät.

torre3 kirjoitti:

Outo ajatus että uskossa kasvetaan. Mikä on kasvun lopputulos?

Lähempänä Jumalaa, parempi versio itsestä

Anonyymi kirjoitti:

Lähempänä Jumalaa, parempi versio itsestä

Eikö voi olla kauempana Jumalaa, kun kyse on välimatkasta, eikä kasvamisesta

Hae itsellesi apua!

Anonyymi kirjoitti:

Hae itsellesi apua!

Mikäs jumalan kuva se siellä huutelee.
Raamatun jumala ainakin kuuluisi vihanhallintakurssille.

Luther ei luonut mitään oppia, ettei ihmisellä ole vapaata tahtoa, vaan teoksellaan Sidottu ratkaisuvalta hän referoi Paavalin oppia, josta toteaa: "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armo". Te annatte väärän todistuksen edellä Martti Lutherista.

Anonyymi kirjoitti:

Luther ei luonut mitään oppia, ettei ihmisellä ole vapaata tahtoa, vaan teoksellaan Sidottu ratkaisuvalta hän referoi Paavalin oppia, josta toteaa: "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armo". Te annatte väärän todistuksen edellä Martti Lutherista.

Lue lisää

Haluaako joku, että kopioin tuon Lutherin referaatin Paavalin opista teoksesta Sidottu ratkaisuvalta?

Ymmärrättekö - vaikka Luther tiesi jo 1500-luvulla tasan tarkkaan, että juutalaisen luoman kristinuskon Jumalana on ilmestyskirjan 13. luvun puhuva Pedon kuva, hän ei voinut tuolloin tehdä enempää, koska kaikki tapettiin, jotka eivöt kumartaneet tuota pedon kuvaa.

Ja tapettiin vielä satoja vuosia tämänkin jälkeen - keinoina olivat erilaiset vainot, noitaroviot, inkvisiitiokidutus ja kerettiläissyytteet päiden katkasuihin giljootiineilla.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaako joku, että kopioin tuon Lutherin referaatin Paavalin opista teoksesta Sidottu ratkaisuvalta?

Ymmärrättekö - vaikka Luther tiesi jo 1500-luvulla tasan tarkkaan, että juutalaisen luoman kristinuskon Jumalana on ilmestyskirjan 13. luvun puhuva Pedon kuva, hän ei voinut tuolloin tehdä enempää, koska kaikki tapettiin, jotka eivöt kumartaneet tuota pedon kuvaa.

Ja tapettiin vielä satoja vuosia tämänkin jälkeen - keinoina olivat erilaiset vainot, noitaroviot, inkvisiitiokidutus ja kerettiläissyytteet päiden katkasuihin giljootiineilla.

Lue lisää

Mutta kristinuskon teologia juutalaisen opilla, ei noista ajoista Raamattuun liittyen ole mihinkään muuttunut, mutta valheet sen kuin vain lisääntyvät, eikä tätä asiaa valheilla korjata, missä pahuudessa on käytetty Jeesuksen nimeä hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Luther ei luonut mitään oppia, ettei ihmisellä ole vapaata tahtoa, vaan teoksellaan Sidottu ratkaisuvalta hän referoi Paavalin oppia, josta toteaa: "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armo". Te annatte väärän todistuksen edellä Martti Lutherista.

Lue lisää

Luther oli Paavalin kanssa aivan samaa mieltä. Ihmisen ratkaisuvalta (vapaa tahto) on sidottu.

Luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Haluaako joku, että kopioin tuon Lutherin referaatin Paavalin opista teoksesta Sidottu ratkaisuvalta?

Ymmärrättekö - vaikka Luther tiesi jo 1500-luvulla tasan tarkkaan, että juutalaisen luoman kristinuskon Jumalana on ilmestyskirjan 13. luvun puhuva Pedon kuva, hän ei voinut tuolloin tehdä enempää, koska kaikki tapettiin, jotka eivöt kumartaneet tuota pedon kuvaa.

Ja tapettiin vielä satoja vuosia tämänkin jälkeen - keinoina olivat erilaiset vainot, noitaroviot, inkvisiitiokidutus ja kerettiläissyytteet päiden katkasuihin giljootiineilla.

Lue lisää

Minä olen lukenut Sidotun ratkaisuvalla oikein hyvin. Ainoa selitys juttuihisi on se että kuppa on tehnyt todella pahaa työtä aivoissasi

Anonyymi kirjoitti:

Luther oli Paavalin kanssa aivan samaa mieltä. Ihmisen ratkaisuvalta (vapaa tahto) on sidottu.

Luterilainen

Tuo pelle sekoittaa täysin "sidotun ratkaisuvallan" ja ihmisen oman tahdon.:
"Helluntailaisilla se on uskonlahkolle täysin alistettu hengellinen marionetti jolla ei ole itsellään enää mitään omaa tahtoa. "

Hänellähän ei ole omaa tahtoa eikä ratkaisuvaltaa, vaan se on sidottu Lutherin harhaoppiin. Hän on eräänlainen robotti, joka toimii Lutherin ohjeistuksen mukaan.
Hänen järkensäkin taitaa olla sidottu, kun hän ei osaa käyttää sitä itsenäiseen ajatteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Luther oli Paavalin kanssa aivan samaa mieltä. Ihmisen ratkaisuvalta (vapaa tahto) on sidottu.

Luterilainen

LUTHERILLA EI OLLUT MIELIPITEITÄ KUIN ANEKAUPASTA. JOS OLISI OLLUT, HÄNET OLISI TAPETTU. HÄN REFEROI RAAMATTUA.

Ihme, että hän selvisi vain kirkonkirouksella.

KYSEESSÄ ON SAATANANPALVONTA,

Anonyymi kirjoitti:

LUTHERILLA EI OLLUT MIELIPITEITÄ KUIN ANEKAUPASTA. JOS OLISI OLLUT, HÄNET OLISI TAPETTU. HÄN REFEROI RAAMATTUA.

Ihme, että hän selvisi vain kirkonkirouksella.

KYSEESSÄ ON SAATANANPALVONTA,

Lue lisää

Siksikö Luther sotki saatanaa joka paikkaan. Hän teki lapsistakin saatanan orjia:
"kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."

Anonyymi kirjoitti:

Siksikö Luther sotki saatanaa joka paikkaan. Hän teki lapsistakin saatanan orjia:
"kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."

Lue lisää

NIIN SE ON KRISTINUSKOA RAAMATUN MUKAAN, KUN JUMALANA ON JEESUKSEN SANOMA SAATANA! MUUTA TAPAA 1500-LUVULLA EI OLLUT VIHJAILLA.

Anonyymi kirjoitti:

NIIN SE ON KRISTINUSKOA RAAMATUN MUKAAN, KUN JUMALANA ON JEESUKSEN SANOMA SAATANA! MUUTA TAPAA 1500-LUVULLA EI OLLUT VIHJAILLA.

KASTE ON ILMESTYSKIRJAN 13. luvun PEDON MERKKI.

Anonyymi kirjoitti:

NIIN SE ON KRISTINUSKOA RAAMATUN MUKAAN, KUN JUMALANA ON JEESUKSEN SANOMA SAATANA! MUUTA TAPAA 1500-LUVULLA EI OLLUT VIHJAILLA.

Sinä olet ainakin uskovainen ja paskanjauhamisen eliittiä. Heh, heh!

Lisäystä - kun päivästä toiseen oikoo näitä jatkuvia ja samoja paskavalheita milloin mistäkin asiasta, niin on kyllä mitta niin täynnä, että näitä idiootteja saisi pikku hiljaa alkaa lähettämään raketilla kuuhun!

Ei se ole meidän muiden palstalaisten vika jos sinä et ymmärrä lukemaasi. Sinun ymmärrystasosi on kuin lapsella joka istuu potalla ja huutaa: Äitiii tuu pyyhkimään!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole meidän muiden palstalaisten vika jos sinä et ymmärrä lukemaasi. Sinun ymmärrystasosi on kuin lapsella joka istuu potalla ja huutaa: Äitiii tuu pyyhkimään!!!!!!!!

Lue lisää

Ahaa. Näin ymmärsit. Ajatella. Haluatko nyt tikkarin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole meidän muiden palstalaisten vika jos sinä et ymmärrä lukemaasi. Sinun ymmärrystasosi on kuin lapsella joka istuu potalla ja huutaa: Äitiii tuu pyyhkimään!!!!!!!!

Lue lisää

Oletko nyt jopa se henkilö, joka edellä kehuu lukeneensa Lutherin teoksen Sidottu ratkaisuvalta? Kenties opiskellut teologiaa? Ihan pappiko? Ei kai ...

Anonyymi kirjoitti:

Oletko nyt jopa se henkilö, joka edellä kehuu lukeneensa Lutherin teoksen Sidottu ratkaisuvalta? Kenties opiskellut teologiaa? Ihan pappiko? Ei kai ...

Lisäystä - Voi hyvä Luoja!

Hei sekopää"

"On käsittämätöntä, että miten te Raamatun tekstistä voitte syyttää Lutheria?!"

Kuka täällä syyttää Lutheria Raamatun tekstistä? Ei kukaan. Olet sekopää joka et itsekään tiedä mitä koneellasi näpyttelet. Paavali oli armon ja rakkauden julistaja. Samoin Luther. On totta että me olemme kaikki ansainneet vihan, mutta ARMO onkin ANSAITSEMATONTA. Tämä on sitä mitä Jeesuskin käski meidän julistaa. Se on EVANKELIUMIA.

Anonyymi kirjoitti:

Hei sekopää"

"On käsittämätöntä, että miten te Raamatun tekstistä voitte syyttää Lutheria?!"

Kuka täällä syyttää Lutheria Raamatun tekstistä? Ei kukaan. Olet sekopää joka et itsekään tiedä mitä koneellasi näpyttelet. Paavali oli armon ja rakkauden julistaja. Samoin Luther. On totta että me olemme kaikki ansainneet vihan, mutta ARMO onkin ANSAITSEMATONTA. Tämä on sitä mitä Jeesuskin käski meidän julistaa. Se on EVANKELIUMIA.

Lue lisää

Niin, on käsittämätöntä. Tekstejä edeltä.

"Tuo pelle sekoittaa täysin "sidotun ratkaisuvallan" ja ihmisen oman tahdon.:
"Helluntailaisilla se on uskonlahkolle täysin alistettu hengellinen marionetti jolla ei ole itsellään enää mitään omaa tahtoa. "

Hänellähän ei ole omaa tahtoa eikä ratkaisuvaltaa, vaan se on sidottu Lutherin harhaoppiin. Hän on eräänlainen robotti, joka toimii Lutherin ohjeistuksen mukaan.
Hänen järkensäkin taitaa olla sidottu, kun hän ei osaa käyttää sitä itsenäiseen ajatteluun."

"Siksikö Luther sotki saatanaa joka paikkaan. Hän teki lapsistakin saatanan orjia:
"kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."

Se, että juutalaisten jumaluus on todettu Saatanaksi historiallisesti ja arkeologisesti ja Jeesuksen jo sanomana Raamatussa, ei ole mitään tekemistä Lutherin kanssa, kun hän referoi tuota Paavakub pahuuden oppia pelastua tosi Jumalan kiroamisella Jeesuksen nimeen tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hei sekopää"

"On käsittämätöntä, että miten te Raamatun tekstistä voitte syyttää Lutheria?!"

Kuka täällä syyttää Lutheria Raamatun tekstistä? Ei kukaan. Olet sekopää joka et itsekään tiedä mitä koneellasi näpyttelet. Paavali oli armon ja rakkauden julistaja. Samoin Luther. On totta että me olemme kaikki ansainneet vihan, mutta ARMO onkin ANSAITSEMATONTA. Tämä on sitä mitä Jeesuskin käski meidän julistaa. Se on EVANKELIUMIA.

Lue lisää

<< Olet sekopää joka et itsekään tiedä mitä koneellasi näpyttelet. Paavali oli armon ja rakkauden julistaja. Samoin Luther.<<

Juu, näitä kuppa-aivoisia on palstalla enemmänkin - tuo armon julistus Paavalilta löytyy suoraan Lutherin teoksesta sidottu ratkaisuvalta:

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s, 349, 1982

" hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT."

Anonyymi kirjoitti:

<< Olet sekopää joka et itsekään tiedä mitä koneellasi näpyttelet. Paavali oli armon ja rakkauden julistaja. Samoin Luther.<<

Juu, näitä kuppa-aivoisia on palstalla enemmänkin - tuo armon julistus Paavalilta löytyy suoraan Lutherin teoksesta sidottu ratkaisuvalta:

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s, 349, 1982

" hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT."

Lue lisää

Ja niinpä luterilaisuudessa on se "yksin armosta", sellainen lohdutustoive, kun palvot Jeesuksen nimeen itsesi puolesta tosi Jumalaa kirottuna kiroukseksi ja teurastettuna uhrilampaana, pelastuaksesi tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat, ja joudut Raamatun mukaan helvettiin, niin jos sitten 'yksin armosta' tulisi se kiroukseksi palvomasi tosi Jumala pelastamaan sinut. Saahan aina toivoa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Olet sekopää joka et itsekään tiedä mitä koneellasi näpyttelet. Paavali oli armon ja rakkauden julistaja. Samoin Luther.<<

Juu, näitä kuppa-aivoisia on palstalla enemmänkin - tuo armon julistus Paavalilta löytyy suoraan Lutherin teoksesta sidottu ratkaisuvalta:

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s, 349, 1982

" hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT."

Lue lisää

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s, 349, 1982

" hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT."

Ja tämä on nyt sitten KRISTINUSKO Lutherin sanoin Paavalin itse tekemän evankeliumin syntiopin referaatista.

Anonyymi kirjoitti:

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s, 349, 1982

" hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT."

Ja tämä on nyt sitten KRISTINUSKO Lutherin sanoin Paavalin itse tekemän evankeliumin syntiopin referaatista.

Lue lisää

Se toinen evankeliumi oli Jeesuksen hyvään tietoon perustuva taivasten valtakunnan evankeliumi, jota ei tähän päivään mennessä ole vielä päivääkään julistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niinpä luterilaisuudessa on se "yksin armosta", sellainen lohdutustoive, kun palvot Jeesuksen nimeen itsesi puolesta tosi Jumalaa kirottuna kiroukseksi ja teurastettuna uhrilampaana, pelastuaksesi tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat, ja joudut Raamatun mukaan helvettiin, niin jos sitten 'yksin armosta' tulisi se kiroukseksi palvomasi tosi Jumala pelastamaan sinut. Saahan aina toivoa.

Lue lisää

Uskohan on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ja OJENTAUTUMINEN sen mukaan mitä ei näy. Minä en pelastu tekemään pahaa vaan toivon mukaan tekemään hyvää.
Tätä mieltä Paavalikin todennäköisesti oli kun kirjoitti Roomalaskirjettään. Hän kuitenkin oli rehellinen itselleen ja tunnusti elämän realiteetit: olen syntinen pyhän Jumalan edessä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Olet sekopää joka et itsekään tiedä mitä koneellasi näpyttelet. Paavali oli armon ja rakkauden julistaja. Samoin Luther.<<

Juu, näitä kuppa-aivoisia on palstalla enemmänkin - tuo armon julistus Paavalilta löytyy suoraan Lutherin teoksesta sidottu ratkaisuvalta:

Luther: Sidottu ratkaisuvalta s, 349, 1982

" hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT."

Lue lisää

OK. Kun tämän tunnustamme Isä meidän -rukouksessammekin saamme ARMON ilman ansioitamme. Olemme Jumalan rakastamia, ja tämän rakkauden avulla meissä voi tapahtua ihme. Me pystymme jopa tekemään hyviä tekojakin lähimmäisillemme. Lahjaksi olemme saaneet, lahjaksi antakaamme. Rakkaus synnyttää rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, on käsittämätöntä. Tekstejä edeltä.

"Tuo pelle sekoittaa täysin "sidotun ratkaisuvallan" ja ihmisen oman tahdon.:
"Helluntailaisilla se on uskonlahkolle täysin alistettu hengellinen marionetti jolla ei ole itsellään enää mitään omaa tahtoa. "

Hänellähän ei ole omaa tahtoa eikä ratkaisuvaltaa, vaan se on sidottu Lutherin harhaoppiin. Hän on eräänlainen robotti, joka toimii Lutherin ohjeistuksen mukaan.
Hänen järkensäkin taitaa olla sidottu, kun hän ei osaa käyttää sitä itsenäiseen ajatteluun."

"Siksikö Luther sotki saatanaa joka paikkaan. Hän teki lapsistakin saatanan orjia:
"kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.

Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."

Se, että juutalaisten jumaluus on todettu Saatanaksi historiallisesti ja arkeologisesti ja Jeesuksen jo sanomana Raamatussa, ei ole mitään tekemistä Lutherin kanssa, kun hän referoi tuota Paavakub pahuuden oppia pelastua tosi Jumalan kiroamisella Jeesuksen nimeen tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Lue lisää

" Se, että juutalaisten jumaluus on todettu Saatanaksi historiallisesti ja arkeologisesti"

Vai että on oikein historiallisesti ja arkeologisesti todettu? HAHHAHHAA!!!!!!!!!!!

Kuppa-aivo taas vauhdissa

Tuli mieleen, että haluaako kukaan olla Jeesus tai Paavali.

Että kuinka arvioidaan noiden onnistuminen.

torre3 kirjoitti:

Tuli mieleen, että haluaako kukaan olla Jeesus tai Paavali.

Että kuinka arvioidaan noiden onnistuminen.

Hilpeää naurua, mutta hyvä kysymys. Paavinkin sanoin - Jeesus epäonnistui.

Mutta Paavali teki sen minkä Raamatussa lupasi - ristiinnaulitsi koko maailman itselleen.

Ilman kristinuskoa juutalaisilla ei olisi sitä (raha)valtaa, kun on ollut, ei 6 miljoonaa kokonaan poltettua uhrilahjaa Baal-jumalalleen, eikä näin ollen saatuna Palestiinan maita.

Muuta en tiedä, mutta varmasti on - viitaten maailman johtotason kiristyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Hilpeää naurua, mutta hyvä kysymys. Paavinkin sanoin - Jeesus epäonnistui.

Mutta Paavali teki sen minkä Raamatussa lupasi - ristiinnaulitsi koko maailman itselleen.

Ilman kristinuskoa juutalaisilla ei olisi sitä (raha)valtaa, kun on ollut, ei 6 miljoonaa kokonaan poltettua uhrilahjaa Baal-jumalalleen, eikä näin ollen saatuna Palestiinan maita.

Muuta en tiedä, mutta varmasti on - viitaten maailman johtotason kiristyksiin.

Lue lisää

2000 vuotta tuhottiin ihmistä - niin fyysisesti kuin henkisestikin ja tuhottiin aivot, ajattelu - kaikki - alistamalla väkivallalla pahuuteen, ja joidenkin ihmisten geeniperimään se on iskostunut jopa niin vahvasti, että heille viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttaminen tosi Jumalana edustaa jopa rakkautta. Surullista.

Mahtoikohan jotakin unohtua ihmisen luomisesta? Jos otan tähän osaksi 1, tuon ensimmäisen kappaleen alun:

1) ”Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa ..." ja ennen kuin päästään Paavaliin, tapahtuu näin:

2) Moos. 3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen ON TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOKU, niin että hän TIETÄÄ HYVÄN JA PAHAN. "

3) ”Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet..."

Ja näin ihminen tuli - vähintäinkin uskovaiset - tietämään Paavalin avulla vain PAHAN.

Anonyymi kirjoitti:

Mahtoikohan jotakin unohtua ihmisen luomisesta? Jos otan tähän osaksi 1, tuon ensimmäisen kappaleen alun:

1) ”Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa ..." ja ennen kuin päästään Paavaliin, tapahtuu näin:

2) Moos. 3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen ON TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOKU, niin että hän TIETÄÄ HYVÄN JA PAHAN. "

3) ”Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet..."

Ja näin ihminen tuli - vähintäinkin uskovaiset - tietämään Paavalin avulla vain PAHAN.

Lue lisää

Ihminen ei tullut ainoastaan Jumalan kuvaksi, vaan hän tuli myös hyvällä tieolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi. Tosin kävi niin, että Paalin seuraajat ovat nähneet Saatanan paratiisissa, joten on syytä olettaa, että tämä on syy miksi heiltä puuttuu hyvä tieto - Saatana loikin heidät omaksi kuvakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei tullut ainoastaan Jumalan kuvaksi, vaan hän tuli myös hyvällä tieolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi. Tosin kävi niin, että Paalin seuraajat ovat nähneet Saatanan paratiisissa, joten on syytä olettaa, että tämä on syy miksi heiltä puuttuu hyvä tieto - Saatana loikin heidät omaksi kuvakseen.

Lue lisää

Taas edeltä tipahti sana:

2) Moos. 3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen ON TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ, niin että hän TIETÄÄ HYVÄN JA PAHAN. "

Ja luomiskertomushan kertoo, että mitä jumalan kaltainen tekee - luo sanan voimalla, ja niinpä Paavalikin loi sanan voimalla uskonnon pahuuteen, ja väitti, että kaikki ovat vain pahoja - Lutherin sanoin armoa vailla - vihattavia jo luonnostaan. Sietäisi käsitellä ihmisoikeustuomioistuimessa tämä karmea oppi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei tullut ainoastaan Jumalan kuvaksi, vaan hän tuli myös hyvällä tieolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi. Tosin kävi niin, että Paalin seuraajat ovat nähneet Saatanan paratiisissa, joten on syytä olettaa, että tämä on syy miksi heiltä puuttuu hyvä tieto - Saatana loikin heidät omaksi kuvakseen.

Lue lisää

"Saatana loikin heidät omaksi kuvakseen."

Muistutettakoon tätäkin kommentoijaa siitä, että Herra Sebaot loi arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä tiesi jo siinä vaiheessa tästä tulevan vastustajan, Saatanan.
Vastuu Saatanan kolttosista on siten yksin Herra Sebaotin.

Anonyymi kirjoitti:

"Saatana loikin heidät omaksi kuvakseen."

Muistutettakoon tätäkin kommentoijaa siitä, että Herra Sebaot loi arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä tiesi jo siinä vaiheessa tästä tulevan vastustajan, Saatanan.
Vastuu Saatanan kolttosista on siten yksin Herra Sebaotin.

Lue lisää

Laitatko kohdan Raamatusta, että Luojajumala olisi luonut pahuuden, kiitän.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko kohdan Raamatusta, että Luojajumala olisi luonut pahuuden, kiitän.

Minä en Raamatusta tiedä tuollaista kohtaa, millä paholaisen kuvina olevat ihmiset pääsevät syyttämään vielä Luojajumalaakin omasta pahuudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en Raamatusta tiedä tuollaista kohtaa, millä paholaisen kuvina olevat ihmiset pääsevät syyttämään vielä Luojajumalaakin omasta pahuudestaan.

Myöskään wikisivu ei anna yhtään viitettä luomiskertomukseen Luciferiin, vain Kointähteen, Venukseen .

Ja tämä tulee esille Pietarin 2.kirjeestä, joka oli ainoa apostoli Paavalin matkassa.

Pietari kehottaa antaa Kointähden (Luciferin) loistaa sydämiinne. Jeesushan jätti Pietarille tiedon avainen, kun tämä kolmasti kielsi Jeesuksen ennen kuin kukko oli laulanut.

Niinpä tiedämme, että Paavalin oppi on Luciferin palvontaa, mutta Luojajumalan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä - juutalaisen Paavalin kanssa kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Myöskään wikisivu ei anna yhtään viitettä luomiskertomukseen Luciferiin, vain Kointähteen, Venukseen .

Ja tämä tulee esille Pietarin 2.kirjeestä, joka oli ainoa apostoli Paavalin matkassa.

Pietari kehottaa antaa Kointähden (Luciferin) loistaa sydämiinne. Jeesushan jätti Pietarille tiedon avainen, kun tämä kolmasti kielsi Jeesuksen ennen kuin kukko oli laulanut.

Niinpä tiedämme, että Paavalin oppi on Luciferin palvontaa, mutta Luojajumalan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä - juutalaisen Paavalin kanssa kyllä.

Lue lisää

Israelin Jumala esiintyy ainakin usein nimellä Herra Sebaot, joten voisitko lopettaa nyt tämän mollaamisen, jonka olen ainakin jo sata kertaa oikaissut, kun sinulla ei ole tarinaan ensimmäistäkään Raamatun faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taas edeltä tipahti sana:

2) Moos. 3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen ON TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ, niin että hän TIETÄÄ HYVÄN JA PAHAN. "

Ja luomiskertomushan kertoo, että mitä jumalan kaltainen tekee - luo sanan voimalla, ja niinpä Paavalikin loi sanan voimalla uskonnon pahuuteen, ja väitti, että kaikki ovat vain pahoja - Lutherin sanoin armoa vailla - vihattavia jo luonnostaan. Sietäisi käsitellä ihmisoikeustuomioistuimessa tämä karmea oppi.

Lue lisää

Tämä "karmea oppi" on todellisuutta tänäänkin. Ei tarvitse kuunnella kuin päivän uutiset. Aivan meidän lähellämme pieniä lapsiakin tapetaan sääliä tuntematta. Ihminen on paha ja syntinen. Ihmisen pahuuden kieltäminen luo pohjan pahuudelle

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko kohdan Raamatusta, että Luojajumala olisi luonut pahuuden, kiitän.

Eikö ole sanottu, että kaiken on Jumala luonut.

torre3 kirjoitti:

Eikö ole sanottu, että kaiken on Jumala luonut.

Ei missään niin sanota!

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään niin sanota!

Onko sanottu, että Jumala ei luonut mitään?

torre3 kirjoitti:

Onko sanottu, että Jumala ei luonut mitään?

Mitä sitten? Raamatussa lukee mitä Jumala on luonut. Kysy vaikka syvästi uskovaiselta pojaltasi Timolta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten? Raamatussa lukee mitä Jumala on luonut. Kysy vaikka syvästi uskovaiselta pojaltasi Timolta.

Kukaan ei ole ollut todistamassa onko mitään luotu. On vain ihmisten ajatuksia.

torre3 kirjoitti:

Kukaan ei ole ollut todistamassa onko mitään luotu. On vain ihmisten ajatuksia.

Kukaan ei ole ollut todistamassa evoluutioteoriaakaan todeksi, se on vain teoria

"Mitä tarkoitetaan sillä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi?"

Jumala loi ihmisen "omaksi kuvakseen" sen tähden, että Hän halusi komminikoida VERTAISENSA kanssa.
Olisihan ollut vaikeaa keskustella esim koiran kanssa, vaikka valitettavasti sitä monet koiranystävät tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tarkoitetaan sillä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi?"

Jumala loi ihmisen "omaksi kuvakseen" sen tähden, että Hän halusi komminikoida VERTAISENSA kanssa.
Olisihan ollut vaikeaa keskustella esim koiran kanssa, vaikka valitettavasti sitä monet koiranystävät tekevät.

Lue lisää

Jumala on siis ihminen. Sen takia minusta tuli ateisti.

torre3 kirjoitti:

Jumala on siis ihminen. Sen takia minusta tuli ateisti.

Sairas mielesi niin väittää.

torre3 kirjoitti:

Jumala on siis ihminen. Sen takia minusta tuli ateisti.

Mutta uskot kuitenkin sen, että Jumala on ihmisen luonut!
Hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tarkoitetaan sillä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi?"

Jumala loi ihmisen "omaksi kuvakseen" sen tähden, että Hän halusi komminikoida VERTAISENSA kanssa.
Olisihan ollut vaikeaa keskustella esim koiran kanssa, vaikka valitettavasti sitä monet koiranystävät tekevät.

Lue lisää

Tietysti, eihän kissat ja koirat puhetta ymmärrä. Pieni lapsi otti kissaa hännästä kiinni.
Äiti torui. Lapsi lapsen mielellä siihen: "En minä vedä. Kissa vetää."
Sillä niin se tekee luonnostaan. Ennen, kuin oppii käytännössä.
Eräs työkaveri aikanaan sanoi minulle työpaikalla, heillä kissa. Kissalta pitää ottaa heti luulot pois. Ymmärsin, vaikka en vastannut, tai riemuinnut.
Koirat voivatkin ymmärtää puhetta. Ja jopa harvat kissat.
Monelle yksinäiselle, saattaa pieni kotieläin antaa virikkeitä. Liikkumiseen tai puhekaveriksi.
Kun ei passaa liikaa. Kissi tottuu äkkiä hyvälle. Kuten ihmiset.
Eikä enää kelpaakaan safkat.
Ei tämäkään avaruusmatikkaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti, eihän kissat ja koirat puhetta ymmärrä. Pieni lapsi otti kissaa hännästä kiinni.
Äiti torui. Lapsi lapsen mielellä siihen: "En minä vedä. Kissa vetää."
Sillä niin se tekee luonnostaan. Ennen, kuin oppii käytännössä.
Eräs työkaveri aikanaan sanoi minulle työpaikalla, heillä kissa. Kissalta pitää ottaa heti luulot pois. Ymmärsin, vaikka en vastannut, tai riemuinnut.
Koirat voivatkin ymmärtää puhetta. Ja jopa harvat kissat.
Monelle yksinäiselle, saattaa pieni kotieläin antaa virikkeitä. Liikkumiseen tai puhekaveriksi.
Kun ei passaa liikaa. Kissi tottuu äkkiä hyvälle. Kuten ihmiset.
Eikä enää kelpaakaan safkat.
Ei tämäkään avaruusmatikkaa ole.

Lue lisää

Ihminen on syntinen ja syntiä täynnä, ollut aina. Ei vaikka kuinka peseytyisi, porstan kanssa.
Kissa ja koira eivät ole syntisiä. Siksi kun ovat eläimiä.
Joilla on alhaalla ja ylhäällä pienet "torahampaat".

Anonyymi kirjoitti:

Sairas mielesi niin väittää.

Tuli esiin, että Jumala on ihminen. Se tuli selväksi jo aikoinaan Raamattua lukemalla. Sen takia Jumala on Raamatussa inhimillinen kuten ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta uskot kuitenkin sen, että Jumala on ihmisen luonut!
Hyvä.

Minua ei ole luotu, vaan synnytetty.

torre3 kirjoitti:

Tuli esiin, että Jumala on ihminen. Se tuli selväksi jo aikoinaan Raamattua lukemalla. Sen takia Jumala on Raamatussa inhimillinen kuten ihminen.

Älä hei viitsi höpöttää kun et mitään ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä hei viitsi höpöttää kun et mitään ymmärrä.

Esimerkiksi Israelin Jumala asui Jerusalemissa. Siis ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä hei viitsi höpöttää kun et mitään ymmärrä.

Ja Jumala katui kuten ihmisillä on tapana, sekä teki vika-arvion, suoritti massamurhan.

Aika lailla kuten ihminen.

torre3 kirjoitti:

Esimerkiksi Israelin Jumala asui Jerusalemissa. Siis ihminen.

Niin, mitä sitten?
Asuihan siellä muitakin kuin ihmisiä.
Niin asuu myös Jurvassa.
Olet hoopo!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitä sitten?
Asuihan siellä muitakin kuin ihmisiä.
Niin asuu myös Jurvassa.
Olet hoopo!

Jaa. Mutta Israelin Jumala ei asu enään missään.

Luojajuman sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22).

Jumalan paratiisissa ei ollut Saatanaa eikä syntiä, eikä petollinen Luojajumala kähminyt Saatanan kanssa, joka asuu helvetissä. Kyseessä on Paavalin valetarina,

Ja jos tähän johtopäätökseen ei oma järki taivu, kannattaa lukea wikipedia 'Perisynti', koko idea perustuu Paavalin yhden kirjeen vain yhteen jakeeseen, Room.5:12.

Ja tämän yhden jakeen perusteella nyt 2,4 mljardia kristittyä palvoo Jeesusta kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina tosi Jumalana itsensä puolesta.

Voiko masilmassa olla mitään viisaampaa kuin ovat uskovaiset??!! Suorastaan nerokasta.

Anonyymi kirjoitti:

Luojajuman sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22).

Jumalan paratiisissa ei ollut Saatanaa eikä syntiä, eikä petollinen Luojajumala kähminyt Saatanan kanssa, joka asuu helvetissä. Kyseessä on Paavalin valetarina,

Ja jos tähän johtopäätökseen ei oma järki taivu, kannattaa lukea wikipedia 'Perisynti', koko idea perustuu Paavalin yhden kirjeen vain yhteen jakeeseen, Room.5:12.

Ja tämän yhden jakeen perusteella nyt 2,4 mljardia kristittyä palvoo Jeesusta kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina tosi Jumalana itsensä puolesta.

Voiko masilmassa olla mitään viisaampaa kuin ovat uskovaiset??!! Suorastaan nerokasta.

Lue lisää

Ja juuri tästä tulee Paavalin opin opetuslapset - "ovat jo luonnostaan vihattavia", kun menevät uskomaan jopa Luojajumalasta tällaisen valheen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja juuri tästä tulee Paavalin opin opetuslapset - "ovat jo luonnostaan vihattavia", kun menevät uskomaan jopa Luojajumalasta tällaisen valheen.

Mutta Jeesusta ei uskota, joka jo Raamatussa sanoo juutalaisten - kuten Paavali oli, joka vaani Jeesuksen sanoin hänen henkeään - Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, mutta yksi Paavalin kirjeen valhejae petollisesta Luojajumalasta, riittää Paavalin käskystä miljardeille, miljardeille ihmisille palvoa Jeesusta hönen käskystään äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna uhrina.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Jeesusta ei uskota, joka jo Raamatussa sanoo juutalaisten - kuten Paavali oli, joka vaani Jeesuksen sanoin hänen henkeään - Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, mutta yksi Paavalin kirjeen valhejae petollisesta Luojajumalasta, riittää Paavalin käskystä miljardeille, miljardeille ihmisille palvoa Jeesusta hönen käskystään äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna uhrina.

Lue lisää

Lisäystä - mitä helvettiä te ihmiset ja uskovaiset oikein todellisuudessa olette?!

Anonyymi kirjoitti:

Luojajuman sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22).

Jumalan paratiisissa ei ollut Saatanaa eikä syntiä, eikä petollinen Luojajumala kähminyt Saatanan kanssa, joka asuu helvetissä. Kyseessä on Paavalin valetarina,

Ja jos tähän johtopäätökseen ei oma järki taivu, kannattaa lukea wikipedia 'Perisynti', koko idea perustuu Paavalin yhden kirjeen vain yhteen jakeeseen, Room.5:12.

Ja tämän yhden jakeen perusteella nyt 2,4 mljardia kristittyä palvoo Jeesusta kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina tosi Jumalana itsensä puolesta.

Voiko masilmassa olla mitään viisaampaa kuin ovat uskovaiset??!! Suorastaan nerokasta.

Lue lisää

Lue koko luku. Ja koko kirja. Kannesta kanteen. Suosittelen vastaanottamaan Herran Jeesuksen sydämeen. Vois tehdä sullekin terää. Aamen.
Miksi muuten Herra Jeeus naulittiin ristiin. Miksi ryövärikin saa olla paratiisissa?
Olet armoton!
Herralla on vaaka, jolla Hän punnitsee. Ja taaraa.

"Eli ihminen sai “jumalallisen” tiedon hyvän ja pahan erosta, mutta ei saanut Jumalan olemusta tai pyhyyttä. "

Noinkin se voi sanoa.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Eli ihminen sai “jumalallisen” tiedon hyvän ja pahan erosta, mutta ei saanut Jumalan olemusta tai pyhyyttä. "

Noinkin se voi sanoa.

Jumla ei luonut mitään pahaa eikä saastaista.
Ihminen on Jumalan tavoin ikuinen, eläimet eivät.

Anonyymi kirjoitti:

Jumla ei luonut mitään pahaa eikä saastaista.
Ihminen on Jumalan tavoin ikuinen, eläimet eivät.

Ihmiset ovat eläimiä, jos et vielä tiedä. Mikään ei ole ikuista. Ei edes Israelin Jumala.

Siellä paratiisissa ei edelleenkään ollut Saatanas, koska se asuu helvetissä - syntiä eikä syntiinlankeemusta, huoh. Löytyy wikipedia Perisynti.

Sellaista hölynpölyä. Mikä siinä on konkretiaa?

torre3 kirjoitti:

Sellaista hölynpölyä. Mikä siinä on konkretiaa?

Mitä hölynpölyä tuo on, kun myyvät kristinuskon mukaan sielunsa Saatanalle ja itse todistavat saavansa uudestisyntymällä demonit kimppuunsa.

Jumalan nimen tilalla kuuluu vain olla Saatana - luodaan Saatanan kuvaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hölynpölyä tuo on, kun myyvät kristinuskon mukaan sielunsa Saatanalle ja itse todistavat saavansa uudestisyntymällä demonit kimppuunsa.

Jumalan nimen tilalla kuuluu vain olla Saatana - luodaan Saatanan kuvaksi.

Lue lisää

Ja Paavali loi heidät Saatanan kuviksi valehtelemalla petollisesta Luojajumalasta, joka olisi kähminyt Saatanan kanssa Paratiisissa.

Nämä raukka parat eivät erota edes paratiisia ja helvettiä toisistaan - Saatana asuu helvetissä, eikä Luojajumalan paratiisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Paavali loi heidät Saatanan kuviksi valehtelemalla petollisesta Luojajumalasta, joka olisi kähminyt Saatanan kanssa Paratiisissa.

Nämä raukka parat eivät erota edes paratiisia ja helvettiä toisistaan - Saatana asuu helvetissä, eikä Luojajumalan paratiisissa.

Lue lisää

Tarinan totuus on niin surkean yksinkertainen, ettei sitä pystytä edes näkemään.

Anonyymi kirjoitti:

Tarinan totuus on niin surkean yksinkertainen, ettei sitä pystytä edes näkemään.

On se kyllä käsittämätöntä, kun uskovaiset vakuuttavat, ettei taivaaseen pääse mitään epäpyhää, mutta tarina uppoaa Saatanasta Jumalan paratiisissa.