Viimeisenä luomispäivänä Jumala sanoi, ""Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme" (1. Moos. 1:26). Täten hän viimeisteli luomistyönsä "henkilökohtaisella kosketuksella". Jumala loi ihmisen maan tomusta ja antoi hänelle elämän puhaltamalla hengen häneen (2. Moos. 2:7). Näin ollen ihminen on ainutlaatuinen Jumalan luomakunnassa, sillä hänellä on sekä fyysinen ruumis että aineeton sielu/henki.
Jumalan kuva ja kaltaisuus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että meidät tehtiin muistuttamaan Jumalaa. Aadam ei muistuttanut Jumalaa lihallisen ja verellisen ruumiinsa puolesta. Kirjoitukset sanovat Jumalan olevan henki (Joh. 4:24) ja näin ollen hän on ilman ruumista. Kuitenkin Aadamin ruumiissa kuvastui Jumala siten, että se luotiin täydellisen terveenä ja vailla pelkoa kuolemasta.
Jumalan kuva viittaa ihmisen aineettomaan puoleen. Se erottaa ihmisen eläinkunnasta ja tekee hänestä kelvollisen Jumalan hänelle tarkoittamaan tehtävään vallita maailmaa (1. Moos. 1:28) ja mahdollistaa yhteydenpidon Jumalan kanssa. Se merkitsee samankaltaisuutta henkisesti, moraalisesti ja sosiaalisesti.
Henkisesti ihmisestä tehtiin järkevä ja tahdonvoimainen. Ihminen pystyy päättelemään ja valitsemaan. Näissä ominaisuuksissa heijastuu Jumalan älykkyys ja vapaus. Aina jonkun keksiessä koneen, kirjoittaessa kirjan, maalatessa maiseman, nauttiessa musiikkiesityksestä, suorittaessa yhteenlaskun, antaessa nimen lemmikilleen, hän on elävä todiste siitä, että meidät on tehty Jumalan kuvaksi.
Moraalisesti ihminen luotiin oikeudenmukaiseksi ja täydellisen viattomaksi, Jumalan pyhyyden kuvaksi. Jumala katsoi kaikkea luomaansa, ihminen mukaan luettuna, ja hänen mielestään se oli "hyvää" (1. Moos. 1:31). Omatuntomme eli "moraalinen kompassimme" on jäänne tuosta alkuperäisestä tilasta. Jumalan kuvaksi luominen vahvistetaan aina, kun joku kirjoittaa uuden lain, tekee parannuksen pahasta, kiittää hyvää käytöstä tai tuntee itsensä syylliseksi.
Sosiaalisesti ihminen luotiin seuralliseksi. Siinäkin kuvastuu Jumalan kolmiyhteinen luonne ja hänen rakkautensa. Eedenissä ihmisen tärkein kumppani oli Jumala (1. Moos. 3:8 viittaa toveruuteen Jumalan kanssa) ja Jumala loi naisen, koska "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18). Kun menemme naimisiin, tutustumme uuteen ystävään, halaamme lasta tai käymme seurakunnan tilaisuuksissa, todistamme käytöksellämme olevamme tehdyt Jumalan kaltaisiksi.
Jumalan kaltaiseksi luominen merkitsi myös sitä, että Aadamilla oli vapaa tahto. Vaikka Aadamille annettiin oikeamielinen luonne, Aadam teki huonon valinnan niskuroimalla Luojaansa vastaan. Näin toimiessaan Aadam tahri itsessään olleen Jumala-kuvan ja hänen kauttaan tuo tahriintunut kuva on siirtynyt kaikille hänen jälkeläisilleen (Room. 5:12). Vielä nykyäänkin meissä on Jumalan kuva (Jaak. 3:9), mutta me kannamme myös syntien arpia. Henkisesti, moraalisesti, sosiaalisesti ja fyysisesti meissä ilmenee synnin seuraamukset.
Hyvä uutinen on se, että Jumalan lunastaessa henkilön, tuossa ihmisessä alkaa Jumalan aikaansaama Jumala-kuvan korjaus. Jumala luo "uuden ihmisen, joka on luotu sellaiseksi kuin Jumala tahtoo, elämään oikeuden ja totuuden mukaista, pyhää elämää ” (Efes. 4:24). Tuo lunastus on mahdollinen ainoastaan Jumalan armon ansiosta. Uskomalla Jeesukseen Kristukseen Pelastajanamme vapaudumme synnistä, joka erottaa meidät Jumalasta (Efes. 2:8-9). Kristuksen kautta meistä tehdään uusi Jumalan kuvan kaltainen luomus (2. Kor. 5:17).
Jumalan kuva ja kaltaisuus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että meidät tehtiin muistuttamaan Jumalaa. Aadam ei muistuttanut Jumalaa lihallisen ja verellisen ruumiinsa puolesta. Kirjoitukset sanovat Jumalan olevan henki (Joh. 4:24) ja näin ollen hän on ilman ruumista. Kuitenkin Aadamin ruumiissa kuvastui Jumala siten, että se luotiin täydellisen terveenä ja vailla pelkoa kuolemasta.
Jumalan kuva viittaa ihmisen aineettomaan puoleen. Se erottaa ihmisen eläinkunnasta ja tekee hänestä kelvollisen Jumalan hänelle tarkoittamaan tehtävään vallita maailmaa (1. Moos. 1:28) ja mahdollistaa yhteydenpidon Jumalan kanssa. Se merkitsee samankaltaisuutta henkisesti, moraalisesti ja sosiaalisesti.
Henkisesti ihmisestä tehtiin järkevä ja tahdonvoimainen. Ihminen pystyy päättelemään ja valitsemaan. Näissä ominaisuuksissa heijastuu Jumalan älykkyys ja vapaus. Aina jonkun keksiessä koneen, kirjoittaessa kirjan, maalatessa maiseman, nauttiessa musiikkiesityksestä, suorittaessa yhteenlaskun, antaessa nimen lemmikilleen, hän on elävä todiste siitä, että meidät on tehty Jumalan kuvaksi.
Moraalisesti ihminen luotiin oikeudenmukaiseksi ja täydellisen viattomaksi, Jumalan pyhyyden kuvaksi. Jumala katsoi kaikkea luomaansa, ihminen mukaan luettuna, ja hänen mielestään se oli "hyvää" (1. Moos. 1:31). Omatuntomme eli "moraalinen kompassimme" on jäänne tuosta alkuperäisestä tilasta. Jumalan kuvaksi luominen vahvistetaan aina, kun joku kirjoittaa uuden lain, tekee parannuksen pahasta, kiittää hyvää käytöstä tai tuntee itsensä syylliseksi.
Sosiaalisesti ihminen luotiin seuralliseksi. Siinäkin kuvastuu Jumalan kolmiyhteinen luonne ja hänen rakkautensa. Eedenissä ihmisen tärkein kumppani oli Jumala (1. Moos. 3:8 viittaa toveruuteen Jumalan kanssa) ja Jumala loi naisen, koska "ei ole hyvä ihmisen olla yksinään" (1. Moos. 2:18). Kun menemme naimisiin, tutustumme uuteen ystävään, halaamme lasta tai käymme seurakunnan tilaisuuksissa, todistamme käytöksellämme olevamme tehdyt Jumalan kaltaisiksi.
Jumalan kaltaiseksi luominen merkitsi myös sitä, että Aadamilla oli vapaa tahto. Vaikka Aadamille annettiin oikeamielinen luonne, Aadam teki huonon valinnan niskuroimalla Luojaansa vastaan. Näin toimiessaan Aadam tahri itsessään olleen Jumala-kuvan ja hänen kauttaan tuo tahriintunut kuva on siirtynyt kaikille hänen jälkeläisilleen (Room. 5:12). Vielä nykyäänkin meissä on Jumalan kuva (Jaak. 3:9), mutta me kannamme myös syntien arpia. Henkisesti, moraalisesti, sosiaalisesti ja fyysisesti meissä ilmenee synnin seuraamukset.
Hyvä uutinen on se, että Jumalan lunastaessa henkilön, tuossa ihmisessä alkaa Jumalan aikaansaama Jumala-kuvan korjaus. Jumala luo "uuden ihmisen, joka on luotu sellaiseksi kuin Jumala tahtoo, elämään oikeuden ja totuuden mukaista, pyhää elämää ” (Efes. 4:24). Tuo lunastus on mahdollinen ainoastaan Jumalan armon ansiosta. Uskomalla Jeesukseen Kristukseen Pelastajanamme vapaudumme synnistä, joka erottaa meidät Jumalasta (Efes. 2:8-9). Kristuksen kautta meistä tehdään uusi Jumalan kuvan kaltainen luomus (2. Kor. 5:17).
Vastaukset 178
Vanhimmat
Ihminen, kuten muutkin eläimet, ovat evolutionaarisen kehityksen tulosta.
Hömpsönpömpsön. 😂
Purrakin Jumalan kuva kyllä Jumala on sitten helvetin ruma
Näytä oma naamasi niin arvioidaan se.
En tiedä tarkoititko sisäistä, ulkoista vai molempia,
mutta liioitteleva kommenttisi selvästi oli ja ilmeisesti provokatiivisessa mielessä heitetty.
Aloittaja ei ole ottanut huomioon, että kyseiselle asialle ei ole todistajaa. Eikä tule olemaan.
Että ei jaksa.... Ihmisten ajatukset ovat välillä ihmeellisiä.
Tulit kuitenkin sössöttämään!!!!
Piti olla todistaja tuolle jutulle. Ja muillekin.
Mutta minkä näköinen oli jumalan luoma ensimmäinen nainen, Aatamin ensimmäinen puoliso Lilith, joka ei suostunut makaamaan Aatamin alla vaan halusi ratsastaa päällä. Lilith jätti eedenin ja nai arkkienkeli Samaelin. Lilith oli oikein itsenäisten naisten esikuva.
Aloittaja on hienosti nostanut esille Jumaluuden parhaita pyrkimyksiä, jotka tuovat suuren siunauksen, yksilölle ja populaatioille. Vapaa tahto tuo tullessaan myös negatiivista ajattelua, jota ei pakkotoimin voi ohjelmoida pois, koska rajoitettu persoona , ei ole Jumalankuva ihminen. Hyvyys ja pahuus , erottuvat toisistaan itsestään, kuten Luziferin kolmasosa enkeleistä. Ihmiskunta saastui pahuuteen lähes kokonaan ja se sai hukkua vedenpaisumuksessa, hylätessään hyvän Jumalan siunauksen ja suojelun, kääntyessään epäjumalien puoleen. Luzifer imuroi nyt pahuutta itselleen, ovelasti kaikin mahdollisin leinoin. Mutta Pyhä Kolminaisuus lähetti Jumalan Pojan Taivaasta ihmiseksi. Hän vaikutti evankeliumin julistamisen ja lunasti ihmisten synnit itselleen ja kuoletti ne Golgatan ristillä, viimeisenä veriuhrina, kaikkien puolesta, jotka ottavat sen vastaan. Näin Jumalallinen viisaus ratkaisi pahuuden ongelman . Pahuus ja Hyvyys valikoituvat vapaan tahtonsa mukaisiin paikkoihin. He säilyttävät vapaan persoonan vapauden , puolensa valiten. Luzifer saa kapinalliset hoiviinsa ja Isä Jumalamme saa mieluisan perheen, joka on selvinnyt maallisesta kujanjuoksusta voittajana, aina Isälleen kuuliaisena koetelluna lapsena.
Lähinnä olemme seulaslaisten kaltaisia.
Jos olisimme delfiinejä, niin jumalamme olisivat tietenkin juurikin delfiinien kaltaisia. Mutta koska olemme ihmisiä, niin jumalamme on apinan kaltainen olento.
Ei tietenkään, Jumala on Jumala!
Heimo Vesan näköinenkö? 🤯🥵
Et ymmärtänyt yhtään mitään. Arvaa yllätyinkö?
Tykkääkö pukeutua oranssiin tuulipukuun? Ynnä päähine vielä siihen sävy sävyyn. Ja sitten kyselemään Torrelta pyllyyn vetämisiä. Ei kai tuon selvempää kaappihomoa voi olla....
Vain te siellä maalla käytätte tuulipukuja. Eivät ne ole city-ihmisten juttuja.
Tuulitakki on ainakin muotia
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/f53800de-c971-496d-a417-d7f4eda086b0
Perusteellinen selvitys, kiitos.
Hyvä selvitys. Tuli kysyjälkekin varmaan selväksi?
Nämä ovat hyviä selvityksiä, kiitos
Vastaus siihen, että mitä tarkoittaa, että ihminen on Jumalan kuva, löytyy selvällä suomen kielellä Luojajumalan itse sanomana 1.Moos.3:22.
Miten onnistuitkin välttelemään sen?
Kuule, kun koko ajan menee totaalisen pieleen, niin lisäämällä teksteihin selityksiä, se ei paranna tippaakaan itse asiaa.
Vastaus tietysti on vain Luojajumalan omat sanat!
Lisäystä, saisi laittaa tuon aloittaja satusepän suorinta tietä vankilaan silkasta paskan puhumisesta ja valehtelemisesta luuloineen ja kuvitelmineen. Toivottavasti sekin päivä vielä koittaa, niin loppuu tämä valehteleminen.
Oikea vastaus 1.Moos.3:22 - nyt ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä - hän TIETÄÄ hyvän ja pahan.
Ja niinpä Jumala suojasi kiireesti ihmeidenteon sitomalla ihmisen ajan kautta materiaa, ja suojasi elämän puulle vievän tien leimuavalla miekalla ja kerubein, jonne tielle Jeesus sanoi olevansa opas olevansa (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17).
Ja niinpä Jeesus evankeliumissa kertoo, että miten ryöstäjät yrittävät ryöstää väkivalloin taivasten valtakunnan, ja sinne tungetaan väkivalloin.
Menkää helvettiin, minkä Paavali teille lupasikin.
Ja kun TIETÄÄ hyvän ja pahan, pitäisi sentään tiedon perusteella osata erottaa Saatana ja Jumala toisistaan, vaikka molempia kutsutaankin Jumalan nimellä, mutta joku keksikin luoda teistä Paholaisen kuvia, niin löytyi väärä tie paratiisiin takaisin..
Ihminen olisi tiennyt vain hyvän jos olisi totellut. Paha ei olisi tullut elämään.
Ja edelleen siellä paratiisissa palaa tuli - 1.Kor.3:13 - ja jos se elämän puu olisi siellä, se olisi palanut hiillokseksi, jota Jumala kohentelee hiilihangollaan odotellessaan rakkaita lapsiaan kotiin ikuiseen elämään helvetissä.
Se oli se Jeesuksen kylväjävertauksen sanoma vihollisen yöllä kylvämä rikkavilja elon pellossa, joka poltetaan tulessa.
Mihin te koko ajan hukkaatte, että Jeesushan luoasi seuraajilleen ihmeidenteko kyvyn?!
Kaikkitietävä Herra Sebaot loi saataanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferin ja vajavaisen ihmisen, vaikka tiesi kuinka tulee käymään, joten vastuu on yksin Herra Sebaotin.
Niin sanottu "ihmisen vapaa tahto" ei ole vasta-argumentti edellä mainitulle, sillä kaikkitietävä Herra Sebaot tiesi jokaisen tulevan ihmisen, Aatamin ja Eevankin, kaikki ajatukset ja teot jo ennen näiden syntymää, joten hänen kaikkitietävästä näkökulmastaan yksikään ihminen ei voi toimia ja ajatella muulla tavalla kuin he tulevat tekemään.
Etkö sinä ole tullut lainkaan ajatelleeksi tätä asiaa?
Ja niinpä juutalaiset rahanvaihtajat sabotoivat Jeesuksen HYVÄN TIEDON opetuksen ja tekivät Jeesuksesta uhrin PAHALLA TIEDOLLA, ettette pääse paratiisiin ja saa syödä elämän puusta, Jeesuksen sanoin, voittajana salattua mannaa.
Tilanne on tästä itse elämästä, ei mikään kuoleman jälkeinen asia - ei siellä niitä ihmeitä tarvita pelastukseksi, ettei ihmistä voida alistaa rahan vallalla.
Ilmestyskirja 13. luku - saa kaikki kumartamaan itseään, pienet ja suuret, köyhät dekä rikkaat, ettei kukaan muu voisi ostaa tai myydä, kuin se, jolla on pedon merkki otsassa (kaste) ja tai oikeassa kädessä (katolisilla on vihkisormus oikeassa). Kyseessä on kunigas Salomon jumaluus, myös kristinuskossa.
Missä lukee jotakin tottelemisesta? Kasvatettiinko Luojajumalan paratiisissa lapsia, kun ihminen tuli Jumalan kuvaksi? Eikö Jumalakaan totellut? Ei ihan mäin alkeellisedta lapsitadolta sentään älyykäs Raamartu tarina. "Totteleminen" on moraalin alhaisin aste, ettei kaksvuotias polta sormiaan kynttilän liekissä.
Mistä löydät Raamatusta, että Luojajumala loi Saatanan - aina vain paranee teidän Luojajumalan herjaamisenne.
Ikävä kyllä paratiisia ei ole nähty, eikä siellä olevaa Jumalaa.
Taitaa Raamattu olla valekirja.
Ja kun joku sanoo Jumalaa hengeksi, niin ei hänen kuvansa ole minkään näköinen.
Jessen viljelyohjeilla kuollaan nälkään, kaikki.
Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen...
Sinun jumalasi on varmaan ruma.
Mitähän jos joskus lukisit tekstejä (hyvä tieto, paha tieto), vai etkö ymmärrä lukemaasi, kun et sitä kommentoi?
Miksi kristitty siis laittaa koiransa haudalle ristin?
Missä niin käsketään?
Meillä on suvun yhteisen mökin metsän aukiolla pieni kissojen hautausmaa. Ei ole käytetty ristejä, vain kiviä.
Persu on aika jumalallinen ihminen ja ajattelee maailmaa vain kristillisestä ja tasa-arvoisesta näkökulmasta.
Oot ilmeisesti viherpunikki?
Niin tällä tasolla on uskovaisten aivot - ja sen tasoiseen tulokseen sitten myös päätyy Raamatun tekstistä.
Kyllä, niiden mielestä "vääräuskoiset" pitää tappaa !!!
Jos ihminen kerran luotiin Jumalan kuvaksi, niin miksi me emme ole näkymättömiä?😏
Rauhoitu ja lue aloitus ja yritä keskittyä siihen.
Aloituksella ei ole mitään totuuspohjaa Luojajumalan omiin sanoihin, se on valetta.
Hyvä kysymys, miksi Jumalan kuvina emme ole näkymättömiä - juuri siksi, kun meidät sidottiin materiaan, ettei pahalla tiedolla saa ihmeidenteko kykyä haltuun. Saadaksesi tuon kyvyn, sinun on kyettävä voittamaan materian sitovuus, kuten Jeesus teki (tieteen mukaan mahdollinen).
Oikea muoto on, että meidät sidottiin materian kautta aikaan - on vastakohta käsitteelle ajattomasta tilasta.
En tiedä luomiskertomuksen 'ikuinen elämä' käsitteen alkuperäistä tekstiä, mutta kysehän ei tietenkään ole 'elämä', joka on materiaa, vaan nimen omaan ajaton tila, jota ei ole sidottu materiaan. Tänä päivänä myös tiedetään, että mikä se on
"Otsasi hiessä on sinun leipäsi hankittava" - miten Jeesus hankki leivät tarinan mukaan?
Mitä sellaista luulet tietäväsi, mitä Jumala ei tietäisi?
Älä höpötä! Lue Raamatun kohdat.
Raamattu luomiskertomuksesta alkaen on filosofinen tarina hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, sekä ihmisen ahneudesta.
Mutta se sisältää myös väitteen fyysisestä kyvystä tietoon liittyen kyetä aikaan saamaan ihmeitä.
Ja tämä on se kohta, kun Suomen ensimmäisen ydinfysiikan professori Laurikaisen wikisivulla lukee, että, kun todettiin, että deterministiset lait korvautuivatkin pelkillä tilastollisilla todennäköisyyksillä, se poisti kokonaan ristiriidan tieteen ja uskonnon väliltä.
Ihmeet ovat siis tieteen mukaisia ilmiöitä, ja todistavat jopa tieteen olevan oikeassa
Ja uskovaiset voivat nyt todistaa, että Luomiskertomus on pelkkää valhetta hyvän tiedon ja pahan tiedon osalta, osoittamalla, että henkilö, joka palvoo Jeesusta uskonnon pahalla tiedolla kuoliaaksi kirottuna tosi Jumalana itsensä puolesta uhrina, pystyy tekemään ihmeitä.
Voi sinua ja jankutuksiasi, jahvekultti,
Ja jos ette pysty todistamaan, voimme todeta, että koko Raamattu onkin Jumalan ilmoitus koko meidän materiaan sidotusta elämästämme ja tuon sitomisen syystä.
Niin - kuten on todettu, ihmisillä hyvin erilaisia älykkyysosamääriä, sinun todennäköisesti vastaa omaa kengännumeroasi - riippuu nyt jalkasi koosta, voi olla pienempikin.
Mutta asia mistä olen satavarma, se on alhasin mitä koko palstalta löytyy.
Ja tästä numerosta sitten löytyy palstalaisia joka lähtöön ylöspäin.
Omasi?
Mikä se "Luolajumala" oikein on? Joku aasialainen uskomusko?
Esiintymispalkkioilla tietysti.
Nonniin, siinä se tuli hyvin selvitettynä.
”Jumalan kuva ja kaltaisuus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että meidät tehtiin muistuttamaan Jumalaa. Aadam ei muistuttanut Jumalaa lihallisen ja verellisen ruumiinsa puolesta.”
Tuo tarkoittanee fyysistä olemustamme. Olemme biologisesti eläimiä mutta älykkyytemme poikkeaa eläimistä.
”Henkisesti ihmisestä tehtiin järkevä ja tahdonvoimainen. Ihminen pystyy päättelemään ja valitsemaan.”
”Moraalisesti ihminen luotiin oikeudenmukaiseksi ja täydellisen viattomaksi, Jumalan pyhyyden kuvaksi.”
”Jumalan kaltaiseksi luominen merkitsi myös sitä, että Aadamilla oli vapaa tahto. Vaikka Aadamille annettiin oikeamielinen luonne, Aadam teki huonon valinnan niskuroimalla Luojaansa vastaan.”
Mukavaa lukea positiivisessa merkityksessä kirjoitettua.
Tosin se syntiinlankeemus taisi olla sitä, että olemme tietoisia olentoja. Voimme valita, mutta aina ne valinnat eivät ole hyviä. Näin siksi, että myös meissä oleva itsekkyys ja ahneus ottaa vallan.
”Uskomalla Jeesukseen Kristukseen Pelastajanamme vapaudumme synnistä, joka erottaa meidät Jumalasta (Efes. 2:8-9).”
Kuten tiedämme, ei pelkkä usko automaattisesti muuta meitä, mutta siitä voi saada voimaa muutokseen.
Ennen syntiinlankeemusta ihminen oli hyvä luomus. Syntiinlangenneilla alkoi rapistuminen.
Kun katsoo tämän päivän ihmistä, mitä näemme? Ihminen on luopunut Jumalasta. Mikä on seuraus?. Ihmiset ( monet ) ovat epätoivoisia. Pahimmassa tapauksessa he haluavat kuolla. Viiltelevät itseään, yrittävät itsemurhaa, joskus onnistuvat siinä.
He juovat, pilaavat maksansa. He syövät liikaa, verisuonet ja sydän ei kestä. He tupakoivat. Keuhkot menee pilalle. He syövät liikaa lääkkeitä, pahimmassa tapauksessa eivät tahdo päästä sängystä ylös.He eivät tee työtä. Ihminen toimisi hyvin, jos tekisi työtä. " Otsasi hiessä sinun pitää hankkia leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen. Maasta sinä olet tullut, ja maaksi sinun pitää jälleen tuleman."
Viittä näistä synneistä olen aikanaan tehnyt. Sitten tulin uskoon. Jumala alkoi johdattamaan. Nyt olen jo eläkkeellä, onnellinen Jumalan lapsi.
Ei muotokuva, vaan symboli. Ihminen on Jumalan symboli ja kaikissa on se pieni kipinä sisällä muistuttamassa tästä.
Todellisuudessa näyttää siltä että ihminen luo aina Jumalan omaksi kuvakseen ja mieleisekseen.
"Jumalan kaltaiseksi luominen merkitsi myös sitä, että Aadamilla oli vapaa tahto."
Oikein ja tuota vapaata tahtoa ei Raamatun mukaan Jumala ole ottanut ihmiseltä pois, vaikka Martti Luther väittääkin toisin.
Valitettavasti luterilainen kirkko uskoo tuohon Lutherin harhaan ja on kehittänyt oppinsa sen perusteella ja yrittää siirtää vastuuta kirkolle tai , joka käyttää hyväkseen tuota Lutherin erehdystä. Se siirtää vastuun vanhemmille tai kummeille ja näin pyrkii manipuloimaan ihmisiä.
Ihminen on langenneenakin vapaa tekemään valintoja niin uskonasioissa kuin maallisissakin asioissa, vaikkakin turmeltunut luonteemme ohjaa meitä tekemään myös vääriä valintoja. Mutta Jumala on armollinen ja antaa katuvalle anteeksi jos on tullut tehtyä vääriä ratkaisuja.
Se on sitä armoa.
Paavali kirjoittaa tässä omasta kokemuksestaan. Näyttää olevan Lutherin kanssa samaa mieltä. Vapaa tahto on itsepetosta.
Room. 7;15 En edes ymmärrä, mitä teen: en tee sitä, mitä tahdon, vaan sitä, mitä vihaan. [Gal. 5:17]
16 Ja jos kerran teen sitä, mitä en tahdo, silloin myönnän, että laki on hyvä.
17 Niinpä en enää teekään itse sitä, mitä teen, vaan sen tekee minussa asuva synti.
18 Tiedänhän, ettei minussa, nimittäin minun turmeltuneessa luonnossani, ole mitään hyvää. Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen. [1. Moos. 6:5]
19 En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo.
20 Mutta jos teen sitä, mitä en tahdo, en tee sitä enää itse, vaan sen tekee minussa asuva synti.
21 Huomaan siis, että minua hallitsee tällainen laki: haluan tehdä hyvää, mutta en pääse irti pahasta.
22 Sisimmässäni minä iloiten hyväksyn Jumalan lain, [Ps. 119:35]
23 mutta siinä, mitä teen, näen toteutuvan toisen lain, joka sotii sisimpäni lakia vastaan. Näin olen ruumiissani vaikuttavan synnin lain vanki. [Jaak. 4:1; 1. Piet. 2:11]
24 Minä kurja ihminen! Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
25 Kiitos Jumalalle Herramme Jeesuksen Kristuksen tähden! Niin minun sisimpäni noudattaa Jumalan lakia, mutta turmeltunut luontoni synnin lakia. [Joh. 8:36; 1. Kor. 15:57]
Kun ihminen tulee manipulaation seurauksena uskoon helluntailaisuuteen hän luovuttaa oman tahtonsa uskonlahkolle. Sen jälkeen hän on pelkkä lahkon marionetti vailla mitään omaa tahtoa.
Onkohan tuo edellinen kirjoittaja aivan täysillä matkassa:
" Vapaa tahto on itsepetosta."
Eikö hän todella tajua, että hän kirjoitti tuon tekstin VAPAASTA TAHDOSTAAN?
Ei Paavali tuossa kiellä vapaata tahtoa, vaan hän osoittaa luonteensa heikkoutta ja alttiutta toimia lihan mukaan:
"Tahtoisin kyllä tehdä oikein, mutta en pysty siihen. [1. Moos. 6:5]
19 En tee sitä hyvää, mitä tahdon,".
Raamattu EI MISSÄÄN osoita, että Jumala olisi poistanut ihmisestä vapaan tahdon. Se on Lutherin keksintö, jolla hän puolustaa omia lankeemuksiaan ja näin estää ihmisiltä oma valinta ja omat ratkaisut. Syy pannaan Aatamin ja Eevan lankeemuksen piikkiin.
Ihminen joka on opetettu pelkäämään helvettiä, ei ole missään mielessä vapaa.
19 "En tee sitä hyvää, mitä tahdon, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo."
Sisälukutaidossasi on vakavia puutteita. Mars takaisin apukouluun!
Tuo tarkoittaa että uskovaiset ovat sadistisia narsisteja, kuten jumalansakin.
Mistä sellaista päättelit?
"Tuo tarkoittaa että uskovaiset ovat sadistisia narsisteja, kuten jumalansakin."
Meissä ihmisissä on kaikenlaisia luonteita, on sadisteja, on hyväntekijöitä, on vääristelijöitä, on hyväsydämisiä, on valehtelijoita jne.
Vaikka meissä on Jumalan kuva, niin tuo kuva vääristyi ja ihmiselle tuli taipumus tai ominaisuus tehdä vääriä ratkaisuja ja näin hänestä tuli myös syntinen, jos hän tekee Jumalan tahdon vastaisia ratkaisuja. Mutta ihmisellä itsellään on valta valita vapaasti, millaisia ratkaisuja hän tekee. Hän vastaa itse teoistaan.
Siihen valitettavasti sortuvat kaikki:
"Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla."
Sitähän Paavali tuossa tarkoitti. Mutta vauvat eivät ole vielä kelvollisia tekemään valintoja, he ovat vasta kasvuvaiheessa, joten he ovat Jeesuksenkin sanojen mukaan taivaskelpoisia sellaisenaan.
Kirjoitat palturia. Jeesushan sanoi: "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin pieni lapsi, hän ei voi päästä sinne sisälle." Vastaanottaminen tarkoittaa juuri uskoa. Sylilapset uskoivat Jeesukseen ja menivät hänen syliinsä. Jumalalla ei ole erilaisia pelastusteitä eri ikäisille. Helluntailaisilla niitä näyttää olevan.
Totta: "Sylilapset uskoivat Jeesukseen ja menivät hänen syliinsä".
"Usko tulee kuulemisesta"
Nuo lapaset uskoivat, kun Jeesus puhui. Eivät he tarvinneet mitään kastetta, vaan heille riitti siunaus.
Lut kirkolle se ei riitä, vaan sen mukaan lapsi pitää kastaa ennenkuin hän kelpaa Jeesukselle.
Hellarit ovat täysin oikeassa. Uskossa pitää kasvaa eikä jäädä ikuisesti maitoruoalle.
Lähetystyö ei ole lasten tehtävä.
NARSISTEJA KUTEN JUMALANSAKIN, olitko tarkoituksella näkemättä tuota päätettä?
Teidän Jumalanne ei ole Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, vaan tämä on teidän palvoma uhrinne Jeesuksen nimeen, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.
Niin, unohtui tuo SADISMI sana tuosta -eli ovat sadisteja narsisteja kuin jumalansakin.
Ja tuo Jumala on ilmestyskirjan luvun 13. Mooseksen suulla puhuva Pedon kuva, tulivuorijumala (5.Moos.4:10 alkaen). Jeesuksen Raamatussa sanoma Saatana.
Outo ajatus että uskossa kasvetaan. Mikä on kasvun lopputulos?
Helluntailaisilla se on uskonlahkolle täysin alistettu hengellinen marionetti jolla ei ole itsellään enää mitään omaa tahtoa. Tuollainen ihminen on uskonnon uhri sitä itse edes tajuamatta.
No jos raamattua yhtään uskoo.
Ei Jeesus näille lapsille mitään palopuheita kerrottu pitäneen. Heille usko syntyi puheittakin. Tätä tuskin helluntailaiset ymmärtävät.
Lähempänä Jumalaa, parempi versio itsestä
Eikö voi olla kauempana Jumalaa, kun kyse on välimatkasta, eikä kasvamisesta
Onko jumala munasillaan, vai kuka kutoi jumalalle mekon?
Hae itsellesi apua!
Mikäs jumalan kuva se siellä huutelee.
Raamatun jumala ainakin kuuluisi vihanhallintakurssille.
Oletko koskaan miettinyt tuota sanamuotoa että ketkä "me" siellä oli paikalla ?
Vastaus otsakkeen kysymykseen on ihan yhtä selvä Raamatusta kuin tähänkin asti Luojajumalan omin sanoin1.Moos.3:22:
ihmisen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, mikä syystä elämän puu oli suojattava.
Luther ei luonut mitään oppia, ettei ihmisellä ole vapaata tahtoa, vaan teoksellaan Sidottu ratkaisuvalta hän referoi Paavalin oppia, josta toteaa: "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armo". Te annatte väärän todistuksen edellä Martti Lutherista.
Haluaako joku, että kopioin tuon Lutherin referaatin Paavalin opista teoksesta Sidottu ratkaisuvalta?
Ymmärrättekö - vaikka Luther tiesi jo 1500-luvulla tasan tarkkaan, että juutalaisen luoman kristinuskon Jumalana on ilmestyskirjan 13. luvun puhuva Pedon kuva, hän ei voinut tuolloin tehdä enempää, koska kaikki tapettiin, jotka eivöt kumartaneet tuota pedon kuvaa.
Ja tapettiin vielä satoja vuosia tämänkin jälkeen - keinoina olivat erilaiset vainot, noitaroviot, inkvisiitiokidutus ja kerettiläissyytteet päiden katkasuihin giljootiineilla.
Mutta kristinuskon teologia juutalaisen opilla, ei noista ajoista Raamattuun liittyen ole mihinkään muuttunut, mutta valheet sen kuin vain lisääntyvät, eikä tätä asiaa valheilla korjata, missä pahuudessa on käytetty Jeesuksen nimeä hyväksi.
Luther oli Paavalin kanssa aivan samaa mieltä. Ihmisen ratkaisuvalta (vapaa tahto) on sidottu.
Luterilainen
Minä olen lukenut Sidotun ratkaisuvalla oikein hyvin. Ainoa selitys juttuihisi on se että kuppa on tehnyt todella pahaa työtä aivoissasi
Tuo pelle sekoittaa täysin "sidotun ratkaisuvallan" ja ihmisen oman tahdon.:
"Helluntailaisilla se on uskonlahkolle täysin alistettu hengellinen marionetti jolla ei ole itsellään enää mitään omaa tahtoa. "
Hänellähän ei ole omaa tahtoa eikä ratkaisuvaltaa, vaan se on sidottu Lutherin harhaoppiin. Hän on eräänlainen robotti, joka toimii Lutherin ohjeistuksen mukaan.
Hänen järkensäkin taitaa olla sidottu, kun hän ei osaa käyttää sitä itsenäiseen ajatteluun.
LUTHERILLA EI OLLUT MIELIPITEITÄ KUIN ANEKAUPASTA. JOS OLISI OLLUT, HÄNET OLISI TAPETTU. HÄN REFEROI RAAMATTUA.
Ihme, että hän selvisi vain kirkonkirouksella.
KYSEESSÄ ON SAATANANPALVONTA,
Siksikö Luther sotki saatanaa joka paikkaan. Hän teki lapsistakin saatanan orjia:
"kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.
Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."
NIIN SE ON KRISTINUSKOA RAAMATUN MUKAAN, KUN JUMALANA ON JEESUKSEN SANOMA SAATANA! MUUTA TAPAA 1500-LUVULLA EI OLLUT VIHJAILLA.
KASTE ON ILMESTYSKIRJAN 13. luvun PEDON MERKKI.
Sinä olet ainakin uskovainen ja paskanjauhamisen eliittiä. Heh, heh!
Hänhän kaipasi ystäviä. Luulen silti harvan olevan perillä sitten.
Kysyn: "Haluaako joku, että kopioin tuon Lutherin referaatin Paavalin opista teoksesta Sidottu ratkaisuvalta?"
Vastaa: "Minä olen lukenut Sidotun ratkaisuvalla oikein hyvin. Ainoa selitys juttuihisi on se että kuppa on tehnyt todella pahaa työtä aivoissasi"
Olen kyllä sitä mieltä, että kuppa on sinun päässäsi. On käsittämätöntä, että miten te Raamatun tekstistä voitte syyttää Lutheria?!
Lutherin referaatti Paavalin opista, teos Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982:
<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka PAAVALI TÄSSÄ SANOO, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!"
JA ENNEN KAIKKEA TÄMÄ KOHTA PAAVALIN OPPIA:
"Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."
(Luther: Sidottu ratkaisuvalta s, 349, 1982)
Jos on saatanan sotkema pää Paavalin syntiopilla ja vielä kuppakin päässä, niin voihan tämän lukea eri tavallakin - en tiedä. Jos yrität lukea uudelleen ja ymmärtää, vaikka tämän kohdan:
" hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT."
Ja koitapa sitten keksiä, että missä on armo kristinuskon Paavalin luomassa syntiopissa, jos sellaista ei löytänyt edes itse Luther!
Lisäystä - kun päivästä toiseen oikoo näitä jatkuvia ja samoja paskavalheita milloin mistäkin asiasta, niin on kyllä mitta niin täynnä, että näitä idiootteja saisi pikku hiljaa alkaa lähettämään raketilla kuuhun!
Ei se ole meidän muiden palstalaisten vika jos sinä et ymmärrä lukemaasi. Sinun ymmärrystasosi on kuin lapsella joka istuu potalla ja huutaa: Äitiii tuu pyyhkimään!!!!!!!!
Ahaa. Näin ymmärsit. Ajatella. Haluatko nyt tikkarin?
Oletko nyt jopa se henkilö, joka edellä kehuu lukeneensa Lutherin teoksen Sidottu ratkaisuvalta? Kenties opiskellut teologiaa? Ihan pappiko? Ei kai ...
Lisäystä - Voi hyvä Luoja!
Hei sekopää"
"On käsittämätöntä, että miten te Raamatun tekstistä voitte syyttää Lutheria?!"
Kuka täällä syyttää Lutheria Raamatun tekstistä? Ei kukaan. Olet sekopää joka et itsekään tiedä mitä koneellasi näpyttelet. Paavali oli armon ja rakkauden julistaja. Samoin Luther. On totta että me olemme kaikki ansainneet vihan, mutta ARMO onkin ANSAITSEMATONTA. Tämä on sitä mitä Jeesuskin käski meidän julistaa. Se on EVANKELIUMIA.
Niin, on käsittämätöntä. Tekstejä edeltä.
"Tuo pelle sekoittaa täysin "sidotun ratkaisuvallan" ja ihmisen oman tahdon.:
"Helluntailaisilla se on uskonlahkolle täysin alistettu hengellinen marionetti jolla ei ole itsellään enää mitään omaa tahtoa. "
Hänellähän ei ole omaa tahtoa eikä ratkaisuvaltaa, vaan se on sidottu Lutherin harhaoppiin. Hän on eräänlainen robotti, joka toimii Lutherin ohjeistuksen mukaan.
Hänen järkensäkin taitaa olla sidottu, kun hän ei osaa käyttää sitä itsenäiseen ajatteluun."
"Siksikö Luther sotki saatanaa joka paikkaan. Hän teki lapsistakin saatanan orjia:
"kuinka vakavin mielin kristillinen kirkko kantaa lapsen esiin; vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi.
Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."
Se, että juutalaisten jumaluus on todettu Saatanaksi historiallisesti ja arkeologisesti ja Jeesuksen jo sanomana Raamatussa, ei ole mitään tekemistä Lutherin kanssa, kun hän referoi tuota Paavakub pahuuden oppia pelastua tosi Jumalan kiroamisella Jeesuksen nimeen tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
<< Olet sekopää joka et itsekään tiedä mitä koneellasi näpyttelet. Paavali oli armon ja rakkauden julistaja. Samoin Luther.<<
Juu, näitä kuppa-aivoisia on palstalla enemmänkin - tuo armon julistus Paavalilta löytyy suoraan Lutherin teoksesta sidottu ratkaisuvalta:
Luther: Sidottu ratkaisuvalta s, 349, 1982
" hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT."
Ja niinpä luterilaisuudessa on se "yksin armosta", sellainen lohdutustoive, kun palvot Jeesuksen nimeen itsesi puolesta tosi Jumalaa kirottuna kiroukseksi ja teurastettuna uhrilampaana, pelastuaksesi tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat, ja joudut Raamatun mukaan helvettiin, niin jos sitten 'yksin armosta' tulisi se kiroukseksi palvomasi tosi Jumala pelastamaan sinut. Saahan aina toivoa.
Luther: Sidottu ratkaisuvalta s, 349, 1982
" hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään ARMON ANSAINNUT."
Ja tämä on nyt sitten KRISTINUSKO Lutherin sanoin Paavalin itse tekemän evankeliumin syntiopin referaatista.
Se toinen evankeliumi oli Jeesuksen hyvään tietoon perustuva taivasten valtakunnan evankeliumi, jota ei tähän päivään mennessä ole vielä päivääkään julistettu.
Uskohan on luja luottamus siihen mitä toivotaan, ja OJENTAUTUMINEN sen mukaan mitä ei näy. Minä en pelastu tekemään pahaa vaan toivon mukaan tekemään hyvää.
Tätä mieltä Paavalikin todennäköisesti oli kun kirjoitti Roomalaskirjettään. Hän kuitenkin oli rehellinen itselleen ja tunnusti elämän realiteetit: olen syntinen pyhän Jumalan edessä.
OK. Kun tämän tunnustamme Isä meidän -rukouksessammekin saamme ARMON ilman ansioitamme. Olemme Jumalan rakastamia, ja tämän rakkauden avulla meissä voi tapahtua ihme. Me pystymme jopa tekemään hyviä tekojakin lähimmäisillemme. Lahjaksi olemme saaneet, lahjaksi antakaamme. Rakkaus synnyttää rakkautta.
" Se, että juutalaisten jumaluus on todettu Saatanaksi historiallisesti ja arkeologisesti"
Vai että on oikein historiallisesti ja arkeologisesti todettu? HAHHAHHAA!!!!!!!!!!!
Kuppa-aivo taas vauhdissa
Tietenkin myöskin sitä kun on hyvä tyyppi ei hän haittaa keitään. Se vaan ei sovi jokaiselle tänäpänä.
Tuli mieleen, että haluaako kukaan olla Jeesus tai Paavali.
Että kuinka arvioidaan noiden onnistuminen.
Hilpeää naurua, mutta hyvä kysymys. Paavinkin sanoin - Jeesus epäonnistui.
Mutta Paavali teki sen minkä Raamatussa lupasi - ristiinnaulitsi koko maailman itselleen.
Ilman kristinuskoa juutalaisilla ei olisi sitä (raha)valtaa, kun on ollut, ei 6 miljoonaa kokonaan poltettua uhrilahjaa Baal-jumalalleen, eikä näin ollen saatuna Palestiinan maita.
Muuta en tiedä, mutta varmasti on - viitaten maailman johtotason kiristyksiin.
2000 vuotta tuhottiin ihmistä - niin fyysisesti kuin henkisestikin ja tuhottiin aivot, ajattelu - kaikki - alistamalla väkivallalla pahuuteen, ja joidenkin ihmisten geeniperimään se on iskostunut jopa niin vahvasti, että heille viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttaminen tosi Jumalana edustaa jopa rakkautta. Surullista.
Joo jumala loi aatamin ja Eevan kenellä kaksi poikaa.. miten jatkuu pojat teki Eevan kanssa lapsia ja Aatami sit tyttärien kanssa ja pojat sisariensa kanssa lapsia ja niin sukurutsa täytti maan lapsilla.
Haloo mikä juttu.
”Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".”
1. Mooseksen kirja 1:27-28 FB38
”Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.”
Roomalaiskirje 1:22-25 FB38
Mahtoikohan jotakin unohtua ihmisen luomisesta? Jos otan tähän osaksi 1, tuon ensimmäisen kappaleen alun:
1) ”Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa ..." ja ennen kuin päästään Paavaliin, tapahtuu näin:
2) Moos. 3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen ON TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOKU, niin että hän TIETÄÄ HYVÄN JA PAHAN. "
3) ”Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet..."
Ja näin ihminen tuli - vähintäinkin uskovaiset - tietämään Paavalin avulla vain PAHAN.
Ihminen ei tullut ainoastaan Jumalan kuvaksi, vaan hän tuli myös hyvällä tieolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi. Tosin kävi niin, että Paalin seuraajat ovat nähneet Saatanan paratiisissa, joten on syytä olettaa, että tämä on syy miksi heiltä puuttuu hyvä tieto - Saatana loikin heidät omaksi kuvakseen.
Taas edeltä tipahti sana:
2) Moos. 3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen ON TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ, niin että hän TIETÄÄ HYVÄN JA PAHAN. "
Ja luomiskertomushan kertoo, että mitä jumalan kaltainen tekee - luo sanan voimalla, ja niinpä Paavalikin loi sanan voimalla uskonnon pahuuteen, ja väitti, että kaikki ovat vain pahoja - Lutherin sanoin armoa vailla - vihattavia jo luonnostaan. Sietäisi käsitellä ihmisoikeustuomioistuimessa tämä karmea oppi.
"Saatana loikin heidät omaksi kuvakseen."
Muistutettakoon tätäkin kommentoijaa siitä, että Herra Sebaot loi arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä tiesi jo siinä vaiheessa tästä tulevan vastustajan, Saatanan.
Vastuu Saatanan kolttosista on siten yksin Herra Sebaotin.
Laitatko kohdan Raamatusta, että Luojajumala olisi luonut pahuuden, kiitän.
Minä en Raamatusta tiedä tuollaista kohtaa, millä paholaisen kuvina olevat ihmiset pääsevät syyttämään vielä Luojajumalaakin omasta pahuudestaan.
Myöskään wikisivu ei anna yhtään viitettä luomiskertomukseen Luciferiin, vain Kointähteen, Venukseen .
Ja tämä tulee esille Pietarin 2.kirjeestä, joka oli ainoa apostoli Paavalin matkassa.
Pietari kehottaa antaa Kointähden (Luciferin) loistaa sydämiinne. Jeesushan jätti Pietarille tiedon avainen, kun tämä kolmasti kielsi Jeesuksen ennen kuin kukko oli laulanut.
Niinpä tiedämme, että Paavalin oppi on Luciferin palvontaa, mutta Luojajumalan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä - juutalaisen Paavalin kanssa kyllä.
Israelin Jumala esiintyy ainakin usein nimellä Herra Sebaot, joten voisitko lopettaa nyt tämän mollaamisen, jonka olen ainakin jo sata kertaa oikaissut, kun sinulla ei ole tarinaan ensimmäistäkään Raamatun faktaa.
Tämä "karmea oppi" on todellisuutta tänäänkin. Ei tarvitse kuunnella kuin päivän uutiset. Aivan meidän lähellämme pieniä lapsiakin tapetaan sääliä tuntematta. Ihminen on paha ja syntinen. Ihmisen pahuuden kieltäminen luo pohjan pahuudelle
Eikö ole sanottu, että kaiken on Jumala luonut.
Ei missään niin sanota!
Onko sanottu, että Jumala ei luonut mitään?
Mitä sitten? Raamatussa lukee mitä Jumala on luonut. Kysy vaikka syvästi uskovaiselta pojaltasi Timolta.
Kukaan ei ole ollut todistamassa onko mitään luotu. On vain ihmisten ajatuksia.
Kukaan ei ole ollut todistamassa evoluutioteoriaakaan todeksi, se on vain teoria
Haluaako joku muu nyt esittää suuria, yleviä kommenttejaan jopa tietona ihmisen luomisesta, niin oikaistaan kaikki nyt samalla kertaa.
"Mitä tarkoitetaan sillä, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi?"
Jumala loi ihmisen "omaksi kuvakseen" sen tähden, että Hän halusi komminikoida VERTAISENSA kanssa.
Olisihan ollut vaikeaa keskustella esim koiran kanssa, vaikka valitettavasti sitä monet koiranystävät tekevät.
Jumala on siis ihminen. Sen takia minusta tuli ateisti.
Sairas mielesi niin väittää.
Mutta uskot kuitenkin sen, että Jumala on ihmisen luonut!
Hyvä.
Tietysti, eihän kissat ja koirat puhetta ymmärrä. Pieni lapsi otti kissaa hännästä kiinni.
Äiti torui. Lapsi lapsen mielellä siihen: "En minä vedä. Kissa vetää."
Sillä niin se tekee luonnostaan. Ennen, kuin oppii käytännössä.
Eräs työkaveri aikanaan sanoi minulle työpaikalla, heillä kissa. Kissalta pitää ottaa heti luulot pois. Ymmärsin, vaikka en vastannut, tai riemuinnut.
Koirat voivatkin ymmärtää puhetta. Ja jopa harvat kissat.
Monelle yksinäiselle, saattaa pieni kotieläin antaa virikkeitä. Liikkumiseen tai puhekaveriksi.
Kun ei passaa liikaa. Kissi tottuu äkkiä hyvälle. Kuten ihmiset.
Eikä enää kelpaakaan safkat.
Ei tämäkään avaruusmatikkaa ole.
Ihminen on syntinen ja syntiä täynnä, ollut aina. Ei vaikka kuinka peseytyisi, porstan kanssa.
Kissa ja koira eivät ole syntisiä. Siksi kun ovat eläimiä.
Joilla on alhaalla ja ylhäällä pienet "torahampaat".
Tuli esiin, että Jumala on ihminen. Se tuli selväksi jo aikoinaan Raamattua lukemalla. Sen takia Jumala on Raamatussa inhimillinen kuten ihminen.
Minua ei ole luotu, vaan synnytetty.
Älä hei viitsi höpöttää kun et mitään ymmärrä.
Esimerkiksi Israelin Jumala asui Jerusalemissa. Siis ihminen.
Ja Jumala katui kuten ihmisillä on tapana, sekä teki vika-arvion, suoritti massamurhan.
Aika lailla kuten ihminen.
Niin, mitä sitten?
Asuihan siellä muitakin kuin ihmisiä.
Niin asuu myös Jurvassa.
Olet hoopo!
Jaa. Mutta Israelin Jumala ei asu enään missään.
Kaikissa ihmisissä on erilainen käyttöjärjestelmä, ei ihminen ole mikään systeemi vaan Henki joka ratkaisee. Jeesus on esikuva.
Kun Raamattu sanoo, että ihminen luotiin Jumalan kuvaksi (1. Moos. 1:26–27), se ei tarkoita, että me olisimme Jumalan kaltaisia olemukselta tai voimassa, vaan että meissä on jotakin, mikä heijastaa Häntä.
Tämä sisältää esimerkiksi:
Hengen – kyvyn olla yhteydessä Jumalaan.
Tahdon ja vapauden – mahdollisuuden valita rakkaus tai kapina.
Luovuuden ja järjen – voimme ajatella, luoda, rakentaa ja viljellä.
Kyvyn rakastaa – pyyteettömästi ja uhrautuvasti.
“Ihminen ei ole systeemi vaan Henki”, se osuu tähän ytimeen: vaikka meillä on keho ja mieli, elämän todellinen lähde on henki, jonka Jumala on puhaltanut meihin (1. Moos. 2:7).
Mutta syntiinlankeemus rikkoi tämän kuvan – ihminen ei enää luonnostaan heijasta Jumalan rakkautta ja totuutta. Jeesus on esikuva ja täydellinen Jumalan kuva, jossa näemme, millainen ihminen Jumalan tahdon mukaan on. Hänessä Jumalan kuva palautetaan ja tehdään uudeksi.
“Hän on näkymättömän Jumalan kuva.” (Kol. 1:15)
“Pukekaa päällenne uusi ihminen, joka on luotu Jumalan kuvaksi, totuuden vanhurskauteen ja pyhyyteen.” (Ef. 4:24)
Jeesus siis näyttää, mitä tarkoittaa olla todella Jumalan kuva – siksi häneen katsomalla ihminen uudistuu sisältä käsin, ei pelkällä ulkoisella järjestelmällä.
Luojajuman sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22).
Jumalan paratiisissa ei ollut Saatanaa eikä syntiä, eikä petollinen Luojajumala kähminyt Saatanan kanssa, joka asuu helvetissä. Kyseessä on Paavalin valetarina,
Ja jos tähän johtopäätökseen ei oma järki taivu, kannattaa lukea wikipedia 'Perisynti', koko idea perustuu Paavalin yhden kirjeen vain yhteen jakeeseen, Room.5:12.
Ja tämän yhden jakeen perusteella nyt 2,4 mljardia kristittyä palvoo Jeesusta kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina tosi Jumalana itsensä puolesta.
Voiko masilmassa olla mitään viisaampaa kuin ovat uskovaiset??!! Suorastaan nerokasta.
Ja juuri tästä tulee Paavalin opin opetuslapset - "ovat jo luonnostaan vihattavia", kun menevät uskomaan jopa Luojajumalasta tällaisen valheen.
Mutta Jeesusta ei uskota, joka jo Raamatussa sanoo juutalaisten - kuten Paavali oli, joka vaani Jeesuksen sanoin hänen henkeään - Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, mutta yksi Paavalin kirjeen valhejae petollisesta Luojajumalasta, riittää Paavalin käskystä miljardeille, miljardeille ihmisille palvoa Jeesusta hönen käskystään äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna uhrina.
Lisäystä - mitä helvettiä te ihmiset ja uskovaiset oikein todellisuudessa olette?!
Lue koko luku. Ja koko kirja. Kannesta kanteen. Suosittelen vastaanottamaan Herran Jeesuksen sydämeen. Vois tehdä sullekin terää. Aamen.
Miksi muuten Herra Jeeus naulittiin ristiin. Miksi ryövärikin saa olla paratiisissa?
Olet armoton!
Herralla on vaaka, jolla Hän punnitsee. Ja taaraa.
<< Luojajuman sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22).<<
“Ja Herra Jumala sanoi: Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan; nyt ei hän saa ojentaa kättään ja ottaa myös elämän puusta ja syödä ja elää iankaikkisesti.”
Tämä tarkoittaa: Ihminen ei ole Jumala, vaikka luotiin Hänen kuvakseen.
Syntiinlankeemuksessa ihminen sai tiedon hyvästä ja pahasta, mutta ei Jumalan viisautta käyttää sitä oikein.
Hyvän ja pahan tunteminen toi syyllisyyden ja kuoleman varjon – ihminen ei enää elänyt viattomuudessa, vaan kantoi kapinan seuraukset.
Eli ihminen sai “jumalallisen” tiedon hyvän ja pahan erosta, mutta ei saanut Jumalan olemusta tai pyhyyttä. Siksi hän jäi eroon Elämän puusta – hän ei voi itse pelastaa itseään eikä tulla Jumalan kaltaiseksi omin voimin.
Siksi Jeesus on se Elämän puu, joka avaa uudelleen pääsyn iankaikkiseen elämään.
"Eli ihminen sai “jumalallisen” tiedon hyvän ja pahan erosta, mutta ei saanut Jumalan olemusta tai pyhyyttä. "
Noinkin se voi sanoa.
Jumla ei luonut mitään pahaa eikä saastaista.
Ihminen on Jumalan tavoin ikuinen, eläimet eivät.
Ihmiset ovat eläimiä, jos et vielä tiedä. Mikään ei ole ikuista. Ei edes Israelin Jumala.
Siellä paratiisissa ei edelleenkään ollut Saatanas, koska se asuu helvetissä - syntiä eikä syntiinlankeemusta, huoh. Löytyy wikipedia Perisynti.
:D Tosin sitten teoriasi mukaan antoi sen tiedon hyvästä ja pahasta eli "saastutti" näin ihmisen?
Sinähän et edes usko luomiseen.
Eli oletukseni piti paikkansa, kun noin kiivastuit :D
Uudesti syntymisessä, se on uskon tulossa, ihminen luodaan uudestaan Jumalan kuvaksi:
uusi ihminen, joka Jumalan mukaan on luotu totuuden vanhurskauteen ja pyhyyteen.
Sellaista hölynpölyä. Mikä siinä on konkretiaa?
Mitä hölynpölyä tuo on, kun myyvät kristinuskon mukaan sielunsa Saatanalle ja itse todistavat saavansa uudestisyntymällä demonit kimppuunsa.
Jumalan nimen tilalla kuuluu vain olla Saatana - luodaan Saatanan kuvaksi.
Ja Paavali loi heidät Saatanan kuviksi valehtelemalla petollisesta Luojajumalasta, joka olisi kähminyt Saatanan kanssa Paratiisissa.
Nämä raukka parat eivät erota edes paratiisia ja helvettiä toisistaan - Saatana asuu helvetissä, eikä Luojajumalan paratiisissa.
Tarinan totuus on niin surkean yksinkertainen, ettei sitä pystytä edes näkemään.
On se kyllä käsittämätöntä, kun uskovaiset vakuuttavat, ettei taivaaseen pääse mitään epäpyhää, mutta tarina uppoaa Saatanasta Jumalan paratiisissa.