ANALYYSI UUSI PEHMYTKUDOKSIA SISÄLTÄVÄ DINOFOSSIILI

ANALYYSI: UUSI PEHMYTKUDOKSIA SISÄLTÄVÄ DINOFOSSIILI
📌 Fossiilin tausta:
• Laji: Plesiopterys wildi, merieläin (ei teknisesti dinosaurus, vaan plesiosaurus-tyyppinen matelija)
• Paikka: Saksa, Posidonia Shale -kerrostuma
• Evoluution ajoitus: väitetty ikä n. 183 miljoonaa vuotta
• Löydös: Säilynyt pehmytkudos, iho, suomut ja pigmenttirakenteet (melanosomit)
⸻
❗ MIKSI LÖYTÖ ON MULLISTAVA?
🔬 1. Pehmytkudos EI säily miljoonia vuosia
• Tutkimuksissa on todettu, että keratiini, melaniini ja muut biomolekyylit hajoavat nopeasti hapellisissa tai bakteeririkkaissa olosuhteissa.
• Jopa optimaalisissa laboratorio-olosuhteissa, biologiset molekyylit eivät säily tuhansia vuosia pidempään.
• Pehmytkudosten säilyminen 183 miljoonaa vuotta olisi fysikaalisesti mahdotonta ilman täydellistä pysäytystä (jota ei ole mahdollista saavuttaa luonnossa).
🧪 “Soft tissues, proteins, and skin structures should not survive more than a few thousand years, even under exceptional preservation conditions.”
⸻
🧱 2. Säilymismekanismi tukee katastrofia, ei hitaita prosesseja
• Fossiilin ympärillä ei havaittu pitkiä eroosiokerroksia, vaan se oli nopeasti hautautunut vähähappiseen lietteeseen.
• Tämä on yhteensopivaa vedenpaisumuksen aiheuttaman sedimentin kanssa, jossa ruumiit hautautuvat äkillisesti.
• Fossiili ei ole “hapettunut”, eikä siinä ole merkkejä pitkästä maatumisesta, mikä viittaa nopeaan hautautumiseen.
⸻
⛏️ 3. Miksi tämä haastaa evoluutiokertomuksen?
Evoluutioteorian mukaan Todellisuudessa (löydöksen perusteella)
Fossiili on 183 miljoonaa vuotta vanha Pehmytkudos ei voi säilyä näin pitkään
Vähittäinen fossiloituminen miljoonien vuosien aikana Nopeasti syntynyt fossiili, yhtenäisessä kerrostumassa
Vedenpohjan hapettomat olosuhteet selittävät säilymisen Ei riittävä selitys ilman äkillistä katastrofia
Ei yhteyttä Raamatun tapahtumiin Täysin yhteensopiva Nooan vedenpaisumuksen kanssa
⸻
🌊 Raamatullinen selitys: Vedenpaisumus
• Nooan vedenpaisumus hautasi nopeasti miljoonia eläimiä valtavien sedimenttimassojen alle, mikä selittää:
• Fossiilien laajamittaisen säilymisen
• Kerrostumien laajuuden
• Hyvin säilyneet pehmytkudokset
📖 ”Sillä katso, minä annan vedenpaisumuksen tulla maan päälle hävittämään kaiken lihan, jossa on elämän henkäys…” (1. Moos. 6:17)
⸻
❌ EVOLUTIONISTIN PAKOKEINO: Miten he yrittävät selittää tämän pois?
Monet evolutionistit eivät kiellä fossiilista löytyneitä pehmytkudoksia — ne on tieteellisesti dokumentoitu useissa tutkimuksissa (ks. lähteet). Mutta koska nämä löydöt eivät sovi heidän aikaskaalaansa, he yrittävät selittää asian seuraavilla tavoilla:
1. “Se ei ole pehmytkudosta, vaan biofilmiä tai mineraalien korvaamaa jäljennöstä.”
→ Tämä selitys on kumottu useissa tutkimuksissa, joissa käytetty mikroskopia ja proteiinianalyysi osoittaa aidon biologisen alkuperän.
2. “Poikkeukselliset säilytysolosuhteet selittävät kaiken.”
→ Ongelma: vaikka olosuhteet olisivat äärimmäisen otolliset, kuten hapettomuus ja nopea hautautuminen, biomolekyylien kemiallinen hajoaminen tapahtuu silti väistämättä. Miljoonia vuosia ei yksinkertaisesti voi selittää tällä tavalla.
3. “Kyllä, se on kummallista, mutta ei kumoa miljoonia vuosia.”
→ Tämä ei ole tieteellinen vastaus, vaan maailmankatsomuksellinen pidäke: he eivät ole valmiita kyseenalaistamaan ikäoletuksia, vaikka todisteet vaatisivat sitä.
🧬 Edes tunnetut evolutionistit kuten Dr. Mary Schweitzer ovat myöntäneet, että pehmytkudosten säilyminen fossiileissa on valtava ongelma pitkäaikaiselle aikaskaalalle, mutta ovat yrittäneet keksiä poikkeuksellisia kemiallisia mekanismeja, joita ei ole todennettu laboratoriossa miljoonien vuosien ajalle.
⸻
📚 Lähteet (englanniksi):
• Schweitzer, M. H. et al., “Soft-Tissue Vessels and Cellular Preservation in Tyrannosaurus rex,” Science, 2005.
• Anderson, J. R. et al., “Evidence of original keratin in fossil skin,” Nature Scientific Reports, 2021.
• Davis, P. G. & Briggs, D. E. G., “Fossilization of feathers with melanosomes,” Paleobiology, 2014.
• Creation Ministries International: https://creation.com/soft-tissue-fossils
• Answers in Genesis: https://answersingenesis.org/fossils/
• Thomas, B. (ICR), “Preserved Skin Challenges Deep Time,” https://www.icr.org/article/soft-tissue-preserved


https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162792373338540&set=gm.10161355471951860&idorvanity=132200451859&locale=fi_FI
0204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

ANALYYSI: UUSI PEHMYTKUDOKSIA SISÄLTÄVÄ DINOFOSSIILI
📌 Fossiilin tausta:
• Laji: Plesiopterys wildi, merieläin (ei teknisesti dinosaurus, vaan plesiosaurus-tyyppinen matelija)
• Paikka: Saksa, Posidonia Shale -kerrostuma
• Evoluution ajoitus: väitetty ikä n. 183 miljoonaa vuotta
• Löydös: Säilynyt pehmytkudos, iho, suomut ja pigmenttirakenteet (melanosomit)
⸻
❗ MIKSI LÖYTÖ ON MULLISTAVA?
🔬 1. Pehmytkudos EI säily miljoonia vuosia
• Tutkimuksissa on todettu, että keratiini, melaniini ja muut biomolekyylit hajoavat nopeasti hapellisissa tai bakteeririkkaissa olosuhteissa.
• Jopa optimaalisissa laboratorio-olosuhteissa, biologiset molekyylit eivät säily tuhansia vuosia pidempään.
• Pehmytkudosten säilyminen 183 miljoonaa vuotta olisi fysikaalisesti mahdotonta ilman täydellistä pysäytystä (jota ei ole mahdollista saavuttaa luonnossa).
🧪 “Soft tissues, proteins, and skin structures should not survive more than a few thousand years, even under exceptional preservation conditions.”
⸻
🧱 2. Säilymismekanismi tukee katastrofia, ei hitaita prosesseja
• Fossiilin ympärillä ei havaittu pitkiä eroosiokerroksia, vaan se oli nopeasti hautautunut vähähappiseen lietteeseen.
• Tämä on yhteensopivaa vedenpaisumuksen aiheuttaman sedimentin kanssa, jossa ruumiit hautautuvat äkillisesti.
• Fossiili ei ole “hapettunut”, eikä siinä ole merkkejä pitkästä maatumisesta, mikä viittaa nopeaan hautautumiseen.
⸻
⛏️ 3. Miksi tämä haastaa evoluutiokertomuksen?
Evoluutioteorian mukaan Todellisuudessa (löydöksen perusteella)
Fossiili on 183 miljoonaa vuotta vanha Pehmytkudos ei voi säilyä näin pitkään
Vähittäinen fossiloituminen miljoonien vuosien aikana Nopeasti syntynyt fossiili, yhtenäisessä kerrostumassa
Vedenpohjan hapettomat olosuhteet selittävät säilymisen Ei riittävä selitys ilman äkillistä katastrofia
Ei yhteyttä Raamatun tapahtumiin Täysin yhteensopiva Nooan vedenpaisumuksen kanssa
⸻
🌊 Raamatullinen selitys: Vedenpaisumus
• Nooan vedenpaisumus hautasi nopeasti miljoonia eläimiä valtavien sedimenttimassojen alle, mikä selittää:
• Fossiilien laajamittaisen säilymisen
• Kerrostumien laajuuden
• Hyvin säilyneet pehmytkudokset
📖 ”Sillä katso, minä annan vedenpaisumuksen tulla maan päälle hävittämään kaiken lihan, jossa on elämän henkäys…” (1. Moos. 6:17)
⸻
❌ EVOLUTIONISTIN PAKOKEINO: Miten he yrittävät selittää tämän pois?
Monet evolutionistit eivät kiellä fossiilista löytyneitä pehmytkudoksia — ne on tieteellisesti dokumentoitu useissa tutkimuksissa (ks. lähteet). Mutta koska nämä löydöt eivät sovi heidän aikaskaalaansa, he yrittävät selittää asian seuraavilla tavoilla:
1. “Se ei ole pehmytkudosta, vaan biofilmiä tai mineraalien korvaamaa jäljennöstä.”
→ Tämä selitys on kumottu useissa tutkimuksissa, joissa käytetty mikroskopia ja proteiinianalyysi osoittaa aidon biologisen alkuperän.
2. “Poikkeukselliset säilytysolosuhteet selittävät kaiken.”
→ Ongelma: vaikka olosuhteet olisivat äärimmäisen otolliset, kuten hapettomuus ja nopea hautautuminen, biomolekyylien kemiallinen hajoaminen tapahtuu silti väistämättä. Miljoonia vuosia ei yksinkertaisesti voi selittää tällä tavalla.
3. “Kyllä, se on kummallista, mutta ei kumoa miljoonia vuosia.”
→ Tämä ei ole tieteellinen vastaus, vaan maailmankatsomuksellinen pidäke: he eivät ole valmiita kyseenalaistamaan ikäoletuksia, vaikka todisteet vaatisivat sitä.
🧬 Edes tunnetut evolutionistit kuten Dr. Mary Schweitzer ovat myöntäneet, että pehmytkudosten säilyminen fossiileissa on valtava ongelma pitkäaikaiselle aikaskaalalle, mutta ovat yrittäneet keksiä poikkeuksellisia kemiallisia mekanismeja, joita ei ole todennettu laboratoriossa miljoonien vuosien ajalle.
⸻
📚 Lähteet (englanniksi):
• Schweitzer, M. H. et al., “Soft-Tissue Vessels and Cellular Preservation in Tyrannosaurus rex,” Science, 2005.
• Anderson, J. R. et al., “Evidence of original keratin in fossil skin,” Nature Scientific Reports, 2021.
• Davis, P. G. & Briggs, D. E. G., “Fossilization of feathers with melanosomes,” Paleobiology, 2014.
• Creation Ministries International: https://creation.com/soft-tissue-fossils
• Answers in Genesis: https://answersingenesis.org/fossils/
• Thomas, B. (ICR), “Preserved Skin Challenges Deep Time,” https://www.icr.org/article/soft-tissue-preserved


https://www.facebook.com/photo/?fbid=10162792373338540&set=gm.10161355471951860&idorvanity=132200451859&locale=fi_FI

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu