Suomessa turhake virkoja löytyy, toinen itkee lehdissä pöllöjä kuin olisi murhattu ihmisiä. Ja lehdissä taas ihmistapot ei kiinnosta kuin otsikkona jokapäiväistä puuroa.
0Äänestä
Anonyymi00002
Sysivesi kokee, että Suomessa on voimakas kahtiajako metsiin suhtautumisessa.
– Ovat ne, jotka haluavat suojella ympäristöä ja lajeja, ja sitten on porukka, joka on usein metsäyhtiöiden osakkeenomistajia tai metsänomistajia. On kuin maan tapa, että metsiin suhtaudutaan enemmän taloushyödykkeenä kuin yhteisenä arvokkaana omaisuutena ja elinympäristönä.
Mikä se estää ostamasta maata ja metsää, suojelkaa omalla rahallanne.
0Äänestä
Anonyymi00003
Kaikki maat on siirrettävä valtion omistukseen, koska maata ei voi tilapäisesti Tellusta tallova omistaa, sillä maan valmistaminen on lopetettu.
Sopiva lunastushinta on 1 eur/ hehtaari.
0Äänestä
Anonyymi00004
Ninhän ne siirtyvätkin, juuri nyt Ukrainassa kyse on vain mille valtiolle. Luuletko imbesilli kenenkään puolustavan kommunismia jos sota tulee?
0Äänestä
Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Ninhän ne siirtyvätkin, juuri nyt Ukrainassa kyse on vain mille valtiolle. Luuletko imbesilli kenenkään puolustavan kommunismia jos sota tulee?
Erikoinen tuo mielenterveysongelmasi, kun näet kommunisteja kaikkialla.
0Äänestä
Anonyymi00006
Tuo olisi totalitaristista sosialismia. Haluat viedä maat metsänomistajilta, muttet maksaa siitä. Sama kuin minä veisin 500 euron fillarisi eurolla, viiden tonnin autosi kympillä, sadan tonnin asuntosi tonnilla ja vaatteesi kehitysmaalaisille kymmenellä sentillä.
Ajatus metsien suojelusta hankkimalla niitä, on ihan hyvä, mutta meidän (valtio) pitää maksaa niistä markkinahinta, rahat otetaan verotusta tasaisesti kiristämällä ja köyhimmiltä leikkaamalla, jotta kaikki osallistuvat suojeluun.
Voit nytkin osallistua esim lahjoittamalla luonnonperintösäätiölle, minimiturvalla eläväkin pystyy antamaan 200 kuussa, jos asia on tärkeä itselle. Mutta kierot vasemmistolaiset ovat aina toisten lompakolla, edes yhteisvastuu valtion kautta ei kelpaa, vaan pitää kiristää muiden veroja ja heikentää toisten palveluita, ei toki niin että kaikki osallistuvat
0Äänestä
Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Erikoinen tuo mielenterveysongelmasi, kun näet kommunisteja kaikkialla.
Kommunismin alkuperäinen idea on viedä ja kieltää yksityisomistus.
0Äänestä
Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kommunismin alkuperäinen idea on viedä ja kieltää yksityisomistus.
Ei tässä mitään muuta olla siirtämässä yhteiskunnalle kuin maanomistusoikeus, ja perustelut on kerrottu jo aikaisemmin.
Sähkönsiirtoverkot säilyvät edelleen yksityisomistuksessa, kuten kaupat, tuotantolaitokset, kenkien lankkauspalvelut ja muut vastaavat.
0Äänestä
Anonyymi00009
Kohtelias on ollut koneenkuljettaja.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomessa turhake virkoja löytyy, toinen itkee lehdissä pöllöjä kuin olisi murhattu ihmisiä.
Ja lehdissä taas ihmistapot ei kiinnosta kuin otsikkona jokapäiväistä puuroa.
Sysivesi kokee, että Suomessa on voimakas kahtiajako metsiin suhtautumisessa.
– Ovat ne, jotka haluavat suojella ympäristöä ja lajeja, ja sitten on porukka, joka on usein metsäyhtiöiden osakkeenomistajia tai metsänomistajia. On kuin maan tapa, että metsiin suhtaudutaan enemmän taloushyödykkeenä kuin yhteisenä arvokkaana omaisuutena ja elinympäristönä.
Mikä se estää ostamasta maata ja metsää, suojelkaa omalla rahallanne.
Kaikki maat on siirrettävä valtion omistukseen, koska maata ei voi tilapäisesti Tellusta tallova omistaa, sillä maan valmistaminen on lopetettu.
Sopiva lunastushinta on 1 eur/ hehtaari.
Ninhän ne siirtyvätkin, juuri nyt Ukrainassa kyse on vain mille valtiolle.
Luuletko imbesilli kenenkään puolustavan kommunismia jos sota tulee?
Erikoinen tuo mielenterveysongelmasi, kun näet kommunisteja kaikkialla.
Tuo olisi totalitaristista sosialismia. Haluat viedä maat metsänomistajilta, muttet maksaa siitä. Sama kuin minä veisin 500 euron fillarisi eurolla, viiden tonnin autosi kympillä, sadan tonnin asuntosi tonnilla ja vaatteesi kehitysmaalaisille kymmenellä sentillä.
Ajatus metsien suojelusta hankkimalla niitä, on ihan hyvä, mutta meidän (valtio) pitää maksaa niistä markkinahinta, rahat otetaan verotusta tasaisesti kiristämällä ja köyhimmiltä leikkaamalla, jotta kaikki osallistuvat suojeluun.
Voit nytkin osallistua esim lahjoittamalla luonnonperintösäätiölle, minimiturvalla eläväkin pystyy antamaan 200 kuussa, jos asia on tärkeä itselle. Mutta kierot vasemmistolaiset ovat aina toisten lompakolla, edes yhteisvastuu valtion kautta ei kelpaa, vaan pitää kiristää muiden veroja ja heikentää toisten palveluita, ei toki niin että kaikki osallistuvat
Kommunismin alkuperäinen idea on viedä ja kieltää yksityisomistus.
Ei tässä mitään muuta olla siirtämässä yhteiskunnalle kuin maanomistusoikeus, ja perustelut on kerrottu jo aikaisemmin.
Sähkönsiirtoverkot säilyvät edelleen yksityisomistuksessa, kuten kaupat, tuotantolaitokset, kenkien lankkauspalvelut ja muut vastaavat.
Kohtelias on ollut koneenkuljettaja.