- Senkö takia, että olisi kova paikka myöntää Luojamme olemassaolo ja tunnustaa myös itsensä Hänen suunnittelemaksi?
Järjettömään, muka itsestään kehittyneeseen eliömaailman itsepetokseen tuudittautuminen on ateisti-evouskovaiselle ainut pakotie tästä. Murheellista.
Järjettömään, muka itsestään kehittyneeseen eliömaailman itsepetokseen tuudittautuminen on ateisti-evouskovaiselle ainut pakotie tästä. Murheellista.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Olen muutaman kerran kysynyt että onko jumala sadisti kun tappaa luotuja olioita ja luo olioita jotka tappavat muita ihan vain tappamisen ilosta.
Jos kyse on sattumasta niin silloin tajuan tuon tappamisen mutta että joku on tehnyt tuollaista tietoisesti ei mene minun jakeluun.
Eli onko jumala sadisti?
Voi olla myös masokisti: "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen".
Perehdypä Raamattuun , niin voit alkaa käsittämään, miksi Jumala tosiaan kirosi maan...
Turha on täällä esittää kysymyksiä, joihin et oikeasti haluakaan provoillasi vastausta, koska viisastelu on sinulle se pääjuttu. Etsiä voi jos asia kiinnostaa.
evoluuttiharhainen on kaheli satanisti-
mutta alottaja joutuu helvettiin koska ei käytä suomea- kehitysoppiin uskova-
evoluutio= kehitysoppi
Mutta vastauksia ei ole. Koska raamattu.
Siis koska raamattu on tosi, ajatus katkesi.
Raamattu ennustaa ilmaston lämpenemisen. Jesaja 24
Aina jokin ontuva selitys.
Mikään Raamatun kahlaaminen ei auta käsittämään, miksi ihmeellisten kaikkeuksien Luoja epäonnistui yhden kiviplaneetan kohdalla niin perusteellisesti, että Hänen piti kirota oma mestarillinen luomuksensa.
Ei ole evoluutio= kehitysoppi. Evoluutio = kehitys.
Hyvin yksinkertaista. Vapaa tahto.
No mutta... tarkkapoika Repehän se laittaa "asiat kohorallensa notta moikuu" - kiitoksia vahavalta!
Nyt enää puuttuu reality-pohjalla "evoluution" oikeasti kuntoon saattaminen!:D
Palaillaan - pala kerrallaan, kun nyt kerran palaa hyvin.
Entäs se evoluutio, ku n kehittää tappajia
No täytyy antaa sen verran periksi, että ominkin resurssein pitää jotain oivaltaa..
Logiikkasi kompuroi, sillä tulevat uskosi mukaan näkevä ja jopa päättävä Jumala tietenkin tiesi tarkoin tekemistensä seuraukset, tai sitten Hän ei tiedäkään tulevia eikä siten ole täysi Jumala.
Uskotko muuten oikeasti tuohon vapaa tahto -tarinaan? Onko mielestäsi vaikkapa Saudi-Arabiaan syntyvällä ihmisellä vapaa tahto uskoa mihin tahansa tai olla uskomatta? Jos hän ei koskaan kuule kristinuskosta muuta kuin pahaa ja joutuu siksi Helvettiin, toteutuiko silloin jumalallinen oikeus vapaine tahtoineen?
Evoluutio ei ole mikään henkilö tai suunnittelija tai korkein taho.
Evolutio on sarja tapahtumia jotka johtavat muutoksiin.
Vähän samaan tapaan kuin matkustus kolikkoa heittämällä, klaava vasemmalle ja kuuna oikealle ja jos jää kyljelleen niin suoraan.
Etukäteen ei voi tietää minne päätyy.
Jos jumala on olemassa ja luonut kaiken niin silloin hän on tiennyt etukäteen mitä on luonut.
Uskontopsykoosi on aiheuttanut kärsimystä ja murhetta ihmisten keskuudessa jo vuosituhansia. Onneksi tiede on tuonut valoa ja järkeä ihmisten elämään.
Vaikka evoluutiota ei olekaan todistettu, saahan sielä uskoa. Mutta miksi.
Jaa ettei evolutiota ole todistettu?
Luonnossa tapahtuu koko ajan evolutiota.
Viimeeksi otsikoissa ollut tieto oli se että suden rakenne on vankistunut ja pääkallon koko kasvanut ja sudet ovat voimakkaampia kuin aikoinaan.
Joo joo, ihminen vaikuttanut mutta sitähän evolutio on.
Joku ulkoinen voima muuttaa asioita ja luonto sopeutuu.
Pikkulintujen koot muuttuvat, joidenkin lintujen nokan pituus muuttuu jne.
Kun annetaan aikaa miljoona vuotta niin meidän metsäjäniksestä voi tulla mitä hyvänsä.
Lajit mukautuvat, mutteivat muutu toisiksi lajiksi
Lajit lajiksi???
Vai lajit lajeiksi?
Miksi Jeesus on opettanut sinut kirjoittamaan väärin? Vai oletko tehnyt syntiä ja sen takia olet menettänyt kirjoitustaitosi?
Eivät tosiaan muutu, mutta yksilöiden jälkeläiset voivat riittävän monessa polvessa synnyttää uuden lajin, joka pärjää muuttuneessa ympäristössä paremmin.
Kun argumentit puuttuvat, tartutaan (kännykän) tekemiin kirjoitusvirheisiin, vaikkei kyse ole väitöskirjasta, vaan palsta keskustelusta.
Tuosta ei ole pitäviä todisteita. Ei oikeastaan todisteita ollenkaan. Täysin uskonvarainen juttu, johon on kiivaasti haettu todisteita huonolla menestyksellä.
>>Kun annetaan aikaa miljoona vuotta niin meidän metsäjäniksestä voi tulla mitä hyvänsä.<<
Siinä tuli oikein evouskovaisen avainlause ...aika tekee temput.
- elä hyvä immeinen eppäile!
TÄTÄ se on..huoh
Oletko ihan varmasti tutustunut niihin miljooniin tieteellisiin havaintoihin, joihin evoluutioteoria nojaa? En minäkään ole, mutta en myöskään kiistä niitä.
Ei evoluutioteorialle haeta "todisteita", ei ole haettu kymmeniin vuosiin. Eihän kukaan ole tarjonnut näytille sivuakaan mistään vaihtoehtoisesta teoriasta, vaikka aikaa on ollut toista sataa vuotta. Kertaluomisen puolustelukin on vain evoluutioteorian ja tavallisten tieteeseen luottavien ihmisten loputonta haukkumista ja halventamista.
"Huono menestys" on varmaan totta vastakin, sillä jos on laillasi lukinnut kuuppansa kirjaimelliseen raamatuntulkintaan, sitä ei voi murtaa millään todisteilla. Murrettuhan joutuisi paistumaan ikuisesti.
Jaa ettei jänis voisi muuntua muuksi.
tiesitkö että jäniksen luusto on putkiluusto, eli hyvin samalainen kuin linnulla.
Kuka osaa sanoa varmasti ettei metsäjänis lennä miljoonan vuoden päästä?
Lehmästä voin sanoa ettei se tule koskaan lentämään kun sen rakenne ei ole kevyt mutta en osaa sanoa voiko lehmästä tulla joku muu laji, aika näyttää.
Sitten siihen todistettuihin evolutioihin joissa on syntynyt uusia lajeja.
Madeiran kotihiiri, Drosophila paulistorum, Lontoon metrohyttynen, Mustapääkerttu, hedelmäkärpänen on eriytymässä kahdeksi lajiksi juuri tällä hetkellä, Wallabit ja monet muut.
Evolutiota tapahtuu koko ajan, ei se ole lakannut
Ei raamatussa sanota miten jumala työnsä teki.
Kyllä toki, "lajinsa mukaan" ja ihmisen maan tomusta jne.
Ihan toivotonta yrittää vääntää Jumalaaa joksikin "evoluution käyttäjäksi" -hölmöhän Hän olisi kaikkivaltiaana ollutkin silloin, vai mitä :)
Ja kun evouskomuksista ei ole näyttöä, niin vielä vähemmän.
Mitään "evouskontoa" ei ole olemassakaan.
Luet kuin piru raamattua. Ei siellä sanota miten jumala sen teki.
Mitä jumalaa tarkoitat? Vanhan testamentin alkupuolella jumalia on monta.
Evoluutioharha ja evo-uskovainen ovat lahkolaisten omia vänkyröintejä eikä kummallakaan ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.
Mutta vahventavat toki oman porukan uskoa perin karussa tilanteessa jossa sitä luomisteoriaa ei koskaan synny.
Ei tieteelliseen tietoon tarvitse uskoa, kun se tieto tiedetään. Ymmärrän toki että tätä on hihhuin aivoilla mahdotonta koskaan tajuta, kun hihhuli uskoo vain lapsellisiin satuihin joista ei ole olemassa mitään todisteita.
Hihhuli hourii harhoissaan oikean todellisuuden ulkopuolella ja normaalit tervejärkiset taas elävät oikeassa todellisuudessa.
Tieteellisiä faktoja, jotka voidaan kokeellisesti todistaa toistuvasti samoissa olosuhteissa, on hyvin vähän. Tällainen on esim. vetovoimakiihtyvyys ja siihen liittyvä matematiikka. Pyrkimyksesi herjata uskovaisia, vaikkei se heitä loukkaa, osoittaa vain että sinulla on asialliset argumentit vähissä.
Tämä on totta, ja silloin apuna voidaan käyttää vaikkapa uskovien paljon suosimaa taviksen arkiajattelua.
Esimerkiksi Maapallon ikä on jo 70 vuotta sitten mitattu luokkaan 4,5-4,6 miljardia vuotta. Tämän jälkeen aihetta on tutkittu lukuisista eri lähtökohdista niin uskomattomien kuin uskovaistenkin tutkijoiden voimin ja tulos on ollut aina sama: noin 4,5-4,6 miljardia vuotta.
Koska näin on, todennäköisyys sille että olennaisesti muunlaista tulosta ei Maan iälle koskaan tulla millään tieteellisellä ilveellä kenenkään toimesta saamaan on normaalin järjen mukaan sangen suuri. Ei kuitenkaan 100 %, vaan vähemmän, sillä tiede ei ole uskomusten kokoelma vaan avoin kenttä tutkitulle tiedolle ja sen arvioinnille.
Joopa joo, näkymätön taikaheppuli, jonka olemassaolosta ei ole MITÄÄN todisteita, taikoi kaiken olemaan noin 6000 vuotta sitten? Ja tämä väite siis kumoaa kaiken tutkitun tieteellisen tiedon?
Kaikki täysjärkiset nauravat teille säälittäville hihhulityperyksille.
Evoluutiota tapahtuu koko ajan. Uusia lajeja kehittyy.
Vai onko luomistyö vielä kesken?
Uusia lajeja löytyy, joita ei ole löydetty ennen, mutta uusia lajeja ei synny. Pitäviä todisteita lajien muuttumisesta toisiksi lajiksi ei ole, hataria teorioita, jotka ovat toinen toisensa jälkeen paljastuneet joksikin sian hampaaksi tai sairaan reuma yksilön leukaluuksi
Myös uusia lajeja todistettavasti syntyy. Kuuluisimpia lienevät espanjalainen hiiri ja brittiläiset hyttyset.
>Pitäviä todisteita lajien muuttumisesta toisiksi lajiksi ei ole
Ei niin, koska lajit eivät muutu toisiksi lajeiksi. Kun uusi laji syntyy, se on toki toisenlainen kuin vanhempansa ja etenkin esiäitinsä, mutta ei se itse mihinkään muutu vaan on samaa lajia koko ikänsä.
Uusia lajeja löytyy ja olemassa olevat lajit kehittyvät ympäristön olosuhteiden mukaan tietyissä rajoissa, mutta uusia lajeja ei synny.
Kuka niin sanoo?
Evoluutioteoriassa on sattunut virhe. Evoluutioteoria väittää, että ihminen on kehittynyt apinasta, mutta asia onkin päin vastoin. Apina on kehittynyt ihmisestä elikkä ihmisistä kehittyy apinoita aikaa myöten.
Olet ymmärtänyt väärin. Ihminen ei ole kehittynyt apinasta eikä apina ihmisestä. Samaa sukua kyllä ollaan.
Siksi että raamattuun perustuva luomismyytti on todistettu valheeksi!
Ihminen ei voi sietää sitä että on olemassa ihmistä korkeampi voima. Tämä on yksi syy
Miksi sitten suurin osa ihmiskunnasta uskoo ihmistä korkeampaan voimaan? Puhut ihan hassuja.
Mitä jos ei usko kumpaankaan ehdotettuun teoriaan?
Ei jumaliin, eikä ns. evoluutioteoriaan.
Silloin on agnostikko, koska pitää totena vain sen, mikä voidaan kiistattomasti todistaa esim. toistuvilla testeillä ja kokein/mittauksin. Kuten maapallon koko ja muoto.
On siinäkin kyllä hommansa...
Suosittelen olemaan enempi avoimin mielin, tutkiva.
Jokaisella kulttuurilla oma luomistarinansa,
maapallolla on erilaisia jumalia, erilaisia eettisiä rakennelmia….
Toisinaan niistä löytyy aika samankaltaisia juttuja eri aikana ja eri paikassa.
Ihmisiä yhdistää silti ajasta ja paikasta riippumaatomia asioita ( sodat, valta, nälkä, lisääntyminen, terveys/ sairaus, koulutus, kirjoitus, vuorovaikutus….)
Jos etsii hyvää, on olemassa ajatus eettisestä käytöksestä,
olemassaolon tarkoituksesesta.
Ihmiset heittää aika herkästi väittämiä, joissa on jo
alussa jokin kysymystä vaativa sana, termi tai uskomus.
Mutta - tässä ajassaKIN ihminen toisinaan kuvittelee, että
se mikä/ mitä on nyt, olisi absoluuttinen ainoa totuus.
Toisaalta, kulttuurin ja historian TUTKIMUKSESSA tehdään
myös oletuksia, tulkintoja ja tekstejä toistetaan …. ja sisältö muuttuu.
Joku Buddhalaisuus, ja siinä esitetty eettinen pohdinta
on aika lähellä ajattomuutta. Siinä pohditaan aika oikeita asioita.
Ihmisen historia maapallolla,
ei ole mielestäni ( näillä tiedoilla) ollenkaan sellainen kuin on esitetty.
Odotan, että tiede korjaa itseään.
Eli tutkitaan, löydetään ja pohditaan.
Sinulla on ajatusansa päällä.
Ei tieteeseen uskota tai olla uskomatta. Uskontoihin ja taruolentoihin uskotaan. Tiede syntyy tutkimuksen kautta joten siinä ei ole sijaa millekään uskolle. Oikeastaan koko sana, usko, kuuluu raamattuun.
Tieteessä epäillään, mahdollistetaan, asetetaan kyseenalaiseksi kunnes toisin todistetaan, etsitään todistusaineistoa. Näin tiede toimii.
Valitettavasti näin ei ole. Tieteellisinä totuuksina pidetään monia asioita, kuten evoluutiota, jota ei voi kiistattomasti todistaa, vieläpä niin että todisteet ja johtopäätökset ovat muuttumattomia, kuten asian laita on silloin, kun kyse on faktoista. Evoluutio vaatii uskoa.
Se, että uskoo aina olleen ainetta ja energiaa, joka sitten räjähti ja synnytti itsestään elämän, ensimmäisen solun ja kaiken muun, vaatii paljon enemmän uskoa kuin se, että aineen ja energian lisäksi aina on ollut informaatio/äly, joka on käyttänyt ainetta ja energiaa luodakseen tämän ihmeellisen maailmankaikkeuden ja elämän siellä. On helpompi uskoa, että talo on syntynyt aineen, energian ja niitä käyttävän älyn avulla kuin että talo syntyy energian räjähteässä aineen keskellä.
Logiikkasi ei toimi. Evoluutioteoriahan ei ota kantaa elämän syntyyn (universumeista nyt puhumattakaan), ja aika hitsin moni kristitty (lahkosi ulkopuolella tietenkin) uskookin Jumalan luoneen maailmankaikkeuden niin että meidän tuntemamme elämä sitten kehittyi evoluutiolla.
>Tieteellisinä totuuksina pidetään monia asioita, kuten evoluutiota, jota ei voi kiistattomasti todistaa
Höpö. Voitte vaikka tänään lyödä pöytään evoluutioteoriaa paremman kilpailevan teorian. Ette kuitenkaan niin tee, vaan olette tieteen periaatteitten edessä samoja neuvottomia peukalonpyörittäjiä kuin aina – sekä nyt että tulevaisuudessa.
>vieläpä niin että todisteet ja johtopäätökset ovat muuttumattomia, kuten asian laita on silloin, kun kyse on faktoista.
Vaadit tieteeltä uskonnon periaatteitten noudattamista, mikä on aika huimaa. Jos ymmärtäisit aiheesta jotain niin tietäisit ainakin sen perusasian, että tieteessä _KAIKKI_ on _AINA_ kyseenalaistettavissa, jopa ne faktat. Ei kuitenkaan koskaan uskomuksilla, vaan havainnoilla ja tutkimuksilla. Miksi kreationistiset tieteilijät eivät tee niitä?
>On helpompi uskoa, että talo on syntynyt aineen, energian ja niitä käyttävän älyn avulla kuin että talo syntyy energian räjähteässä aineen keskellä.
Tämä nyt on sen luokan lapsellisuutta, että siihen ei kannata fundamentalistisimmankaan saarnaajan alentua, kun oman porukkansa ulkopuolella saarnaa.
Huono provo. Kuinka mones kerta?
Koska se on ainut oikea totuus ,uskovien totuus on bullshittiä,älä erehdy uskomaan koskaan heitä ,tulet karvaasti pettymään huijauksesta lopulta..ateismievoluutio ei huijaa koskaan...ikinä...maailmantappiin asti..
Sinun ainoaa totuuttasi ei ole pystytty aukottomasti todistamaan, sen vuoksi kyseessä on teoria.
Tieteessä teoria tosin tarkoittaa ajan parhaan tiedon selityspakettia po. aihekokonaisuudesta.
En tiedä yhtä ainoaa kertaa missään keskustelussa, jossa lahkouskovaiset olisivat ymmärtäneet tieteellisen teorian käsitteen oikein. Aina se on heille samaa kuin arkipuheen spekulointi, vaikka oppia olisi jaettu jo vuosikaudet.
Usko kai sitten vaatii olemaan oppimatta mitään mikä sotkee saarnaajien tarjontaa.
Uskot siis että Putin on Messias.
Siis pidä uskosi ihan vaan yksityisenä , jokaisella on oma mielipiteensä. Näistäkin asioista .
Mutta loogisuus olisi hyvä olla mukaan tarinoissaa
Kaikki alkaa uskosta rahaan, minkä nimeen vannovat nykyisin kaikki.
Olet sokean uskosi vuoksi ymmärtänyt asian täysin väärin.
Evoluutioteoria on tieteellinen teoria biodiversiteetin kehityksestä. Kreationismiin uskovilla kristityillä tiedemiehillä on ollut yli sata vuotta aikaa kehittää teoria, joka selittää miljoonat havainnot edes heidän mielestään paremmin kuin evoluutioteoria. Kuitenkin kaikki mitä olette näissä ihmiselämän ylittävissä vuosissa saaneet aikaan on vain evoluutioteorian haukkuminen. Mitään muuta ette tosiaan ole antaneet tilalle kuin evoluutioteorian – ja vielä sitäkin enemmän meidän tieteeseen luottavien ihmisten! – parjaamista.
Myös kädettömyytenne tämän tosiasian edessä on kannaltanne murheellista. Osaatte haukkua, pilkata ja dissata muita, mutta oma tynnyrinne on näköjään pysyvästi tyhjää täynnä.
Vai olisiko viimein jossain syntynyt yksi niin fiksu fundisuskova, että hän osaisi kuvata tieteellisellä teorialla väittämänne kertaluomisen? Enpä usko.
Niinpä te vastakin rähisette kaikesta mikä muka evoluutioteoriassa on väärin, mutta ette anna tilalle yhtään mitään. Siis ellei uskomusten ja arkiajattelun tarjoamista tieteen tilalle nähdä jonain antina...
Kristinusko
Luterilaisuus
Poistetaan nopeasti
Anonyymi-ap
2025-07-13 11:23:38
Uskonnot ja uskomukset
Ateismi
Kopioikaa kiiruusti :)
Anonyymi-ap
2025-07-13 11:18:20
Maailman menoa
SUPO paljastaa
Anonyymi-ap
2025-07-13 11:10:41
Elämäsi lukutuokio tässä. Katoaa nopeasti taas
Anonyymi-ap
2025-07-11 21:37:02
Uskonnot ja uskomukset
Ateismi
Saatana on Jumalan poikia.
Anonyymi-ap
2025-07-11 20:30:43
Vanha Testamentti
Anonyymi
2025-07-11 20:33:07
UUSI
Job 1 Luku. 1
1:6 Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
1:7 Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta."
1:8 Niin Herra sanoi saatanalle: "Oletko pannut merkille palvelijaani Jobia? Sillä ei ole maan päällä hänen vertaistansa; hän on nuhteeton ja rehellinen mies, pelkää Jumalaa ja karttaa pahaa."
1:9 Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Suottako Job pelkää Jumalaa?
1:12 Niin Herra sanoi saatanalle: "Katso, kaikki, mitä hänellä on, olkoon sinun käsissäsi; älä vain koske kädelläsi häneen itseensä." Ja saatana meni pois Herran edestä.
Job 2 LUKU. 2
Saatana saa vielä koetella Jobia. Jobin sairaus. Hänen vaimonsa ja kolme ystäväänsä.
Ja kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa ja asettui Herran eteen. Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta2:1 Ja kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa ja asettui Herran eteen.
2:2 Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimastaå
Ilmestyskirjassa (22:16) Jeesus toteaa:"Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti". Sama englanniksi: "I am the root and the descendant of David, the bright morning star."
Äänestä
Anonyymi
2025-07-11 20:33:44
UUSI
Kirkko valehtelee kammottavan uskontonsa Saatanasta persoonallisuutena.
Jouko Piho
@JoukoPiho
Miksi hyvästä Luciferista tuli paha Saatana?
Lucifer oli aluksi Jumalan luoma korkea-arvoinen vartijaenkeli, josta Raamattu sanoo: ”Sinä olit täydellisistä täydellisin, täynnä viisautta, itse kauneus. Sinua koristivat kalliit kivet ja pukusi oli kullalla kirjailtu (kuten kullattu matkaaja Pariisin olympialaisten päättäjäisissä), sinä olit pyhällä vuorella ja käyskentelit välkehtivien kivien keskellä.”
2025-07-11 21:37:0
JHW:ja Aseran lapset.
Asera häivytettiin pois, vain muutama maininta jäi Raamattuun
Luomisteoria on valheen päälle rakennettu kyhäelmä. Ja valheen levittämisestä vielä maksetaan - joillekin.
Kunpa olisikin, mutta kun koko luomisteoriaa ei ole edes olemassa missään.
Kaikki tuhannet jumalat ovat aina olleet ihmisen itsensä keksimiä, ja aikanaan ainoita oikeita. Jumalat eivät ole kirjoittaneet ainuttakaan pyhää kirjaa, nekin ovat ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Uskonnolla yritetään selittää monimutkaisia asioita Jumalan luomina, mutta teoria kaatuu yhteen ongelmaan, kuka loi jumalan.
Uskontojen varjolla on tehty käsittämättömän paljon pahaa, tapettu, kidutettu miljoonia ihmisiä ja eläimiä.
Juuri näin. Eläimet ovat fiksumpia.
Sanassa agnostikko
https://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostisismi
on Suomen historiassa kylmäävä kohta,
kun vielä 1980-90 luvulla lääkäri (jumalauta)
saattoi laittaa ihmisen hullulaan, jos
asiakas kehtasi sanoa vastaanotolla, ettei se usko jumaliin.
Minkä vallan lääkäri on ottanut itsellen?
En usko myöskään lääkäriin.
Aika monet niistä on mielivaltaa käyttäviä ITSE KAHELEITA.
Vallan vääräinkäyttöä!
Mitä laissa asetettu uskonvapaus tarkoittaa, jos ”lääkäri” voi
kävellä sen yli ja päältä tuolla tavalla?
Suomen historia muuttuu koko ajan.
Vielä 1970-90 luvuilla, nainen OLI VAAAAAN nainen
autohuollossa, autokaupalla, ja siellä miähet saattoi käyttää
ihan avoimesti AIKAA
arvostellessaan alentavasti naisasiakasta.
”Sä oot vaan nainen, et tiiä mitään tästä hommasta….”
Puuteollisuudessa, rakennusalalla tämä rehottaa edelleen.
Rautakaupan myyjä saattaa kieltäytyä palvelemasta
naisasiakasta, ja se KEHOITTAA OTTAMAAN YHTEYTTÄ
JOHONKIN PAIKALLISEEN MIÄHEEN.
Suomessa on edelleen alueita, joissa nää hommaan on edelleen tällä tasolla.
Rautakaupat ja puutarvikeliikkeet
kantaa edelleen tätä ilmapiiriä.
Tää on on osa uskomusta. Ylläpidettyä arvohierarkiaa.
Mies - nais hierarkiaa. Ulosjätmistä. Kiusaamista, syrjintää.
Myös paikalliset kristityt lankeaa aika herkästi ulosjättämiseen.
Kertokaa miksi tällaiseen pitää uskoa?
Se on perityn väkivallan jatkamista.
Länsimaissa sananvapaus ei toimi uskonnon suhteen
Puhdasta oikeutta tosipohjaisen tiedon saantii rajoitetaan.
Yhteiskunta
Maailman menoa
Läntisissä maissa ei ole oikeasti vapaata tiedonvälitystä myöskään.
Anonyymi-ap
2025-07-14 10:56:14
Kristinusko
Luterilaisuus
Poistetaan nopeasti
Anonyymi-ap
2025-07-13 11:23:38
Uskonnot ja uskomukset
Ateismi
Kopioikaa kiiruusti :)
Anonyymi-ap
2025-07-13 11:18:20
Maailman menoa
SUPO paljastaa
Anonyymi-ap
2025-07-13 11:10:41
Elämäsi lukutuokio tässä. Katoaa nopeasti taas
Anonyymi-ap
2025-07-11 21:37:02
Uskonnot ja uskomukset
Ateismi
Saatana on Jumalan poikia.
Anonyymi-ap
2025-07-11 20:30:43
Vanha Testamentti
Anonyymi
2025-07-11 20:33:07
UUSI
Job 1 Luku. 1
1:6 Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
1:7 Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta."
1:8 Niin Herra sanoi saatanalle: "Oletko pannut merkille palvelijaani Jobia? Sillä ei ole maan päällä hänen vertaistansa; hän on nuhteeton ja rehellinen mies, pelkää Jumalaa ja karttaa pahaa."
1:9 Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Suottako Job pelkää Jumalaa?
1:12 Niin Herra sanoi saatanalle: "Katso, kaikki, mitä hänellä on, olkoon sinun käsissäsi; älä vain koske kädelläsi häneen itseensä." Ja saatana meni pois Herran edestä.
Job 2 LUKU. 2
Saatana saa vielä koetella Jobia. Jobin sairaus. Hänen vaimonsa ja kolme ystäväänsä.
Ja kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa ja asettui Herran eteen. Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta2:1 Ja kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa ja asettui Herran eteen.
2:2 Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimastaå
Ilmestyskirjassa (22:16) Jeesus toteaa:"Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti". Sama englanniksi: "I am the root and the descendant of David, the bright morning star."
Äänestä
Anonyymi
2025-07-11 20:33:44
UUSI
Kirkko valehtelee kammottavan uskontonsa Saatanasta persoonallisuutena.
Jouko Piho
@JoukoPiho
Miksi hyvästä Luciferista tuli paha Saatana?
Lucifer oli aluksi Jumalan luoma korkea-arvoinen vartijaenkeli, josta Raamattu sanoo: ”Sinä olit täydellisistä täydellisin, täynnä viisautta, itse kauneus. Sinua koristivat kalliit kivet ja pukusi oli kullalla kirjailtu (kuten kullattu matkaaja Pariisin olympialaisten päättäjäisissä), sinä olit pyhällä vuorella ja käyskentelit välkehtivien kivien keskellä.”
2025-07-11 21:37:0
JHW:ja Aseran lapset.
Asera häivytettiin pois, vain muutama maininta jäi Raamattuun
Ei avaaja. Siksi että se on totta. Satuhahmoihin uskovat turvautuvat itsepetokseen.
Jumalan olisi niin hemmetin helppo lyödä meille ateisteille luu kurkkuun ja todistaa olemasaolonsa vaikka astumalla päiväksi maan päälle. Uskisten aInoat todisteet ovat siteerauksia josta ikivanhansta ihmisten kirjoittamasta kirjasta, jota voi kukin tulkita miten haluaa. Sori uskovat, ei oikein vakuuta.
Tuo on totta joka sana.
Hihhulin kanssa "keskusteleminen" loppuu aina siihen, kun pyydän häntä esittämään jonkin todisteen siitä mahtavasta Luojastaan. Kohta 70 vuotta olen tätä kysynyt, eikä vieläkään ole löytynyt yhtään mitään. Ei siis niin pienintäkään todisteen murusta koskaan.
Vain muinaisten paimentolasheimojen lapsellisen tarukokoelman siteeraamista, minkä todistusarvo on tietenkin täsmälleen sama kuin toisen vastaavan satukirjan Koraanin.