Uskovaiset julistamassa pride-tapahtumassa

Ja kuka uskoo mitä uskovainen sanoo? Te olette niin sellaisia valehtelijoita joita kukaan ei usko.

Kuule kun minä uskon mieluummin ihan elävää kuvaa kuten tuossa on Wali Hasin videossa on esillä. En mihinkään hihhulijuttuihin, joita täällä on vaikka kuinka paljon. Lisäksi ihmetyttää se, että miksi ihmeessä - jos nuo jutut pitävät paikkansa - ei kukaan AA-porukasta tehnyt rikosilmoitusta lievästä pahoinpitelystä tai uhkailusta? Kuten tekivät tarraporukkaan kuuluneet.

Menivätkö ehkä kuitenkin provosoimaan?

Tuomitsetko yhtä kovin lestat? Pissin, homottelun ja esineiden heittelyn?

Anonyymi kirjoitti:

Menivätkö ehkä kuitenkin provosoimaan?

Miksi lestat provosoituivat tästä? Onko tämä asia niin arka heille, että ainut tapa vastata siihen on provosoitua? Jos näin, niin sittenhän tämä tarrakampis on ollut onnistunut.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun minä uskon mieluummin ihan elävää kuvaa kuten tuossa on Wali Hasin videossa on esillä. En mihinkään hihhulijuttuihin, joita täällä on vaikka kuinka paljon. Lisäksi ihmetyttää se, että miksi ihmeessä - jos nuo jutut pitävät paikkansa - ei kukaan AA-porukasta tehnyt rikosilmoitusta lievästä pahoinpitelystä tai uhkailusta? Kuten tekivät tarraporukkaan kuuluneet.

Lue lisää

Tuonkin yhteydestä jaettiin videota itse AA:n toimesta silloin aikonaan kun tuo juttu julkaistiin. eli todistetta oli. Turha kieltää. Ei ole mitään syytä keksiä tuollaista,

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lestat provosoituivat tästä? Onko tämä asia niin arka heille, että ainut tapa vastata siihen on provosoitua? Jos näin, niin sittenhän tämä tarrakampis on ollut onnistunut.

Lue lisää

En usko että lestadiolaiset mitenkään provosoituneet mutta tällainen synnin opettaminen loukkasi heidän pyhinä pitämiään arvoja.

Anonyymi kirjoitti:

Menivätkö ehkä kuitenkin provosoimaan?

Rauhanomaisesti toivat esiin omia näkemyksiään

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lestat provosoituivat tästä? Onko tämä asia niin arka heille, että ainut tapa vastata siihen on provosoitua? Jos näin, niin sittenhän tämä tarrakampis on ollut onnistunut.

Lue lisää

Ovathan ne arka asia. Tabuja, naisten alistaminen ja seksuaalivähemmistöt.

Onnistunuthan kampanja oli, napakymppi järjestäjilleen, julkisuutta asialle saatiin roppakaupalla Jos olisivat olleet kuin heitä [tarra-ihmisiä] ei olisi ollutkaan, ei sitä julkisuuttakaan tarratoimikunnalle olisi juuri tullut.Mutta se kuinka asiaan reagoitiin takasi otsikot.

Ja se jälkipyykki, jossa osallisena on nyt poliisikin. Olisiko surkemmin voinut lestojen kannalta mennä?

Kuitenkin: Vanhoillislestadiolaisissakin on monenlaisia ihmisiä ja näkemyksiä, myös liberaaleja. Niitä liberaaleja ja opin osin kyseenalaistavia näkemyksiä ei vain voi julkisesti esittää.

Tätä kampanjaa osa kuitenkin sieti, osa piti tervetulleena ja pieni vähemmistö toi julki vihansa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

En usko että lestadiolaiset mitenkään provosoituneet mutta tällainen synnin opettaminen loukkasi heidän pyhinä pitämiään arvoja.

".. tällainen synnin opettaminen loukkasi heidän pyhinä pitämiään arvoja."

Eli rasismi on lestojen pyhä arvo? No sitten tämä kampanja on ollut enemmän kuin tarpeen.

Aito avioliitto vastustajiahan tulee jopa toisen pihalle ja kuistille vahingoittamaan omaisuutta.
Niistä koituneet laskut ovat olleet tuhansissa euroissa.

https://m.youtube.com/watch?v=mBR95S7LM2I

https://m.youtube.com/watch?v=pC4yUgX2VNU

Anonyymi kirjoitti:

Aito avioliitto vastustajiahan tulee jopa toisen pihalle ja kuistille vahingoittamaan omaisuutta.
Niistä koituneet laskut ovat olleet tuhansissa euroissa.

https://m.youtube.com/watch?v=mBR95S7LM2I

https://m.youtube.com/watch?v=pC4yUgX2VNU

Lue lisää

Ei tuo tietenkään ole hyväksyttyä.
Tosin ensimmäisessä videopätkässä myös lakanan omistaja syyllistyy laittomaan tekoon. Nimittäin, hänen kameransa ei saisi kuvata siten, että näkyy aidan toiselle puolelle. Meillä on riistakamerat huvilalla ja niiden käyttöön annettiin selkeä ohjeistus, ei saa kuvata tontin ulkopuolella olevaa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun minä uskon mieluummin ihan elävää kuvaa kuten tuossa on Wali Hasin videossa on esillä. En mihinkään hihhulijuttuihin, joita täällä on vaikka kuinka paljon. Lisäksi ihmetyttää se, että miksi ihmeessä - jos nuo jutut pitävät paikkansa - ei kukaan AA-porukasta tehnyt rikosilmoitusta lievästä pahoinpitelystä tai uhkailusta? Kuten tekivät tarraporukkaan kuuluneet.

Lue lisää

Miksi ne ei saaneet sitä edes yhtään kuvaa vaikka kaikilla on kännykät taskussa ?

Anonyymi kirjoitti:

Aito avioliitto vastustajiahan tulee jopa toisen pihalle ja kuistille vahingoittamaan omaisuutta.
Niistä koituneet laskut ovat olleet tuhansissa euroissa.

https://m.youtube.com/watch?v=mBR95S7LM2I

https://m.youtube.com/watch?v=pC4yUgX2VNU

Lue lisää

Ei tuo hökötys tuhansia euroja maksa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuule kun minä uskon mieluummin ihan elävää kuvaa kuten tuossa on Wali Hasin videossa on esillä. En mihinkään hihhulijuttuihin, joita täällä on vaikka kuinka paljon. Lisäksi ihmetyttää se, että miksi ihmeessä - jos nuo jutut pitävät paikkansa - ei kukaan AA-porukasta tehnyt rikosilmoitusta lievästä pahoinpitelystä tai uhkailusta? Kuten tekivät tarraporukkaan kuuluneet.

Lue lisää

Mitähän poliisilla siellä teki? Olette kyllä aika köppäisiä. Eikö sullakaan mistänäitäoikeintulee, ole muuta hommaa elämässäs, kun täälä seikkailla provosoimassa lajitovereita? Varsinkin kun ne on uskovaisia. Hölmöläisen hommaa.
Miksi siis seikkailet täällä hihhulisivustolla, joita täällä nyt väistämättäkin on paljon?
On sulla jutut.
Ja vielä rikosilmoitus. Voi, voi sanoi Tauno vainaa. voi, voi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo hökötys tuhansia euroja maksa.

Kyllä maksaa noin isojen banderollien toistuvat uusinnat, aidan korjaukset, auton ja talon puhdistuskulut jne

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä maksaa noin isojen banderollien toistuvat uusinnat, aidan korjaukset, auton ja talon puhdistuskulut jne

Aito avioliitto on varakas ja suuri yhdistys? Eikö ne maksa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuka uskoo mitä uskovainen sanoo? Te olette niin sellaisia valehtelijoita joita kukaan ei usko.

Miksi pitäisi siis uskoa esim aloittajaa, eikä pidäkään, koska jo aikoinaan ns homoillassa v. 2010 olleet uskovat saivat uhkauksia ja sitä itseään heitettiin postiluukuista heidän kotiinsa, sekä kananmunilla sotkettiin talojen seiniä.

Hän on muutenkin kunnostautunut rääpimään päätään ja valmis valehtelemaan kaikkea mahdollista maan ja taivaan väliltä, mukamas uskovien tekemiksi.

Ateistin sanaan ei koskaan voi luottaa.

Se on ihan itsestäänselvää, että jos "rakastaa" homoja ja lesboja, niin silloin vihaa kristittyjä. Kristityt ovat uhka sateenkaarelle ja koko ihmisoikeusajattelulle. Se ei ollut mitään rakkautta, kun Tapio Puolimatkaa yritettiin savustaa ulos virastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rauhanomaisesti toivat esiin omia näkemyksiään

Rauhanomaisesti toivat esiin omia näkemyksiään

Just joo,mitä onkaan:)) hyvä etteivät sikaa nussinu ..
Dildo kävelyy lapsille ja muna tikkareita apinat vois jakaa..
Olette häpeä Suomelle !
Ei ole Rakkautta esitellellä itsensä outoja oureita jotka voi johtua sairaudesta mutta lapsille te teette pahaa,että olioita,pervessin liikkuu..

Poliisi tuli kieltämään Aito avioliitto -yhdistyksen esitteiden jakajaa, yksityishenkilöä jakamasta esitteitään tämän vuoden Pridessä.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi tuli kieltämään Aito avioliitto -yhdistyksen esitteiden jakajaa, yksityishenkilöä jakamasta esitteitään tämän vuoden Pridessä.

Jos poliisi kieltää esittää niin julistusta ei voi kieltää! On suurta rakkautta homoja kohtaan julistaa heille pelastavaa Jumalan sanaa.

Olisi kiva jos olisi joskus Jeesukseen uskovia paikalla näissä julistajissa. Juutalaiset kelpaisi myös, koska he ovat pelkästään välinpitämättömiä häntä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi tuli kieltämään Aito avioliitto -yhdistyksen esitteiden jakajaa, yksityishenkilöä jakamasta esitteitään tämän vuoden Pridessä.

ArtoTTT

Miksi siis poliisi ei estänyt tarratoimikuntaa jakamasta tarroja suviseuroilla?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Miksi siis poliisi ei estänyt tarratoimikuntaa jakamasta tarroja suviseuroilla?

Koska siellä ei ollut poliisia paikan päällä. Ynnä samalla oltaisiin rikottu Suomen sananvapautta. Ei jotain tarrojen jakelua voi kieltää millään ukaasilla. Perustuslain sananvapauspykälä menee heittämällä sen ohi.

Varsinkin kun noissa tarroissa ei kehoitettu rikkomaan lakia. Eihän Suomen poliisikaan voinut kieltää hakaristeja 6.12 kulkueessa, koska se olisi rikkonut Suomen perustuslakia. Onko tämä tosiaan näin hankala teidän tajuta?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Miksi siis poliisi ei estänyt tarratoimikuntaa jakamasta tarroja suviseuroilla?

Ilmeisesti poliisia ei pyydetty niin tekemään, koska osa tarratoimikunnan porukasta on yhä lestoihin kuuluvia.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Koska siellä ei ollut poliisia paikan päällä. Ynnä samalla oltaisiin rikottu Suomen sananvapautta. Ei jotain tarrojen jakelua voi kieltää millään ukaasilla. Perustuslain sananvapauspykälä menee heittämällä sen ohi.

Varsinkin kun noissa tarroissa ei kehoitettu rikkomaan lakia. Eihän Suomen poliisikaan voinut kieltää hakaristeja 6.12 kulkueessa, koska se olisi rikkonut Suomen perustuslakia. Onko tämä tosiaan näin hankala teidän tajuta?

Lue lisää

ArtoTTT

#Perustuslain sananvapauspykälä menee heittämällä sen ohi. #

Voi siis mennä tom of finland näyttelyyn pitämään puhetta homouden vaaroista, ilman että näyttelyn järjestäjällä on mitään oikeutta kieltää sitä tai poistattaa paikalta?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Perustuslain sananvapauspykälä menee heittämällä sen ohi. #

Voi siis mennä tom of finland näyttelyyn pitämään puhetta homouden vaaroista, ilman että näyttelyn järjestäjällä on mitään oikeutta kieltää sitä tai poistattaa paikalta?

Lue lisää

Menköön sinne jakamaan tarroja. Puheaikaa tuskin saavat.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Perustuslain sananvapauspykälä menee heittämällä sen ohi. #

Voi siis mennä tom of finland näyttelyyn pitämään puhetta homouden vaaroista, ilman että näyttelyn järjestäjällä on mitään oikeutta kieltää sitä tai poistattaa paikalta?

Lue lisää

Koeta nyt tajuta, että näyttelytila on suljettu tila, eikä avoin kuten lestojen kesäpäivät. Lisäksi ei tarrojen jakaminen millään tavalla häiritse itse tapahtumaa. Eivät jakajat pitänee puheita eivätkä huudelleet millään tavalla.

Päinvastoin, heille huudeltiin ja heidän päälleen heitettiin tavaraa plus uhkailtiin. Mistä ihmeestä olet keksinyt, että he pitivät puheita lestojen vaaroista? Se olisi ollut uskonrauhan rikkomista. Ei tarrat mitään häiriötä kenellekään aiheuta.

Ei niitä tarvitse ottaa vastaan tai sitten ne heittää pois. Kuten tein kun olin katsomassa Tom of Finland näyttelyä. Ulko-ovelle minulle annettiin "HOMO eivät pääsee taivaaseen" esite. Minä otin sen käteeni ja saman tien tiputin sen roskikseen.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Koeta nyt tajuta, että näyttelytila on suljettu tila, eikä avoin kuten lestojen kesäpäivät. Lisäksi ei tarrojen jakaminen millään tavalla häiritse itse tapahtumaa. Eivät jakajat pitänee puheita eivätkä huudelleet millään tavalla.

Päinvastoin, heille huudeltiin ja heidän päälleen heitettiin tavaraa plus uhkailtiin. Mistä ihmeestä olet keksinyt, että he pitivät puheita lestojen vaaroista? Se olisi ollut uskonrauhan rikkomista. Ei tarrat mitään häiriötä kenellekään aiheuta.

Ei niitä tarvitse ottaa vastaan tai sitten ne heittää pois. Kuten tein kun olin katsomassa Tom of Finland näyttelyä. Ulko-ovelle minulle annettiin "HOMO eivät pääsee taivaaseen" esite. Minä otin sen käteeni ja saman tien tiputin sen roskikseen.

Lue lisää

ArtoTTT

#Koeta nyt tajuta, että näyttelytila on suljettu tila, eikä avoin kuten lestojen kesäpäivät.#

Vaikka tilaisuuteen ei myydä pääsylippuja ja sinne on vapaa pääsy, ei tarkoita sitä etteikö mitään järjestyssääntöjä olisi ja kertomasi mukaan tarrojen jako on häirinnyt kovastikin.

Annettiinko sinulle se lappu siellä näyttelyn sisäpuolella vai ulkopuolella, sanavapauden perusteella on tietenkin oikeus puhua ulkopuolella, mutta ei järjestettyyn tapahtumaan voi mennä sisälle ja aloittaa kilpailevaa julistusta.

Mitäs sinä muuten teit siellä näyttelyssä, tuollaisiko sinä tykkäät katsella, ei olisi sinusta uskonut...

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Miksi siis poliisi ei estänyt tarratoimikuntaa jakamasta tarroja suviseuroilla?

Tarkistatko ensin tuon väitteen todenperäisyyden poliisin toiminnasta?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Perustuslain sananvapauspykälä menee heittämällä sen ohi. #

Voi siis mennä tom of finland näyttelyyn pitämään puhetta homouden vaaroista, ilman että näyttelyn järjestäjällä on mitään oikeutta kieltää sitä tai poistattaa paikalta?

Lue lisää

Et voi. Kyseessä on suljettu tilaisuus. Selvitä jotkin perusasiat nyt itsellesi ja möykkää sitten. Se olisi nyt viisainta mitä voit tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Perustuslain sananvapauspykälä menee heittämällä sen ohi. #

Voi siis mennä tom of finland näyttelyyn pitämään puhetta homouden vaaroista, ilman että näyttelyn järjestäjällä on mitään oikeutta kieltää sitä tai poistattaa paikalta?

Lue lisää

Siinäpä hyvä idea. Ota heti selvää missä on seuraava näyttely ja aloitat valmistelut!

Ei teistä marisijoista ole marssimaan. Korkeintaan raakutte kadunvarrella.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Perustuslain sananvapauspykälä menee heittämällä sen ohi. #

Voi siis mennä tom of finland näyttelyyn pitämään puhetta homouden vaaroista, ilman että näyttelyn järjestäjällä on mitään oikeutta kieltää sitä tai poistattaa paikalta?

Lue lisää

Nyt pysähdy tosiaan hetkeksi miettimään. Jauhat näet täy*tä paskaa. Jälleen kerran.

Suviseurat sekä Pride ovat molemmat julkisia tilaisuuksia. Kuka tahansa voi astella joukkoon. Sitten on taas tilaisuuksia eivät ole julkisia. Tilaisuus on kuitenkin julkinen, vaikka sinne vaadittaisiin pääsymaksu, se ei tee siitä ei-julkista, mutta se tekee, jos vaaditaan esimerkiksi jonkin yhdistyksen jäsenyys. Tämä on tosiaankin näin yksinkertaista.

Tuska-festivaaleilla osoitettiin mieltä venäläistä yhtyettä kohtaan. Myös alueen sisäpuolella, eli lipun ostaneiden osalta. Järjestäjä tulkitsi lakia oikein ja totesi, että siihen on oikeus. Kunhan ei häiritse itse esitystä. Yritetä estää sitä, heittele lavalle esineitä jne. Hiljainen mielenosoitus, mistä Suviseuroillakin oli kyse.

Koska Pridekin on julkinen tilaisuus siellä saa kadunlaidalla osoittaa mieltä. Mutta ei saa aiheuttaa häiriötä. Ja Aito Avioliitto -lappusten tyrkyttäminen voidaan tällaiseksi tulkita. Sitä ei, että niitä on vapaasti omaehtosesti otettavissa tai liimattu lyhtypylvääseen. Tähän saakka ymmärretty?

Jos tähän saakka ymmärsit, niin ymmärrät myös miksi Suviseuroilla tarrakampanja oli täysin sallittu lain näkökulmasta. Mutta jos he olisivat tyrkyttäneet tarroja tai häirinneet uskonnollisia toimituksia olisi tilanne toinen. Täysin toinen.

Sitä myös puuttumiskynnyksen osalta [poliisi] harkitaan, kuinka paljon toiminta aiheuttaa häiriötä. Eli ollaan taas tässä: kyltin kanssa Pridenkulkueen reitillä seisoskelu on ok, kuten tarrojen liimailu (joissa oli pintoja vahingoittaton liima) on ok sekin.

Ja et voi Arto mennä pitämään homosaarnojasi Tom Of Finland -näyttelyyn. Syyn varmasti ymmärrät edellisestä.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Koeta nyt tajuta, että näyttelytila on suljettu tila, eikä avoin kuten lestojen kesäpäivät.#

Vaikka tilaisuuteen ei myydä pääsylippuja ja sinne on vapaa pääsy, ei tarkoita sitä etteikö mitään järjestyssääntöjä olisi ja kertomasi mukaan tarrojen jako on häirinnyt kovastikin.

Annettiinko sinulle se lappu siellä näyttelyn sisäpuolella vai ulkopuolella, sanavapauden perusteella on tietenkin oikeus puhua ulkopuolella, mutta ei järjestettyyn tapahtumaan voi mennä sisälle ja aloittaa kilpailevaa julistusta.

Mitäs sinä muuten teit siellä näyttelyssä, tuollaisiko sinä tykkäät katsella, ei olisi sinusta uskonut...

Lue lisää

Kuvitteletko tosissasi, etteivät tarra-aktivistit ole etukäteen selvittäneet toimintansa laillisuutta? Taatusti kuule ovat. Ja ehkä myös SRK ja siksi esittikin vain käytännössä vetoomuksia. Ajattele edes vähän aivoillasi, jotka Luoja sinulle loi.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Koeta nyt tajuta, että näyttelytila on suljettu tila, eikä avoin kuten lestojen kesäpäivät.#

Vaikka tilaisuuteen ei myydä pääsylippuja ja sinne on vapaa pääsy, ei tarkoita sitä etteikö mitään järjestyssääntöjä olisi ja kertomasi mukaan tarrojen jako on häirinnyt kovastikin.

Annettiinko sinulle se lappu siellä näyttelyn sisäpuolella vai ulkopuolella, sanavapauden perusteella on tietenkin oikeus puhua ulkopuolella, mutta ei järjestettyyn tapahtumaan voi mennä sisälle ja aloittaa kilpailevaa julistusta.

Mitäs sinä muuten teit siellä näyttelyssä, tuollaisiko sinä tykkäät katsella, ei olisi sinusta uskonut...

Lue lisää

Oletkos sinä ne nähnyt, vai oletko niitä harvoja suomalaisia joka ei ole niitä missään nähnyt? Mutta heteroihinhan ne eivät seksuaalisviritteisesti vaikuta, kiinnostus on ja pysyy naisissa. Mutta jos et ole tosiaan nähnyt, niin testaa ihmeessä mikä olet miehiäsi.

-a-teisti-

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Koska siellä ei ollut poliisia paikan päällä. Ynnä samalla oltaisiin rikottu Suomen sananvapautta. Ei jotain tarrojen jakelua voi kieltää millään ukaasilla. Perustuslain sananvapauspykälä menee heittämällä sen ohi.

Varsinkin kun noissa tarroissa ei kehoitettu rikkomaan lakia. Eihän Suomen poliisikaan voinut kieltää hakaristeja 6.12 kulkueessa, koska se olisi rikkonut Suomen perustuslakia. Onko tämä tosiaan näin hankala teidän tajuta?

Lue lisää

Etkö pelle tajua, että mm suviseurat on vuokranneet tuon alueen omiin tarkoituksiin ja siellä oli ennakkoon tieto tästä tarratoiminnasta, se oli kielletty.
Heillä on täysin lain turvaama oikeus määritellä, mitä siellä saa/ ei saa julistaa.
Tilanne on täysin verrattavissa yksityistilaisuuteen ja ellet noudata tuon tilaisuuden järjestystä, sinut voidaan poistaa sieltä.

Tarrojen liimailu on sotkemista, josta joutuu korvaamaan siitä aiheutuneet poisto/ siivouskulut.
Miten sekaisin pitää kaltaistesi sateenkaari porukoiden olla, että pitää mennä edes sinne ?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Miksi siis poliisi ei estänyt tarratoimikuntaa jakamasta tarroja suviseuroilla?

Se on pieni rikos jos rikos lainkaan. Tutkinnassa ovat ainoastaan kristittyihin uskoviin kohdistuvat rikosepäilyt pahoinpitelyistä, laittomista uhkauksista ja kunnianloukkauksista. Muun muassa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Miksi siis poliisi ei estänyt tarratoimikuntaa jakamasta tarroja suviseuroilla?

Ei syyllistuneet rikoksiin? Nyt kuitenkin tutkii teidän uskovien tekoja, epäillään rikoksista. Mitä sanomista sinulla on tähän asiaan?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Koeta nyt tajuta, että näyttelytila on suljettu tila, eikä avoin kuten lestojen kesäpäivät.#

Vaikka tilaisuuteen ei myydä pääsylippuja ja sinne on vapaa pääsy, ei tarkoita sitä etteikö mitään järjestyssääntöjä olisi ja kertomasi mukaan tarrojen jako on häirinnyt kovastikin.

Annettiinko sinulle se lappu siellä näyttelyn sisäpuolella vai ulkopuolella, sanavapauden perusteella on tietenkin oikeus puhua ulkopuolella, mutta ei järjestettyyn tapahtumaan voi mennä sisälle ja aloittaa kilpailevaa julistusta.

Mitäs sinä muuten teit siellä näyttelyssä, tuollaisiko sinä tykkäät katsella, ei olisi sinusta uskonut...

Lue lisää

Tämähän käy niissä jatkuvasti, sekä etsii seuransa DTM- homobaarista, ts viihtyy kaltaistensa seurassa, myös pridessa on kertonut olleensa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt pysähdy tosiaan hetkeksi miettimään. Jauhat näet täy*tä paskaa. Jälleen kerran.

Suviseurat sekä Pride ovat molemmat julkisia tilaisuuksia. Kuka tahansa voi astella joukkoon. Sitten on taas tilaisuuksia eivät ole julkisia. Tilaisuus on kuitenkin julkinen, vaikka sinne vaadittaisiin pääsymaksu, se ei tee siitä ei-julkista, mutta se tekee, jos vaaditaan esimerkiksi jonkin yhdistyksen jäsenyys. Tämä on tosiaankin näin yksinkertaista.

Tuska-festivaaleilla osoitettiin mieltä venäläistä yhtyettä kohtaan. Myös alueen sisäpuolella, eli lipun ostaneiden osalta. Järjestäjä tulkitsi lakia oikein ja totesi, että siihen on oikeus. Kunhan ei häiritse itse esitystä. Yritetä estää sitä, heittele lavalle esineitä jne. Hiljainen mielenosoitus, mistä Suviseuroillakin oli kyse.

Koska Pridekin on julkinen tilaisuus siellä saa kadunlaidalla osoittaa mieltä. Mutta ei saa aiheuttaa häiriötä. Ja Aito Avioliitto -lappusten tyrkyttäminen voidaan tällaiseksi tulkita. Sitä ei, että niitä on vapaasti omaehtosesti otettavissa tai liimattu lyhtypylvääseen. Tähän saakka ymmärretty?

Jos tähän saakka ymmärsit, niin ymmärrät myös miksi Suviseuroilla tarrakampanja oli täysin sallittu lain näkökulmasta. Mutta jos he olisivat tyrkyttäneet tarroja tai häirinneet uskonnollisia toimituksia olisi tilanne toinen. Täysin toinen.

Sitä myös puuttumiskynnyksen osalta [poliisi] harkitaan, kuinka paljon toiminta aiheuttaa häiriötä. Eli ollaan taas tässä: kyltin kanssa Pridenkulkueen reitillä seisoskelu on ok, kuten tarrojen liimailu (joissa oli pintoja vahingoittaton liima) on ok sekin.

Ja et voi Arto mennä pitämään homosaarnojasi Tom Of Finland -näyttelyyn. Syyn varmasti ymmärrät edellisestä.

-a-teisti-

Lue lisää

Ei tämä mene tuolle porukalle jakeluun. Ei sitten niin millään. Tämä on juuri sitä samaa porukkaa, joka aikanaan oli valmis julistamaan lähes sodan Malesialle. Siellähän heidän kavereita oli vangittuna pari päivää, koska he olivat rikkoneet maan lakia jakamalla uskonnollista materiaalia.

Siellä on siis laki, joka kieltää moisen toiminnan. Suomessa vastaavaa lakia ei ole. Haastatteluissa kertoivat kokeneensa "henkistä kidutusta". Ja totta kai lentokentällä heitä vastassa oli Mika Niikko, persujen silloin kansanedustaja, joka oli saapunut paikan päälle kerämään julkisuutta eli siis ääniä....

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/malesiassa-vangitut-suomalaiset-saapuivat-suomeen-olemme-kokeneet-henkista-kidutusta/7183058

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Koeta nyt tajuta, että näyttelytila on suljettu tila, eikä avoin kuten lestojen kesäpäivät.#

Vaikka tilaisuuteen ei myydä pääsylippuja ja sinne on vapaa pääsy, ei tarkoita sitä etteikö mitään järjestyssääntöjä olisi ja kertomasi mukaan tarrojen jako on häirinnyt kovastikin.

Annettiinko sinulle se lappu siellä näyttelyn sisäpuolella vai ulkopuolella, sanavapauden perusteella on tietenkin oikeus puhua ulkopuolella, mutta ei järjestettyyn tapahtumaan voi mennä sisälle ja aloittaa kilpailevaa julistusta.

Mitäs sinä muuten teit siellä näyttelyssä, tuollaisiko sinä tykkäät katsella, ei olisi sinusta uskonut...

Lue lisää

Minä kirjoitin että se annettiin ulko-ovella. Ei siis sisäpuolella. Ynnä missä kohtaan minä sanoin että tarrojen jako olisi häirinnyt? Ynnä mitä se sinulle kuuluu missä näyttelyissä minä käyn? Pitäisikö minun kysyä sinulta lupa siihen? Minä nyt vain tykkään taiteesta.

Taiteella tarkoitan sitä, että se herättää kysymyksiä. Oikea taide ei ole pelkkää viihdettä. Maailman paras elokuva on muuten "Yksi lensi yli käenpesän", joka on hyvin monitasoinen kertomus mielisairaalastra.

Vaikka minusta se on kertomus kommunistisesta yhteiskunnasta. Ohjaaja Milos Forman oli loikannut Tsekkoslovakista Prahan kevään jälkeen. Elokuvassa on yksi suora viittaus myös Berliinin muurin radio-ohjelman kautta. Se puuttuu kokonaan kirjasta.

Kerron tämän siksi, että sinäkin Arto TTT ymmärtäisit miksi taide on hienoa ja miten se eroaa viihteestä. Niin ja maailman paras viihde-elokuva on muuten Tappajahai, josta nyt ei filosofisia syvyyksiä löydy. Se on muuten tehty samana vuonna kuin Käenpesä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Minä kirjoitin että se annettiin ulko-ovella. Ei siis sisäpuolella. Ynnä missä kohtaan minä sanoin että tarrojen jako olisi häirinnyt? Ynnä mitä se sinulle kuuluu missä näyttelyissä minä käyn? Pitäisikö minun kysyä sinulta lupa siihen? Minä nyt vain tykkään taiteesta.

Taiteella tarkoitan sitä, että se herättää kysymyksiä. Oikea taide ei ole pelkkää viihdettä. Maailman paras elokuva on muuten "Yksi lensi yli käenpesän", joka on hyvin monitasoinen kertomus mielisairaalastra.

Vaikka minusta se on kertomus kommunistisesta yhteiskunnasta. Ohjaaja Milos Forman oli loikannut Tsekkoslovakista Prahan kevään jälkeen. Elokuvassa on yksi suora viittaus myös Berliinin muurin radio-ohjelman kautta. Se puuttuu kokonaan kirjasta.

Kerron tämän siksi, että sinäkin Arto TTT ymmärtäisit miksi taide on hienoa ja miten se eroaa viihteestä. Niin ja maailman paras viihde-elokuva on muuten Tappajahai, josta nyt ei filosofisia syvyyksiä löydy. Se on muuten tehty samana vuonna kuin Käenpesä.

Lue lisää

ArtoTTT

Juu, taidettahan se on ...

Anonyymi kirjoitti:

Nyt pysähdy tosiaan hetkeksi miettimään. Jauhat näet täy*tä paskaa. Jälleen kerran.

Suviseurat sekä Pride ovat molemmat julkisia tilaisuuksia. Kuka tahansa voi astella joukkoon. Sitten on taas tilaisuuksia eivät ole julkisia. Tilaisuus on kuitenkin julkinen, vaikka sinne vaadittaisiin pääsymaksu, se ei tee siitä ei-julkista, mutta se tekee, jos vaaditaan esimerkiksi jonkin yhdistyksen jäsenyys. Tämä on tosiaankin näin yksinkertaista.

Tuska-festivaaleilla osoitettiin mieltä venäläistä yhtyettä kohtaan. Myös alueen sisäpuolella, eli lipun ostaneiden osalta. Järjestäjä tulkitsi lakia oikein ja totesi, että siihen on oikeus. Kunhan ei häiritse itse esitystä. Yritetä estää sitä, heittele lavalle esineitä jne. Hiljainen mielenosoitus, mistä Suviseuroillakin oli kyse.

Koska Pridekin on julkinen tilaisuus siellä saa kadunlaidalla osoittaa mieltä. Mutta ei saa aiheuttaa häiriötä. Ja Aito Avioliitto -lappusten tyrkyttäminen voidaan tällaiseksi tulkita. Sitä ei, että niitä on vapaasti omaehtosesti otettavissa tai liimattu lyhtypylvääseen. Tähän saakka ymmärretty?

Jos tähän saakka ymmärsit, niin ymmärrät myös miksi Suviseuroilla tarrakampanja oli täysin sallittu lain näkökulmasta. Mutta jos he olisivat tyrkyttäneet tarroja tai häirinneet uskonnollisia toimituksia olisi tilanne toinen. Täysin toinen.

Sitä myös puuttumiskynnyksen osalta [poliisi] harkitaan, kuinka paljon toiminta aiheuttaa häiriötä. Eli ollaan taas tässä: kyltin kanssa Pridenkulkueen reitillä seisoskelu on ok, kuten tarrojen liimailu (joissa oli pintoja vahingoittaton liima) on ok sekin.

Ja et voi Arto mennä pitämään homosaarnojasi Tom Of Finland -näyttelyyn. Syyn varmasti ymmärrät edellisestä.

-a-teisti-

Lue lisää

Tarroja leviteltiin mm. autojen tuulilaseihin ja SRK:n kirjamyymälän julkaisujen väliin.
Sekö ei ole tyrkyttämistä? Pakko ottaa vastaan.

Menisivät Venäjälle, niin ei tapettaisi.

Et näytä olevan mikään penaalin terävin kynä, eli olet varmaan venäläinen. :D

:D Niin, ovat ritamalla ja venäläiset tappaa kaiken surutta.

Totta - ainahan näin on ollut aina Jeesuksen ajoista lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Totta - ainahan näin on ollut aina Jeesuksen ajoista lähtien.

Jaha. Ja nytkö sinulle tuli autuas olo kun sait itsesi vainotuksi? Muista kuitenkin että tästäkään rikoksesta ei sinua eikä sinun uskontovereistasi ristiinnaulata, eikä viedä leijonien iltapalaksi, eikä edes ruoskita.

Jonkun pikku sakon voivat kaverisi saada, mutta sekään ei kaada ketään taloudellisesti. Ja sitten ei muuta kuin julistamaan kuinka julma tämä maailman on ja kuinka julmuus merkki siitä, että lopun ajat ovat jo ovella.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jaha. Ja nytkö sinulle tuli autuas olo kun sait itsesi vainotuksi? Muista kuitenkin että tästäkään rikoksesta ei sinua eikä sinun uskontovereistasi ristiinnaulata, eikä viedä leijonien iltapalaksi, eikä edes ruoskita.

Jonkun pikku sakon voivat kaverisi saada, mutta sekään ei kaada ketään taloudellisesti. Ja sitten ei muuta kuin julistamaan kuinka julma tämä maailman on ja kuinka julmuus merkki siitä, että lopun ajat ovat jo ovella.

Lue lisää

"Muista kuitenkin että tästäkään rikoksesta ei sinua eikä sinun uskontovereistasi ristiinnaulata, eikä viedä leijonien iltapalaksi, eikä edes ruoskita."

Mitä väliä - kuollahan tässä täytyy sinunkin!!! Turha uskovia pelotella sillä me olemme jo kuolleet tälle maailmalle.

Eli jatkamme vain Jeesuksen lähettämänä evankeliumin julistamista kuten edeltäjämme jo noin 2000 vuoden aikana. Suuri osa meistä aina tapetaan ja osa ei - ei väliä.

Anonyymi kirjoitti:

"Muista kuitenkin että tästäkään rikoksesta ei sinua eikä sinun uskontovereistasi ristiinnaulata, eikä viedä leijonien iltapalaksi, eikä edes ruoskita."

Mitä väliä - kuollahan tässä täytyy sinunkin!!! Turha uskovia pelotella sillä me olemme jo kuolleet tälle maailmalle.

Eli jatkamme vain Jeesuksen lähettämänä evankeliumin julistamista kuten edeltäjämme jo noin 2000 vuoden aikana. Suuri osa meistä aina tapetaan ja osa ei - ei väliä.

Lue lisää

Siis luinko nyt oikein? Että "suurin osa meistä aina tapetaan"? Kuinkas monta laitauskovaa Suomessa on tapettu viimeisen sadan vuoden aikana siksi että he ovat uskovia? Vertaa sitä siihen että kuinka monta homoa Suomessa on tapettu siksi että he ovat homoja? Tilastojen mukaan Suomessa on tapettu 80-luvun loppuun saakka vähintään yksi homo per vuosi vain siksi että he ovat homoja.

https://hejac.com/forum/viewtopic.php?t=1123

liimataan tarra ???ai sen suuhun ettei saa henkeä 🤣🤣🤣

Ai onko evankeliumin levittäminen sinusta HÄIRIKÖINTIÄ?????
Onko tuo kaikkien liberaaliteologien kanta?

Miksihän noissa Pride-kulkueissa ei ole yhtään muslimia, vaikka palestiinan lippuja ja Arafat-rättejä näkee niissä joillakin?
Pelkäävätkö muslimit, että jos he näyttävät homoutensa, niin heidät tapetaan, kuten muslimimaissa on tapana?
Iranissa hirtettiin viime vuonna yli sata homoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai onko evankeliumin levittäminen sinusta HÄIRIKÖINTIÄ?????
Onko tuo kaikkien liberaaliteologien kanta?

Miksihän noissa Pride-kulkueissa ei ole yhtään muslimia, vaikka palestiinan lippuja ja Arafat-rättejä näkee niissä joillakin?
Pelkäävätkö muslimit, että jos he näyttävät homoutensa, niin heidät tapetaan, kuten muslimimaissa on tapana?
Iranissa hirtettiin viime vuonna yli sata homoa.

Lue lisää

On häiriköintiä. Siitä saa kotirauhan rikkomisesta sakot, jos käy kiellon jälkeen soittelemassa vielä ovikelloa. Minä ainakin kielsin "vierailut" tyypeiltä jotka halusivat tulla "keskustelmaan jeesuksesta" ja vierailut loppuivat heti siihen. Muistaakseni tästä on annettu joskus myös sakkotuomiota.

Mitä tulee siihen että muslimimaissa homot tapetaan, niin teidän laitauskovien on ilmeisen mahdotonta ymmärtää että suuressa osassa muslimimaita on diktatuuri. Ei siellä on sananvapautta eikä oikeusvaltioperiaatetta. Valtaa pitää muutama mies, jotka käyttävät uskontoa vallan välikappaleena.

Niin ja kun kyselit sitä lippua, niin tuossa olisi ja ihan vielä Suomesta. Muslimityttö iloitsee siitä, että Suomessa saa olla sitä mitä on. oisaalta te laitauskovaitsehan haluatte tehdä Suomesta kristillisen taleban-valtion, jossa vain teillä on sanavapaus ja oikeus olla juuri sitä, mitä te vain haluatte.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000008911979.html

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

On häiriköintiä. Siitä saa kotirauhan rikkomisesta sakot, jos käy kiellon jälkeen soittelemassa vielä ovikelloa. Minä ainakin kielsin "vierailut" tyypeiltä jotka halusivat tulla "keskustelmaan jeesuksesta" ja vierailut loppuivat heti siihen. Muistaakseni tästä on annettu joskus myös sakkotuomiota.

Mitä tulee siihen että muslimimaissa homot tapetaan, niin teidän laitauskovien on ilmeisen mahdotonta ymmärtää että suuressa osassa muslimimaita on diktatuuri. Ei siellä on sananvapautta eikä oikeusvaltioperiaatetta. Valtaa pitää muutama mies, jotka käyttävät uskontoa vallan välikappaleena.

Niin ja kun kyselit sitä lippua, niin tuossa olisi ja ihan vielä Suomesta. Muslimityttö iloitsee siitä, että Suomessa saa olla sitä mitä on. oisaalta te laitauskovaitsehan haluatte tehdä Suomesta kristillisen taleban-valtion, jossa vain teillä on sanavapaus ja oikeus olla juuri sitä, mitä te vain haluatte.

https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000008911979.html

Lue lisää

Tuo jäi vielä pois...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/anter-yasa-puolustaa-homoseksuaalien-muslimien-oikeuksia-saudi-arabiassa-homoseksuaaleja-ristiinnaulitaan-meidan-pitaa-voida-puhua-naista-asioista/7465210

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tuo jäi vielä pois...

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/anter-yasa-puolustaa-homoseksuaalien-muslimien-oikeuksia-saudi-arabiassa-homoseksuaaleja-ristiinnaulitaan-meidan-pitaa-voida-puhua-naista-asioista/7465210

Lue lisää

Miksihän vihervasemmistolaiset eivät nosta metakkaa siitä, että muslimimaissa homoja VAINOTAAN???
Onko se "diktatuuri" sellainen peloite, että ette uskalla nostaa asiasta metakkaa. Kuitenkin yritätte ajaa Palestiinan valtion perustamista ja siellähän juuri tapettaisiin homoja!!Siellä ei olisi sananvapautta eikä demokratiaa.
Israelissa homot saavat esiintyä vapaasti-
Miten te poljette noin törkeästi omia periaatteitanne?
Teillä on hieman ristiriitainen toimintatapa, kun on kysymys islamilaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän vihervasemmistolaiset eivät nosta metakkaa siitä, että muslimimaissa homoja VAINOTAAN???
Onko se "diktatuuri" sellainen peloite, että ette uskalla nostaa asiasta metakkaa. Kuitenkin yritätte ajaa Palestiinan valtion perustamista ja siellähän juuri tapettaisiin homoja!!Siellä ei olisi sananvapautta eikä demokratiaa.
Israelissa homot saavat esiintyä vapaasti-
Miten te poljette noin törkeästi omia periaatteitanne?
Teillä on hieman ristiriitainen toimintatapa, kun on kysymys islamilaisuudesta.

Lue lisää

No sille en todellakaan voi mitään, että et ole "huomannut" että ns. vihervasemmisto on ottanut kantaa homojen oikeuksien puolesta ympäri maailmaa. Vai väitätkö sinä että Suomen vihervasemmisto ihan tosisaan kannattaisi homojen murhia diktatuurimaissa?

Muistuu mieleen Paavo Arhinmäki kun hän heilutteli pride-lippua Moskovan yleisurheilun MM-kisoissa niin millainen metakka siitä nousi palstalla laitauskovaisten toimesta. Teidän puoli vaati hänen välitöntä eroa. Että kuinka "Arhi" kehtaa tehdä noin...

https://www.iltalehti.fi/yleisurheilun-mm-2013-moskova/a/2013081817382461

Olen aikaisemminkin ihmetellyt laitauskovaisten heikkoa ymmärrystä yhteiskunnallista asioita. Ja tässä se taas oikein loistaa. Että diktatuuri on peloite jonka vuoksi ei uskalleta ottaa kantaa. Ei voi muuta sanoa kuin että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

Näytä nyt edes yksi - siis edes yksi - kirjoitus tai nootti, jossa vihervasemisto olisi liputtanut diktaruurien puolesta? Edes yksi. Sen jälkeen voit lukea vihervasemmiston puolueohjelmat joissa kaikissa painotetaan demokratiaa ja oikeusvaltiota.

https://www.sdp.fi/tutustu/politiikka/poliittinen-ohjelma/

https://vasemmisto.fi/vasemmistoliiton-tavoitteet/periaateohjelma-tavoitteet/

https://www.vihreat.fi/ohjelmat/periaateohjelma-2020-2028/

Anonyymi kirjoitti:

Ai onko evankeliumin levittäminen sinusta HÄIRIKÖINTIÄ?????
Onko tuo kaikkien liberaaliteologien kanta?

Miksihän noissa Pride-kulkueissa ei ole yhtään muslimia, vaikka palestiinan lippuja ja Arafat-rättejä näkee niissä joillakin?
Pelkäävätkö muslimit, että jos he näyttävät homoutensa, niin heidät tapetaan, kuten muslimimaissa on tapana?
Iranissa hirtettiin viime vuonna yli sata homoa.

Lue lisää

Pridehässäkkä täytti laajasti kaupungin kadut ja puistot.
Vanhoillislestadiolaisten tapahtuma-alue oli rajatulla juuri sille varatulla alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Pridehässäkkä täytti laajasti kaupungin kadut ja puistot.
Vanhoillislestadiolaisten tapahtuma-alue oli rajatulla juuri sille varatulla alueella.

Niin ja miten tämä nyt liittyy millään tavalla aiheeseen? Vai väitätkö että pride ei olisi hakenut lupaa kulkueeseen ja Kaivarin päätöstapahtumaan?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No sille en todellakaan voi mitään, että et ole "huomannut" että ns. vihervasemmisto on ottanut kantaa homojen oikeuksien puolesta ympäri maailmaa. Vai väitätkö sinä että Suomen vihervasemmisto ihan tosisaan kannattaisi homojen murhia diktatuurimaissa?

Muistuu mieleen Paavo Arhinmäki kun hän heilutteli pride-lippua Moskovan yleisurheilun MM-kisoissa niin millainen metakka siitä nousi palstalla laitauskovaisten toimesta. Teidän puoli vaati hänen välitöntä eroa. Että kuinka "Arhi" kehtaa tehdä noin...

https://www.iltalehti.fi/yleisurheilun-mm-2013-moskova/a/2013081817382461

Olen aikaisemminkin ihmetellyt laitauskovaisten heikkoa ymmärrystä yhteiskunnallista asioita. Ja tässä se taas oikein loistaa. Että diktatuuri on peloite jonka vuoksi ei uskalleta ottaa kantaa. Ei voi muuta sanoa kuin että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.

Näytä nyt edes yksi - siis edes yksi - kirjoitus tai nootti, jossa vihervasemisto olisi liputtanut diktaruurien puolesta? Edes yksi. Sen jälkeen voit lukea vihervasemmiston puolueohjelmat joissa kaikissa painotetaan demokratiaa ja oikeusvaltiota.

https://www.sdp.fi/tutustu/politiikka/poliittinen-ohjelma/

https://vasemmisto.fi/vasemmistoliiton-tavoitteet/periaateohjelma-tavoitteet/

https://www.vihreat.fi/ohjelmat/periaateohjelma-2020-2028/

Lue lisää

"Mistänäitäoikeintulee" siirteli taas maalitolppia: "Näytä nyt edes yksi - siis edes yksi - kirjoitus tai nootti, jossa vihervasemisto olisi liputtanut diktaruurien puolesta?"

Eihän siitä ollut kysymys, vaan siitä, että miksi vihervasemmisto ei inahdakkaan, vaikka muslimimaissa tapetaan ja vainotaan homoja. Pride-kulkueessakaan ei kukaan ollut huolestunut asiasta.

Noinko huonoa on "mistänäitäoikeintuleen" ymmärryskyky puhua asiasta, josta valitettiin?
Puolueohjelmasi voit vetää WC-pöntöstä alas.
"Pumaga on pumaga mutta praktika on praktika" sanoi jo Stalin aikoinaan kun pyyhki hanuriaan puolueohjelmalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistänäitäoikeintulee" siirteli taas maalitolppia: "Näytä nyt edes yksi - siis edes yksi - kirjoitus tai nootti, jossa vihervasemisto olisi liputtanut diktaruurien puolesta?"

Eihän siitä ollut kysymys, vaan siitä, että miksi vihervasemmisto ei inahdakkaan, vaikka muslimimaissa tapetaan ja vainotaan homoja. Pride-kulkueessakaan ei kukaan ollut huolestunut asiasta.

Noinko huonoa on "mistänäitäoikeintuleen" ymmärryskyky puhua asiasta, josta valitettiin?
Puolueohjelmasi voit vetää WC-pöntöstä alas.
"Pumaga on pumaga mutta praktika on praktika" sanoi jo Stalin aikoinaan kun pyyhki hanuriaan puolueohjelmalla.

Lue lisää

Sinulla on kumma käsitys "maalitolppien siirtelystä". Samalla tavalla voin väittää että KD kannattaa homojen tappamista diktatuurimaissa, koska se ei tuomitse asiaa. Tai että KD kannattaa kristittyjen tappamista diktatuurimaissa koska se ei tuomitse asiaa.

Stalinilla ei ollut muuten puolueohjelmaa. Niin ja sinustako Arhimäen kannanotto ei ollut mitenkään tärkeä? Olitko sinä yksi niistä, jotka silloin torjuivat hänen "tempauksen" täällä? Sanoivat että tuollainen ei sovi. Arhimäki erotkoot ja heti.

Koska olet nähnyt, että joku KD-puolueen edustaja olisi heiluttelut raamattua jossain diktaattori-ararimaiden tilaisuuksissa? Tai pitänyt kyseissä maassa puheen kristyttyjen huonosta kohtelusta?

Ynnä edelleen näytä se kirjoitus / kannanotto, jossa vihervassarit kannattavat homojen tappamista arabimaissa? Plus että puolueohjelmissa tuodaan selvästi esille se, mitä nuo puolueet ovat mieltä sukupuolivähemmistöjen kohtelusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistänäitäoikeintulee" siirteli taas maalitolppia: "Näytä nyt edes yksi - siis edes yksi - kirjoitus tai nootti, jossa vihervasemisto olisi liputtanut diktaruurien puolesta?"

Eihän siitä ollut kysymys, vaan siitä, että miksi vihervasemmisto ei inahdakkaan, vaikka muslimimaissa tapetaan ja vainotaan homoja. Pride-kulkueessakaan ei kukaan ollut huolestunut asiasta.

Noinko huonoa on "mistänäitäoikeintuleen" ymmärryskyky puhua asiasta, josta valitettiin?
Puolueohjelmasi voit vetää WC-pöntöstä alas.
"Pumaga on pumaga mutta praktika on praktika" sanoi jo Stalin aikoinaan kun pyyhki hanuriaan puolueohjelmalla.

Lue lisää

Plus vielä että KD-puolueen ohjelmallako ei ole mitään merkitystä? Sekö on näin pelkkä paksapaperi, jolla voi pyyhkiä persuksensa jos tulee paperista pulaa? Ja jos on näin, niin kerro toki mihin KD-puolue - tai mikä tahansa muu puolue - nojaa toimintansa, jos se ei olemassa olevaan puolueen hyväksymään puolueohjelmaan?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinulla on kumma käsitys "maalitolppien siirtelystä". Samalla tavalla voin väittää että KD kannattaa homojen tappamista diktatuurimaissa, koska se ei tuomitse asiaa. Tai että KD kannattaa kristittyjen tappamista diktatuurimaissa koska se ei tuomitse asiaa.

Stalinilla ei ollut muuten puolueohjelmaa. Niin ja sinustako Arhimäen kannanotto ei ollut mitenkään tärkeä? Olitko sinä yksi niistä, jotka silloin torjuivat hänen "tempauksen" täällä? Sanoivat että tuollainen ei sovi. Arhimäki erotkoot ja heti.

Koska olet nähnyt, että joku KD-puolueen edustaja olisi heiluttelut raamattua jossain diktaattori-ararimaiden tilaisuuksissa? Tai pitänyt kyseissä maassa puheen kristyttyjen huonosta kohtelusta?

Ynnä edelleen näytä se kirjoitus / kannanotto, jossa vihervassarit kannattavat homojen tappamista arabimaissa? Plus että puolueohjelmissa tuodaan selvästi esille se, mitä nuo puolueet ovat mieltä sukupuolivähemmistöjen kohtelusta.

Lue lisää

Älä TAAS siirrä maalitolppia: " Samalla tavalla voin väittää että KD kannattaa homojen tappamista diktatuurimaissa"!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Älä TAAS siirrä maalitolppia: " Samalla tavalla voin väittää että KD kannattaa homojen tappamista diktatuurimaissa"!!!!

Sinun "logiikkasi" on kyllä vertaansa vailla olevaa typeryyttä....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinulla on kumma käsitys "maalitolppien siirtelystä". Samalla tavalla voin väittää että KD kannattaa homojen tappamista diktatuurimaissa, koska se ei tuomitse asiaa. Tai että KD kannattaa kristittyjen tappamista diktatuurimaissa koska se ei tuomitse asiaa.

Stalinilla ei ollut muuten puolueohjelmaa. Niin ja sinustako Arhimäen kannanotto ei ollut mitenkään tärkeä? Olitko sinä yksi niistä, jotka silloin torjuivat hänen "tempauksen" täällä? Sanoivat että tuollainen ei sovi. Arhimäki erotkoot ja heti.

Koska olet nähnyt, että joku KD-puolueen edustaja olisi heiluttelut raamattua jossain diktaattori-ararimaiden tilaisuuksissa? Tai pitänyt kyseissä maassa puheen kristyttyjen huonosta kohtelusta?

Ynnä edelleen näytä se kirjoitus / kannanotto, jossa vihervassarit kannattavat homojen tappamista arabimaissa? Plus että puolueohjelmissa tuodaan selvästi esille se, mitä nuo puolueet ovat mieltä sukupuolivähemmistöjen kohtelusta.

Lue lisää

Räsänen on ottanut kantaa seksuaali- ja muita vähemmistöjä käsittelevään ihmisoikeustilanteeseen Hamasin vallan alla.
Räsänen on todennut Gazan hallintoa johtavan Hamasin rajoittavan erilaisten vähemmistöjen, kuten naisten ja seksuaalivähemmistöjen asemaa, sanan- ja uskonnonvapautta sekä yleisesti heikentävän ihmisoikeuksia.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinun "logiikkasi" on kyllä vertaansa vailla olevaa typeryyttä....

Noinhan se "mistänäitäoikeintuleen" typeryys taas paljastui.

Maalitolppia siirtelemällä voi ohjata keskustelua muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen on ottanut kantaa seksuaali- ja muita vähemmistöjä käsittelevään ihmisoikeustilanteeseen Hamasin vallan alla.
Räsänen on todennut Gazan hallintoa johtavan Hamasin rajoittavan erilaisten vähemmistöjen, kuten naisten ja seksuaalivähemmistöjen asemaa, sanan- ja uskonnonvapautta sekä yleisesti heikentävän ihmisoikeuksia.

Lue lisää

Totta: "Räsänen on ottanut kantaa seksuaali- ja muita vähemmistöjä käsittelevään ihmisoikeustilanteeseen Hamasin vallan alla."

Mutta vihervasemmisto ei ole liikuttanut eväänsäkään, vaikka muslimimaissa VAINOTAN ja TAPETAAN homoja ja lesboja.

Heille tuntuu olevan tärkeämpää syyttää vain Israelia, vaikka siellä homot ja lesbot saavat elää rauhassa.

":”Ai onko evankeliumin levittäminen sinusta HÄIRIKÖINTIÄ?"

Uskon että ensi vuonna priden järkkärit pitää tätä häiriköintinä, kun kerrrotaan uskoontulosta Jeesukseen, parannuksesta ja syntien ja synnillisen elämän hylkäämisestä suureen ääneen katujen varsilla koko pride-jonon pituudella. Myös pride-porukalla on oikeus saada kuulla rakkauden täyttämää evankeliumia. Ei heitä saa syrjiä tässä asiassa.

”Miksihän noissa Pride-kulkueissa ei ole yhtään muslimia, vaikka palestiinan lippuja ja Arafat-rättejä näkee niissä joillakin?”

Eivät varmaan tykkää miten islam suhtautuu homoihin!! Ja eivät uskalla!! Muuten kyllä pride-porukkaa näyttää tukevan sitä terrorismia mikä tappaa juutalaisia.

”Räsänen on ottanut kantaa seksuaali- ja muita vähemmistöjä käsittelevään ihmisoikeustilanteeseen Hamasin vallan alla.”

Kristinuskohan on ainut perusteiltaan tasa-arvoinen liike ja puolustaa voimakkaasti myös homoseksuaaleja ym Jumalan tahtoon, hylkäämään syntinsä ja ottamaan vastaan usko Jeesukseen. Tämä on sitä aitoa rakkautta.

Miksi mummonmuori VALEHTELEE:
"On niissä Kuten ”Mistänäitäoikeintulee” 2025-07-18 10:26:09 oli laittanut pari linkkiä"

Eivät nuo linkit olleet Pride-kulkueesta!!!!

Mummonmuorilla on jännä tapa siirtää maailtolppia, kun teksti osuu kohdalleen:
"Luen nykyään tuon ”vihervasemmistolainen” näin: ”Kaikki muut paitsi PS:set ja Sinimustaliike"!
Samoin hän tekee tuossa Räisäsen asiassa. Mutta tuollainen maalitolppien siirtäminen kuuluu vasemmistolaiseen propagandatoimintaan.

Onko kysymys tyhmyydestä tai TAHALLISESTA väärinymmärtämisestä, niin siitä voidaan olla eri mieltä.

Mutta eipä mummonmuorikaan ole nostanut metakkaa siitä, että homoilla ei ole ihmisoikeuksia muslimimaissa Pelkääkö hän, samaa kohtaloa, kuin Tankassa, jossa arvostelija tapettiin?

Anonyymi kirjoitti:

":”Ai onko evankeliumin levittäminen sinusta HÄIRIKÖINTIÄ?"

Uskon että ensi vuonna priden järkkärit pitää tätä häiriköintinä, kun kerrrotaan uskoontulosta Jeesukseen, parannuksesta ja syntien ja synnillisen elämän hylkäämisestä suureen ääneen katujen varsilla koko pride-jonon pituudella. Myös pride-porukalla on oikeus saada kuulla rakkauden täyttämää evankeliumia. Ei heitä saa syrjiä tässä asiassa.

Lue lisää

Siis "suureen ääneen koko pride-jonon pituudelta"? Siinäpä taas todella suuruudenhullu idea. Mistä ihmeestä moiseen saarnajonoon riittää laitauskovia? Ynnä silloin kyseessä on myös organisoitu vastamielenosoitus, johon poliisilta tuskin tulee lupaa. Se toki voidaan järjestää, mutta jossain muualla.

Eipä silti, kyllähän Suomessa on järjestetty ns. hetero-pride ja poskelleen meni. Väkeä siihen ei saatu juuri saapunut. Eivät ihmiset halua mennä mokaamaan itseään moiseen tapahtumaan. Jopa sitä vastustavassa pop corn-pridessä oli enemmän väkeä. Lisäksi pop-puolella oli paljon hauskenpaa.

https://www.youtube.com/watch?v=AbNLvj3KZjs&t=59s