Vain yksi asia kiinnostaa

Höpö höpö.

Liikkeen sisällä ei käydä keskustelua ehkäisystä. Yksityisesti asua varmasti lestadiolaisia puhuttaa, paljonkin, mutta yhtään minkäänlaista avointa keskustelua asiasta ei siis käydä.

Tarkemmin sanottuna: ei sallita käydä.

Pride-organisaatio ei ole millään tavoin osallinen, vaan joukko entisiä ja nykyisiä vanhoillislestadiolaisia: seksuaalivähemmistöjen edustajia, naisia joiden osa on olla synnytyskoneita ja ylipäätään lahkon ihmisoikeustilanteesta huolestuneita ihmisiä.

Teillä on älyä päässä tässä kohtaa. Aika ja kokemus on osoittanut, että jos Pridelle antaa tilaa, se ottaa sitä liikaa ja tekee sitä omin luvin. Sille EI SAA antaa tilaa. Se toimii juuri näin, kuten kuvaat. Se on liero, jota ei saa enää hännänpäästä kiinni, kun se liemurtelee sisään.

Pride on vasemmistoliike ja se edustaa ANARKIAA. Se haluaa shokeerata ja hajottaa.
Jos halutaan pitää jokin kasassa ja rakentaa kestävää lopputulosta, sitä ei tehdä tällä tavalla. Ei hajoteta, vaan korjataan! Kestävä muutos syntyy pikkuhiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pride on vasemmistoliike ja se edustaa ANARKIAA. Se haluaa shokeerata ja hajottaa.
Jos halutaan pitää jokin kasassa ja rakentaa kestävää lopputulosta, sitä ei tehdä tällä tavalla. Ei hajoteta, vaan korjataan! Kestävä muutos syntyy pikkuhiljaa.

Lue lisää

Mitä meinasit saavutta tuolla valehtelulla?

Aloituksesta kopioitu: ”Aitolaisia tosiaan kiinnostaa ainoastaan homous.”

Homojutut oli sinunkin pääasiallisin pointti tässä. Kuinka oikeassa aloittaja olikaan. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Pride on vasemmistoliike ja se edustaa ANARKIAA. Se haluaa shokeerata ja hajottaa.
Jos halutaan pitää jokin kasassa ja rakentaa kestävää lopputulosta, sitä ei tehdä tällä tavalla. Ei hajoteta, vaan korjataan! Kestävä muutos syntyy pikkuhiljaa.

Lue lisää

"Anonyymi
2025-07-16 12:25:33
Pride on vasemmistoliike ja se edustaa ANARKIAA. Se haluaa shokeerata ja hajottaa."
---------
PS toteuttaa sisarpuolueensa Sinimustien AGENDAA.
Siispä kaikki sen kanssa erimieltä olevat ovat Vasemmistolaisia Punikkeja

Lapsuudestaan asti kyseisessä herätysliikkeessä olevat ihmiset ovat kommenttisi mukaan siis "soluttautuneet" teidän pyhyyttään loistaviin herätysliikkeisiinne?
Ehkä Arto on oikeassa ja meidän jokaisen tulee punnita Raamatun sanoilla lähimmäisemme ja sitten julistaa keksimämme mielipide Raamatullisena totuutena julkisesti.

Sinun pitää lukea vähemmän niitä vasemmistoradikaalien nettisivuja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun pitää lukea vähemmän niitä vasemmistoradikaalien nettisivuja.

Todella outo ja täysin asiayhteydestä irrallaan oleva kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Todella outo ja täysin asiayhteydestä irrallaan oleva kommentti.

Rasismi-sanan käyttö ei mielestäni sovi homokeskusteluun. Homous on syntiä ihan riippumatta homon ihonväristä. Vasemmistolaiset taas pelaavat jatkuvasti sanapelejä, eli ottavat kauan sitten merkityksensä vakiintuneita sanoja ja laajentavat niiden merkitystä, usein jopa niin että alkuperäinen merkitys hämärtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Pride on vasemmistoliike ja se edustaa ANARKIAA. Se haluaa shokeerata ja hajottaa.
Jos halutaan pitää jokin kasassa ja rakentaa kestävää lopputulosta, sitä ei tehdä tällä tavalla. Ei hajoteta, vaan korjataan! Kestävä muutos syntyy pikkuhiljaa.

Lue lisää

Homoavioliitot ovat ilman epäilystä yksi naula lisää avioliiton merkityksen arkkuun. Nuoret eivät enää edes mene naimisiin vaan avoliittoon. Uuden lain mukainen avioliitto mahdollistaa kahden heteron miehenkin mennä naimisiin keskenään tai kahden heteron naisen. No mitä se sellainen avioliitto sitten oikein on? Homous rappioittaa kaiken hyvän.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsuudestaan asti kyseisessä herätysliikkeessä olevat ihmiset ovat kommenttisi mukaan siis "soluttautuneet" teidän pyhyyttään loistaviin herätysliikkeisiinne?
Ehkä Arto on oikeassa ja meidän jokaisen tulee punnita Raamatun sanoilla lähimmäisemme ja sitten julistaa keksimämme mielipide Raamatullisena totuutena julkisesti.

Lue lisää

"Ehkä Arto on oikeassa ja meidän jokaisen tulee punnita Raamatun sanoilla lähimmäisemme ja sitten julistaa keksimämme mielipide Raamatullisena totuutena julkisesti."

Ikävä kyllä, joskus se tuolta tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

Homoavioliitot ovat ilman epäilystä yksi naula lisää avioliiton merkityksen arkkuun. Nuoret eivät enää edes mene naimisiin vaan avoliittoon. Uuden lain mukainen avioliitto mahdollistaa kahden heteron miehenkin mennä naimisiin keskenään tai kahden heteron naisen. No mitä se sellainen avioliitto sitten oikein on? Homous rappioittaa kaiken hyvän.

Lue lisää

Joo ei voi olla yhtäaikaa miehen ja naisen välistä avioliittoa ja sukupuolineutraalia avioliittoa. Ei siis edes maallisessa juridiikassa saati kirkossa. Nämä kaksi vaihtoehtoa sulkevat toisensa pois. Homoliitot pitäisi kieltää lailla.

Sinä puhut sairauksista mitä tulee trans sukupuolisen. He ovat ihan terveitä ihmisiä omalla suuntauksellaan . Jonka ovat saaneet geeniperintönä . Älä viitsi taistella tiedettä vastaan.
Trans persoona on ihan yhtä arvokas ihmisenä kun sinäkin tunnet olevasi , vaikka tietosi ovat hieman huuhaata

Anonyymi kirjoitti:

Liikkeen sisällä ei käydä keskustelua ehkäisystä. Yksityisesti asua varmasti lestadiolaisia puhuttaa, paljonkin, mutta yhtään minkäänlaista avointa keskustelua asiasta ei siis käydä.

Tarkemmin sanottuna: ei sallita käydä.

Lue lisää

Miksi lesta miehet tuijottaa kuola suussa naisia joilla on muodin mukaiset vaatteet yllä . Yksikin tuijotti kun minulla oli hieman avarampi kaula aukko puserossa, mutta ei mitäön silti näkynyt mitä,ei saisi näkyä . Hön oli kuusen lapsen isä , häpeäis jos osais

Anonyymi kirjoitti:

Mitä meinasit saavutta tuolla valehtelulla?

Ei varmaan tiesä itsekkään koska näyttää ettei tiedä peidestä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Rasismi-sanan käyttö ei mielestäni sovi homokeskusteluun. Homous on syntiä ihan riippumatta homon ihonväristä. Vasemmistolaiset taas pelaavat jatkuvasti sanapelejä, eli ottavat kauan sitten merkityksensä vakiintuneita sanoja ja laajentavat niiden merkitystä, usein jopa niin että alkuperäinen merkitys hämärtyy.

Lue lisää

Homous on geeniperimä suuntaus ihmisellä . Siis aika tollojenkin. Huomata että se mitä kuvittelevat homoista ei pidä paikkaansa
Itse tekee syntiä joka päivä ja kuvittelee olevansa jokin kaikki tietäjä.
Synti on uskovaisten keksimä sana alentaa muita ihmisiä , ei mitään muuta

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei voi olla yhtäaikaa miehen ja naisen välistä avioliittoa ja sukupuolineutraalia avioliittoa. Ei siis edes maallisessa juridiikassa saati kirkossa. Nämä kaksi vaihtoehtoa sulkevat toisensa pois. Homoliitot pitäisi kieltää lailla.

Lue lisää

Hom liitot ovat ihan vaan rakkaudesta toiseen ihmiseen ayntyneet,teikäläiset sen vääntävät seksiksi ainoastaa,
Mielestäni jos kaksi homoa rakastavat toisiaan ja menevät avioliittoon ei pitäisi sinunlaistesi edes yskähtää mitään pahaa heistä . On kyse elävistä ihmisistä Eikä sinun mielipiteittesi tuotoksista jotka perustuvat mielikuvituksiin mitä on olla homo.
Homot joita tunnen eivät ihmisenä eroitu mitenkään joukosta . Keskity oikeisiin asioihin . Se kun. Kohdistat mielenkiintosi homojen elämään , heidän ratkaisunsa omasta suhteestaan on ainoastaan heidän asiansa ei sinun

Anonyymi kirjoitti:

Homoavioliitot ovat ilman epäilystä yksi naula lisää avioliiton merkityksen arkkuun. Nuoret eivät enää edes mene naimisiin vaan avoliittoon. Uuden lain mukainen avioliitto mahdollistaa kahden heteron miehenkin mennä naimisiin keskenään tai kahden heteron naisen. No mitä se sellainen avioliitto sitten oikein on? Homous rappioittaa kaiken hyvän.

Lue lisää

Voitko tarkentaa, miten samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto on rappioittanut avioliittoasi puolisosi kanssa?
Omaan avioliittooni vastakkaista sukupuolta olevan puolison kanssa samaa sukupuolta olevien välisellä avioliitolla ei ole ollut mitään vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa, miten samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto on rappioittanut avioliittoasi puolisosi kanssa?
Omaan avioliittooni vastakkaista sukupuolta olevan puolison kanssa samaa sukupuolta olevien välisellä avioliitolla ei ole ollut mitään vaikutusta.

Lue lisää

Ei kai se mitenkään rappioita minun avioliittoa sen enempää kuin jos naapurin mies menee naimisiin oman tyttärensä kanssa. Mitäs se minulle kuuluu tai kenellekään muullekaan, eikö niin? Avioliitto on yksityisasia ja sen parin oma juttu ei hetkauta muita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se mitenkään rappioita minun avioliittoa sen enempää kuin jos naapurin mies menee naimisiin oman tyttärensä kanssa. Mitäs se minulle kuuluu tai kenellekään muullekaan, eikö niin? Avioliitto on yksityisasia ja sen parin oma juttu ei hetkauta muita.

Lue lisää

Jotkut luulevat yhä että oman napaan keskittyvä argumentti on hyvä.

Ai, niinkö olet päättänyt? Miksi

En voi rehellisesti sanoa, että tärkein, mutta varmasti tärkeä siinä kuin moni muukin syntiin, seksuaalimoraalin rappioon ja avioliiton ja lapsen oikeuksien häpäisemiseen liittyvä asia. Uskovaiset eivät tuomitse ketään, mutta varoittaa saa ja pitääkin homouden synnistä. Se on kaikkein eniten esillä mediassa, sitä suorastaan tyrkytetään lapsille ja nuorille, joten se on yksi aikamme synti jota vastaan uskovaiset on kutsuttu taistelemaan puhtain omintunnoin ja pelottomin sydämin.

Anonyymi kirjoitti:

En voi rehellisesti sanoa, että tärkein, mutta varmasti tärkeä siinä kuin moni muukin syntiin, seksuaalimoraalin rappioon ja avioliiton ja lapsen oikeuksien häpäisemiseen liittyvä asia. Uskovaiset eivät tuomitse ketään, mutta varoittaa saa ja pitääkin homouden synnistä. Se on kaikkein eniten esillä mediassa, sitä suorastaan tyrkytetään lapsille ja nuorille, joten se on yksi aikamme synti jota vastaan uskovaiset on kutsuttu taistelemaan puhtain omintunnoin ja pelottomin sydämin.

Lue lisää

Homous ei ole syntiä tajua se jo , sinun ei tarvitse varoittaa mitenkään, aillä se joka on homo, on sitä vaikka miten uliset

:D Mielikuvituksesi on ottanut sinusta vallan ja elät täysin kuvitteellisessa tilassa.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Mielikuvituksesi on ottanut sinusta vallan ja elät täysin kuvitteellisessa tilassa.

Syntyvyys on laskussa, vai eikö muka ole?

Anonyymi kirjoitti:

Syntyvyys on laskussa, vai eikö muka ole?

:D :D Kaikkialla kehittyneissä maissa on näin. Nuoret katsovat että lasten tekemiseen ja kasvattamiseen eivät he kykene ansaitsemaan riittävästi varoja. Paitsi venäjällä on tuo mieskato niin suuri.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D :D Kaikkialla kehittyneissä maissa on näin. Nuoret katsovat että lasten tekemiseen ja kasvattamiseen eivät he kykene ansaitsemaan riittävästi varoja. Paitsi venäjällä on tuo mieskato niin suuri.

Lue lisää

Syntyys kasvaa vain siellä, missä homoutta ei ole hyväksytty.

Anonyymi kirjoitti:

Syntyys kasvaa vain siellä, missä homoutta ei ole hyväksytty.

Homouden hyväksyntä ja normaali syntyvyys. Onhan ne ristiriidassa keskenään ja naiset ovat valinneet homouden hyväksynnän. Lasten saaminen on epätasa-arvoa.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D :D Kaikkialla kehittyneissä maissa on näin. Nuoret katsovat että lasten tekemiseen ja kasvattamiseen eivät he kykene ansaitsemaan riittävästi varoja. Paitsi venäjällä on tuo mieskato niin suuri.

Lue lisää

"Kaikkialla kehittyneissä maissa on näin. "

Hyvä kun mummomuori vihdoinkin tunnusti että syntyvyys on laskussa kehittyneissä maissa missä homoutta ja perverssioita mainostetaan koko yhteiskunnan, myös kirkon, voimin. Ei ihme että ihmisten ja varsinkin nuorten mielenterveys ja ahdistuneisuus räjähtää käsiin kun kaikenlaista epätervettä heille lietsonaan koko median voimin.

Uskovat itse ovat etova mätäkasoja.omahyväisiä tuomitsijoita

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat itse ovat etova mätäkasoja.omahyväisiä tuomitsijoita

Tarkoitat varmaan "etovia". Sanoja pitää taivuttaa oikein.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikkialla kehittyneissä maissa on näin. "

Hyvä kun mummomuori vihdoinkin tunnusti että syntyvyys on laskussa kehittyneissä maissa missä homoutta ja perverssioita mainostetaan koko yhteiskunnan, myös kirkon, voimin. Ei ihme että ihmisten ja varsinkin nuorten mielenterveys ja ahdistuneisuus räjähtää käsiin kun kaikenlaista epätervettä heille lietsonaan koko median voimin.

Lue lisää

Muuta Venäjälle tai Afrikkaan, Amerikkaan et pääse.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat itse ovat etova mätäkasoja.omahyväisiä tuomitsijoita

Sinä olet, Kuutio.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikkialla kehittyneissä maissa on näin. "

Hyvä kun mummomuori vihdoinkin tunnusti että syntyvyys on laskussa kehittyneissä maissa missä homoutta ja perverssioita mainostetaan koko yhteiskunnan, myös kirkon, voimin. Ei ihme että ihmisten ja varsinkin nuorten mielenterveys ja ahdistuneisuus räjähtää käsiin kun kaikenlaista epätervettä heille lietsonaan koko median voimin.

Lue lisää

Einolle homojen vika jos ei lapsia synny . Minun tuttavani 32 vuotias nainen sanoi että miksi aittaa lapsia tälläiseen maailmaan jossa ainoastaan soditaan ja tapetaan niin toisten ihmisten lapsia
Nuorilla on mielenterveys ongelmia ollut aina sei siin homoudella ole mitään osaa

Elämä on kuvauksesi perusteella kohdellut sinua ankarasti, avautumisesi kertoo kivuistasi joihin voisit hakea apua Seurakunnaltasi.

Homot eivät ole törkyturpia. Ei niin saa sanoa. Homot ovat vain syntisiä ja homoseksuaaliset teot ovat syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Elämä on kuvauksesi perusteella kohdellut sinua ankarasti, avautumisesi kertoo kivuistasi joihin voisit hakea apua Seurakunnaltasi.

Nykyajan seurakunnissa ei enää anneta mitään sielunhoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyajan seurakunnissa ei enää anneta mitään sielunhoitoa.

Niin, meditaatiota ja joogaa siellä tarjotaan ja pakanallisten henkivaltoja.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyajan seurakunnissa ei enää anneta mitään sielunhoitoa.

Onko herätysliikkeesi siis jättänyt teidät maksavat jäsenensä auttamisensa ulkopuolelle?

Ymmärrän että sinä yrität sulkea minun suuni mutta ei se onnistu eikä se ole sinun tehtäväsi. Oletko luterilainen homo?

Jännä kun teitä suvaitsevaisia kiinnostaa uskovaisten elämä, mutta uskovaisia kiinnostaa vain pelastaa homot kadotukselta.

Jonkun ovelan homon kommentti siinä. Näitä täällä riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkun ovelan homon kommentti siinä. Näitä täällä riittää.

Tajuatko edes sitä että homon ja heteronvälillä on ihan pieni ero siis se sukuuoimen,ei mitään muuta joten lopeta jauhamasta homoista , sinä alennat ihmisiä saatko sii5ä nautinnon , sekin on sairaus miten ajattelet

Ja seuraukset näkyy jo koko yhteiskunnassa kun uskoontulo Jeesukseen on kirkon toimesta hylätty. Lähes koko ei-uskova yhteiskunta kärsii ahdistuneisuudesta, mielenterveyksistä, aineiden käytöstä jne jne ja nuoret ovat lukutaidottomia idiootteja ja tuijottavat vain kännyä erilaisten ahdistusten ja sairauksien kourissa ja lopulta heistä tulee vasemmiston toivomia edunsaajia vailla identiteettiä ja tarkoitusta elämälleen. Nyky-yhteiskunta tappaa!!

Anonyymi kirjoitti:

Ja seuraukset näkyy jo koko yhteiskunnassa kun uskoontulo Jeesukseen on kirkon toimesta hylätty. Lähes koko ei-uskova yhteiskunta kärsii ahdistuneisuudesta, mielenterveyksistä, aineiden käytöstä jne jne ja nuoret ovat lukutaidottomia idiootteja ja tuijottavat vain kännyä erilaisten ahdistusten ja sairauksien kourissa ja lopulta heistä tulee vasemmiston toivomia edunsaajia vailla identiteettiä ja tarkoitusta elämälleen. Nyky-yhteiskunta tappaa!!

Lue lisää

Ja uskonnotko muka auttavat tähän?

Anonyymi kirjoitti:

Ja uskonnotko muka auttavat tähän?

Uskonnot eivät auta mitään mutta elävä usko Jeesukseen auttaa ratkaisevasti että ihminen eheytyy asteittain kun Pyhä henki saa häntä hoitaa ja neuvoa - myös seurakuntien kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnot eivät auta mitään mutta elävä usko Jeesukseen auttaa ratkaisevasti että ihminen eheytyy asteittain kun Pyhä henki saa häntä hoitaa ja neuvoa - myös seurakuntien kautta.

Lue lisää

"elävä usko Jeesukseen auttaa ratkaisevasti että ihminen eheytyy asteittain kun Pyhä henki saa häntä hoitaa ja neuvoa"

Minusta kyllä on toisin päin, uskonnolla sekoittaneet ovat niitä ahdasmielisiä ja haluavat määrätä mitä muut saisivat tehdä, vaikka ovat vain yksi vähemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

"elävä usko Jeesukseen auttaa ratkaisevasti että ihminen eheytyy asteittain kun Pyhä henki saa häntä hoitaa ja neuvoa"

Minusta kyllä on toisin päin, uskonnolla sekoittaneet ovat niitä ahdasmielisiä ja haluavat määrätä mitä muut saisivat tehdä, vaikka ovat vain yksi vähemmistö.

Lue lisää

Jeesus vapauttaa ihmisen ymmärtämään tätä maailmaa ja tekemään siitä ainoat oikeat johtopäätökset. Tuo ahdasmielisyys-väite on pahantahtoista propagandaa sillä Jeesus tekee meidät todella vapaiksi ...

Room. 6:22

Mutta kun nyt olette päässeet vapaiksi synnistä ja tulleet Jumalan palvelijoiksi, te korjaatte satona pyhityksen ja saatte lopuksi ikuisen elämän.

Anonyymi kirjoitti:

"elävä usko Jeesukseen auttaa ratkaisevasti että ihminen eheytyy asteittain kun Pyhä henki saa häntä hoitaa ja neuvoa"

Minusta kyllä on toisin päin, uskonnolla sekoittaneet ovat niitä ahdasmielisiä ja haluavat määrätä mitä muut saisivat tehdä, vaikka ovat vain yksi vähemmistö.

Lue lisää

Onhan tuo jo ihan tilastollinen fakta, että kirkoissa on kaikista sairaimmat ihmiset. Fyysisesti kaikista vanhhimmat ja henkisesti ähkyuskovat.

Anonyymi kirjoitti:

"elävä usko Jeesukseen auttaa ratkaisevasti että ihminen eheytyy asteittain kun Pyhä henki saa häntä hoitaa ja neuvoa"

Minusta kyllä on toisin päin, uskonnolla sekoittaneet ovat niitä ahdasmielisiä ja haluavat määrätä mitä muut saisivat tehdä, vaikka ovat vain yksi vähemmistö.

Lue lisää

Miksi te ihmiset ette sitten tee niin kuin uskovaiset haluaa? Nehän pakottaa teitä kaikenlaiseen joka päivä!

Älähän lässytä uskovilla on hirveä hinku olla homojen kimpussa. Kiinnostusta riittää vähemmistöjen asiat liekö saaraalloisen kateellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Älähän lässytä uskovilla on hirveä hinku olla homojen kimpussa. Kiinnostusta riittää vähemmistöjen asiat liekö saaraalloisen kateellisuutta.

Niinpä, että hyi kamala mutta sitten noiden pitää homoista jatkuvasti kirjoittaa ja ennen kaikkea ajatella niitä homojen hommia mutta hyi, hyi..

"Ainakin homoilla on ihan hirveä hinku tehdä itsestään numeroa. "

Homoutta tungetaan väellä ja voimalla joka paikkaan länsimaissa -- ja Suomessa jopa Tanssii tähtien kanssa- ohjelmaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niinpä, että hyi kamala mutta sitten noiden pitää homoista jatkuvasti kirjoittaa ja ennen kaikkea ajatella niitä homojen hommia mutta hyi, hyi..

Sellaista sinä homo ajattelet.

Anonyymi kirjoitti:

"Ainakin homoilla on ihan hirveä hinku tehdä itsestään numeroa. "

Homoutta tungetaan väellä ja voimalla joka paikkaan länsimaissa -- ja Suomessa jopa Tanssii tähtien kanssa- ohjelmaan.

Lue lisää

Niinpä. Desensitaatio on psykologinen prosessi, jossa ihmisen herkkyys tiettyyn ärsykkeeseen, esim. homouden epänormaaliuuteen, vähenee toistuvan altistamisen seurauksena. Usein nämä homot hahmot tuodaan esille kauniina ja ihailtavina. Nykyajan epäjumalat.

Onko sinun mielestäsi maailmassa jo aivan liian paljon rakkatta, kun haluat pilkata sinun kanssasi erilaista sukupuolista suuntaumista olevia ihmisiä, jotka rakastavat toisiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinun mielestäsi maailmassa jo aivan liian paljon rakkatta, kun haluat pilkata sinun kanssasi erilaista sukupuolista suuntaumista olevia ihmisiä, jotka rakastavat toisiaan?

Lue lisää

Miten joku kristitty on estänyt homoja rakastamasta toisiaan? Vaikea ymmärtää miten se estäminen oikein tapahtuu käytännössä. Pitää valita joku homopari ja sitten kidnapata toinen niistä ja viedä jonnekin metsämökkiin piiloon. Mutta muutoin kuin fyysisesti eristämällä pari toisistaan en näe miten kukaan voisi estää homoja rakastamasta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinun mielestäsi maailmassa jo aivan liian paljon rakkatta, kun haluat pilkata sinun kanssasi erilaista sukupuolista suuntaumista olevia ihmisiä, jotka rakastavat toisiaan?

Lue lisää

Päivi Räsänen esti yhtä homopari rakastamasta toisiaan. Hän meni kadulla heidän väliinsä ja työnsi käsillään molempia kauemmaksi toisiaan ja sanoi: " Nyt pojat te lopetatte toistenne rakastamisen!" Miehet tottelivat Päiviä, vilkuttivat heit ja lähtivät omille teilleen. He eivät enää koskaan rakastaneet toisiaan.

Enemmän määrällisesti kys. synnin puolustelijoita on heteroissa.

No ainakin uskovien motiivi on pelastaa homoja taivaaseen ja tämä yksinomaan motivoi ja oikeuttaa toimemme.

Tarkasti ottaen se on Jeesuksen lähetyskäskyn toteuttamista käytännön mikä totta tosiaan on huomattu myös tällä foorumilla. Me uskovat olemme siis olleet aika ahkeria vaikka itse sen sanonkin.

Kyllähän te juutalaisia syytätte joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin uskovien motiivi on pelastaa homoja taivaaseen ja tämä yksinomaan motivoi ja oikeuttaa toimemme.

Tarkasti ottaen se on Jeesuksen lähetyskäskyn toteuttamista käytännön mikä totta tosiaan on huomattu myös tällä foorumilla. Me uskovat olemme siis olleet aika ahkeria vaikka itse sen sanonkin.

Lue lisää

Olette väärällä foorumilla toteuttamassa sitä lähestyskäskyä. Ilmankos saavutuksenne ovat todella laihat.

Heitä kiinnostaa kovasti aitolaisten seksiasiat. Minkä takia?

Anonyymi kirjoitti:

Heitä kiinnostaa kovasti aitolaisten seksiasiat. Minkä takia?

"Kun juutalaisia ei enää saa syyttää ja halveksia laitettiin siihen osaan seksuaaliset vähemmistöt. :D"????

Sinua tuo syyttämiskielto ja halveksimiskielto ei näköjään koske.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun juutalaisia ei enää saa syyttää ja halveksia laitettiin siihen osaan seksuaaliset vähemmistöt. :D"????

Sinua tuo syyttämiskielto ja halveksimiskielto ei näköjään koske.

Lue lisää

Ei kai se mitään halveksintaa ole, jos sanoo homoutta synniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se mitään halveksintaa ole, jos sanoo homoutta synniksi.

Sehän on rakkautta toista kohtaan, että sanoo totuuden!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se mitään halveksintaa ole, jos sanoo homoutta synniksi.

Itse homous ei ole syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on rakkautta toista kohtaan, että sanoo totuuden!

Paitsi, että itse homous ei ole syntiä. Joten se siitä totuuden sanomisestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Itse homous ei ole syntiä.

Kadotukseen joutuukin vain homo ihminen.

Kun täällä puhutaan homoudesta, tarkoitetaan yleensä niin homoseksuaalisia miehiä kuin naisiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun täällä puhutaan homoudesta, tarkoitetaan yleensä niin homoseksuaalisia miehiä kuin naisiakin.

Yleisesti puhuttaessa tarkoitetaan molempia. Jotkut Raa,matun kohdat vittaavat homosteleviin miehiin, mutta Uudessa testamentissa on mainittu myös naisten homoilu, ts. lesbouilu. Yhtä väärin oli kyseessä mies- tai naispari, vaikka miehiä koskevia kohtia on enemmän. se käy hyvin esiin Roomalaiskirjeestä,

Anonyymi kirjoitti:

Yleisesti puhuttaessa tarkoitetaan molempia. Jotkut Raa,matun kohdat vittaavat homosteleviin miehiin, mutta Uudessa testamentissa on mainittu myös naisten homoilu, ts. lesbouilu. Yhtä väärin oli kyseessä mies- tai naispari, vaikka miehiä koskevia kohtia on enemmän. se käy hyvin esiin Roomalaiskirjeestä,

Lue lisää

Nainen on luotu miestä varten. Siksi homoilu ja lesboilu ovat ihan yhtä pahoja syntejä.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen on luotu miestä varten. Siksi homoilu ja lesboilu ovat ihan yhtä pahoja syntejä.

”Nainen on luotu miestä varten. ”
Eli alisteiseen suhteeseen.
Mikäli mies ja nainen olisivat olleet luodut toisilleen, niim jo lähtökohtaisesti asetelma olisi tasa-arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

”Nainen on luotu miestä varten. ”
Eli alisteiseen suhteeseen.
Mikäli mies ja nainen olisivat olleet luodut toisilleen, niim jo lähtökohtaisesti asetelma olisi tasa-arvoinen.

Lue lisää

Jumalan kuvana nainen on yhtä arvokas kuin mies. Heidän tehtävät ovat kuitenkin erilaiset ja sen takia mies ja nainen ovat erilaisia. Siksi homous ja lesboilu ovat syntiä, koska väärä sukupuoli ei voi täyttää Jumalan antamaa tehtävää.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan kuvana nainen on yhtä arvokas kuin mies. Heidän tehtävät ovat kuitenkin erilaiset ja sen takia mies ja nainen ovat erilaisia. Siksi homous ja lesboilu ovat syntiä, koska väärä sukupuoli ei voi täyttää Jumalan antamaa tehtävää.

Lue lisää

Itse homous ja lesbous ei ole syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse homous ja lesbous ei ole syntiä.

Tuskin se mikään hyväkään asia on.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin se mikään hyväkään asia on.

tai huonokaan asia.

Anonyymi kirjoitti:

tai huonokaan asia.

On se varmaan vähän huono, koska se on epänormaalia.

Anonyymi kirjoitti:

On se varmaan vähän huono, koska se on epänormaalia.

Ihan yhtä normaalia kuin vasenkätisyys eli ei epänormaalia vaan harvinaisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan yhtä normaalia kuin vasenkätisyys eli ei epänormaalia vaan harvinaisempaa.

Raamattu ei kiellä tai tuomitse vasenkätisyyttä. Itseasiassa vasenkätiset Israelin armeijan sotilaat mainitaan positiivisessa hengessä Tuomarien kirjassa, 20:16: "Koko sotajoukossa oli seitsemänsataa vasenkätistä valiomiestä, joista jokainen osasi lingota kiven erehtymättömän tarkasti maaliin."

Homoseksuaalisuudesta ei sanota mitään hyvää, vaan se esitetään täysin huonona, kauhistuksena, syntinä, häpeänä ja kadotukseen johtavana asiana.

Anonyymi kirjoitti:

On se varmaan vähän huono, koska se on epänormaalia.

Aika paljonkin huonoa, melkein pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aika paljonkin huonoa, melkein pahaa.

Enimmäkseen pahaa. He häpäisevät itse oman ruumiinsa homosuhteissaan.

"Mutta mitään lakeja Paavalilla ei ollut oikeutta säätää ..."

... koska Paavalilla oli vain oikeus toistaa mitä Jeesus opetti sillä Jeesushan hänet lähetti julistamaan uskoontulemista Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta mitään lakeja Paavalilla ei ollut oikeutta säätää ..."

... koska Paavalilla oli vain oikeus toistaa mitä Jeesus opetti sillä Jeesushan hänet lähetti julistamaan uskoontulemista Jeesukseen.

Lue lisää

Jeesus lupasi lähettää Pyhän Hengen, joka opettaa sen mitä pitää eikä tarvitse Jeesuksen sanoista tulkita saako sapattina parantaa.

Emme unohda - älä anna väärää todistusta meistä kun et edes tunne meitä!!

Mutta kun koko yhteiskunta kirkkoa myöten ajaa homoja helvettiin sallimalla heille poikkeusluvan syntiin, niin totta kai meidän uskovien tulee olla voimalla näiden homoparkojen puolella ja pyrkiä johdattamaan heitä takaisin Jumalan tahtoon ja uskoon Jeesukseen.

Jos näemme lähimmäisemme menevän kohti kadotusta tai joku valehtelee lähimmäiselle Jumalan tahdon niin Jeesuksenkin takia meidän tulee pyrkiä johdattamaan hänet takaisin Jumalan huomaan ja Jumalan tahdon mukaiselle tielle.

Anonyymi kirjoitti:

Emme unohda - älä anna väärää todistusta meistä kun et edes tunne meitä!!

Mutta kun koko yhteiskunta kirkkoa myöten ajaa homoja helvettiin sallimalla heille poikkeusluvan syntiin, niin totta kai meidän uskovien tulee olla voimalla näiden homoparkojen puolella ja pyrkiä johdattamaan heitä takaisin Jumalan tahtoon ja uskoon Jeesukseen.

Jos näemme lähimmäisemme menevän kohti kadotusta tai joku valehtelee lähimmäiselle Jumalan tahdon niin Jeesuksenkin takia meidän tulee pyrkiä johdattamaan hänet takaisin Jumalan huomaan ja Jumalan tahdon mukaiselle tielle.

Lue lisää

"Emme unohda - älä anna väärää todistusta meistä kun et edes tunne meitä!!"

Kuitenkin katsotte oikeudeksenne antaa väärän todistuksen mummomuorista, vaikka ette edes tunne häntä. Hyi hitto, mitä kaksinaamaisuutta teiltä.

Anonyymi kirjoitti:

"Emme unohda - älä anna väärää todistusta meistä kun et edes tunne meitä!!"

Kuitenkin katsotte oikeudeksenne antaa väärän todistuksen mummomuorista, vaikka ette edes tunne häntä. Hyi hitto, mitä kaksinaamaisuutta teiltä.

Lue lisää

Eihän kukaan anna todistusta mummonmuorista, vaan HÄNEN VÄÄRISTÄ kannanotoistaan!

Mummonmuorikin antaa todistuksia toisista kirjoittajista.

Anonyymi kirjoitti:

"Emme unohda - älä anna väärää todistusta meistä kun et edes tunne meitä!!"

Kuitenkin katsotte oikeudeksenne antaa väärän todistuksen mummomuorista, vaikka ette edes tunne häntä. Hyi hitto, mitä kaksinaamaisuutta teiltä.

Lue lisää

"Kuitenkin katsotte oikeudeksenne antaa väärän todistuksen mummomuorista, vaikka ette edes tunne häntä. "

Olet oikeassa että mummomuori ei hyväksy meitä apostolisia, eläviä Jeesukseen uskovia ja kirjoittaa toistuvasti elävän kristinuskon vastaisia viestejä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan anna todistusta mummonmuorista, vaan HÄNEN VÄÄRISTÄ kannanotoistaan!

Mummonmuorikin antaa todistuksia toisista kirjoittajista.

Täytyy tiedostaa että elävät uskovat täällä vain tuovat esiin sen synnin mitä monet homot ja useat heterot harjoittavat eli seksi miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on syntiä ja kauhistusta Jumalan silmissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuitenkin katsotte oikeudeksenne antaa väärän todistuksen mummomuorista, vaikka ette edes tunne häntä. "

Olet oikeassa että mummomuori ei hyväksy meitä apostolisia, eläviä Jeesukseen uskovia ja kirjoittaa toistuvasti elävän kristinuskon vastaisia viestejä.

Lue lisää

Ei mummo mitään tuollaista ole sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan anna todistusta mummonmuorista, vaan HÄNEN VÄÄRISTÄ kannanotoistaan!

Mummonmuorikin antaa todistuksia toisista kirjoittajista.

#Eihän kukaan anna todistusta mummonmuorista, vaan HÄNEN VÄÄRISTÄ kannanotoistaan!

Se mikä on väärä kannanotto on suhteellista. Ja kyllä hänestä on annettu väärää todistusta vaikka ette tunne häntä.

"Aivan yhtälailla täällä on ollut paljon näitä ”vääriä todistuksia” eli valheita minusta."

Mummosta ei ole annettu täällä kertaakaan väärää todistusta. Jos on niin mummo on nyt velvollinen tuomaan sen esiin!!

Mummomuoria on vain varoitettu väärästä uskosta mikä ei perustu henkilökohtaiseen uskoon Jeesukseen ja tässä uskossa elämiseen. Ja mummomuori ei pidä Jeesuksen seuraajia eli kristittyjä sisarina eikä veljinään vaan suoltaa jatkuvasti valheita meistä ja varsinkin USAn uskovia hän suorastaan vihaa ja halveksii heidän uskoaan Jeesukseen viestiensä perusteella.

Mutta väärää todistusta hänestä ei ole annettu - kaikki uskon puolustus perustuu hänen viesteihinsä.

Mummo ei tiedosta että olemme Jeesuksen lähettämiä evankelistoja ja lähetystyöntekijöitä nimenomaan tälle foorumille lähetettyjä.

Anonyymi kirjoitti:

"Aivan yhtälailla täällä on ollut paljon näitä ”vääriä todistuksia” eli valheita minusta."

Mummosta ei ole annettu täällä kertaakaan väärää todistusta. Jos on niin mummo on nyt velvollinen tuomaan sen esiin!!

Mummomuoria on vain varoitettu väärästä uskosta mikä ei perustu henkilökohtaiseen uskoon Jeesukseen ja tässä uskossa elämiseen. Ja mummomuori ei pidä Jeesuksen seuraajia eli kristittyjä sisarina eikä veljinään vaan suoltaa jatkuvasti valheita meistä ja varsinkin USAn uskovia hän suorastaan vihaa ja halveksii heidän uskoaan Jeesukseen viestiensä perusteella.

Mutta väärää todistusta hänestä ei ole annettu - kaikki uskon puolustus perustuu hänen viesteihinsä.

Mummo ei tiedosta että olemme Jeesuksen lähettämiä evankelistoja ja lähetystyöntekijöitä nimenomaan tälle foorumille lähetettyjä.

Lue lisää

Olen tuonut näitä valheita esille mutta itsepintaisesti niitä vain laitetaan.

Se, mikä näkemys sinulla on, ei tarkoita sitä, että se olisi ainoa oikea näkemys.

En vihaa ketään, eikä asioiden kyseenalaistaminen ole sitä. Mielestäni myös niitä ikäviä puolia on hyvä tuoda esille ja keskustella, sillä uskontoa käytetään myös hyväksi tässä informaatiosodassa.

En tiedän keitä te olette, piiloudutte anonyymin verhoon ettekä edes kerro, mistä yhteisöstä tarkalleen ottaen on kyse.

Joten, yritä edes pysyä totuudessa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Olen tuonut näitä valheita esille mutta itsepintaisesti niitä vain laitetaan.

Se, mikä näkemys sinulla on, ei tarkoita sitä, että se olisi ainoa oikea näkemys.

En vihaa ketään, eikä asioiden kyseenalaistaminen ole sitä. Mielestäni myös niitä ikäviä puolia on hyvä tuoda esille ja keskustella, sillä uskontoa käytetään myös hyväksi tässä informaatiosodassa.

En tiedän keitä te olette, piiloudutte anonyymin verhoon ettekä edes kerro, mistä yhteisöstä tarkalleen ottaen on kyse.

Joten, yritä edes pysyä totuudessa.

Lue lisää

Vaikka esiinnyt nimimerkin takana, niin kuitenkin olet myös anonyymi meille.
Monet meistä yrittävät vain OHJATA sinua oikealle tielle, sillä useat kannaottosi osoittavat, että et pidä Jumalan sanaa arvossa.
Arvostat liberaaliteologiaa enemmän kuin Raamattua.
Eivät sinunkaan mielipiteesi ole ainoita oikeita, jos eivät ole usein oikeita lainkaan..

Sinä jätät usein vastaamatta hankaliin kysymyksiin ja siksi emme aina tiedä sinun perustelujasi. Kuten esim et ole vastannut siihenkään kysymykseen, että "mitkä Vanhan Testamentin profetiat ovat olleet vääriä. tai valheellisia"?

Mummomuori2 kirjoitti:

Olen tuonut näitä valheita esille mutta itsepintaisesti niitä vain laitetaan.

Se, mikä näkemys sinulla on, ei tarkoita sitä, että se olisi ainoa oikea näkemys.

En vihaa ketään, eikä asioiden kyseenalaistaminen ole sitä. Mielestäni myös niitä ikäviä puolia on hyvä tuoda esille ja keskustella, sillä uskontoa käytetään myös hyväksi tässä informaatiosodassa.

En tiedän keitä te olette, piiloudutte anonyymin verhoon ettekä edes kerro, mistä yhteisöstä tarkalleen ottaen on kyse.

Joten, yritä edes pysyä totuudessa.

Lue lisää

"Se, mikä näkemys sinulla on, ei tarkoita sitä, että se olisi ainoa oikea näkemys."

Taas ovela tyyli tehdä vassaripropagandaa kun mummo sanoo että näkymys ei ole ainoa oikea näkemys. Ei tietenkään koska vassarit aina valehtelee - valehtelu kuuluu osana vassarien viestintää mitä he syystäkin kutsuvat propagandaksi ja agitaatioksi.

Mummomuori2 kirjoitti:

Olen tuonut näitä valheita esille mutta itsepintaisesti niitä vain laitetaan.

Se, mikä näkemys sinulla on, ei tarkoita sitä, että se olisi ainoa oikea näkemys.

En vihaa ketään, eikä asioiden kyseenalaistaminen ole sitä. Mielestäni myös niitä ikäviä puolia on hyvä tuoda esille ja keskustella, sillä uskontoa käytetään myös hyväksi tässä informaatiosodassa.

En tiedän keitä te olette, piiloudutte anonyymin verhoon ettekä edes kerro, mistä yhteisöstä tarkalleen ottaen on kyse.

Joten, yritä edes pysyä totuudessa.

Lue lisää

"Olen tuonut näitä valheita esille mutta itsepintaisesti niitä vain laitetaan."

Mummo on nyt velvollinen tuomio yksi väärä väite mikä on kohdistettu häneen.

Anonyymi kirjoitti:

"Se, mikä näkemys sinulla on, ei tarkoita sitä, että se olisi ainoa oikea näkemys."

Taas ovela tyyli tehdä vassaripropagandaa kun mummo sanoo että näkymys ei ole ainoa oikea näkemys. Ei tietenkään koska vassarit aina valehtelee - valehtelu kuuluu osana vassarien viestintää mitä he syystäkin kutsuvat propagandaksi ja agitaatioksi.

Lue lisää

Oletteko te uskovat miehet jotka kartatte sanoillanne totuutta, siis vassareita

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka esiinnyt nimimerkin takana, niin kuitenkin olet myös anonyymi meille.
Monet meistä yrittävät vain OHJATA sinua oikealle tielle, sillä useat kannaottosi osoittavat, että et pidä Jumalan sanaa arvossa.
Arvostat liberaaliteologiaa enemmän kuin Raamattua.
Eivät sinunkaan mielipiteesi ole ainoita oikeita, jos eivät ole usein oikeita lainkaan..

Sinä jätät usein vastaamatta hankaliin kysymyksiin ja siksi emme aina tiedä sinun perustelujasi. Kuten esim et ole vastannut siihenkään kysymykseen, että "mitkä Vanhan Testamentin profetiat ovat olleet vääriä. tai valheellisia"?

Lue lisää

Niin? Ohjailet siis toisia hyväksymään sinun omia tulkintojasi ja mielipiteitäsi todistamatta edes itse olevasi ainoan oikean totuuden asialla.
Moni on kakku päältä kaunis ja silkkoa sisältä.

Anonyymi kirjoitti:

"Se, mikä näkemys sinulla on, ei tarkoita sitä, että se olisi ainoa oikea näkemys."

Taas ovela tyyli tehdä vassaripropagandaa kun mummo sanoo että näkymys ei ole ainoa oikea näkemys. Ei tietenkään koska vassarit aina valehtelee - valehtelu kuuluu osana vassarien viestintää mitä he syystäkin kutsuvat propagandaksi ja agitaatioksi.

Lue lisää

Minä en ole vassari, enkä siitä huolimatta luota tekstiesi perusteella sinun olevan Jeesuksen asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole vassari, enkä siitä huolimatta luota tekstiesi perusteella sinun olevan Jeesuksen asialla.

Luota vaan, kyllä se varmaan on ihan asiallinen ihminen.

Mummonmuori on omaksunut entisen pääministeri Jäätteenmäen periaatteen, kun hän jäi kiinni valehtelusta: "Pyrin vastaamaan kysymyksiin mahdollisimman usein.".

Tuo on hyvä pyrkimys, mutta sen varjolla on myös hyvä olla vastaamatta.
Tunnustit aikaisemmin, että "Et usko Aabrahamin olleen historiallinen henkilö."

Missä on sinun uskosi? Teet Jeesuksestakin valehtelijan.

Sinä kuvittelet, että jos joku yrittää esiintyä kristittynä, niin hänen ei tarvitse uskoa kaikkea Raamatun SELVÄÄ ilmoitusta, vaan saa pitkillä jaaritteluilla ja lainauksilla olla mitä mieltä itse haluaa.
Sellaista sanotaan LUOPIOKRISTILLISYYDEKSI!

Koska aika reippaasti otat kantaa useisiin asioihin, niin sinun pitää kestää myös se kritiikki, mitä siitä seuraa. Ei se aina ole valhetta.

”Anonyymi” 2025-08-25 12:17:04 kommentoi: ”Monet meistä yrittävät vain OHJATA sinua oikealle tielle, sillä useat kannaottosi osoittavat, että et pidä Jumalan sanaa arvossa.”

Tämä on ainut tavoite myös mummon suhteen, ihanteemme on että kaikki tulevat Jumalan tahdon mukaiselle tielle.


"Tiedätkö että näitä ”ohjaajia” täällä on useampia ja jokainen heistä ”ohjaa” eri suuntiin."

Tämä on hyvä esimerkki mummon ajatusvinoumasta sillä jokainen Jeesukseen uskova ohjaa vain Jumalan tahtoon ja uskoon Jeesukseen sillä tappaa miten se kirjoitettu Raamatussa.


"Pyrin vastaamaan kysymyksiin mahdollisimman usein. "


Tähänkään mummo ei koskaan vastaa!! Mummo ei tuo esiin vääriä väitteitä koska niitä ei ole.


"Sitten on sanottu niin Jehovan todistajaksi kuin ateistiksi. "

Tämä ei ole väärä väite koska suollat jehovien oppeja etkä voi tunnustaa että olet ottanut uskon Jeesukseen vastaan eli olisit meidän uskovien sisar!


" Samoin poliittista puolta on mainittu vaikka millä sanoilla sekä kielletty minua olemasta kristitty."

Itse olet sanonut olleesi vassari mikä ei koskaan lähde ihmisestä muuta kuin jos tulee uskoon Jeesukseen.

Oletko kristitty niin et ole koskaan todistanut että olet tullut uskoon Jeesukseen eli Jeesuksen seuraajaksi jotka vain ovat kristittyjä Raamatun mukaan.

"Erityisesti se valheiden määrä mitä kohdistetaan niin muihin kristittyihin kuin toisen uskonnon edustajiin on valtava."

Tämä on vain sitä katkeraa vuodatusta mitä sydämesi syytää Jeesuksen seuraajien päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori on omaksunut entisen pääministeri Jäätteenmäen periaatteen, kun hän jäi kiinni valehtelusta: "Pyrin vastaamaan kysymyksiin mahdollisimman usein.".

Tuo on hyvä pyrkimys, mutta sen varjolla on myös hyvä olla vastaamatta.
Tunnustit aikaisemmin, että "Et usko Aabrahamin olleen historiallinen henkilö."

Missä on sinun uskosi? Teet Jeesuksestakin valehtelijan.

Sinä kuvittelet, että jos joku yrittää esiintyä kristittynä, niin hänen ei tarvitse uskoa kaikkea Raamatun SELVÄÄ ilmoitusta, vaan saa pitkillä jaaritteluilla ja lainauksilla olla mitä mieltä itse haluaa.
Sellaista sanotaan LUOPIOKRISTILLISYYDEKSI!

Koska aika reippaasti otat kantaa useisiin asioihin, niin sinun pitää kestää myös se kritiikki, mitä siitä seuraa. Ei se aina ole valhetta.

Lue lisää

Entä itse, uskotko oikeasti Aabrahamin olleen historiallinen henkilö, vai onko kaikki kyseessä pelkkä puheella uskominen?

Anonyymi kirjoitti:

Entä itse, uskotko oikeasti Aabrahamin olleen historiallinen henkilö, vai onko kaikki kyseessä pelkkä puheella uskominen?

Aabraham oli historiallinen henkilö!

Anonyymi kirjoitti:

”Anonyymi” 2025-08-25 12:17:04 kommentoi: ”Monet meistä yrittävät vain OHJATA sinua oikealle tielle, sillä useat kannaottosi osoittavat, että et pidä Jumalan sanaa arvossa.”

Tämä on ainut tavoite myös mummon suhteen, ihanteemme on että kaikki tulevat Jumalan tahdon mukaiselle tielle.


"Tiedätkö että näitä ”ohjaajia” täällä on useampia ja jokainen heistä ”ohjaa” eri suuntiin."

Tämä on hyvä esimerkki mummon ajatusvinoumasta sillä jokainen Jeesukseen uskova ohjaa vain Jumalan tahtoon ja uskoon Jeesukseen sillä tappaa miten se kirjoitettu Raamatussa.


"Pyrin vastaamaan kysymyksiin mahdollisimman usein. "


Tähänkään mummo ei koskaan vastaa!! Mummo ei tuo esiin vääriä väitteitä koska niitä ei ole.


"Sitten on sanottu niin Jehovan todistajaksi kuin ateistiksi. "

Tämä ei ole väärä väite koska suollat jehovien oppeja etkä voi tunnustaa että olet ottanut uskon Jeesukseen vastaan eli olisit meidän uskovien sisar!


" Samoin poliittista puolta on mainittu vaikka millä sanoilla sekä kielletty minua olemasta kristitty."

Itse olet sanonut olleesi vassari mikä ei koskaan lähde ihmisestä muuta kuin jos tulee uskoon Jeesukseen.

Oletko kristitty niin et ole koskaan todistanut että olet tullut uskoon Jeesukseen eli Jeesuksen seuraajaksi jotka vain ovat kristittyjä Raamatun mukaan.

"Erityisesti se valheiden määrä mitä kohdistetaan niin muihin kristittyihin kuin toisen uskonnon edustajiin on valtava."

Tämä on vain sitä katkeraa vuodatusta mitä sydämesi syytää Jeesuksen seuraajien päälle.

Lue lisää

"Tämä on ainut tavoite myös mummon suhteen, ihanteemme on että kaikki tulevat Jumalan tahdon mukaiselle tielle."

Juu, mutta en teidän tahtonne mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

”Anonyymi” 2025-08-25 12:17:04 kommentoi: ”Monet meistä yrittävät vain OHJATA sinua oikealle tielle, sillä useat kannaottosi osoittavat, että et pidä Jumalan sanaa arvossa.”

Tämä on ainut tavoite myös mummon suhteen, ihanteemme on että kaikki tulevat Jumalan tahdon mukaiselle tielle.


"Tiedätkö että näitä ”ohjaajia” täällä on useampia ja jokainen heistä ”ohjaa” eri suuntiin."

Tämä on hyvä esimerkki mummon ajatusvinoumasta sillä jokainen Jeesukseen uskova ohjaa vain Jumalan tahtoon ja uskoon Jeesukseen sillä tappaa miten se kirjoitettu Raamatussa.


"Pyrin vastaamaan kysymyksiin mahdollisimman usein. "


Tähänkään mummo ei koskaan vastaa!! Mummo ei tuo esiin vääriä väitteitä koska niitä ei ole.


"Sitten on sanottu niin Jehovan todistajaksi kuin ateistiksi. "

Tämä ei ole väärä väite koska suollat jehovien oppeja etkä voi tunnustaa että olet ottanut uskon Jeesukseen vastaan eli olisit meidän uskovien sisar!


" Samoin poliittista puolta on mainittu vaikka millä sanoilla sekä kielletty minua olemasta kristitty."

Itse olet sanonut olleesi vassari mikä ei koskaan lähde ihmisestä muuta kuin jos tulee uskoon Jeesukseen.

Oletko kristitty niin et ole koskaan todistanut että olet tullut uskoon Jeesukseen eli Jeesuksen seuraajaksi jotka vain ovat kristittyjä Raamatun mukaan.

"Erityisesti se valheiden määrä mitä kohdistetaan niin muihin kristittyihin kuin toisen uskonnon edustajiin on valtava."

Tämä on vain sitä katkeraa vuodatusta mitä sydämesi syytää Jeesuksen seuraajien päälle.

Lue lisää

"Itse olet sanonut olleesi vassari mikä ei koskaan lähde ihmisestä muuta kuin jos tulee uskoon Jeesukseen."

Olen toki opetellut ja oppinut asioita, ja aina olen ollut lähinnä puolueeton. Toki yhteiskunnallisista sekä talouspoliittisista asioista voin joissakin asioissa olla lähempänä vasemmistoa, mutten unohda perinteistä keskustaa enkä oikeistolaisuutta.

En vain ymmärrä, miten puoluepolitiinen arvomaailman pitäisi vaihtaa lähinnä nykyiseen äärioikeistoon, jotta te hyväksyisitte ihmisen uskon?

Onpa taas tyhmä kommentti. Onhan suuri todennäköisyys, että jollain aloittajalla on paljon muutakin sisältöä uskossaan. Jos ei tunne henkilöä tosi hyvin tai ole ajatuksenlukija, niin ei voi olla varma. Etkö voisi hyväntahtoisesti olettaa, että jollakin on jotain muutakin sisältöä uskossaan?

Aito_lainen on ainut, jolla asia korostuu epäaidolla tavalla

Anonyymi kirjoitti:

Aito_lainen on ainut, jolla asia korostuu epäaidolla tavalla

Älä unohda Torrea.

Anonyymi kirjoitti:

Aito_lainen on ainut, jolla asia korostuu epäaidolla tavalla

Vain sinulla ja Turrella, Repe.

;D Joten kun sinä "pelastat" ihmisiä, unohdat ne miljoonat muut, jotka tekevät vieläkin pahempia syntejä?

Mummomuori2 kirjoitti:

;D Joten kun sinä "pelastat" ihmisiä, unohdat ne miljoonat muut, jotka tekevät vieläkin pahempia syntejä?

Miten muka unohtaa?
”koko yhteiskunnan massiivin voimin kirkkoa myöten pyritään homoseksuaalit johdattamaan helvettiin menevälle tielle.”
Mille muille synneille silitetään yhtä kovasti tietä niin kirkossa kuin yhteiskunnassa? ja yritetään estää vastaväitteet? Mitä muita syntejä varten kirkon opit halutaan muuttaa ja joita jo kovin toimin käytönnössä seurakunnissa edistetään? Minkä muiden syntien siunaamiseksi järjestetään omia messuja, joissa korostuu Raamatun sanan vastaiset opetukset?
Minkä muiden syntien edistämisen kritisoijien perusoikeudet ovat vaarassa?
Minkä muiden syntien edistämisen kritisoija on viety syyttömänä vuosien oikeustaisteluun?
Mitkä muut synnit on sanottu synneiksi ja siltä pohjalta syrjitty niiden toteajia työelämässä, peruutettu jo sovittuja esiintymisiä, syrjitty tilojen vuokraamisissa, kolehtikeräyksissä ja muine tavoin syrjitty..?

Uskovat kannattavat monenlaisia hyviä lakeja ja käytäntöjä, niin kirkossa kuin yhteiskunnassa, joilla torjutaan syntien menestystä. Joissain tapauksissa on toimittu toisin muiden päättäessä asioista uskovien sijaan. Nykyisen hallituksen aikana on tehty kuitenkin pilvinpimein mm. tärkeitä uudistuksia rikoslakeihin, jotka ovat odottaneet ihan liian pitkään.

Mummomuori2 kirjoitti:

;D Joten kun sinä "pelastat" ihmisiä, unohdat ne miljoonat muut, jotka tekevät vieläkin pahempia syntejä?

Mikä synti voisi edes olla pahempi kuin homoseksuaalisuuden hyväksyntä ja homoliitot? Se on suoraan vastoin Mooseksen kirjaa, Jeesuksen opetusta, Paavalin ja opetuslapsien kirjoituksia. Se on niin monella eri tavalla väärin ja vääristää Jumalan sanaa, että oksat pois. Yksikään ihminen, joka hyväksyy homouden ja homoliitot ei voi olla samaan aikaan uskossa.

Mummomuori2 kirjoitti:

;D Joten kun sinä "pelastat" ihmisiä, unohdat ne miljoonat muut, jotka tekevät vieläkin pahempia syntejä?

Mutta jos mielestäsi joku ei oikeasti pelasta ihmisiä, niin mitä merkitystä unohtamisella tai pahemmilla synneillä on?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos mielestäsi joku ei oikeasti pelasta ihmisiä, niin mitä merkitystä unohtamisella tai pahemmilla synneillä on?

Yksikään ihminen ei pelasta toista ihmistä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Yksikään ihminen ei pelasta toista ihmistä.

Voi toimia välikappaleena. Itsekin toimit, mutta väärään suuntaan viejänä.

Tietenkin lahkossa ei lohkossa, sory siitä

Vähemmän heitä on, kuin maallistuneen kansan parissa, joka viestii että homoseksuaalinen elämäntapa on ok ja jonka parissa sellaiset suhteet ovat lisääntyneet, etenkin naisten välillä. Kaikki, joilla voisi olla taipumusta siihen suuntaan, ei tule edes ajatelleeksi vaihtoehtoa olla samaa sukupuolta olevan kanssa, kun kasvaa kristillisten arvojen parissa. Jos taas on vahva taipumus, jota ei pysty vastustamaan tai haluakaan, sellainen jättää todennäköisemmin seurakunnan kuin hetero, kun haluaa elää taipumuksensa mukaan ja sellaista suhdetta ei katsota seurakunnassa hyvällä.

Anonyymi kirjoitti:

Vähemmän heitä on, kuin maallistuneen kansan parissa, joka viestii että homoseksuaalinen elämäntapa on ok ja jonka parissa sellaiset suhteet ovat lisääntyneet, etenkin naisten välillä. Kaikki, joilla voisi olla taipumusta siihen suuntaan, ei tule edes ajatelleeksi vaihtoehtoa olla samaa sukupuolta olevan kanssa, kun kasvaa kristillisten arvojen parissa. Jos taas on vahva taipumus, jota ei pysty vastustamaan tai haluakaan, sellainen jättää todennäköisemmin seurakunnan kuin hetero, kun haluaa elää taipumuksensa mukaan ja sellaista suhdetta ei katsota seurakunnassa hyvällä.

Lue lisää

Siis homoja yleensä vähemmän, myös niitä piilohomoja.
Tottakai homoutta ei tuoda tarpeettomasti samalla tavalla esiin kuin maailman ihmiset.
Mitä sitä tuo esiin, jos se ei ole niin tärkeä osa itseä, että sen mukaan haluaa elää.
Tarpeen vaatiessa voi tietysti puhua, ei sitä salata tarvi, ei myöskään julistaa kaikille, ellei siihen ole joku erityinen syy.

:D Tuo on yksi osa maailmanlaajuista antigeder liikettä, mikä on vahvasti poliittinen liike.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Tuo on yksi osa maailmanlaajuista antigeder liikettä, mikä on vahvasti poliittinen liike.

Hyökätään päälle noin ja sinä vain ilkut esittäen täysin perättömiä syytöksiä

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Tuo on yksi osa maailmanlaajuista antigeder liikettä, mikä on vahvasti poliittinen liike.

Kumma kun yhdistyksen kuvauksessa ja säännöissä ei ole mitään viitettä tuollaisesta, jos kerran tuollaista edustaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Tuo on yksi osa maailmanlaajuista antigeder liikettä, mikä on vahvasti poliittinen liike.

Onko vaikea ymmärtää, että sukupuoli, avioliitto, lapset, perhe ja suku jne ovat lähinnä biologis-sosiaalisia asioita eikä kristilliset tahot ole niitä politisoineet?

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Tuo on yksi osa maailmanlaajuista antigeder liikettä, mikä on vahvasti poliittinen liike.

Ihmiset pysyvät vain järkevästi biologisissa faktoissa, kuten ennenkin, niin muuttuvat automaattisesti yhtäkkiä osaksi jotain ”maailmanlaajuista ’antigender-liikettä’”..
Puopolokin ja Tontti.. on sinullakim jutut! Se gender-liike harhoineen on uus villitys. Ei siihen pidä lähteä mukaan. Joitain sen mukaan tehtyjä lakeja on jo korjattu takaisinpäin. Gender-aatteen sokaisemat Ihmiset pikkuhiljaa osin vähän viisastuvat, ainakin niiltä osin kun näkevät ja tajuavat seuraukset, joista muut jo ennalta varoittivat..

Mistä se gender tuli YK:n luonnokseen? Hassua väittää, että vasta gender-ideologian vastustaminen olisi luonut sen käsitteen, kun kerran se sana oli jo luonnoksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä se gender tuli YK:n luonnokseen? Hassua väittää, että vasta gender-ideologian vastustaminen olisi luonut sen käsitteen, kun kerran se sana oli jo luonnoksessa.

Tuossa se on jo sanottu: "...termi "sukupuoli" eli gender määritelty siten, että se koski myös miesten ja naisten välisiä sosiaalisia määriteltyjä rooleja, eikä pelkästään biologiaa (eli sex)."

Suomessa kun ei ole erikseen noille ilmaisuja, vaan sana "sukupuoli" sisältää sekä sen biologisen että sosiaalisen sukupuolen.

Mummomuori2 kirjoitti:

Tuossa se on jo sanottu: "...termi "sukupuoli" eli gender määritelty siten, että se koski myös miesten ja naisten välisiä sosiaalisia määriteltyjä rooleja, eikä pelkästään biologiaa (eli sex)."

Suomessa kun ei ole erikseen noille ilmaisuja, vaan sana "sukupuoli" sisältää sekä sen biologisen että sosiaalisen sukupuolen.

Lue lisää

Heh heh: " sisältää sekä sen biologisen että sosiaalisen sukupuolen."

Kyllä suomalaiset ovat tähän asti olleet sen verran tervejärkistä ja realistista porukkaan, että tuo tämän päivän hössötys jostain sosiaalisesta sukupuolesta olisi aikaisemmin johtanut hoitoon.
Onkohan jollakin sosiaalista nälkää tai sosiaalista tyhmyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh: " sisältää sekä sen biologisen että sosiaalisen sukupuolen."

Kyllä suomalaiset ovat tähän asti olleet sen verran tervejärkistä ja realistista porukkaan, että tuo tämän päivän hössötys jostain sosiaalisesta sukupuolesta olisi aikaisemmin johtanut hoitoon.
Onkohan jollakin sosiaalista nälkää tai sosiaalista tyhmyyttä?

Lue lisää

Biologinen, todennettavissa oleva sukupuoli on yhteiskunnallisesti merkityksellisin, ja ensisijainen - kun puhutaan sukupuolesta, tulisi sen aina viitata siihen. Tiedekään ei tunne kuin kaksi sukupuolta, eikä Suomen lainsäädäntö tunnusta muita kuin olemassa olevat 2.
Jos taas kyse on identiteetistä tai muusta, pitäisi se sanoa, kuten muidenkin sanojen kohdalla: on pääsanat merkityksineen ja jos viitataan johonkin siihen liittyvään asiaan se näkyy sanassa tai asian kuvailussa.

Anonyymi kirjoitti:

Biologinen, todennettavissa oleva sukupuoli on yhteiskunnallisesti merkityksellisin, ja ensisijainen - kun puhutaan sukupuolesta, tulisi sen aina viitata siihen. Tiedekään ei tunne kuin kaksi sukupuolta, eikä Suomen lainsäädäntö tunnusta muita kuin olemassa olevat 2.
Jos taas kyse on identiteetistä tai muusta, pitäisi se sanoa, kuten muidenkin sanojen kohdalla: on pääsanat merkityksineen ja jos viitataan johonkin siihen liittyvään asiaan se näkyy sanassa tai asian kuvailussa.

Lue lisää

Tosin biologiakin tuntee tapauksia, joissa sukupuoli ei niin selvä ole.
Samoin jotkut ovat tunteneet nahoissaan, jos ei käyttäydy kuten normit vaativat sukupuolen osalta, voidaan asettaa jopa sukupuoli kyseenalaiseksi.

Mummomuori2 kirjoitti:

Tosin biologiakin tuntee tapauksia, joissa sukupuoli ei niin selvä ole.
Samoin jotkut ovat tunteneet nahoissaan, jos ei käyttäydy kuten normit vaativat sukupuolen osalta, voidaan asettaa jopa sukupuoli kyseenalaiseksi.

Lue lisää

Voi olla joitain harvinaisia ääritapauksia, joissa sukupuoli ei ole selvä. Niissäkin tulee silti vaikutelmaksi se, että se ihminen on tarkoitettu syntymään mieheksi tai naiseksi, mutta jokin meni sikiökehityksessä pieleen. Koskaan ei tule vaikutelmaa, että ihminen olisi syntynyt kolmanneksi sukupuoleksi. Mikä on tietysti aivan selvää, koska kolmas sukupuoli on lisääntymisen suhteen tarpeeton, kun siihen riittää mies ja nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla joitain harvinaisia ääritapauksia, joissa sukupuoli ei ole selvä. Niissäkin tulee silti vaikutelmaksi se, että se ihminen on tarkoitettu syntymään mieheksi tai naiseksi, mutta jokin meni sikiökehityksessä pieleen. Koskaan ei tule vaikutelmaa, että ihminen olisi syntynyt kolmanneksi sukupuoleksi. Mikä on tietysti aivan selvää, koska kolmas sukupuoli on lisääntymisen suhteen tarpeeton, kun siihen riittää mies ja nainen.

Lue lisää

Joskin jo 40 vuotta urheilupiireissä tuo on ollut kova ongelma, missä se raja milloinkin menee. Joutuihan Takalokin aikoinaan sukupuolitestiin, koska katsottiin että se hänen kohdallaan oli jotenkin epäselvä.

Koska ihmisiä on jo niin paljon, sekaan mahtuu valtava määrä sellaisia jotka eivät lisäännyt joko omasta tahdostaan tai muuten. Sillä ei ole siis mitään väliä.

Sanottiin, että naisen tuli saada vapautus sukupuolestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sanottiin, että naisen tuli saada vapautus sukupuolestaan.

Eiköhän tuo määräys johtunut lähinnä siitä, että naisen rooliksi katsottiin lähinnä kodin ja lasten hoito.
Tuskin siinä mitään sukupuolesta vapautumisesta puhuttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo määräys johtunut lähinnä siitä, että naisen rooliksi katsottiin lähinnä kodin ja lasten hoito.
Tuskin siinä mitään sukupuolesta vapautumisesta puhuttiin.

Nimenomaan kyse oli vapautus sukupuolesta.

Yliopiston lisöksi Suomessa oli elinkeinotoimintaa sääteleviä lakipykäliä, joissa naisten toimintaa oli rajoitettu.

Kummasti ihmiset unohtavat, vaikka tästä on kulunut vasta jokunen sukupolvi.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan kyse oli vapautus sukupuolesta.

Yliopiston lisöksi Suomessa oli elinkeinotoimintaa sääteleviä lakipykäliä, joissa naisten toimintaa oli rajoitettu.

Kummasti ihmiset unohtavat, vaikka tästä on kulunut vasta jokunen sukupolvi.

Lue lisää

Vapautus sukupuolesta saatettiin vaatia naiselta valtion virkoja varten vuoteen 1926 saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Vapautus sukupuolesta saatettiin vaatia naiselta valtion virkoja varten vuoteen 1926 saakka.

Homoseksuaalinen elämäntapa on silti synti eikä se muuksi muutu vaikka olisi ollut tuollaisia lakeja 1926.

Torre on homo ateisti. On itse tuonut nämä asiat esille että se ei ole mikään salaisuus. Mitäpä muuta voisi odottaa?

Mummonmuori yrittää taas valkopestä Setan touhuja:

"Sosiaalinen sukupuoli on suomessakin erittäin tunnettu asia.
Se kun tarkoittaa sitä, millaisia yhteiskunnan ja kulttuurin odotukset ovat siitä, miten miehen ja naisen tulisi käyttäytyä, pukeutua ja elää. Eli millainen pitäisi olla naisen tai miehen rooli, millaisia normeja heidän tulee täyttää." ???

Kyllä tuo sosiaalinen sukupuoli tarkoittaa samaa asiaa kuin ihmisen kokema sukupuoli, jossa joku KOKEE olevansa eri sukupuolta kuin on! Yhteiskunnan pitäisi kustantaa hänen muuttamisensa vastakkaiseksi sukupuoleksi. Naurettavaa touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori yrittää taas valkopestä Setan touhuja:

"Sosiaalinen sukupuoli on suomessakin erittäin tunnettu asia.
Se kun tarkoittaa sitä, millaisia yhteiskunnan ja kulttuurin odotukset ovat siitä, miten miehen ja naisen tulisi käyttäytyä, pukeutua ja elää. Eli millainen pitäisi olla naisen tai miehen rooli, millaisia normeja heidän tulee täyttää." ???

Kyllä tuo sosiaalinen sukupuoli tarkoittaa samaa asiaa kuin ihmisen kokema sukupuoli, jossa joku KOKEE olevansa eri sukupuolta kuin on! Yhteiskunnan pitäisi kustantaa hänen muuttamisensa vastakkaiseksi sukupuoleksi. Naurettavaa touhua.

Lue lisää

Tuolla ei ole mitään tekemistä Setan kanssa. Tuo on aivan tavallinen ja yleisesti hyväksytty määritelmä.

Me määrittelemme toisen ihmisen sukupuolen usein juuri sosiaalisen sukupuolen eli se, miltä toinen näyttää tai käyttäytyy, mukaan.

Tuolla kokemuksella ei tämän kanssa ole juuri merkitystä. Yleensä nuo kokevat kehonsa eli sen biologisen puolen itsesään olevan väärä - ei sen sosiaalisen puolen.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori yrittää taas valkopestä Setan touhuja:

"Sosiaalinen sukupuoli on suomessakin erittäin tunnettu asia.
Se kun tarkoittaa sitä, millaisia yhteiskunnan ja kulttuurin odotukset ovat siitä, miten miehen ja naisen tulisi käyttäytyä, pukeutua ja elää. Eli millainen pitäisi olla naisen tai miehen rooli, millaisia normeja heidän tulee täyttää." ???

Kyllä tuo sosiaalinen sukupuoli tarkoittaa samaa asiaa kuin ihmisen kokema sukupuoli, jossa joku KOKEE olevansa eri sukupuolta kuin on! Yhteiskunnan pitäisi kustantaa hänen muuttamisensa vastakkaiseksi sukupuoleksi. Naurettavaa touhua.

Lue lisää

"Naurettavaa touhua."

Naurettavaa on nimenomaan se, että Suomessa on edelleen niitä, jotka uskovat yliluonnollisen olennon, jota he kutsuvat nimellä "Jumala", luoneen maailmankaikkeuden ja ihmisen vain joitain tuhansia vuosia sitten kuuden päivän aikana ja tulevan palkitsemaan palvojansa sekä kiduttamaan ikuisesti niitä, jotka eivät aamusta iltaan palvo ja ylistä tätä olentoa.🤣

Mummomuori2 kirjoitti:

Tuolla ei ole mitään tekemistä Setan kanssa. Tuo on aivan tavallinen ja yleisesti hyväksytty määritelmä.

Me määrittelemme toisen ihmisen sukupuolen usein juuri sosiaalisen sukupuolen eli se, miltä toinen näyttää tai käyttäytyy, mukaan.

Tuolla kokemuksella ei tämän kanssa ole juuri merkitystä. Yleensä nuo kokevat kehonsa eli sen biologisen puolen itsesään olevan väärä - ei sen sosiaalisen puolen.

Lue lisää

Kyllähän te yritätte määritellä ihmisen sukupuolen, mutta kun se on JO MÄÄRITELTY hedelmöittymisen yhteydessä. OLETTE MYÖHÄSSÄ. Leikitte Jumalaa.

Onko tosiasioiden tunnustaminen noin vaikeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän te yritätte määritellä ihmisen sukupuolen, mutta kun se on JO MÄÄRITELTY hedelmöittymisen yhteydessä. OLETTE MYÖHÄSSÄ. Leikitte Jumalaa.

Onko tosiasioiden tunnustaminen noin vaikeaa.

Lue lisää

Ei sitä ulkopuoliset voi määritellä. Tosin onhan sitä aikoinaan lääkärit tehneet, silloin tällöin se on mennyt pieleen.

Ne, jotka eivät ymmärrä tätä asiaa, tosiaan tuntuvat leikkivät jumalaa.

"Onhan täälläkin määritelty sukupuoltani vain sen perusteella, millainen kirjoitustyylini on."

Varmaan vaikuttaa myös nimimerkkisi.

Anonyymi kirjoitti:

"Onhan täälläkin määritelty sukupuoltani vain sen perusteella, millainen kirjoitustyylini on."

Varmaan vaikuttaa myös nimimerkkisi.

Ai, eikös mummot ole naisia?