Aitolaisia tosiaan kiinnostaa ainoastaan homous. Tarratoimikunnan kohdallakin jauhetaan vain homoudesta, ei lainkaan naisten oikeuksista lestalahkossa. Vielä vähemmän halutaan puhua rikosilmoituksia poikineesta tosiuskovien käytöksestä.
Kertoo hyvin ettei mistään negatiivisesta mikä liittyy lahkotouhuihin haluta puhua. Ja näinhän se on lestadiolaisuudessakin.
Kertoo hyvin ettei mistään negatiivisesta mikä liittyy lahkotouhuihin haluta puhua. Ja näinhän se on lestadiolaisuudessakin.
Vastaukset 180
Vanhimmat
ArtoTTT
Eli laitetaan tämä tähänkin, kun näköjään piti vielä aloittaa uusi ketju samasta aiheesta.
Lestadiolaisessa liikkeessä ehkäisykysymys on puhuttanut varmaan ainakin jo viisikymmentä vuotta, sekä liikkeen sisällä että ulkopuolella. Nyt kuitenkin pride porukka yrittää ujuttautua liikkeeseen vanhan kiistakysymyksen varjolla, samalla tavalla kuin "transsukupuoliset" yrittävät ihmisten silmissä ratsastaa oikeiden sairauksien varjolla eli Intersukupuolisilla. Nimestään huolimatta intersukupuolisuus ei tarkoita sukupuolta, vaan suurta joukkoa jo keskenään erilaisia kehityshäiriöitä ja sairauksia, joihin liittyy juuri sukupuolielinten epämuodostumia jne. Eli nyt pride porukka yrittää yhdistää itsensä ehkäisykiellon vastustajiin saadakseen ujutettua pride aatteen sisälle lestadiolaiseen liikkeeseen, mediat tietysti tukenaan.
Höpö höpö.
Liikkeen sisällä ei käydä keskustelua ehkäisystä. Yksityisesti asua varmasti lestadiolaisia puhuttaa, paljonkin, mutta yhtään minkäänlaista avointa keskustelua asiasta ei siis käydä.
Tarkemmin sanottuna: ei sallita käydä.
Pride-organisaatio ei ole millään tavoin osallinen, vaan joukko entisiä ja nykyisiä vanhoillislestadiolaisia: seksuaalivähemmistöjen edustajia, naisia joiden osa on olla synnytyskoneita ja ylipäätään lahkon ihmisoikeustilanteesta huolestuneita ihmisiä.
Teillä on älyä päässä tässä kohtaa. Aika ja kokemus on osoittanut, että jos Pridelle antaa tilaa, se ottaa sitä liikaa ja tekee sitä omin luvin. Sille EI SAA antaa tilaa. Se toimii juuri näin, kuten kuvaat. Se on liero, jota ei saa enää hännänpäästä kiinni, kun se liemurtelee sisään.
Pride on vasemmistoliike ja se edustaa ANARKIAA. Se haluaa shokeerata ja hajottaa.
Jos halutaan pitää jokin kasassa ja rakentaa kestävää lopputulosta, sitä ei tehdä tällä tavalla. Ei hajoteta, vaan korjataan! Kestävä muutos syntyy pikkuhiljaa.
Mitä meinasit saavutta tuolla valehtelulla?
Aloituksesta kopioitu: ”Aitolaisia tosiaan kiinnostaa ainoastaan homous.”
Homojutut oli sinunkin pääasiallisin pointti tässä. Kuinka oikeassa aloittaja olikaan. 🤣
"Anonyymi
2025-07-16 12:25:33
Pride on vasemmistoliike ja se edustaa ANARKIAA. Se haluaa shokeerata ja hajottaa."
---------
PS toteuttaa sisarpuolueensa Sinimustien AGENDAA.
Siispä kaikki sen kanssa erimieltä olevat ovat Vasemmistolaisia Punikkeja
Lapsuudestaan asti kyseisessä herätysliikkeessä olevat ihmiset ovat kommenttisi mukaan siis "soluttautuneet" teidän pyhyyttään loistaviin herätysliikkeisiinne?
Ehkä Arto on oikeassa ja meidän jokaisen tulee punnita Raamatun sanoilla lähimmäisemme ja sitten julistaa keksimämme mielipide Raamatullisena totuutena julkisesti.
Sinun pitää lukea vähemmän niitä vasemmistoradikaalien nettisivuja.
Todella outo ja täysin asiayhteydestä irrallaan oleva kommentti.
Rasismi-sanan käyttö ei mielestäni sovi homokeskusteluun. Homous on syntiä ihan riippumatta homon ihonväristä. Vasemmistolaiset taas pelaavat jatkuvasti sanapelejä, eli ottavat kauan sitten merkityksensä vakiintuneita sanoja ja laajentavat niiden merkitystä, usein jopa niin että alkuperäinen merkitys hämärtyy.
Homoavioliitot ovat ilman epäilystä yksi naula lisää avioliiton merkityksen arkkuun. Nuoret eivät enää edes mene naimisiin vaan avoliittoon. Uuden lain mukainen avioliitto mahdollistaa kahden heteron miehenkin mennä naimisiin keskenään tai kahden heteron naisen. No mitä se sellainen avioliitto sitten oikein on? Homous rappioittaa kaiken hyvän.
"Ehkä Arto on oikeassa ja meidän jokaisen tulee punnita Raamatun sanoilla lähimmäisemme ja sitten julistaa keksimämme mielipide Raamatullisena totuutena julkisesti."
Ikävä kyllä, joskus se tuolta tuntuu.
Joo ei voi olla yhtäaikaa miehen ja naisen välistä avioliittoa ja sukupuolineutraalia avioliittoa. Ei siis edes maallisessa juridiikassa saati kirkossa. Nämä kaksi vaihtoehtoa sulkevat toisensa pois. Homoliitot pitäisi kieltää lailla.
Sinä puhut sairauksista mitä tulee trans sukupuolisen. He ovat ihan terveitä ihmisiä omalla suuntauksellaan . Jonka ovat saaneet geeniperintönä . Älä viitsi taistella tiedettä vastaan.
Trans persoona on ihan yhtä arvokas ihmisenä kun sinäkin tunnet olevasi , vaikka tietosi ovat hieman huuhaata
Miksi lesta miehet tuijottaa kuola suussa naisia joilla on muodin mukaiset vaatteet yllä . Yksikin tuijotti kun minulla oli hieman avarampi kaula aukko puserossa, mutta ei mitäön silti näkynyt mitä,ei saisi näkyä . Hön oli kuusen lapsen isä , häpeäis jos osais
Ei varmaan tiesä itsekkään koska näyttää ettei tiedä peidestä yhtään mitään.
Homous on geeniperimä suuntaus ihmisellä . Siis aika tollojenkin. Huomata että se mitä kuvittelevat homoista ei pidä paikkaansa
Itse tekee syntiä joka päivä ja kuvittelee olevansa jokin kaikki tietäjä.
Synti on uskovaisten keksimä sana alentaa muita ihmisiä , ei mitään muuta
Hom liitot ovat ihan vaan rakkaudesta toiseen ihmiseen ayntyneet,teikäläiset sen vääntävät seksiksi ainoastaa,
Mielestäni jos kaksi homoa rakastavat toisiaan ja menevät avioliittoon ei pitäisi sinunlaistesi edes yskähtää mitään pahaa heistä . On kyse elävistä ihmisistä Eikä sinun mielipiteittesi tuotoksista jotka perustuvat mielikuvituksiin mitä on olla homo.
Homot joita tunnen eivät ihmisenä eroitu mitenkään joukosta . Keskity oikeisiin asioihin . Se kun. Kohdistat mielenkiintosi homojen elämään , heidän ratkaisunsa omasta suhteestaan on ainoastaan heidän asiansa ei sinun
Voitko tarkentaa, miten samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto on rappioittanut avioliittoasi puolisosi kanssa?
Omaan avioliittooni vastakkaista sukupuolta olevan puolison kanssa samaa sukupuolta olevien välisellä avioliitolla ei ole ollut mitään vaikutusta.
Ei kai se mitenkään rappioita minun avioliittoa sen enempää kuin jos naapurin mies menee naimisiin oman tyttärensä kanssa. Mitäs se minulle kuuluu tai kenellekään muullekaan, eikö niin? Avioliitto on yksityisasia ja sen parin oma juttu ei hetkauta muita.
Jotkut luulevat yhä että oman napaan keskittyvä argumentti on hyvä.
Niille se on ainut ja tärkein asia.
🤔 miksikähän
👬 jaa että siksi
Ai, niinkö olet päättänyt? Miksi
En voi rehellisesti sanoa, että tärkein, mutta varmasti tärkeä siinä kuin moni muukin syntiin, seksuaalimoraalin rappioon ja avioliiton ja lapsen oikeuksien häpäisemiseen liittyvä asia. Uskovaiset eivät tuomitse ketään, mutta varoittaa saa ja pitääkin homouden synnistä. Se on kaikkein eniten esillä mediassa, sitä suorastaan tyrkytetään lapsille ja nuorille, joten se on yksi aikamme synti jota vastaan uskovaiset on kutsuttu taistelemaan puhtain omintunnoin ja pelottomin sydämin.
Homous ei ole syntiä tajua se jo , sinun ei tarvitse varoittaa mitenkään, aillä se joka on homo, on sitä vaikka miten uliset
Homoasiat ovat yksi tärkein Suomen ongelma. Homoliitot rapauttavat normaalin avioliiton. Kukaan ei enää mene naimisiin. Keskeinen yhteiskunnan rakenne on tuhottu. Perästä kuuluu.
:D Mielikuvituksesi on ottanut sinusta vallan ja elät täysin kuvitteellisessa tilassa.
Syntyvyys on laskussa, vai eikö muka ole?
:D :D Kaikkialla kehittyneissä maissa on näin. Nuoret katsovat että lasten tekemiseen ja kasvattamiseen eivät he kykene ansaitsemaan riittävästi varoja. Paitsi venäjällä on tuo mieskato niin suuri.
Syntyys kasvaa vain siellä, missä homoutta ei ole hyväksytty.
Homouden hyväksyntä ja normaali syntyvyys. Onhan ne ristiriidassa keskenään ja naiset ovat valinneet homouden hyväksynnän. Lasten saaminen on epätasa-arvoa.
"Kaikkialla kehittyneissä maissa on näin. "
Hyvä kun mummomuori vihdoinkin tunnusti että syntyvyys on laskussa kehittyneissä maissa missä homoutta ja perverssioita mainostetaan koko yhteiskunnan, myös kirkon, voimin. Ei ihme että ihmisten ja varsinkin nuorten mielenterveys ja ahdistuneisuus räjähtää käsiin kun kaikenlaista epätervettä heille lietsonaan koko median voimin.
Uskovat itse ovat etova mätäkasoja.omahyväisiä tuomitsijoita
Tarkoitat varmaan "etovia". Sanoja pitää taivuttaa oikein.
Muuta Venäjälle tai Afrikkaan, Amerikkaan et pääse.
Sinä olet, Kuutio.
🤓
Einolle homojen vika jos ei lapsia synny . Minun tuttavani 32 vuotias nainen sanoi että miksi aittaa lapsia tälläiseen maailmaan jossa ainoastaan soditaan ja tapetaan niin toisten ihmisten lapsia
Nuorilla on mielenterveys ongelmia ollut aina sei siin homoudella ole mitään osaa
Kun vauva väkipakolla kastetaan törkeästi väärällä kasteella ja vauva sitten aikuisena herää siihen todellisuuteen, että hän ei olekaan pikku enkeli vaan törkyturpa homo niin ei ole mikään ihme, että sitä asiaa sitten taivastellaan ja ihmetellään.
Elämä on kuvauksesi perusteella kohdellut sinua ankarasti, avautumisesi kertoo kivuistasi joihin voisit hakea apua Seurakunnaltasi.
Homot eivät ole törkyturpia. Ei niin saa sanoa. Homot ovat vain syntisiä ja homoseksuaaliset teot ovat syntiä.
Nykyajan seurakunnissa ei enää anneta mitään sielunhoitoa.
Niin, meditaatiota ja joogaa siellä tarjotaan ja pakanallisten henkivaltoja.
Onko herätysliikkeesi siis jättänyt teidät maksavat jäsenensä auttamisensa ulkopuolelle?
Sinulla on otsalohkossa jokin ongelma.
Käy paljon ulkona luonnossa. Mielellään veden äärellä ja yritä löytää vaikka kalastaminen (uudelleen?) harrastukseksi.
Vietä mahdollisimman vähän aikaa internetissä ja uutisissa sillä se on selvästi vaikuttanut olemukseesi. Toisin sanoen: sinuun on vaikutettu niiden kautta enemmän kuin itse haluaisit. Se kuormittaa olemustasi liikaa.
Ja mitä median luomista vaikutuksista huolimatta seksuaalivähemmistöt ovat vähemmistössä. Lue: marginaalisessa vähemmistössä.
En tiedä pitäisikö vielä tätä mainita mutta olet kaikkien käyttämiesi medioiden maalitaulu jota mediat käyttävät hyväksi. (klikkiotsikot joita avaamalla mediat saavat rahaa ja mitä enemmän klikkauksia sitä suuremmat tulot niillä on. Mitä järkyttävämmät otsikot, sen enemmän klikkauksia.)
Ymmärrän että sinä yrität sulkea minun suuni mutta ei se onnistu eikä se ole sinun tehtäväsi. Oletko luterilainen homo?
Mikä sinua kiinnostaa???
Valta?? parisuhde?? veljeys?? sisaruuus???
Rakkaus ilman ehtoja???
Ehdollinen rakkaus?? (sitäkin on olemassa tietyin ehdoin)
Öö.. Mikä sinua vihan lisäksi kiinnostaa elämässä??
Jännä kun teitä suvaitsevaisia kiinnostaa uskovaisten elämä, mutta uskovaisia kiinnostaa vain pelastaa homot kadotukselta.
Palestiinalaisten tappaminen.
Jonkun ovelan homon kommentti siinä. Näitä täällä riittää.
Tajuatko edes sitä että homon ja heteronvälillä on ihan pieni ero siis se sukuuoimen,ei mitään muuta joten lopeta jauhamasta homoista , sinä alennat ihmisiä saatko sii5ä nautinnon , sekin on sairaus miten ajattelet
Ei kiinnosta, vaan halutaan kirkon pysyvän kristillisessä opissa ja kirkolla johtoa myöten on ollut vaikeuksia pysyä Jumalan sanassa erityisesti koskien avioliittoon ja seksuaalisuuteen liittyvää opetusta ja on siirtynyt yhä enemmän tukemaan maallistuneille ihmisille mieleisempiä harhaoppeja.
Ja seuraukset näkyy jo koko yhteiskunnassa kun uskoontulo Jeesukseen on kirkon toimesta hylätty. Lähes koko ei-uskova yhteiskunta kärsii ahdistuneisuudesta, mielenterveyksistä, aineiden käytöstä jne jne ja nuoret ovat lukutaidottomia idiootteja ja tuijottavat vain kännyä erilaisten ahdistusten ja sairauksien kourissa ja lopulta heistä tulee vasemmiston toivomia edunsaajia vailla identiteettiä ja tarkoitusta elämälleen. Nyky-yhteiskunta tappaa!!
Ja uskonnotko muka auttavat tähän?
Uskonnot eivät auta mitään mutta elävä usko Jeesukseen auttaa ratkaisevasti että ihminen eheytyy asteittain kun Pyhä henki saa häntä hoitaa ja neuvoa - myös seurakuntien kautta.
"elävä usko Jeesukseen auttaa ratkaisevasti että ihminen eheytyy asteittain kun Pyhä henki saa häntä hoitaa ja neuvoa"
Minusta kyllä on toisin päin, uskonnolla sekoittaneet ovat niitä ahdasmielisiä ja haluavat määrätä mitä muut saisivat tehdä, vaikka ovat vain yksi vähemmistö.
Jeesus vapauttaa ihmisen ymmärtämään tätä maailmaa ja tekemään siitä ainoat oikeat johtopäätökset. Tuo ahdasmielisyys-väite on pahantahtoista propagandaa sillä Jeesus tekee meidät todella vapaiksi ...
Room. 6:22
Mutta kun nyt olette päässeet vapaiksi synnistä ja tulleet Jumalan palvelijoiksi, te korjaatte satona pyhityksen ja saatte lopuksi ikuisen elämän.
Onhan tuo jo ihan tilastollinen fakta, että kirkoissa on kaikista sairaimmat ihmiset. Fyysisesti kaikista vanhhimmat ja henkisesti ähkyuskovat.
Miksi te ihmiset ette sitten tee niin kuin uskovaiset haluaa? Nehän pakottaa teitä kaikenlaiseen joka päivä!
Kalastukseen pitääkin olla valtuudet kuten metsästykseen lupa. Poliisilta ei kannata kysellä enää.
Ainakin homoilla on ihan hirveä hinku tehdä itsestään numeroa. Lisäksi Media pursuu homoilun pakkosyöttöä. Ei todellakaan kiinnosta nähdä homoilua missään. Raamatun sanoin:" häpeällistä on sanoakin mitä he ( homot) salassa tekevät".
Älähän lässytä uskovilla on hirveä hinku olla homojen kimpussa. Kiinnostusta riittää vähemmistöjen asiat liekö saaraalloisen kateellisuutta.
Niinpä, että hyi kamala mutta sitten noiden pitää homoista jatkuvasti kirjoittaa ja ennen kaikkea ajatella niitä homojen hommia mutta hyi, hyi..
"Ainakin homoilla on ihan hirveä hinku tehdä itsestään numeroa. "
Homoutta tungetaan väellä ja voimalla joka paikkaan länsimaissa -- ja Suomessa jopa Tanssii tähtien kanssa- ohjelmaan.
Sellaista sinä homo ajattelet.
Niinpä. Desensitaatio on psykologinen prosessi, jossa ihmisen herkkyys tiettyyn ärsykkeeseen, esim. homouden epänormaaliuuteen, vähenee toistuvan altistamisen seurauksena. Usein nämä homot hahmot tuodaan esille kauniina ja ihailtavina. Nykyajan epäjumalat.
Mitä se haittaa jos amerika homoja herjataan?
Kun ovat olleet punaisten lyhtyjen kadulla niin iljettäviä.
Jos ei saa herjata, heitä pitää puolustaa ja syyttää herjaajia vatipääksi.
Onko sinun mielestäsi maailmassa jo aivan liian paljon rakkatta, kun haluat pilkata sinun kanssasi erilaista sukupuolista suuntaumista olevia ihmisiä, jotka rakastavat toisiaan?
Miten joku kristitty on estänyt homoja rakastamasta toisiaan? Vaikea ymmärtää miten se estäminen oikein tapahtuu käytännössä. Pitää valita joku homopari ja sitten kidnapata toinen niistä ja viedä jonnekin metsämökkiin piiloon. Mutta muutoin kuin fyysisesti eristämällä pari toisistaan en näe miten kukaan voisi estää homoja rakastamasta.
Päivi Räsänen esti yhtä homopari rakastamasta toisiaan. Hän meni kadulla heidän väliinsä ja työnsi käsillään molempia kauemmaksi toisiaan ja sanoi: " Nyt pojat te lopetatte toistenne rakastamisen!" Miehet tottelivat Päiviä, vilkuttivat heit ja lähtivät omille teilleen. He eivät enää koskaan rakastaneet toisiaan.
Kun juutalaisia ei enää saa syyttää ja halveksia laitettiin siihen osaan seksuaaliset vähemmistöt. :D
Enemmän määrällisesti kys. synnin puolustelijoita on heteroissa.
No ainakin uskovien motiivi on pelastaa homoja taivaaseen ja tämä yksinomaan motivoi ja oikeuttaa toimemme.
Tarkasti ottaen se on Jeesuksen lähetyskäskyn toteuttamista käytännön mikä totta tosiaan on huomattu myös tällä foorumilla. Me uskovat olemme siis olleet aika ahkeria vaikka itse sen sanonkin.
Kyllähän te juutalaisia syytätte joka päivä.
Olette väärällä foorumilla toteuttamassa sitä lähestyskäskyä. Ilmankos saavutuksenne ovat todella laihat.
Suvaitsevaisia kiinnostaa vain aitolaiset.
Heitä kiinnostaa kovasti aitolaisten seksiasiat. Minkä takia?
"Kun juutalaisia ei enää saa syyttää ja halveksia laitettiin siihen osaan seksuaaliset vähemmistöt. :D"????
Sinua tuo syyttämiskielto ja halveksimiskielto ei näköjään koske.
Ei kai se mitään halveksintaa ole, jos sanoo homoutta synniksi.
Sehän on rakkautta toista kohtaan, että sanoo totuuden!
Itse homous ei ole syntiä.
Paitsi, että itse homous ei ole syntiä. Joten se siitä totuuden sanomisestasi.
Kadotukseen joutuukin vain homo ihminen.
Juutalaisten tekemä kansanmurha pitää siunata.
Mistä aloittaja on saanut päähänsä, että aitolaisia kiinnostaisi vain homous? Heitä kiinnostaa myös lesbous. Molemmat on syntiä, sanokaa minun sanoneen.
Kun täällä puhutaan homoudesta, tarkoitetaan yleensä niin homoseksuaalisia miehiä kuin naisiakin.
Yleisesti puhuttaessa tarkoitetaan molempia. Jotkut Raa,matun kohdat vittaavat homosteleviin miehiin, mutta Uudessa testamentissa on mainittu myös naisten homoilu, ts. lesbouilu. Yhtä väärin oli kyseessä mies- tai naispari, vaikka miehiä koskevia kohtia on enemmän. se käy hyvin esiin Roomalaiskirjeestä,
Nainen on luotu miestä varten. Siksi homoilu ja lesboilu ovat ihan yhtä pahoja syntejä.
”Nainen on luotu miestä varten. ”
Eli alisteiseen suhteeseen.
Mikäli mies ja nainen olisivat olleet luodut toisilleen, niim jo lähtökohtaisesti asetelma olisi tasa-arvoinen.
Jumalan kuvana nainen on yhtä arvokas kuin mies. Heidän tehtävät ovat kuitenkin erilaiset ja sen takia mies ja nainen ovat erilaisia. Siksi homous ja lesboilu ovat syntiä, koska väärä sukupuoli ei voi täyttää Jumalan antamaa tehtävää.
Itse homous ja lesbous ei ole syntiä.
Tuskin se mikään hyväkään asia on.
tai huonokaan asia.
On se varmaan vähän huono, koska se on epänormaalia.
Ihan yhtä normaalia kuin vasenkätisyys eli ei epänormaalia vaan harvinaisempaa.
Raamattu ei kiellä tai tuomitse vasenkätisyyttä. Itseasiassa vasenkätiset Israelin armeijan sotilaat mainitaan positiivisessa hengessä Tuomarien kirjassa, 20:16: "Koko sotajoukossa oli seitsemänsataa vasenkätistä valiomiestä, joista jokainen osasi lingota kiven erehtymättömän tarkasti maaliin."
Homoseksuaalisuudesta ei sanota mitään hyvää, vaan se esitetään täysin huonona, kauhistuksena, syntinä, häpeänä ja kadotukseen johtavana asiana.
Aika paljonkin huonoa, melkein pahaa.
Enimmäkseen pahaa. He häpäisevät itse oman ruumiinsa homosuhteissaan.
Kyllä Paavali antoi ohjeita enemmn naisille kuin miehille. Naisten piti olla suu supussa ja muutenkaan ei olla mitään rekkalesboja.
Mutta mitään lakeja Paavalilla ei ollut oikeutta säätää, eikä hän sitä lakihenkisyydestä kääntyneenä olisi tehnyt. Se tie ei olisi vienyt taivaaseen.
Paavali kuvaili millainen ei ole Hengestä uudestisyntynyt ihminen. Mitä ei tee ja mitä ei harrasta ilman että kyseessä olisi laki.
"Mutta mitään lakeja Paavalilla ei ollut oikeutta säätää ..."
... koska Paavalilla oli vain oikeus toistaa mitä Jeesus opetti sillä Jeesushan hänet lähetti julistamaan uskoontulemista Jeesukseen.
Jeesus lupasi lähettää Pyhän Hengen, joka opettaa sen mitä pitää eikä tarvitse Jeesuksen sanoista tulkita saako sapattina parantaa.
Unohdatte nämä synnit;
Matt. 15:18 Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
15:19 Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset.
Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
Emme unohda - älä anna väärää todistusta meistä kun et edes tunne meitä!!
Mutta kun koko yhteiskunta kirkkoa myöten ajaa homoja helvettiin sallimalla heille poikkeusluvan syntiin, niin totta kai meidän uskovien tulee olla voimalla näiden homoparkojen puolella ja pyrkiä johdattamaan heitä takaisin Jumalan tahtoon ja uskoon Jeesukseen.
Jos näemme lähimmäisemme menevän kohti kadotusta tai joku valehtelee lähimmäiselle Jumalan tahdon niin Jeesuksenkin takia meidän tulee pyrkiä johdattamaan hänet takaisin Jumalan huomaan ja Jumalan tahdon mukaiselle tielle.
"Emme unohda - älä anna väärää todistusta meistä kun et edes tunne meitä!!"
Kuitenkin katsotte oikeudeksenne antaa väärän todistuksen mummomuorista, vaikka ette edes tunne häntä. Hyi hitto, mitä kaksinaamaisuutta teiltä.
Eihän kukaan anna todistusta mummonmuorista, vaan HÄNEN VÄÄRISTÄ kannanotoistaan!
Mummonmuorikin antaa todistuksia toisista kirjoittajista.
"Kuitenkin katsotte oikeudeksenne antaa väärän todistuksen mummomuorista, vaikka ette edes tunne häntä. "
Olet oikeassa että mummomuori ei hyväksy meitä apostolisia, eläviä Jeesukseen uskovia ja kirjoittaa toistuvasti elävän kristinuskon vastaisia viestejä.
Täytyy tiedostaa että elävät uskovat täällä vain tuovat esiin sen synnin mitä monet homot ja useat heterot harjoittavat eli seksi miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on syntiä ja kauhistusta Jumalan silmissä.
Ei mummo mitään tuollaista ole sanonut.
#Eihän kukaan anna todistusta mummonmuorista, vaan HÄNEN VÄÄRISTÄ kannanotoistaan!
Se mikä on väärä kannanotto on suhteellista. Ja kyllä hänestä on annettu väärää todistusta vaikka ette tunne häntä.
"Aitolaisia tosiaan kiinnostaa ainoastaan homous. Tarratoimikunnan kohdallakin jauhetaan vain homoudesta, "
Käytä yksikköä, aito_laista, siis yhtä ja ainoaa.
Mitä se toisaalta haittaa jos joiden mielessä on vain amerikan homot.
Jos joku tykkää homppleista puhua, niin ollaan niin suvaitsevaisia että suodaan se heille.
He palvelevat sellaista herraa.
”Anonyymi” 2025-08-22 13:31:57 ärähti: ”Emme unohda - älä anna väärää todistusta meistä kun et edes tunne meitä!!”
Kun laitoin muistutuksen kahdesta synnistä eli ”sydämestä lähtevät pahat ajatukset” ja ”Ei kukaan voi palvella kahta herraa”, niin tämä anonyymi vaihtoi täysin aihetta :D
Ensinnäkin, en minä tiedä keitä ”te” olette, ettehän edes esiinny rekatuilla nimimerkeillä.
Toiseksi ”Anonyymi” 2025-08-22 17:53:52 kirjotti hyvin: ”Se mikä on väärä kannanotto on suhteellista. Ja kyllä hänestä on annettu väärää todistusta vaikka ette tunne häntä.”
Oikeasti vähän huvitti tuo ”kannanotto”. Tarkoitti varmaan mielipiteitä tai vastaavaa. Eli ne olivat tuon anonyymin mielestä ”vääriä”. No, joo…
Aivan yhtälailla täällä on ollut paljon näitä ”vääriä todistuksia” eli valheita minusta.
Kannattaa siis miettiä välillä, mitä sitä ”suustaan” (eli näppäimistöltään) päästää.
Eri asia on asiallinen kritiikki perusteluineen, joka kuuluu hyvään keskusteluun.
"Aivan yhtälailla täällä on ollut paljon näitä ”vääriä todistuksia” eli valheita minusta."
Mummosta ei ole annettu täällä kertaakaan väärää todistusta. Jos on niin mummo on nyt velvollinen tuomaan sen esiin!!
Mummomuoria on vain varoitettu väärästä uskosta mikä ei perustu henkilökohtaiseen uskoon Jeesukseen ja tässä uskossa elämiseen. Ja mummomuori ei pidä Jeesuksen seuraajia eli kristittyjä sisarina eikä veljinään vaan suoltaa jatkuvasti valheita meistä ja varsinkin USAn uskovia hän suorastaan vihaa ja halveksii heidän uskoaan Jeesukseen viestiensä perusteella.
Mutta väärää todistusta hänestä ei ole annettu - kaikki uskon puolustus perustuu hänen viesteihinsä.
Mummo ei tiedosta että olemme Jeesuksen lähettämiä evankelistoja ja lähetystyöntekijöitä nimenomaan tälle foorumille lähetettyjä.
Olen tuonut näitä valheita esille mutta itsepintaisesti niitä vain laitetaan.
Se, mikä näkemys sinulla on, ei tarkoita sitä, että se olisi ainoa oikea näkemys.
En vihaa ketään, eikä asioiden kyseenalaistaminen ole sitä. Mielestäni myös niitä ikäviä puolia on hyvä tuoda esille ja keskustella, sillä uskontoa käytetään myös hyväksi tässä informaatiosodassa.
En tiedän keitä te olette, piiloudutte anonyymin verhoon ettekä edes kerro, mistä yhteisöstä tarkalleen ottaen on kyse.
Joten, yritä edes pysyä totuudessa.
Vaikka esiinnyt nimimerkin takana, niin kuitenkin olet myös anonyymi meille.
Monet meistä yrittävät vain OHJATA sinua oikealle tielle, sillä useat kannaottosi osoittavat, että et pidä Jumalan sanaa arvossa.
Arvostat liberaaliteologiaa enemmän kuin Raamattua.
Eivät sinunkaan mielipiteesi ole ainoita oikeita, jos eivät ole usein oikeita lainkaan..
Sinä jätät usein vastaamatta hankaliin kysymyksiin ja siksi emme aina tiedä sinun perustelujasi. Kuten esim et ole vastannut siihenkään kysymykseen, että "mitkä Vanhan Testamentin profetiat ovat olleet vääriä. tai valheellisia"?
"Se, mikä näkemys sinulla on, ei tarkoita sitä, että se olisi ainoa oikea näkemys."
Taas ovela tyyli tehdä vassaripropagandaa kun mummo sanoo että näkymys ei ole ainoa oikea näkemys. Ei tietenkään koska vassarit aina valehtelee - valehtelu kuuluu osana vassarien viestintää mitä he syystäkin kutsuvat propagandaksi ja agitaatioksi.
"Olen tuonut näitä valheita esille mutta itsepintaisesti niitä vain laitetaan."
Mummo on nyt velvollinen tuomio yksi väärä väite mikä on kohdistettu häneen.
Oletteko te uskovat miehet jotka kartatte sanoillanne totuutta, siis vassareita
Niin? Ohjailet siis toisia hyväksymään sinun omia tulkintojasi ja mielipiteitäsi todistamatta edes itse olevasi ainoan oikean totuuden asialla.
Moni on kakku päältä kaunis ja silkkoa sisältä.
Minä en ole vassari, enkä siitä huolimatta luota tekstiesi perusteella sinun olevan Jeesuksen asialla.
Luota vaan, kyllä se varmaan on ihan asiallinen ihminen.
”Anonyymi” 2025-08-25 12:17:04 kommentoi: ”Monet meistä yrittävät vain OHJATA sinua oikealle tielle, sillä useat kannaottosi osoittavat, että et pidä Jumalan sanaa arvossa.”
Ensinnäkin nimimerkki kertoo sen, mitkä ovat minun kommenttejani ja mitkä eivät. Anonyymina esiintyjät voivat vaihdella mielipiteitään mielivaltaisesti eikä siis voi tietää, mitä kukin kirjoittaa.
Tiedätkö että näitä ”ohjaajia” täällä on useampia ja jokainen heistä ”ohjaa” eri suuntiin.
Kummallisinta on se, että toinen kristitty yrittää käännyttää toista kristittyä tavalla, jossa käytetään jopa niin alatyylisiä ilmauksia, että ne oikeastaan kertovat enemmän käännyttäjästä itsestään.
”Sinä jätät usein vastaamatta hankaliin kysymyksiin ja siksi emme aina tiedä sinun perustelujasi. Kuten esim et ole vastannut siihenkään kysymykseen, että "mitkä Vanhan Testamentin profetiat ovat olleet vääriä. tai valheellisia"?”
Pyrin vastaamaan kysymyksiin mahdollisimman usein. Mutta en silloin, jos ketjun aihe on joku aivan toinen. Tuohonkin muistelen jossain vastanneeni, mutta täällä kun vähän sellainen asenne, että niitä ei sitten edes lueta, vaan hoetaan sitä valheellista mantraa.
”Anonyymi” 2025-08-25 14:12:26 kysyy; :”Mummo on nyt velvollinen tuomio yksi väärä väite mikä on kohdistettu häneen.”
Niitä on ollut niin paljon, että tiivistän. Sukupuoltani on yritetty muuttaa, samoin seksuaalista suuntautumistani. Sitten on sanottu niin Jehovan todistajaksi kuin ateistiksi. Samoin poliittista puolta on mainittu vaikka millä sanoilla sekä kielletty minua olemasta kristitty.
Lukuisia ketjuja lukiessani en vastaa niihin kaikkiin, joihinkin olen reagoinut.
Erityisesti se valheiden määrä mitä kohdistetaan niin muihin kristittyihin kuin toisen uskonnon edustajiin on valtava.
Mummonmuori on omaksunut entisen pääministeri Jäätteenmäen periaatteen, kun hän jäi kiinni valehtelusta: "Pyrin vastaamaan kysymyksiin mahdollisimman usein.".
Tuo on hyvä pyrkimys, mutta sen varjolla on myös hyvä olla vastaamatta.
Tunnustit aikaisemmin, että "Et usko Aabrahamin olleen historiallinen henkilö."
Missä on sinun uskosi? Teet Jeesuksestakin valehtelijan.
Sinä kuvittelet, että jos joku yrittää esiintyä kristittynä, niin hänen ei tarvitse uskoa kaikkea Raamatun SELVÄÄ ilmoitusta, vaan saa pitkillä jaaritteluilla ja lainauksilla olla mitä mieltä itse haluaa.
Sellaista sanotaan LUOPIOKRISTILLISYYDEKSI!
Koska aika reippaasti otat kantaa useisiin asioihin, niin sinun pitää kestää myös se kritiikki, mitä siitä seuraa. Ei se aina ole valhetta.
”Anonyymi” 2025-08-25 12:17:04 kommentoi: ”Monet meistä yrittävät vain OHJATA sinua oikealle tielle, sillä useat kannaottosi osoittavat, että et pidä Jumalan sanaa arvossa.”
Tämä on ainut tavoite myös mummon suhteen, ihanteemme on että kaikki tulevat Jumalan tahdon mukaiselle tielle.
"Tiedätkö että näitä ”ohjaajia” täällä on useampia ja jokainen heistä ”ohjaa” eri suuntiin."
Tämä on hyvä esimerkki mummon ajatusvinoumasta sillä jokainen Jeesukseen uskova ohjaa vain Jumalan tahtoon ja uskoon Jeesukseen sillä tappaa miten se kirjoitettu Raamatussa.
"Pyrin vastaamaan kysymyksiin mahdollisimman usein. "
Tähänkään mummo ei koskaan vastaa!! Mummo ei tuo esiin vääriä väitteitä koska niitä ei ole.
"Sitten on sanottu niin Jehovan todistajaksi kuin ateistiksi. "
Tämä ei ole väärä väite koska suollat jehovien oppeja etkä voi tunnustaa että olet ottanut uskon Jeesukseen vastaan eli olisit meidän uskovien sisar!
" Samoin poliittista puolta on mainittu vaikka millä sanoilla sekä kielletty minua olemasta kristitty."
Itse olet sanonut olleesi vassari mikä ei koskaan lähde ihmisestä muuta kuin jos tulee uskoon Jeesukseen.
Oletko kristitty niin et ole koskaan todistanut että olet tullut uskoon Jeesukseen eli Jeesuksen seuraajaksi jotka vain ovat kristittyjä Raamatun mukaan.
"Erityisesti se valheiden määrä mitä kohdistetaan niin muihin kristittyihin kuin toisen uskonnon edustajiin on valtava."
Tämä on vain sitä katkeraa vuodatusta mitä sydämesi syytää Jeesuksen seuraajien päälle.
Entä itse, uskotko oikeasti Aabrahamin olleen historiallinen henkilö, vai onko kaikki kyseessä pelkkä puheella uskominen?
Aabraham oli historiallinen henkilö!
"Tämä on ainut tavoite myös mummon suhteen, ihanteemme on että kaikki tulevat Jumalan tahdon mukaiselle tielle."
Juu, mutta en teidän tahtonne mukaan.
"Itse olet sanonut olleesi vassari mikä ei koskaan lähde ihmisestä muuta kuin jos tulee uskoon Jeesukseen."
Olen toki opetellut ja oppinut asioita, ja aina olen ollut lähinnä puolueeton. Toki yhteiskunnallisista sekä talouspoliittisista asioista voin joissakin asioissa olla lähempänä vasemmistoa, mutten unohda perinteistä keskustaa enkä oikeistolaisuutta.
En vain ymmärrä, miten puoluepolitiinen arvomaailman pitäisi vaihtaa lähinnä nykyiseen äärioikeistoon, jotta te hyväksyisitte ihmisen uskon?
Homoilua tyrkytetään mediassa yhä julkeammin ja kirkko pyritään mädättämään homoilun sallimisella. Homoilu on kuitenkin erittäin saastainen synti, siksi siitä pitää tehdä numero.
Aloituksista päätellen joillakin ei näemmä ole enää muuta sisältöä uskossaan.
Onpa taas tyhmä kommentti. Onhan suuri todennäköisyys, että jollain aloittajalla on paljon muutakin sisältöä uskossaan. Jos ei tunne henkilöä tosi hyvin tai ole ajatuksenlukija, niin ei voi olla varma. Etkö voisi hyväntahtoisesti olettaa, että jollakin on jotain muutakin sisältöä uskossaan?
Aito_lainen on ainut, jolla asia korostuu epäaidolla tavalla
Älä unohda Torrea.
Vain sinulla ja Turrella, Repe.
"Homoilua tyrkytetään mediassa yhä julkeammin ja kirkko pyritään mädättämään homoilun sallimisella. Homoilu on kuitenkin erittäin saastainen synti, siksi siitä pitää tehdä numero."
Näin että koko yhteiskunnan massiivin voimin kirkkoa myöten pyritään homoseksuaalit johdattamaan helvettiin menevälle tielle. Yhteiskunta joka voimalla vainoaa yhtä kansanryhmää koko voimallaan ei voi kauaa kestää. Jumala puuttuu asiaan ennemmin tai myöhemmin.
Meillä uskovilla on Jeesuksen lähettämänä vastuu käydä omalta osaltamme taistoa tätä yhteiskunnan harjoittamaa julmuutta vastaan ja pyrkiä pelastamaan jokainen altis homoseksuaali taivaaseen johtavalle tielle. Jumala auttakoon tässä rakkauden täyttämässä työssä! Amen
;D Joten kun sinä "pelastat" ihmisiä, unohdat ne miljoonat muut, jotka tekevät vieläkin pahempia syntejä?
Miten muka unohtaa?
”koko yhteiskunnan massiivin voimin kirkkoa myöten pyritään homoseksuaalit johdattamaan helvettiin menevälle tielle.”
Mille muille synneille silitetään yhtä kovasti tietä niin kirkossa kuin yhteiskunnassa? ja yritetään estää vastaväitteet? Mitä muita syntejä varten kirkon opit halutaan muuttaa ja joita jo kovin toimin käytönnössä seurakunnissa edistetään? Minkä muiden syntien siunaamiseksi järjestetään omia messuja, joissa korostuu Raamatun sanan vastaiset opetukset?
Minkä muiden syntien edistämisen kritisoijien perusoikeudet ovat vaarassa?
Minkä muiden syntien edistämisen kritisoija on viety syyttömänä vuosien oikeustaisteluun?
Mitkä muut synnit on sanottu synneiksi ja siltä pohjalta syrjitty niiden toteajia työelämässä, peruutettu jo sovittuja esiintymisiä, syrjitty tilojen vuokraamisissa, kolehtikeräyksissä ja muine tavoin syrjitty..?
Uskovat kannattavat monenlaisia hyviä lakeja ja käytäntöjä, niin kirkossa kuin yhteiskunnassa, joilla torjutaan syntien menestystä. Joissain tapauksissa on toimittu toisin muiden päättäessä asioista uskovien sijaan. Nykyisen hallituksen aikana on tehty kuitenkin pilvinpimein mm. tärkeitä uudistuksia rikoslakeihin, jotka ovat odottaneet ihan liian pitkään.
Mikä synti voisi edes olla pahempi kuin homoseksuaalisuuden hyväksyntä ja homoliitot? Se on suoraan vastoin Mooseksen kirjaa, Jeesuksen opetusta, Paavalin ja opetuslapsien kirjoituksia. Se on niin monella eri tavalla väärin ja vääristää Jumalan sanaa, että oksat pois. Yksikään ihminen, joka hyväksyy homouden ja homoliitot ei voi olla samaan aikaan uskossa.
Mutta jos mielestäsi joku ei oikeasti pelasta ihmisiä, niin mitä merkitystä unohtamisella tai pahemmilla synneillä on?
Yksikään ihminen ei pelasta toista ihmistä.
Voi toimia välikappaleena. Itsekin toimit, mutta väärään suuntaan viejänä.
”Minkä muiden syntien siunaamiseksi järjestetään omia messuja, joissa korostuu Raamatun sanan vastaiset opetukset?”
Otetaan asia vähän laajemmin.
Etenkin menestysteologian innostuneet tekevät sitä jatkuvasti omissa kokouksissaan. Tästähän on otettu moniin yhteisöihin opetuksia, mitkä ovat täysin Jeesuksen opetuksen vastaisia.
Samoin poliittinen kristinusko. Siinä kylvetään vihaa, kehotetaan ihmisiä olemaan itsekkäitä ja ahneita.
Kun tarkastelee miten paljon jotkut uskovat palvovat etenkin valtioiden johtajia, jotka jatkuvasti valehtelevat, panettelevan muita ihmisiä, ovat vilpillisiä sekä pettävät jatkuvasti toisiaan, niin voi vai kummastella, miksi näitä syntejä hyväksytään.
Nykymaailmaan vaivaa ahneus, kaikki pitää saada ja ottaa se vaikka toisilta pois, mitä himoaa.
Raamatun mukaan pahin synty on toiminta Jumalaa vastaan. Sitä voi olla vaikka se, miten Hänestä puhutaan siten, että monille syntyy kuva ikävästä, julmasta ja ihmisvastaisesta persoonasta. Ikään kuin Jumala olisi vain sitä varten, että saisi rangaista ja tehdä pahaa.
”Anonyymi” 2025-09-01 11:52:39 tuomitsee: ”Yksikään ihminen, joka hyväksyy homouden ja homoliitot ei voi olla samaan aikaan uskossa.”
Tuomitsemisen lisäksi hän kieltää oikeuden uskoon muilta ihmisiltä. Mitä Jeesus opettaa tästä:
Matt. 23:13 Mutta voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun suljette taivasten valtakunnan ihmisiltä! Sillä itse te ette mene sisälle, ettekä salli meneväisten sisälle mennä.
Matt. 25:45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.
Joten, sinäkin noin kirjoittaessa teet syntiä, ja aika raskasta sellaista.
Tässä lohkossa on varmasti piilohomoja paljon, ei uskalleta olla aidosti ja rohkeasti homo. Tulee Raamatulla päähän ja on niiiiin syntinen piru
Tietenkin lahkossa ei lohkossa, sory siitä
Vähemmän heitä on, kuin maallistuneen kansan parissa, joka viestii että homoseksuaalinen elämäntapa on ok ja jonka parissa sellaiset suhteet ovat lisääntyneet, etenkin naisten välillä. Kaikki, joilla voisi olla taipumusta siihen suuntaan, ei tule edes ajatelleeksi vaihtoehtoa olla samaa sukupuolta olevan kanssa, kun kasvaa kristillisten arvojen parissa. Jos taas on vahva taipumus, jota ei pysty vastustamaan tai haluakaan, sellainen jättää todennäköisemmin seurakunnan kuin hetero, kun haluaa elää taipumuksensa mukaan ja sellaista suhdetta ei katsota seurakunnassa hyvällä.
Siis homoja yleensä vähemmän, myös niitä piilohomoja.
Tottakai homoutta ei tuoda tarpeettomasti samalla tavalla esiin kuin maailman ihmiset.
Mitä sitä tuo esiin, jos se ei ole niin tärkeä osa itseä, että sen mukaan haluaa elää.
Tarpeen vaatiessa voi tietysti puhua, ei sitä salata tarvi, ei myöskään julistaa kaikille, ellei siihen ole joku erityinen syy.
Aito avioliittolaisen päälle hyökättiin taas tänä kesänä: heitettiin kaljaa kasvoille niin että meni silmiin, kaatui ja löi päänsä asfalttiin. Aiemmin oli varastamassa tavaraa Aito avioliitto -yhdistykseltä. Pääsi aluksi karkuu, mutta vihaaja on tunnistettu ja poliisin haavissa.
Aito avioliitto - Miten se sai alkunsa?
27 min
Julkaistu: 21.8.2025
https://www.patmos.fi/patmosplus/?series=771&episode=444121&title=aito-avioliitto-miten-se-sai-alkunsa (Vaatii kirjautumisen)
:D Tuo on yksi osa maailmanlaajuista antigeder liikettä, mikä on vahvasti poliittinen liike.
Hyökätään päälle noin ja sinä vain ilkut esittäen täysin perättömiä syytöksiä
Kumma kun yhdistyksen kuvauksessa ja säännöissä ei ole mitään viitettä tuollaisesta, jos kerran tuollaista edustaa.
Onko vaikea ymmärtää, että sukupuoli, avioliitto, lapset, perhe ja suku jne ovat lähinnä biologis-sosiaalisia asioita eikä kristilliset tahot ole niitä politisoineet?
Ihmiset pysyvät vain järkevästi biologisissa faktoissa, kuten ennenkin, niin muuttuvat automaattisesti yhtäkkiä osaksi jotain ”maailmanlaajuista ’antigender-liikettä’”..
Puopolokin ja Tontti.. on sinullakim jutut! Se gender-liike harhoineen on uus villitys. Ei siihen pidä lähteä mukaan. Joitain sen mukaan tehtyjä lakeja on jo korjattu takaisinpäin. Gender-aatteen sokaisemat Ihmiset pikkuhiljaa osin vähän viisastuvat, ainakin niiltä osin kun näkevät ja tajuavat seuraukset, joista muut jo ennalta varoittivat..
”Anonyymi” 2025-09-10 10:19:27 kirjoitti; ”Kumma kun yhdistyksen kuvauksessa ja säännöissä ei ole mitään viitettä tuollaisesta, jos kerran tuollaista edustaa.”
Ei tietenkään ole :D
Antiger-liike on olemassa ja se keksi tuon ”gender” liikkeen, jota oikeasti ei ole olemassa. Joku vihollinen se vain piti keksiä.
Antigerliike syntyi, kun Vatikaani 1990-luvun puolivälissä vastusti YK:n ohjelman luonnosta ja vaativat, että siitä poistetaan kokonaan gender-käsite. Tuossa oli siis termi "sukupuoli" eli gender määritelty siten, että se koski myös miesten ja naisten välisiä sosiaalisia määriteltyjä rooleja, eikä pelkästään biologiaa (eli sex). Näin siis katolinen kirkko loi käsitteen ’gender-ideologia’.
Vaikka osalla on motivaationa uskonnollinen agenda, niin mukana on yhä enemmän äärioikeistolaisia, jotka tavoittelevat valtaan nousua. "uuteen kristittyyn oikeistoon", jolla on yhteyksiä Yhdysvaltain republikaanipuolueeseen. Anti-gender kampanjoita sisältyy myös Kremlin suunnittelemiin venäläisiin kampanjoihin.
Tätä liikettä edustaa tietyt valtiolliset toimijat, kuten Vatikaani ja Venäjä sekä Yhdysvallat, joka muun muassa ohjailee toimintaa Geneve Consensus -yhteenliittymän, World Congress of Familiesin, Agenda Europe ja European Christian Political Movementin kautta. Tähän liittyy myös kristillisten juristien ryhmittymä Alliance Defending Freedom eli ADF, joka on avannut uusia toimistoja maailmalle ja lobbaa aggressiivisesti EU:ssa.
Aito avioliitto ry on kertonut avoimesti olevansa yhteisessä rintamassa USA:ssa HLBT-vähemmistöjen vastaiseksi viharyhmäksi nimetyn MassResistance -järjestön kanssa. Samoin sillä on yhteistyösopimus ranskalaisen La Manif Pour Tous -liikkeen kanssa. Sen vuoksi sillä on oikeus käyttää noiden logoa sekä värejään.
Mistä se gender tuli YK:n luonnokseen? Hassua väittää, että vasta gender-ideologian vastustaminen olisi luonut sen käsitteen, kun kerran se sana oli jo luonnoksessa.
Tuossa se on jo sanottu: "...termi "sukupuoli" eli gender määritelty siten, että se koski myös miesten ja naisten välisiä sosiaalisia määriteltyjä rooleja, eikä pelkästään biologiaa (eli sex)."
Suomessa kun ei ole erikseen noille ilmaisuja, vaan sana "sukupuoli" sisältää sekä sen biologisen että sosiaalisen sukupuolen.
Heh heh: " sisältää sekä sen biologisen että sosiaalisen sukupuolen."
Kyllä suomalaiset ovat tähän asti olleet sen verran tervejärkistä ja realistista porukkaan, että tuo tämän päivän hössötys jostain sosiaalisesta sukupuolesta olisi aikaisemmin johtanut hoitoon.
Onkohan jollakin sosiaalista nälkää tai sosiaalista tyhmyyttä?
Biologinen, todennettavissa oleva sukupuoli on yhteiskunnallisesti merkityksellisin, ja ensisijainen - kun puhutaan sukupuolesta, tulisi sen aina viitata siihen. Tiedekään ei tunne kuin kaksi sukupuolta, eikä Suomen lainsäädäntö tunnusta muita kuin olemassa olevat 2.
Jos taas kyse on identiteetistä tai muusta, pitäisi se sanoa, kuten muidenkin sanojen kohdalla: on pääsanat merkityksineen ja jos viitataan johonkin siihen liittyvään asiaan se näkyy sanassa tai asian kuvailussa.
Tosin biologiakin tuntee tapauksia, joissa sukupuoli ei niin selvä ole.
Samoin jotkut ovat tunteneet nahoissaan, jos ei käyttäydy kuten normit vaativat sukupuolen osalta, voidaan asettaa jopa sukupuoli kyseenalaiseksi.
Voi olla joitain harvinaisia ääritapauksia, joissa sukupuoli ei ole selvä. Niissäkin tulee silti vaikutelmaksi se, että se ihminen on tarkoitettu syntymään mieheksi tai naiseksi, mutta jokin meni sikiökehityksessä pieleen. Koskaan ei tule vaikutelmaa, että ihminen olisi syntynyt kolmanneksi sukupuoleksi. Mikä on tietysti aivan selvää, koska kolmas sukupuoli on lisääntymisen suhteen tarpeeton, kun siihen riittää mies ja nainen.
Joskin jo 40 vuotta urheilupiireissä tuo on ollut kova ongelma, missä se raja milloinkin menee. Joutuihan Takalokin aikoinaan sukupuolitestiin, koska katsottiin että se hänen kohdallaan oli jotenkin epäselvä.
Koska ihmisiä on jo niin paljon, sekaan mahtuu valtava määrä sellaisia jotka eivät lisäännyt joko omasta tahdostaan tai muuten. Sillä ei ole siis mitään väliä.
1800-luvun Suomessa Helsingin yliopisto hyväksyi opiskelijaksi ainoastaan miehiä. Biologinen nainen saattoi päästä opiskelemaan ainoastaan, jos hän sitoutui käyttäytymään sosiaalisesti miehenä.
Håmmästyttävää meidän aikamme näkökulmasta, mutta niin toimittiin silloin.
Sanottiin, että naisen tuli saada vapautus sukupuolestaan.
Eiköhän tuo määräys johtunut lähinnä siitä, että naisen rooliksi katsottiin lähinnä kodin ja lasten hoito.
Tuskin siinä mitään sukupuolesta vapautumisesta puhuttiin.
Nimenomaan kyse oli vapautus sukupuolesta.
Yliopiston lisöksi Suomessa oli elinkeinotoimintaa sääteleviä lakipykäliä, joissa naisten toimintaa oli rajoitettu.
Kummasti ihmiset unohtavat, vaikka tästä on kulunut vasta jokunen sukupolvi.
Vapautus sukupuolesta saatettiin vaatia naiselta valtion virkoja varten vuoteen 1926 saakka.
Homoseksuaalinen elämäntapa on silti synti eikä se muuksi muutu vaikka olisi ollut tuollaisia lakeja 1926.
Homoudesta pitäisi saada puhua , myös naisten asioista.
Nyt on niin että este naisten oikeudet ovat kova kysymys lesta miehille jotka vaan haluavat naisia alentaa, herra päättää ( siis se mies) kuulemma lasten lukumäärän perheissä kuten eräs nainen synnytyslaitoksella sanoi että herra päättää miten monta lasta hänelle syntyy , silloin oli jo nejäs lapsi tulossa ja lääkärit olivat häntä varoittaneet terveyden kannalta ettei hankkisi enempää koska hän oli hyvin sairas. Ja kun lesta mies ei edes tue naistaan sellaisessakaan asiassa niin jossain on vika. Siis usko joka on kiero kun korkkiruuvi ei aja naisten oikeuksia, miksi nämä naiset jäävät sellaisten luo joille on saman tekevää jos nainen kuolee synnytykseen , kas kun herra päättää sen miehen hahmossa
Aika jättää tuollaiset mitään tekemättömättömät lahkot , ei niillä ole nykymaailmassa tulevaisuutta .
Mitä tulee homouteen niin sekin on ihmisellä jo syntyessään joten aika nähdä sekin tieteen silmin , vai pystyyk lestat siihenkään . Jos joku on homoseksuaali niin hän ei ole sitä suuntausta itse valinnut, sekin on muistettava . Siis miksi alentaa ihmisiä omien irstaiden mielikuvitustensa. Mukaan, niissä ei ole mitään todenperäisyyttä
Torre on toinen superkiinnostunut aiheesta aito_laisen lisäksi.
Nytkin heti vastailemassa aito_laisen uusimpaan trollaten uusimaansa homoaloitukseen, joissa aito_lainen pääasiassa itse vaikuttaa itsensä kanssa lyhyesti kommentoiden, kuten muissakin homoaloituksissaan. Torre ei ole ottanut kuuleviin korviinsakaan, että lopettaisi, ei avaisi alkuunkaan niitä uusimiaan ja sisällöltään alunperinkin kopioimiansa aloituksia. Ei millään malta. Saman jankkausta vain vuodet ympäri. Torre haluaa toistaa ja toistaa trollille, ettei tarkoitukselliset valheensa hänen henkilökohtaisesta elämästä pidä paikkaansa. Kuka siitä hyötyy? Ei kukaan. Ruokkii ihan liikaa sitä trollia.
Torre on homo ateisti. On itse tuonut nämä asiat esille että se ei ole mikään salaisuus. Mitäpä muuta voisi odottaa?
”Anonyymi” 2025-09-13 10:57:16 kirjoitti:
”Heh heh: " sisältää sekä sen biologisen että sosiaalisen sukupuolen."
”Kyllä suomalaiset ovat tähän asti olleet sen verran tervejärkistä ja realistista porukkaan, että tuo tämän päivän hössötys jostain sosiaalisesta sukupuolesta olisi aikaisemmin johtanut hoitoon.”
Eli sinusta englannin kieliset ovat ”sairasta” ja ”hoitoon joutavia” ? :D
Sosiaalinen sukupuoli on suomessakin erittäin tunnettu asia.
Se kun tarkoittaa sitä, millaisia yhteiskunnan ja kulttuurin odotukset ovat siitä, miten miehen ja naisen tulisi käyttäytyä, pukeutua ja elää. Eli millainen pitäisi olla naisen tai miehen rooli, millaisia normeja heidän tulee täyttää tai pukeutua, elehtiä tai puhua.
Se, joka ei täytä noita odotuksia, on voitu kohdella huonosti, tosin osa on hyväksytty. Nainen on saanut olla fyysisesti vahva ja jopa pukeutua kuin miehet, kun fyysisen työn tekeminen etenkin maalla oli tavallista.
Kyllä vain usein me päättelemme tuollaisista ulkoisista seikoista sukupuolen. Saatetaan jopa määritellä sellainen, joka ei vastaa odotuksiamme, ihan toiseksi sukupuoleksi.
Onhan täälläkin määritelty sukupuoltani vain sen perusteella, millainen kirjoitustyylini on.
Mummonmuori yrittää taas valkopestä Setan touhuja:
"Sosiaalinen sukupuoli on suomessakin erittäin tunnettu asia.
Se kun tarkoittaa sitä, millaisia yhteiskunnan ja kulttuurin odotukset ovat siitä, miten miehen ja naisen tulisi käyttäytyä, pukeutua ja elää. Eli millainen pitäisi olla naisen tai miehen rooli, millaisia normeja heidän tulee täyttää." ???
Kyllä tuo sosiaalinen sukupuoli tarkoittaa samaa asiaa kuin ihmisen kokema sukupuoli, jossa joku KOKEE olevansa eri sukupuolta kuin on! Yhteiskunnan pitäisi kustantaa hänen muuttamisensa vastakkaiseksi sukupuoleksi. Naurettavaa touhua.
Tuolla ei ole mitään tekemistä Setan kanssa. Tuo on aivan tavallinen ja yleisesti hyväksytty määritelmä.
Me määrittelemme toisen ihmisen sukupuolen usein juuri sosiaalisen sukupuolen eli se, miltä toinen näyttää tai käyttäytyy, mukaan.
Tuolla kokemuksella ei tämän kanssa ole juuri merkitystä. Yleensä nuo kokevat kehonsa eli sen biologisen puolen itsesään olevan väärä - ei sen sosiaalisen puolen.
"Naurettavaa touhua."
Naurettavaa on nimenomaan se, että Suomessa on edelleen niitä, jotka uskovat yliluonnollisen olennon, jota he kutsuvat nimellä "Jumala", luoneen maailmankaikkeuden ja ihmisen vain joitain tuhansia vuosia sitten kuuden päivän aikana ja tulevan palkitsemaan palvojansa sekä kiduttamaan ikuisesti niitä, jotka eivät aamusta iltaan palvo ja ylistä tätä olentoa.🤣
Kyllähän te yritätte määritellä ihmisen sukupuolen, mutta kun se on JO MÄÄRITELTY hedelmöittymisen yhteydessä. OLETTE MYÖHÄSSÄ. Leikitte Jumalaa.
Onko tosiasioiden tunnustaminen noin vaikeaa.
Ei sitä ulkopuoliset voi määritellä. Tosin onhan sitä aikoinaan lääkärit tehneet, silloin tällöin se on mennyt pieleen.
Ne, jotka eivät ymmärrä tätä asiaa, tosiaan tuntuvat leikkivät jumalaa.
"Onhan täälläkin määritelty sukupuoltani vain sen perusteella, millainen kirjoitustyylini on."
Varmaan vaikuttaa myös nimimerkkisi.
Ai, eikös mummot ole naisia?