Vai halutaanko me taloudellista kurjuutta, itkua ja sotatouhuja?
Olisiko sittenkin parempi jäädä NATOsta pois??
Anonyymi-ap
25129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
En minä kaikkea ymmärrä eikä tarvikkaan, mutta mummona sanoisin
että lastenlasten tulevaisuuden kannalta tämä on oikeen,
Tämä mummo toteaa, että rauhamme veivät natolla.
Eurooppaa tuhotaan maahanmuuton ongelmilla.
Valitettavan turvattoman maan jätämme jälkipolville. Monet joutuneet Suomessa uhreiksi. Yhteiskuntaamme soveltumattomia rikollisia maassa liikaa.
Venäläisten suurin ongelma ja päänsärky on siinä, että NATO ja Länsiliittouma ovat sotilaalliselta voimaltaan 10...15 kertaiset Venäjän omiin, vanhentuneisiin sotavoimiin verrattuna.
Niin kauan kuin Suomi on NATO:n jäsenenä, Putin ei uskalla ritsallakaan ampua meidän itärajan ylitse,
Mikä estää, ei mikään, Biden sanoi, että usa ei lähde ydinsotaan venäjää vastaan, ja saman sanoi Trump. Joten mikä estää Putinia, ei mikään.
Ilmeisesti Putin vaan on pelokas paskahousu. Mieli tekisi ampua jollakin käsiaseella protestiksi itärajamme yli.
Lupa on annettu Bentagonista saakka. Mutta siltikään Putin ei uskalla ampua. Pelokas kakkahousu on Venäjän johdossa.
Sinuun on median aivopesu uponnut 6-0
Vaikutat lapselta, juttujes tasosta päättelin.
Venäläisten, siis Venäjän KANSAN suurin ongelma on, että heillä on korruptoitunut natsihallinto Kremlissä!
Kansalle valehdellaan siellä tietysti naton vaarallisuudesta. Täytyyhän Kremlin hullun sotarikollisen natsidiktaattorin jotenkin oikeuttaa murhaoperaationsa Ukrainassa. Operaatio Barbaariryssä on keino säilyttää Putlerin diktatuuri.
Kohta alkaa ohjukset lentämään Suomeen eikä NATO tee asialle mitään, sanovat vaan, koettakaa pärjätä.
Noihan Putinin propagandakoneisto on toitottanut jatkuvasti….. uskaltaako Putin kokeilla?
Suomi yritti provota. Pysäytelivät aluksia jne.
No, mikä hyöty niistä olikaan?
Maamme poliitikot ja media propagoivat jatkuvasti, että kohta Venäjä tulee. Kansa on niellyt jatkuvan propagandan kaikkine mausteineen.
Medvedev on jo antanut lupauksen, että Venäjä puuttuu aseellisesti pahaksi menneeseen Saomen asiaan ja ikävään asenteeseen.
Vielä odotetaan vahvistusta asiassa epäröivältä Putinilta. Silloin alkaa idässä tapahtua.
Valtiojohtohan päinvastoin koko ajan on toistellut, ettei Suomella nyt ole välitöntä suoraa uhkaa.
Näin, vaikka Venäjällä koko ajan uhkaillaan, niin mediassa kuin politiikotkin, jopa johtavat, uhkailevat, myös Suomea. Ja vieläpä ydinaseillaan. Media tietysti tekee tehtävänsä ja kertoo lukijoilleen nuokin niinkuin kuuluukin tehdä vapaassa maassa, jossa media on itsenäistä eikä minkään keskitetyn propagandakoneiston kontrollin alla.
Kysäsepä tuota ukrainalaista? Taitaa taloudellinen ja muukin kurjuus, itkut ja sotatouhut olla heillä arkipäivää, vaikka olivat ja ovat Naton ulkopuolella.
Voi kysyä olisiko tilanne tuollainen Ukrainassa, jos hekin olisivat liittyneet Natoon, kun lähes kaikki muut eurooppalaiset ex-Varsovan liiton maat niin tekivät heti, kun se mahdollistui. Ei varmasti.
Ai niin Valko-Venäjäkään ei liittynyt, mutta varmasti kansa siellä tyranniasta tarpeekseen saaneena katuu, kun maa jäi Naton ulkopuolelle.
Ukrainassa olis asiat paremmin. Jos niillä olis ollu Presidentti joka olis pyrkinyt sopuun, eikä brittien ja usan tuella sotaan.
Ukrainassa olisi rauha maassa, jos Kremlissä ei olisi diktaattorina umpihullu psykopaatti natsivanhus!
Emme halua itkua emmekä sotatouhuja ja juuri siksihän me olemme Natossa.
Ukraina on hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu Venäjän naapurille, joka ei ole Natossa ja haluaa kuulua länteen, eikä olla Venäjän alusvaltio.
Suomen piti valita olemmeko osa länttä ja Natoa, vaiko osa Venäjää. Valinta oli erittäin helppo, paitsi marginaalisille ryzzänkätyreille ja Putlerin pehvannuolijoille.
Suomi joutui päättämään. Olemmeko lännen puolella, vai sitä vastaan.
Itsenäisyys ei ollut valinnoissa, kiitos usan senaikaisten päättäjien ja Britannian .
Nato= tuhontie
Nato toi heti sodanuhan tullessaan, vaikka lupasivat turvaa ja suojaa.
Suomen talous jo kuralla. Ei kestä eu velkoja, ja natokuluja!
Venäjän natsismin vastustaminen saa maksaa sen minkä maksaa. Mutta se päivä lähestyy, jolloin Venäjän kansa herää ja hoksaa, että Kremlin hullu natsidiktaattori on huijannut heitä.
Sitten jää jäljelle tapa, jolla natsivladimir poistetaan Kremlistä. Onko lopullinen ratkaisu kuten Hitlerillä, vaiko Mussolinilla?
Media toitottanut pääpunaisena Venäjän hyökkäystä.
Sitä ei vaan näy, rikuulu....
Eivät ole kai riittävästi sohineet nukkuvaa karhua, jotta pääsisivät uhriutumaan kun karhu lopulta herää, ja puolustautuu.
Jos Venäjän heikko armeija yrittäisi hyökätä Suomeen niin NATOsta riippumatta Suomen armeija marssisi Moskovaan ilman mitään mainittavaa vastarintaa alle viikossa.
Suomi oli ennen Itsenäinen maa. Joka päätti Itsenäisesti asioistaan.
Nykyään Suomi kuuluu eu hun, ja natoon. Jotka määräävät, ja päättävät Suomen asioista.
Itsenäisyys on annettu pois, kun on annettu muiden päättää Suomen asioista. Nyt päättäjät ensin sanovat eu n ja naton vaatimuksille ei. Mutta lopulta myöntyvät, kun ei ole Itsenäisyyttä, eikä itsemääräämisoikeutta.
Pitää muistaa, että kansa ei päättänyt natosta. Vaan ex hallitus, joka sai siitä tietysti palkintonsa
Ja nyt voi liuhottaa senvuoksi ympäri maapalloa.
Itsenäisyyspäivää, voidaankin viettää itsenäisyyden muistopäivänä.
Muistellen niitä aikoja, jolloin Suomi oli viellä itsenäinen maa, joka päätti asioistaan itse.
Kansan äänestämä eduskunta ja hallitus, lähes yksimielisesti äänesti Naton puolesta. Myös oppositiopuolueet, joten turha selitellä.
Jos haluaa eroon Natosta, pitää äänestää eduskunta täyteen Naton vastustajia. Aika vaikeaa sellaisille joiden kannatus vaaleissa on 1 % luokkaa, jos edes sitäkään.
Naton vastustajien järjestämä oma äänestys Natoa vastaan, ei mitään kannatusta:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/10354