Alkoholille sallitaan kaikki haitat ja muille aineille ei sallita mitään haittoja. Saa juoda itsensä tajuttomaksi yleisellä paikalla. Lisänä usein oksennus kun kaatokännissä tulee paha olo. Kun ne haitat rajoittuisivat vain käyttäjiin niin se ei niin haittaisi mutta alkoholi on mukana 7/10 pahoinpitelyissä ja vielä useammin mukana henkirikoksissa.
Sitten kannabis on kiellettyä ilman oikeita perusteluja. Ns haitallisuuspisteillä kannabis on numeroin 8 - 23 alkoholia vähemmän haitallinen. Siihen ei kuole, se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Aina pakollinen psykoosikortti tässä vaiheessa. Puhtaita pelkän kannabiksen aiheuttamia psykooseja ei ole edes joka vuosi. Alkoholin aiheuttamia psykooseja on 4000 vuodessa.
Usa joka aloitti kiellon on enimmäkseen laillistanut. Kanada on joten kuten laillistanut ja yli 20 euroopan maata sallii kannabiksen käytön. Mitään oikeaa syytä sen kieltoon ei ole niin siksi tässä on kaksinaismoraalia kun huomattavasti haitallisempi alkoholi on laillinen päihde.
Sitten kannabis on kiellettyä ilman oikeita perusteluja. Ns haitallisuuspisteillä kannabis on numeroin 8 - 23 alkoholia vähemmän haitallinen. Siihen ei kuole, se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Aina pakollinen psykoosikortti tässä vaiheessa. Puhtaita pelkän kannabiksen aiheuttamia psykooseja ei ole edes joka vuosi. Alkoholin aiheuttamia psykooseja on 4000 vuodessa.
Usa joka aloitti kiellon on enimmäkseen laillistanut. Kanada on joten kuten laillistanut ja yli 20 euroopan maata sallii kannabiksen käytön. Mitään oikeaa syytä sen kieltoon ei ole niin siksi tässä on kaksinaismoraalia kun huomattavasti haitallisempi alkoholi on laillinen päihde.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Ennen pitkää kananbissa ei riitä vaan pitää saada väkevämpää.
Tarkoitatko väkevämmällä alkoholia?
Yleensä kun pilvee kokeilee, tajuaa mitä paskaa alkoholi on, eikä halua sillä enää päätään sekoittaa, eikä mitään muitakaan päihteitä.
Porttiteoria on myönnetty keksityksi valheeksi. Hollannissa kannabis on sallittua ja siellä on vähemmän kovien huumeiden käyttöä kuin suomessa. Suomi on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Siinä näkyy kuinka huonosti nollatoleranssi käytännössä toimii.
Ei, vaan päin vastoin. Älä levitä valheita.
Tai sen kun levität, me levitetään oikeaa tietoa.
Tottakai porttiteoria toimii. Se toimii, koska ihmisen pää toimii niin.
Koska olet nähnyt ihmisen, joka ottaa vain yhtä irtokarkkia m, kun se käy kerta toisensa jälkeen samalla laarilla? Poikkeuksia on, mutta ne on pieni vähemmistö.
Lisäksi se teidän vape kannabis voi hyvin vastata kovia huumeita. Että turhaa iniset.
Alkoholi on kova huume tappoi viime vuonna suomesskin yli 2000 henkilöä. Mitä ihmettä on tämä sun kertomasi vape kannabis?
Ilmeisesti vaporisaattorilla höyrystettynä nautittua kannabista. Käytti sen poltettuna, syötynä tai höyrystämällä niin vähiten haitallinen päihde kaikilla mittareilla. Ei ole hengen vaarallinen. Ei koukuta fyysisesti kuten kovat huumeet ja alkoholi. Pienin riski psykooseille päihteistä ja huumeista vaikka kannabiksesta puhuttaessa on aina psykoosit tulilla.
Kannabiksen vastustajilla ei ole oikeita syitä kiellon perusteluksi niin harvinaiset kannabiksen laukaiset psykoosit ovat muka perustelu kiellolle. Sehän on ihan naurettavaa kun alkoholille sallitaan tuhansia psykooseja vuodessa. Niitä pelkän kannabiksen käytön laukaisemia psykooseja on niin harvoin että yli 30 vuoden aika en ole löytänyt käyttäjää joka oli nähnyt kannabispsykoosin.
Alkoholi tappoi pelkästään yhtenä vuotena noin paljon suomessa. Kannabis ei ole tappanut yhtään ihmistä ikinä missään. Kun päihde tai lääke on käytännössä myrkytön niin järki sanoo että tuohan on päihteelle hyvä puoli. Ei ole vaaraa että siitä ottaa tappavan annoksen. On se kyllä lääkkeelle myös etu.
Oikeastaan kaikilla muilla aineilla löytyy ld (leathal dose) arvo mikä tarkoittaa tappavaa annosta. Kannabiksella sen arvioidaan olevan yli 10 kiloa kerralla. Ei onnistu edes syömällä tosissaan. Taju lähtee paljon ennen kuin on henki vaarassa.
Kun mitään muuta ei ole niin liioitellaan psykoosiriskiä. Todellinen riski on 1/15 000 jos on alttius saada psykoosi. Muilla ei ole mahdollista saada siitä psykoosia. Päihdepsykoosien yleisyys tämä. Yleisin on alkoholi, toisena alkoholin ja kovien aineiden sekakäyttö. Kolmantena kovien aineiden sekakäyttö ja pelkän kannabiksen laukaisemat psykoosit on jossain siellä hännillä.
Silti tuota pientä riskiä korostetaan tarkoituksella kun muutakaan ei ole. Kannabis on niin yleistä että jos siitä tulisi paljon psykooseja se näkyisi. Kymmeniä vuosia käyttäneet eivät ole nähneet yhtäkään niin se on saamari valehtelua väittää että niitä on paljon.
Jaa ettei riitä
Miksi aikuinen ihminen yleensä haluaa turmella aivonsa , sillä aivoihin ei ole korjausta kun ne tuhotaan .siis ei mitään lääkettä joka parantaisi .
Mistä sekin oikein johtuu että esim ulkomailla suomalaiset näyttävät sitä juomistaitoaan. Heille nauretaan ainoastaan, siksi että juovat päänsä täyteen sillä siten ei kukaan tee ulkomailla.
Ihmiset eivät voi ymmärtää että viina ja kova känni on joillekin niin tärkeää että oksennella ja paskannetaan housuihinsa ihmisten ilmoilla . Sanovat sitä kuulemma rentoutumiseksi ! Ihan kumma tapa rentoutua ja sitten maata seuraava päivä krapulassa , ja aen päälle vielä kehutaan että oli kova krapula ihan kun olis jonkun sankari teon tehnyt , ja sitten taas kun vähän hellittää niin aletaan uudestaan juomaan.
Missään muualla maailmassa ei juoda viinaa sillä tavalla . Niin että oli viha tai huume niin seuraukset aivoissa alkavat näkyä aika nopsaan .
Eivätkö itse tajua että sellainen ei ole terveen ihmisen touhua .
Jostainhan sellainenkin käyttäytyminen johtuu
Näitä alkoholimyrkytys kuolemia on nähty . Tuodaan akuutti osastolle siteenit huutaen. Ja todetaan perillä ettei mitään ole tehtävissä . Siis oli niinkun. Otettu vähän liikaa .
Jokainen joka on nähnyt viinamyrkytys kuoleman. Ei unohda sitä koskaan . Kaikista kamalinta kun nuori ihminen menehtyy koska oli vaan ottanut hieman liikaa, esikuvat ne näyttää kuinka räkäkänni otetaan. Ja kova krapulahan on jo esiaste viinamyrkytykselle.
. Oikein ällöttää ajatellakki. Ihmisen tyhmyyttä mitä tule alkoholin nauttimiseen tai johonkin kannabis tilaan jossa aivot ottaa paussin .
Et ole vissiin ollut töissä koskaan sairaalan akuutti osastolla kun puolustat kannabista. Wi sitä tartte puolustella huume on huumetta ei sitä mitenkään muuksi saa.
Ja vielä vähättelet psykoosia jonka aine aiheuttaa . Olet varmasti riippuvainen aineesta kun yrität niin kovasti sitä puolustaa . Omat aivosi vaan pilaat joten siinähän nautit
Lääkekäyttäjät käyttävät paljon enemmän kuin viihdekäyttäjät. Silti niistäkään ei löydy psykooseja ongelmaksi asti vaan ne ovat hyvin harvinaisia.
Ainoa porttiaine on alkoholi kun yli 90 % huumekokeiluista tehdään humalassa.
Kerro millä syillä saa kannattaa laillistamista tai sallimista?
Kannabiksen käyttöön liittyvät psykoosioireet ovat yleisiä. Päihdepsykooseista erityisesti kannabispsykoosi ennustaa skitsofreniaan sairastumista.
Noin 2% kansalaisista on spykoosialttius ja heillä päihteet tai mikä vaan suhde ongelmat stessi yms. voi sen laukaista suomessa esim. alkohli lauksee useaamin psykooseja kuin kannabis.
Eivät ole. Kannabis on yleisin laittomista aineista ja niitä psykooseja näkee lähinnä kannabiksen vastustajat. Oikeasti ne ovat niin harvinaisia että suurin osa käyttäjistä ei ole koskaan nähnyt kannabispsykoosia.
No eikö se jo ole skitsoa kun on nautittava yleensä ollenkaan , ei terve ihminen tunne sellaiseen tarvetta
Nauttiminen on tervettä. Kieltoon pitää olla perustelu.
Kannabiksen laukaisemat psykoosit ovat oikeasti harvinaisia. Niitä ei ole suomessa edes joka vuosi. Alkoholin aiheuttamia psykooseja on keski arvolla 6 joka päivä.
Niin miksei R-kioskilta voisi ostaa peukku huumetta ja samalla mor puukon.
Aika heikkoa jos et tee eroa kannabiksen ja peukku huumeen välillä.
Tuota se todellisuus on, muiden päihteiden lisäksi tulevat ne toisten päihteiden aiheuttavat haitat niin, että kaikenlaisten päihteiden kokonaishaitat pahenevat.
Jos kannabiksen sallimisella tai laillistamisella sen käyttö kasvaa niin muiden vähenee. Se vähentää päihteiden kokonaishaittoja jos käyttöä ohjataan vähiten haitallisen päihteen käyttöön. Nyt ohjataan lailla alkoholin käyttöön ja kuten tiedetään alkoholi aiheuttaa järjestyshäiriöitä, väkivaltarikoksia ja henkirikoksia.
Kun kannabista saa vain laittomasti niin siinä myydä samalla kaikkia aineita. Tuo on varma tapa pahentaa huumeongelmaa. Jos kannabista saa laillisesti niin sen ohella ei tyrkytetä muita aineita.
Syökää sieniä.
Jep herkkusieniä pizzan päälle.
Kaikki muu on KIELLETTY.
Suomessa asiat ovat joko kiellettyjä tai pakollisia. Missään tapauksessa aikuinen ihminen ei saa itse päättää mitä tekee itselleen.
Ns. taikasienet saattavat olla tehokkain lääke masennukseen. Huumeleiman takia niitä ei käytetä suomessa. Jenkkilässä kokeilu sieniterapialla antoi hyviä tuloksia. Vuosia lääkkeitä syöneet paranivat kerralla tai kahdella. Siis yksi tai kaksi kertaa sieniterapiaa ja paranivat. Valtava ero mielialalääkkeisiin verrattuna.
Se johtuu siitä että suurin osa suomalasista on alkolholsiteja ihan päätjistämme lähtien siksi se sallitaan ei muuta koska tietkin oma ja kaverien alkoholismi ja sen tuomat haitat sallitaan. Alkoholi tapaa suomessa joka vuosi ennemän ihmsisä kun kaikki muut siis ihan kaikki muut päihteet.
Se on paljon vaikka alkoholi on yleisin päihde. Kannabikseen ei ole kuollut yhtään ihmistä ja se on kaikin puolin vähiten haitallinen päihde. Käsittämätöntä ettei se ole laillinen päihde.
Nautinnan viipyessä on selkeä kirkas hetki jokaisella. Se on oikeus.
Suomen valtio saa vuosittain noin 1,5 miljardia euroa alkoholiveroa myydystä alkoholista😱 tämä on erittäin hyvä syy, eikä siihen haluta muutoksia, eikä turhia lisäkustannuksia, kun nykyisissäkin on liikaa.
Köyhältä puuttuu paljon, mutta ahneelta puuttuu KAIKKI
Alkoholin kanssa jää tappiolle jo pelkästään terveydenhuollon kulujen takia. Kannabista verottamalla siitä saisi pienimmän arvion mukaan 300 miljoonaa vuodessa. Jos myisimme myös ulkomaalaisille niin vaikea sanoa kuinka paljon se kasvattaisi turismia.
Oikein veli totistaa. Huumeilla ei ole haittoja. Vain viinalla on. Samoin tupakointi on erittäin vaarallista mutta hampun pössäyttelyllä on vain terveyttä edistäviä vaikutuksia.
Kaikki huumeet/päihteet aiheuttavat terveydellisiä, taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia.
Silti niitä käytetään ja kannabis aiheuttaa vähiten ongelmia kaikista huumeista ja päihteistä.
Miksi pitää sekoittaa päänsä ja muun kehonsa millään huumeella?
Täydellinen raittius on ylivoimaisesti paras ratkaisu niin terveyden kuin taloudellisen puolenkin kannalta.
Ihmiset ovat halunneet päihteitä aina. Realismia on myöntää että täysraittius kaikille on utopiaa. Sitä ei tule meidän aikana tapahtumaan. Kun kerran jokin päihde sallitaan niin myös vähiten haitalliset päihteet pitää sallia. Siinä ei ole järkeä että vain yksi voimakkaimpia pään sekoittajia on laillista päihdettä.
Jo 8 surmanluotia elokuva kertoi mitä se viina pahimmillaan aiheuttaa.
Jos ei kestä omaa surkeuttaan selvinpäin.
Päätä ei pidä, eikä ole pakko sekoittaa, voi käyttää fiksumminkin.
Jos ruoka&herkut, musiikki, elokuvat ja muut nautinnot tuntuu pikku pilvessä X10 nautinnollisemmalta ja rentouttaa kehon ja mielen 100%, niin miksi et nauttisi siitä? Hindujen pyhissä kirjoissakin mainitaan Shiva jumalan antaneen tuon yritin ihmiskunnan iloksi.
Kannabiksella on monia terveyttä edistäviä vaikutuksia, pienentää esim. maksasyövän riskiä 50%, perustuu 100 miljoonan amerikkalaisen terveystietojen tutkimukseen, ainut lääke, joka ehkäisee alzheimerin tautia, siitä voit googlettaa tutkimustietoa, jne.
Kannabiksella ei saa päätä sekaisin. Liian mieto päihde siihen tarkoitukseen.
Alkoholi nyt on tämä meidän vanha tuttu ja kulttuurillisestikin merkittävä aine joka yhteiskunnassa. Emme tarvitse muita päihteitä rinnalle ja luulisi että kansalle riittää se alkoholikin.
Alkoholi on tappanut vähintään 500 000 suomalaista historian aikana + kaikki muu murhe ja vahinko. Jo riittää.
Alkoholikulttuuri kuolee onneksi vähitellen pois, kulutuskin jo vuosikymmeniä laskussa. Tilalle tulee uudet tavat ja kulttuuri, sitä ei pysty estämään.
Mikä pointti on kannabiksen laittomuudessa kun se laittomuus on aineen suurin haitallisuus?
Kannabis taitaa olla vanhempi juttu kuin me ymmärretään. Jostain syystä meillä on reseptorit kannabikselle.
Ei meillä ole "kannabisreseptoreita", vaan kannabinoidireseptoreita. Ne on kehittyneet ihmisen omassa evoluutiossa kehon omaksi viestijärjestelmäksi, jossa elimistön itse tuottamat endokannabinoidit säätelee mm. mielialaa, ruokahalua, kiputuntemuksia jne.
Kasvien kannabinoidit, eli fytokannabinoidit, muistuttaa rakenteeltaan endokannabinoideja ja siksi ne pystyy sitoutumaan kannabinoidireseptoreihin, vaikka se ei olekaan tarkoituksenmukaista. Kun fytokannabinoidi syrjäyttää endokannabinoidit ja sitoutuu kannbinoidireseptoreihin, se aiheuttaa kehossa erilaisia tiloja ja kokemuksia, kuten päihtymystä, korostunutta iloisuutta tai alakuloisuutta, zombitilaa, psykooseja, ruokahalun korostumista jne., jotka ovat siis epänormaaleja, kehoon kuulumattomia tiloja. Pääpaino sanalla "epänormaali", sillä käytännössä fytokannabinoidi häiritsee kehon oman endokannabinoidijärjestelmän ja säätelyjärjestelmän toimintoja.
Kannabiksen laillistamista yrittävät ovat siis pohjimmiltaan sekopäitä.
Haluavat että alkoholia vähemmän haitallinen aine olisi sallittua tai laillista. Mikä siinä on sekopäistä? Pitääkö päihteen olla niin voimakasta että sillä menee kontrolli ja siihen voi kuolla? Jos tiedät jonkun oikean syyn kannabiksen kiellolle niin kerro se.
Kun on kasvanut raittiissa kodissa niinei itsekkään ole mitenkään mieli tehnyt huumaavalla saada nautintoja , ne nautinnot on sata kertaa ihanimmat kun ne kokee ihan ilman apukeinoja kuten viinaa ja huumeita . Asiat jotka kokee selvin päin ovat kokemisen huippuja
Niitä huumeilla saada aikaan
Raittius ei ole mikään syy kieltää käyttö muilta. Alkoholi on enemmän huume kuin kannabis. Siihen kuolee ja se koukuttaa myös fyysisesti.
Kaikki päihteet ja huumeet ovat jo alkoholin rinnalla. Se että ne ovat laittomia ei tee muuta kuin kasvattaa niiden aineiden haittoja.
Sinä olet elänyt tynnyrissä, et sinä edes tiedä mille tasolle nautinnot voi nousta, olet siksi myös väärä ihminen kommentoimaan tässä ketjussa.
Seksi on aivan mahtavaa kannabiksen vaikutuksen alaisena.
alkoon kuolee suomessa noin 10 ihmistä päivässä luokkaa. näin se on ollut vuosikymmeniä. alkon laillisuus ei siis todellisuudessa johdu vaarallisuudesta vaan jostain ihan muusta. puhutaan paskaa ja kustaan silmään on maan tapa
laitetaan vain alkon piikiin, koska lähes 10vuotta sitten tveessä poliisit, miten puhalsi huume lukemat joka toinen kuski, loput alko kuskeja,
Pitkälti hölynpölyä yskiskelet.
Vääristelet alkoholin haittojen hyväksyntää ja vähättelet kannabiksen terveydellisiä ja yhteiskunnallisia tunnettuja haittoja. Alkoholia säädellään lailla monin tavoin, eikä sen haittoja "sallita vapaasti". Myös julkisella paikalla häiriötä aiheuttava kännääminen on kiellettyä. Vaikka alkoholi on tilastollisesti merkittävä tekijä väkivalta- ja henkirikoksissa, myös kannabikseen liittyy tunnettuja riskejä, kuten psyykkiset haitat, riippuvuus, erilaisten syöpien kehittyminen tai niiden kasvun kiihdyttäminen, sydänriskit jne. Vaikka alkoholi luokitellaan vaaralliseksi päihteeksi, se ei vähennä pätkääkään kannabiksen terveys- ja yhteiskuntahaittoja. Sun logiikkas mukaan kannabiksen käyttö ongelmatonta ja siksi koet kieroutunutta kummastelua kannabiksen laittomuudesta. Ja vielä huomionarvoinen asia: emme tarvitse alkoholi- ja tupakkaongelman rinnalle kolmatta kansanterveydellistä haittaa. Emmehän?
Kannabis on jo nyt yleinen päihde. Laittomista aineista ylivoimaisesti yleisin ja haitoiltaan pienin kaikista päihteistä ja huumeista. Kieltoon pitää olla oikea syy ja kun sellaista ei ole niin silloin pitää sallia tai laillistaa. Nuorista aikuisista puolet viihdekäyttää kannabista. Joko sallitaan tai syrjäytetään käyttörikos nimikkeellä paljon porukkaa.
"Kannabiksen merkittävimpiä haittavaikutuksia ovat päihtymystilaan liittyvä psykomotorisen toimintakyvyn ja muistin heikkeneminen ja pitkäaikaiskäyttöön liittyvät hengitysteiden sairaudet, riippuvuus ja psykoottisten oireiden paheneminen. Kannabiksen polttaminen raskauden aikana lisää ennenaikaisen synnytyksen riskiä."
Revit omasta päästäsi kannabiksen aiheuttamia haittoja. Väität kannabiksen aiheuttavan syöpiä ja kiihdyttävän niiden kasvua, laita linkki tutkimukseen, millä tuon todistat.
Sen sijaan löytyy tutkimustietoa, että kannabiksen käyttö vähentää syöpiä ja auttaa monissa muissakin terveyteen liittyvissä ongelmissa.
https://www.marjaana.fi/runsas-kannabiksen-kaytto-nayttaa-ehkaisevan-maksasyopaa/
Jo nixon tilasi raportin kannabiksen haitoista. Tarkoitus oli perustella kielto niillä haitoilla. Kun sellaisia haittoja ei löytynyt niin keksittiin porttiteoria. Eli porttiteoria joka ei ole totta on se syy miksi kannabis on suomessakin kiellettyä.
Pussiauraruismallasrocks naked.
Falco
"Vähiten psykoaktiivisia kannabinoideja on hamppukasvin kuivatuista lehdistä ja varsiosista saatavassa marihuanassa. Hasis valmistetaan hampun lehtien ja emikukintojen hartsimaisesta pihkasta, ja sen THC-pitoisuudet vaihtelevat välillä 1–15 %. Aineen teho voimistuu edelleen, kun pihkaa tislataan hasisöljyksi. Tämän THC-pitoisuudet vaihtelevat 15 %:sta jopa 70 %:iin."
Kannabiksen käyttökin jos tehtäisiin lailliseksi niin olis tuossa ongelma minkä "volttinen" kannabis olisi sallittua ja mikä laitonta. Riittäisikö käyttäjille tuo että onhan tuotteessa pikkuisen kannapiksen hajua vai pitäisikö "stydimpikin" olla sallittua.
Alkoholia on monen eri vahvuisena käytössä. Se ei ole mikään ongelma. Sama juttu se on kannabiksen kanssa. Vahvaa tarvitsee vähemmän. Samaa kannabista se on edelleen vaikka vahvuus vaihtelee.
Vanhojen päihdelajien haittojen lisäksi uusia päihdehaittoja. Näin se todellisessa elämässä menee. Riittävätkö hyvinvointivaltion nettoverovarat kaikkien päihdehaittojen huomioimiseen? Nykyisin yleisen maailmanlaajuisen laskusuhdanteen aikana ei ainakaan Suomen nettoverorahat riitä kaikkeen.
Onhan nuo "menot" olevinaan laskennallisesti isoja mutta eivät ole todellisia.
"Vuonna 2022 alkoholin aiheuttamat kustannukset olivat Suomessa vähintään 1,4 miljardia euroa. Nämä kustannukset koostuvat muun muassa terveydenhuollon menoista, menetetystä työpanoksesta"
Kunnan lääkärit kuukausi palkalla saman palkan ne haluaisi vaikka potilaita olisi vähemmänkin. Ja "menetetty työpanos" tuskinpa jonkun alkoholistin työt oikeasti jää tekemättä. Joku työtön saa siksi aikaa työtä kun alkoholisti taas toipuu.
Halvemmaksi nuo alkoholistit ja huumeidenkäyttäjät yhteiskunnalle tulee kuin terveydestään huoltapitävät jotka pienen pientenkin vaivojen takia hakeutuu lääkäriin.
Päihteissä harvoin ymmärtää mitään, ellei ole kokenut käyttäjä, silloin voi avautua uudet maailmat.
Pitääkö päihteen olla hengenvaarallinen että sen voi laillistaa? Alkoholiin kuolee yli tuhat suomalaista vuodessa.
tuo luku oli jo 80-luvulla 3000
Kukaan ei ole tehnyt ryöstökeikkaa
voidakseen ostaa jaloviinaputelia.
Juoksukaljat on ihan käsite.
Ne voi laskea tuhansissa, jotka ovat kuolleet viinapullosta aiheutuneissa tappeluissa.
Johtuu siitä että porvarit käyttävät niin paljon alkoholia.... Se on ns. paremman väen päihde!
Rikkaat ja varakkaat vetää kokaiinia. Minä en ylläty jos kokaiini sallitaan suomessa ennen kannabista. Sentään kokoomuksen kannattajien suosikki huume.
ihmisestä tulee ihan hirviö tolla
toinen yhtä paska on piri. alkokin monilla aiheuttaa agressiivisuutta. ganja on luonnon yrtti jota käytetty tuhansia jo vuosia rentoutumiseen ja lääkkeeksi. nämäkin asiat vaan vääristellään niinku aina. rahan valra se varmaan päättää mikä sen etuihin sopii parhaiten. vai että demokratia...
Kannabis luokiteltiin virheellisesti huumeeksi ja sitä on pahuksen vaikea saada siitä luokituksesta pois. Oikeasti vähiten haitallinen päihde ja monipuolinen lääke. Turvallisin siinä mielessä ettei siitä voi ottaa hengenvaarallista annosta.
Aloittaja: mitä sä olet jäänyt vaille?
MITÄ SÄ HALUAT?
Laillista tai sallittua kannabista mä haluan.
No kato,juurisyy on se,että alkoholin myynnistä saadut verot ovat merkittävä tuloerä valtiolle.
Niinpä kun valtiovalta on vastustavinaan alkoholin käyttöä se pyrkii pitämään kuitenkin alkoholiveron tuoton entisellään.
Alkoholi ei tuota centtiäkään vaan aiheuttaa tappioita valtiolle. Verotulot alkoholista eivät riitä kattamaan sen haittoja.
Jos se olis noin,
MIKSI VALTIO PITÄÄ
KIINNI
YKSINOIKEUDESTA?
Koska ns. valtio on KONKASSA.
Ei varsinkaan kun verotulot jäävät Viroon ja haitat Suomeen!
Ei muuta kun kovia huumeita ja anaaliseksiä…
Älä viitsi lässyttää!Fakta on,että alkoholistit maksavat sairaudestaan valtiolle huomattavat summat verotuloja,ja kuolevat lisäksi sairauteensa nuorempina kuin muu väestö!
Eli eivät ole enää kuormittamassa eläkelaitoksia ja sairaanhoitoa!
Alkoholi aiheuttaa terveydenhuoltoon miljardien kulut per vuosi. Lisäksi tulee vankilakulut humalassa tehdyistä rikoksista. Esim. pahoinpitelyt joista 7/10 tehdään humalassa.
vaikka noista voi kattella tietoa kannabiksen lääkekäytöstä ketä kiinnostaa
Comprehensive Guide to Medical Cannabis
https://www.leafly.com/news/cannabis-101/the-leafly-starter-pack-a-comprehensive-guide-to-medical-cannabis
https://tegrapharma.com/wp-content/uploads/2021/05/pngwing.com-1.png
Cannabinoids: what they are, types and indications
https://tegrapharma.com/canabinoides-o-que-sao-tipos-e-indicacoes/
Lääkekannabista on melkein mahdotonta saada suomessa. Vasta viimeisenä vaihtoehtona ja silloinkin reseptin saaminen on erittäin vaikeaa. Vain kipuun ja ms tautiin sitä voi saada. Stressiin tai ahdistukseen se olisi hyvä lääke mutta niihin vaivoihin sitä ei saa suomessa.
Sen sun huumeen ja kannabiksen haitat
LANKEAA JOKA TAPAUKSESSA
KAIKKIEN MAKSETTAVAKSI.
Laittomuus kasvattaa niitä haittoja. Kun ihan tarkkoja ollaan niin laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus.
olen pistänyt merkille, miten iljaisia alkon liikeet ovat paikkakunnasta riipumatta,tuli mieleen että onko huumeet vienyt alkon taseet,
Huumeet vähentää alkoholin käyttöä. Ulkomailta ostaminen ja tilaaminen vähentää alkosta ostamista.
Kaikki päihteet lisää kaikkien päihteiden käyttöä.
Ihminen ei käytä määräänsä enempää. Jos juot alkoholia ja poltat kannabista niin ei tule juotua niin paljon kuin jos joisit pelkästään alkoholia. Kalifornialaisen tutkimuksen mukaan tuo sekaisin käyttö on vähemmän haitallista kuin pelkän alkoholin käyttö. Kannabis suojaa jonkin verran aivoja alkoholin tuhoilta. Ei tietenkään täysin mutta sentään vähän.
Päihteiden kokonaiskulutus on jokseenkin vakio. Kun huumeet vähentävät alkoholin käyttöä niin kokonaiskäyttö on silti suunnilleen sama.
mielenkiintoista tietoa sekakäytöstä. meillehän on kerrottu että sekakäyttö on just se pahin juttu vaikka monet niin tekee
kun ihmisen alkon käyttö vähenee ni hyvä terveyden kannalta sille
On ihmisiä, jotka eivät ikinä ole ganjaa edes kokeilleet, mutta huutavat suureen ääneen mitä se on ja miten se vaikuttaa, niitä esiintyy tässäkin ketjussa. Ne aiheuttaa ristiriitaisia käsityksiä itse aiheesta.
Itse asiassa alkoholin kanssa kombo toimii erittäin hyvin, ei sekaisin, vaan ensin pohjaksi syötävää sativaa, tunti sen jälkeen muutama, 2 - 3 esim. olutta illan mittaan riittää baari-illaksi, tulee iloisempia ja rennompi olo, kuin pelkällä alkoholilla, ei tee edes mieli tempaista ketään idioottia turpaan, tai sanottua mitään typerää, mistä tulee morkkis. Seuraavana päivänä on treenikunnossa, pelkän alkoholikännin kanssa olisit alakuloinen ja huonovointinen 2 - 3 päivää.
Kannabis suojaa maksaa ja aivoja alkoholin vaikutuksilta, ei pidä silti unohtaa, alkoholi on vaarallinen myrkky ja vahvempi päihde, jos sitä liikaa ottaa, se peittää kannabiksen hyödyt.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4112960/
Eniten kannabista vastustaa ne jotka tietävät siitä vähiten.
Kannabis saatiin laittomaksi porttiteorialla. Se on myönnetty keksityksi mutta sekään ei vaikuta suomen huumepolitiikkaan. Mikään fakta tai esimerkki ei vaikuta. Kun mitään ei muuteta huumepolitiikassa niin huumeongelma jatkaa kasvamistaan.
Nollatoleranssin tavoittelussa suomi on saavuttanut ykkössijan huumekuolemissa ja on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Kun kannabista saa vain laittomasti niin siinä samalla on helppo myydä kaikkia huumeita.
Kannabis tuli laittomaksi reganin politiikan takia suomessa ja muuallakin ei porttiteorian takia sillä sitä toki sen jälkeen on perusteltu suomessa mutta syy oli reganin aloittama huumesota.
Kannabis tehtiin laittomaksi jo nixonin aikana. Suomessa ainakin presidentti kekkonen tiesi ettei kannabis ole vaarallista. Sanoi ettei se tee käyttäjälle kissan kipeää.
Huumebisnes on liian hyvä bisnes laillistettavaksi lääkkeiden tapaan.
Kannabisöyhöttäjät vertaa kannabista aina alkoholiin ja sillä kaunistelee kannabiksen "haitattomaksi luonnontuotteeksi".
Jos unohdetaan alkoholi hetkeksi ja kerrataan kannabiksen todetut haittavaikutukset. Siis todetut, ei teoreettiset, eikä salaliittoteoreettisetkaan. Tässähän teille kiukuttelunaihetta ja jotain mitä voitte hampaat irvessä kiistää:
- Psykomotorisen toimintakyvyn ja muistin heikkeneminen
- Pitkäaikaiskäyttöön liittyvät hengitysteiden sairaudet
- Psyykkiset haitat, psykoottiset oireet ja niiden paheneminen, psykoosin laukeaminen erityisesti nuorilla, ahdistuneisuus ja paniikkikohtaukset, masennus, vainoharhaisuus ja epäluuloisuus, hallusinaatiot ja harhaluulot, motivaation ja keskittymiskyvyn heikkeneminen, apatia, oppimisvaikeudet, itsetuhoisuus ja itsemurhariskin kasvu, kognitiivinen heikkeneminen
- Jopa pysyvä aivojen rakenteiden muuttuminen negatiivisilla seurauksilla
- Riippuvuus ja vieroitusoireet, ärtyisyys, ahdistuneisuus, univaikeudet, ruokahalun heikkeneminen
- Raskauden aikainen käyttö lisää sikiöön kohdistuvia riskejä, kuten ennenaikaista synnytystä ja lapsen myöhempiä kehitysongelmia
- Sydämen rasitus, verenpaineen nousu, infarktiriskin nousu,
- Piilevien oireettomien sairauksien paheneminen oireisiksi
- Immuunijärjestelmän heikentyminen
- Seksuaaliseen ja lisääntymiseen liittyvän terveyden riskien kasvu
Kannabis on siis tuote, joka todistetusti aiheuttaa terveyshaittoja, ja tässä tosiasiallisessa valossa on järjetöntä aiheuttaa alkoholiongelman ja tupakkaongelman rinnalle kolmas kansanterveyttä heikentävä ongelma. Toivottavasti järki pysyy päättäjien päässä ja kannabis pysyy laittomana.
Kannabis aiheuttaa vähiten terveyshaittoja kaikista päihteistä ja huumeista. Kieltoon ei ole yhtään oikeaa syytä. Järjen ja logiikan mukaan vähiten haitallisen päihteen pitää olla laillista. Nykyisestä kannabiksen laittomuudesta hyötyvät vain rikolliset.
voi vidu viinapakko on ja pysyy
Ei terve ihminen tartte mitään päihteitä. Päihteet tuovat vaan pahoinvointia ja surua läheisille ja lisäävät yhteiskunnan kustannuksia. Kannabiksen kasvattamisen lääkekäyttöön hyväksyn. Siitä saisi apua sairaat ja valtion pohjaton kirstu.
Ihmiset ovat halunneet päihteitä aina. Ilman nautintoaineita elämässä ei ole mitään iloa.
Kaikki voitaisiin kieltää ja myyntiin puuttua kovalla kädellä. On käsittämätöntä ylipäätään että yritetään normalisoida asiaa oli se mikä aine tahansa että ihmisen pitää saada pää sekaisin ja se on hauskaa.
Kiellot on toimineet ihan helkkarin hyvin kun laittomat huumeet on maailman toiseksi suurin bisnes. Vain ase bisnes on suurempi rahassa mitattuna.
Päihteiden haitat.
Sairauksia ennen aikaisia kuolemia
Onnettomuuksia riippuvuuksia
Aikuiset ihmiset sotkee kadut jalkakäytävät seinät kaikki roskilla oksentelee ja kusee nurkkiin. Tekee typeriä asioita kännissä pahoinpitelyitä tappoja rattijuopumuksia yms. Rikolliset tienaa. Ilman päihteitä vankilat olisi aika tyhjiä
Alkoholi tosiaan aiheuttaa tuollaista mutta kannabiksen suurin haitallisuus on sen laittomuus.
alko kuivattaa elimistöä. helteellä voi olla erityisen vaarallista
Suomessa pitäis olla samat systeemit mitä kaikissa muissakin eu maissa.
Viskit huoltoasemilta ja kaupoista..
Nuuskat takas kauppoihin ym.
Noita on turha prustella millään kansanterveydellä.
Se on pieni Suomenruotslainen ydinjoukko kkä noist amonopoleista hyötyy.
Suomi on pikkuvenäjä, demokratialtaan ja samanlaiset korruptoituneet rikolliset
kansanedustajat/ministerit mitä venäjälllä.
Suomessa on eri lait eri yhteiskuntaluokissa.
miksi kannabis on.laitonta. miksi