Jos Suomi ja muut EU maat olisivat järkeviä

Niin ne panisivat viisaat päät yhteen ja pohtisivat koko puolustusteollisuuden uudelleen. En ymmärrä miksi vielä 2025 määrään uskotaan laatua enemmän? Jos haluamme pitää puoliamme niin kannattaa unohtaa tuollainen tykki ja panssarivaunusota koska se ei tuota muuta kuin siviiliuhreja ja savuavia raunioita mutta ei ratkaise mitään. Helvetin kallista se on myös. Tykinammukset vaativat valtavasti teollisuuden kapasiteettia ja raaka-aineita ja silt joka kymmenes niistä osuu edes osapuilleen kohteeseen. Seurauksena reikä seinässä.

Nyt olisi aika antaa älykkäiden insinöörien päättää puolustusteollisuudesta.
Tytkassa näkymättömät, nopeasti lentävät superdronet, jotka hakevat itse tiensä kohteeseen ja kantavat mukanaan voimakkaan räjähteen olisi tätä päivää. Pitkän kantaman, tutkassa näkymättömät ohjukset voimallailla räjähteillä olisivat myös oikea valinta. Samoin laseraseet. Kemialliset aseetkaan eivät saa olla poissuljettuja.

Sellaisesta rajan pinnassa tapahtuvasta räiskinnästä ei ole mihinkään. Sellainen sodankäyntitaktiikka tekee sodista 5-10 vuoden mittaisia.

Suomen täytyy kyetä lamauttamaan venäjän koko teollisuus, sähköntuotanto, padot, elintarviketeollisuus, logistiikka, lentokoneukikohdat ja kaikki nämä yhdellä kertaa eikä räpsimällä sinne ja tänne kuukausien ja vuosien ajan.

Ei nyrkkeilyotteluakaan voiteta naputtelemalla nenänkärkeä vaan lyömällä kova iskusarka keskelle naamaria.
684
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Sodankäynti kuuluu sotaan. Aseteollisuus on varsin uusi bisnes ja tämä on nyt sitä. Kun tehdään pyssykauppaa niin voitto on sivuseikka. Päätavoite on myynti.

Äänestä
  • Myyntivoitto on voitto.

    Äänestä

Se on just näin. 155 mm tykinammus maksaa Euroopassa 8 000 euroa kpl. Ei ole halpaa ja siihen logistiikka ja varastointi päälle.

Äänestä

Se maksaa 4 tuhatta triljoonaa

Äänestä
  • Siis mikä maksaa?

    Äänestä

Pienen maan ainut keino estää ismopaa vihollista tulemaan on ydinase jos se on maalla sinne ei noin vain hyökätä Putin ei olisi hyökännyt Ukrainaan jos he eivät olisi tyhmyyksissään ja Usan kehoituksesta antaneet niitä pois

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Niin ne panisivat viisaat päät yhteen ja pohtisivat koko puolustusteollisuuden uudelleen. En ymmärrä miksi vielä 2025 määrään uskotaan laatua enemmän? Jos haluamme pitää puoliamme niin kannattaa unohtaa tuollainen tykki ja panssarivaunusota koska se ei tuota muuta kuin siviiliuhreja ja savuavia raunioita mutta ei ratkaise mitään. Helvetin kallista se on myös. Tykinammukset vaativat valtavasti teollisuuden kapasiteettia ja raaka-aineita ja silt joka kymmenes niistä osuu edes osapuilleen kohteeseen. Seurauksena reikä seinässä.

Nyt olisi aika antaa älykkäiden insinöörien päättää puolustusteollisuudesta.
Tytkassa näkymättömät, nopeasti lentävät superdronet, jotka hakevat itse tiensä kohteeseen ja kantavat mukanaan voimakkaan räjähteen olisi tätä päivää. Pitkän kantaman, tutkassa näkymättömät ohjukset voimallailla räjähteillä olisivat myös oikea valinta. Samoin laseraseet. Kemialliset aseetkaan eivät saa olla poissuljettuja.

Sellaisesta rajan pinnassa tapahtuvasta räiskinnästä ei ole mihinkään. Sellainen sodankäyntitaktiikka tekee sodista 5-10 vuoden mittaisia.

Suomen täytyy kyetä lamauttamaan venäjän koko teollisuus, sähköntuotanto, padot, elintarviketeollisuus, logistiikka, lentokoneukikohdat ja kaikki nämä yhdellä kertaa eikä räpsimällä sinne ja tänne kuukausien ja vuosien ajan.

Ei nyrkkeilyotteluakaan voiteta naputtelemalla nenänkärkeä vaan lyömällä kova iskusarka keskelle naamaria.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu