Löytyisikö täältä aito-asiantuntijaa kertomaan että mitä Raamattu kertoo tästä asiasta?
Mitä Raamattu opettaa kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen rakkaussuhteesta?
Anonyymi-ap
197
952
Vastaukset
- Anonyymi
Täällähän niitä aito-asiantuntijoita on. Heille kuitenkin tulee lähtökohtaisesti antaa anteeksi sellainen valuvika, etteivät he välttämättä ikinä koskaan milloinkaan kykene erottamaan toisistaan esimerkiksi avioliittoa ja seksin harjoittamista. Tyypillisesti heidän ajatuksissaan niiden väliilä on yhtäsuuruusmerkki. Tuskinpa siis rakkauttakaan voi olla ilman avioliittoa eli panemista.
Daavid ja Joonatan rakastivat toisiaan kuin omia sielujaan, ja tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Daavid ja Joonatan rakastivat toisiaan kuin omia sielujaan, ja tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.
OIivat ystäviä.
Tämäkin on sinulle jankkaajalle kerrottu satoja kertoja, RumaJammu.
OIet naismainen miesvaimo ja teet kaikki naisten hommat. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Daavid ja Joonatan rakastivat toisiaan kuin omia sielujaan, ja tekivät kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden.
Et ymmärrä ystävyyttä.
OIet erikoinen ToIIo. Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä ystävyyttä.
OIet erikoinen ToIIo.Ymmärrän rakkautta. Kun sen johdosta tehdään kaksi liittoa. Ystävyys on toisenlaista.
- Anonyymi
Hyväksyn tämän mielipiteen sikäli, että homoseksuaalisuus on syntiä oli sitä tekevän avioliittostatus sitten mikä tahansa. Jo itse homostelun teko on syntiä eikä se totuus muuksi muutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyväksyn tämän mielipiteen sikäli, että homoseksuaalisuus on syntiä oli sitä tekevän avioliittostatus sitten mikä tahansa. Jo itse homostelun teko on syntiä eikä se totuus muuksi muutu.
Siis senkö ajatuksen hyväksyt, ettei rakkautta ole ilman seksiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis senkö ajatuksen hyväksyt, ettei rakkautta ole ilman seksiä?
En hyväksy tai ole hyväksymättä. Homoseksuaaliset teot ovat kuitenkin kiellettyjä sekä avioliitossa ja sen ulkopuolella. Ne ovat syntiä riippumatta muista näkökohdista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OIivat ystäviä.
Tämäkin on sinulle jankkaajalle kerrottu satoja kertoja, RumaJammu.
OIet naismainen miesvaimo ja teet kaikki naisten hommat.Erikoinen ystävyyssuhde 🙄
Minusta se tarina on sitä varten, että opetetaan miten homoutta voi käsitellä raamatun käskyjen mukaisesti. Että on se rakas jossain, jonka kanssa kirmataan kedolla ja kotona on vaimo. Seksiä sen vaimon kanssa. Molempia ei saa panna raamatun mukaan, se on ehdottoman kielletty eikä sitä voi tulkita muulla tavoin. Paino sanalle MOLEMPIA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En hyväksy tai ole hyväksymättä. Homoseksuaaliset teot ovat kuitenkin kiellettyjä sekä avioliitossa ja sen ulkopuolella. Ne ovat syntiä riippumatta muista näkökohdista.
Mutta homous ei ole syntiä. Ei ainakaan raamatun mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis senkö ajatuksen hyväksyt, ettei rakkautta ole ilman seksiä?
Kerrot hyväksyväsi mielipiteen, mutta et halua kertoa mikä se hyväksymäsi mielipide on. Veikkaan, että olet uskossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta homous ei ole syntiä. Ei ainakaan raamatun mukaan.
Ei kai homous syntiä olekaan minkään muun mukaan kuin Raamatun. Jeesus ei hyväksyisi homoliittoja, ei menisi häihin eikä tekisi viiniä niille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai homous syntiä olekaan minkään muun mukaan kuin Raamatun. Jeesus ei hyväksyisi homoliittoja, ei menisi häihin eikä tekisi viiniä niille.
Jeesus kaataisi homohäiden hääkakkupöydän ja ajaisi vieraat ulos ruoska kädessään. Te olette tehneet avioliitosta huorintekijöiden orgiat.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kaataisi homohäiden hääkakkupöydän ja ajaisi vieraat ulos ruoska kädessään. Te olette tehneet avioliitosta huorintekijöiden orgiat.
Sinäkö se kaiken tiedät, ihmisten vihaaja?
Anonyymi kirjoitti:
En hyväksy tai ole hyväksymättä. Homoseksuaaliset teot ovat kuitenkin kiellettyjä sekä avioliitossa ja sen ulkopuolella. Ne ovat syntiä riippumatta muista näkökohdista.
Niin, Raamatussahan käsketään tappamaan miesten kanssa makaavat miehet siinä missä sapatinrikkojatkin. Pitääkö sitä Raamattua totella vai ei vai pitääkö poimia marjat p*skasta?
- Anonyymi
Höpölöps kirjoitti:
Niin, Raamatussahan käsketään tappamaan miesten kanssa makaavat miehet siinä missä sapatinrikkojatkin. Pitääkö sitä Raamattua totella vai ei vai pitääkö poimia marjat p*skasta?
Sinä luot sitä p*skaasi, kun luet kuin piru Raamattua, irti kontekteistaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinäkö se kaiken tiedät, ihmisten vihaaja?
Sellaista vihaa tihkut.
OIet äärimmäisen sairas tapaus. - Anonyymi
Höpölöps kirjoitti:
Niin, Raamatussahan käsketään tappamaan miesten kanssa makaavat miehet siinä missä sapatinrikkojatkin. Pitääkö sitä Raamattua totella vai ei vai pitääkö poimia marjat p*skasta?
Se on juutalainen laki. Se ei sido kristittyjä. Koita erottaa nämä kaksi.
Homostelu on silti jyrkästi kiellettyä ja tuomion ansainnut. Anonyymi kirjoitti:
Se on juutalainen laki. Se ei sido kristittyjä. Koita erottaa nämä kaksi.
Homostelu on silti jyrkästi kiellettyä ja tuomion ansainnut.Yleensä kyllä pahanteko on tuomittu kaikkialla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yleensä kyllä pahanteko on tuomittu kaikkialla.
Siinä olet oikeassa, joten tee sinäkin parannus siitä syntielämästä!
Anonyymi kirjoitti:
Siinä olet oikeassa, joten tee sinäkin parannus siitä syntielämästä!
En tietääkseni tee pahaa, vaikka teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.
- Anonyymi
Höpölöps kirjoitti:
Niin, Raamatussahan käsketään tappamaan miesten kanssa makaavat miehet siinä missä sapatinrikkojatkin. Pitääkö sitä Raamattua totella vai ei vai pitääkö poimia marjat p*skasta?
Ja lapsia vahingoittaville eli lapsiseksin tekijälle pitää Raamatun ohjeen mukaan laittaa kivi kaulaan ja upottaa syvyyksiin. Kyllä näitä Jammuja on aina ollut ja siksi Raamatussakin ne mainitaan ihan erikseen pahimpina rikollisina!!! Pelkkä ajatus lapsia vahingoistavista teoista on jo riittävä syytteeseen Raamatun mukaan.
Nykyihminen on kyllä viraantunut Raamatun teksteistä, ohjeista ja varotuksista niin pahasti, että jokainen kielto KOETAAN juuri tuollaiseksi poimimiseksi. Mutta kun Raamatun tekstejä, ohjeita alkaa lukemaan ja tutkimaan, löytyy Raamatusta selkeä linja vastustaa KAIKKEA väärää ja pahaa, mikä voi vahingoittaa ihmisen eettistä tai moraalista puhtautta.
"Pitääkö sitä Raamattua totella vai ei vai pitääkö poimia marjat p*skasta?" Ei tarvitse poimia p-skaa, vaan tutkia ja löytää se selkeä linja ilman yritystä ymmärtää trollin tavoin väärin. Onhan toki niin, että varsinkin Raamatun kohdalla on monilla suuri halu ymmärtää täysin väärin, jopa päinvastaisesti mitä Raamattu tosiasiassa neuvoo ja ohjaa! Se on juuri trollien homma yrittää vesittää Raamatun viestit ja moni eksyykin typeryyksiissään toisen trollin luulotautiin ja typeriin valheisiin.
k_v Anonyymi kirjoitti:
Ja lapsia vahingoittaville eli lapsiseksin tekijälle pitää Raamatun ohjeen mukaan laittaa kivi kaulaan ja upottaa syvyyksiin. Kyllä näitä Jammuja on aina ollut ja siksi Raamatussakin ne mainitaan ihan erikseen pahimpina rikollisina!!! Pelkkä ajatus lapsia vahingoistavista teoista on jo riittävä syytteeseen Raamatun mukaan.
Nykyihminen on kyllä viraantunut Raamatun teksteistä, ohjeista ja varotuksista niin pahasti, että jokainen kielto KOETAAN juuri tuollaiseksi poimimiseksi. Mutta kun Raamatun tekstejä, ohjeita alkaa lukemaan ja tutkimaan, löytyy Raamatusta selkeä linja vastustaa KAIKKEA väärää ja pahaa, mikä voi vahingoittaa ihmisen eettistä tai moraalista puhtautta.
"Pitääkö sitä Raamattua totella vai ei vai pitääkö poimia marjat p*skasta?" Ei tarvitse poimia p-skaa, vaan tutkia ja löytää se selkeä linja ilman yritystä ymmärtää trollin tavoin väärin. Onhan toki niin, että varsinkin Raamatun kohdalla on monilla suuri halu ymmärtää täysin väärin, jopa päinvastaisesti mitä Raamattu tosiasiassa neuvoo ja ohjaa! Se on juuri trollien homma yrittää vesittää Raamatun viestit ja moni eksyykin typeryyksiissään toisen trollin luulotautiin ja typeriin valheisiin.
k_vHävittää kansasta, jos tekee hommia lepopäivänä. Sillä homma on hoidettu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hävittää kansasta, jos tekee hommia lepopäivänä. Sillä homma on hoidettu.
Koita erottaa juutalainen laki ja kristinusko toisistaan. Kristittyjä ei käsketä "hävittämään kansasta" sapatinrikkojia tai homoja. Mutta homous on silti tuomittu synniksi.
- Anonyymi
Vähän tiedät asioista koska vertaat omaan itseesi. Rakkautta voi olla ilman seksiä ja on monessakin tapauksessa.
Tiedän pariskunnan joilla ei ollut koskaan seksiä olivat avioliitossa vuosikymmeniä .
Siis se miten asia sinulle soveltuu on ainoastaan sinun vertailu omasta itsestäsi.
Seksi ei ole todellakaan ihan kaikille se tärkein , mutta rakkaus toiseen ihmiseen voi olla siltikin syvä . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OIivat ystäviä.
Tämäkin on sinulle jankkaajalle kerrottu satoja kertoja, RumaJammu.
OIet naismainen miesvaimo ja teet kaikki naisten hommat.Ensinmäkin ei ole olemassa naisten ja miesten täitä vaan on vaan töitä . Joten miltä vuosisadalta tämä tavanomainen pilkkaajat oikein on kun mielipiteet ovat sata vuotta vanhoja. Olettamuksia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyväksyn tämän mielipiteen sikäli, että homoseksuaalisuus on syntiä oli sitä tekevän avioliittostatus sitten mikä tahansa. Jo itse homostelun teko on syntiä eikä se totuus muuksi muutu.
Sanaa synti ei edes ole olemassa se on uskovaisten vakiolause joka ympärille rakentavat elämänsä .
Siis jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan niinseq ei ole syntiä , mutta jos puhutaan nykyajan. Sanoilla niin rikoksen tekee se joka uhoaa synnistä ihmisille asioista mistä ei käsitä mitäön.mei ku; vaan ilmoitiåuksen seurantaan , nämä loukkaavat ihmiset saavat lopettaa ihmisten alentamisen. . Homoseksuaalisten avioliitto sallitaan Suomessa, joten sitä ei tuollainen lökä,pöksy pysty muuksi muuttamaan miksikään.
Paras kun ei auo päätään asioista mistä,ei edes ymmärrä mitään - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En hyväksy tai ole hyväksymättä. Homoseksuaaliset teot ovat kuitenkin kiellettyjä sekä avioliitossa ja sen ulkopuolella. Ne ovat syntiä riippumatta muista näkökohdista.
Homoseksalisuutta ei voi mitenkään kieltää koska sen saa jo sikiöaikana samalla tavalla kun herpteroseksualiteetinkon . Siis miten kielletään ihmisen identiteetti sitä en ymmärrä
Ei pitäisimolla huutelemassa kun ei mitään ymmärrä edes
Taulapäälle hyvä muistaa ettei homoseksuaalinen tee mitään syntiä jos hönellä,on seksiä partnerinsa kanssa . Kaksi aikuista ihmistä vaan ihan itse päättää asioistaan, et sinä . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erikoinen ystävyyssuhde 🙄
Minusta se tarina on sitä varten, että opetetaan miten homoutta voi käsitellä raamatun käskyjen mukaisesti. Että on se rakas jossain, jonka kanssa kirmataan kedolla ja kotona on vaimo. Seksiä sen vaimon kanssa. Molempia ei saa panna raamatun mukaan, se on ehdottoman kielletty eikä sitä voi tulkita muulla tavoin. Paino sanalle MOLEMPIA.Jos lopetettaisiin raamatun kanssa vehtaaminen . Ja nähtäisiin asiat kuten ne ovat.
Sillä meillä on yhteiskunnassa omat lakimme joiden mukaan eletään , ei siis minkään raamatun mukaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai homous syntiä olekaan minkään muun mukaan kuin Raamatun. Jeesus ei hyväksyisi homoliittoja, ei menisi häihin eikä tekisi viiniä niille.
Nyt ei kukaan edes tiennyt mikä se Jeesus oli oikeasti hyväksynyt , tarinoiden kertovien. Käsityksessä, on jotain jossain. Vialla kun aina vaan hoetaan uskon asioista vaikka ei tiedetä yhtiön mitään miten ne kerronnat ovat tehty raamatuksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kaataisi homohäiden hääkakkupöydän ja ajaisi vieraat ulos ruoska kädessään. Te olette tehneet avioliitosta huorintekijöiden orgiat.
Sen asian olet vaan ihan itsentehnyt sellaiseksi kun siitä nyt kirjoittelet naama punaisena.
Ei ole mitenkään huorin tekoa rakastaa toista ihmistä, ja kun katsot laki kirjaan niin olis niinkun aika lopettaa tuomuhoilu.
Teen mielelläni poliisi ilmoituksen ihmisten panettelusta. ,se ei ole koskaan okay.IP numerosi oma tallella - Anonyymi
Höpölöps kirjoitti:
Niin, Raamatussahan käsketään tappamaan miesten kanssa makaavat miehet siinä missä sapatinrikkojatkin. Pitääkö sitä Raamattua totella vai ei vai pitääkö poimia marjat p*skasta?
Se sama mitä raamatussa sanotaan sillä,kaikki perustuu ainoastaan siinä,kirjassa aiihen että ihmisiä pidetään kurissa sen avulla mutta nykyään ei onneksi nuoriso mene halpaan. He ivat niin paljon viisaampia eivätkä,usko satuihin , koska ovat kehittyneitä ihmisiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä olet oikeassa, joten tee sinäkin parannus siitä syntielämästä!
Entäs jos tämä ” parantaja” lopettaisi ääliömäiset juttunsa, aika rasittavaa sentäön olla historiassa silloin kun voi olla nykypäivässä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita erottaa juutalainen laki ja kristinusko toisistaan. Kristittyjä ei käsketä "hävittämään kansasta" sapatinrikkojia tai homoja. Mutta homous on silti tuomittu synniksi.
Sanaa synti ei ole olemassa edes . Se miksi ihminen syntyy ei ole mitään syntiä vaan ainoastaan pieni erilaisuus. ,joka ei vahingoita ketään muuta ihmistä,
Anonyymi kirjoitti:
Sanaa synti ei ole olemassa edes . Se miksi ihminen syntyy ei ole mitään syntiä vaan ainoastaan pieni erilaisuus. ,joka ei vahingoita ketään muuta ihmistä,
Jostain muistan, että sana synti oli norjalaisessa mytologiassa. Siitä se sana lähti.
Anonyymi kirjoitti:
Koita erottaa juutalainen laki ja kristinusko toisistaan. Kristittyjä ei käsketä "hävittämään kansasta" sapatinrikkojia tai homoja. Mutta homous on silti tuomittu synniksi.
Juurihan tässä taas vedottiin Moosekseen. Se kun on Raamatussa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juurihan tässä taas vedottiin Moosekseen. Se kun on Raamatussa.
Tietenkin vedotaan Mooseksen lakiin, mutta moraalisessa mielessä. Homous on syntiä, moraalisesti väärin, vastoin Jumalan tahtoa, mutta kristityt eivät vaadi siitä kuolemanrangaistusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanaa synti ei edes ole olemassa se on uskovaisten vakiolause joka ympärille rakentavat elämänsä .
Siis jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan niinseq ei ole syntiä , mutta jos puhutaan nykyajan. Sanoilla niin rikoksen tekee se joka uhoaa synnistä ihmisille asioista mistä ei käsitä mitäön.mei ku; vaan ilmoitiåuksen seurantaan , nämä loukkaavat ihmiset saavat lopettaa ihmisten alentamisen. . Homoseksuaalisten avioliitto sallitaan Suomessa, joten sitä ei tuollainen lökä,pöksy pysty muuksi muuttamaan miksikään.
Paras kun ei auo päätään asioista mistä,ei edes ymmärrä mitään"Siis jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan niinseq ei ole syntiä , mutta jos puhutaan nykyajan. Sanoilla niin rikoksen tekee se joka uhoaa synnistä ihmisille asioista mistä ei käsitä mitäön.mei ku; vaan ilmoitiåuksen seurantaan , nämä loukkaavat ihmiset saavat lopettaa ihmisten alentamisen. "
Onhan se syntiä, jos kaksi samaa sukupuolta olevaa "rakastaa" toisiaan. Se on häpeällinen himo. Näin sanoo Raamattu. Se ei ole ihmisen alentamista, koska Raamattu sanoo myös, että kaikki ihmiset ovat syntisiä. Minäkin olen syntinen. Sinä ole myös syntinen. Myönnä se, jos ylpeytesi antaa myöten. Anonyymi kirjoitti:
"Siis jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan niinseq ei ole syntiä , mutta jos puhutaan nykyajan. Sanoilla niin rikoksen tekee se joka uhoaa synnistä ihmisille asioista mistä ei käsitä mitäön.mei ku; vaan ilmoitiåuksen seurantaan , nämä loukkaavat ihmiset saavat lopettaa ihmisten alentamisen. "
Onhan se syntiä, jos kaksi samaa sukupuolta olevaa "rakastaa" toisiaan. Se on häpeällinen himo. Näin sanoo Raamattu. Se ei ole ihmisen alentamista, koska Raamattu sanoo myös, että kaikki ihmiset ovat syntisiä. Minäkin olen syntinen. Sinä ole myös syntinen. Myönnä se, jos ylpeytesi antaa myöten.Rakkaus ja himo ovat vähän eri asioita. Rakkaus saa tekemään toisen tyytyväiseksi ja onnelliseksi. Himo on varmaan jotain kiihkoa.
Mutta ei rakkaus syntiä voi olla.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Rakkaus ja himo ovat vähän eri asioita. Rakkaus saa tekemään toisen tyytyväiseksi ja onnelliseksi. Himo on varmaan jotain kiihkoa.
Mutta ei rakkaus syntiä voi olla.Olet taas aivan väärässä. Miksi et ymmärrä asioita?
Anonyymi kirjoitti:
Olet taas aivan väärässä. Miksi et ymmärrä asioita?
Olen ollut 40: avioliitoissa ja parisuhteissa. Älä koskaan ajattele, että minä en ymmärrä parisuhdeasioita.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen ollut 40: avioliitoissa ja parisuhteissa. Älä koskaan ajattele, että minä en ymmärrä parisuhdeasioita.
Onko homosuhde parisuhde tai rakkautta? Kysyn kaverin puolesta, joka ei usko Setan propagandaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko homosuhde parisuhde tai rakkautta? Kysyn kaverin puolesta, joka ei usko Setan propagandaan.
En tiedä mutta homosuhde ei ainakaan ole samanlainen parisuhde tai samanlaista rakkautta kuin miehen ja naisen välillä. Homosuhteet ovat aina jotenkin vajavaisia, vaikka en osaa tarkentaa mikä vika niissä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lopetettaisiin raamatun kanssa vehtaaminen . Ja nähtäisiin asiat kuten ne ovat.
Sillä meillä on yhteiskunnassa omat lakimme joiden mukaan eletään , ei siis minkään raamatun mukaanEntäs muslimivaltiot Iran, Afganistan ja Pakistan? Onko ok, että siellä lakien mukaan homous on kiellettyä tai rangaistua. Laki taitaa olla sinulle vain tekosyy, johon vetoat kun se sopii sinun mielipiteisiin.
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mutta homosuhde ei ainakaan ole samanlainen parisuhde tai samanlaista rakkautta kuin miehen ja naisen välillä. Homosuhteet ovat aina jotenkin vajavaisia, vaikka en osaa tarkentaa mikä vika niissä on.
Parempi on olla miehen kuin naisen kanssa.
Kokemusta on, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä.Anonyymi kirjoitti:
Onko homosuhde parisuhde tai rakkautta? Kysyn kaverin puolesta, joka ei usko Setan propagandaan.
Homojen suhde on jopa suurta rakkautta.. Me kaksi kun kohtasimme 18 vuotta sitten, niin se oli siinä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Parempi on olla miehen kuin naisen kanssa.
Kokemusta on, vaikka sinulla ei ole mitään käsitystä.Näinhän se sarvipää uskottelee ja virittelee ansoja!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juurihan tässä taas vedottiin Moosekseen. Se kun on Raamatussa.
Syöpä tulee kun mässää ja juopottelee vuodesta toiseen.
Tiedoksi sinne.
- Anonyymi
Ei se sitä varsinaisesti opeta, mutta käyttää kyllä Jeesusta esimerkkinä.
- Anonyymi
Ei se noin mene, vaan homous on syntiä.
- Anonyymi
Kyllä rakastaa saa ketä vaan, kunhan ei sotke siihen seksiä tai romantiikkaa. Sen takia homot ja lesbot tekevät syntiä. He eivät peri Jumalan valtakuntaa.
"Kyllä rakastaa saa ketä vaan, kunhan ei sotke siihen seksiä tai romantiikkaa."
Niin, ehkä tosiaan noin moni tekeekin. Mutta saako ilman noita sitten elää kahdestaan läpi elämänsä?- Anonyymi
"Kyllä rakastaa saa ketä vaan, kunhan ei sotke siihen seksiä tai romantiikkaa. "
Rakkaus on Jumalan tahto, mutta jos tähän rakkauteen tuodaan himo niin se himoitseminen on sitten tappavaa syntiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä rakastaa saa ketä vaan, kunhan ei sotke siihen seksiä tai romantiikkaa. "
Rakkaus on Jumalan tahto, mutta jos tähän rakkauteen tuodaan himo niin se himoitseminen on sitten tappavaa syntiä.Kommenttisi mukaan lisääntymiskyvyttömien miehen ja naisen välinen avioliittokin on siis tappavan synnin valtaama jos alkavat toisiaan himoiten sekstaamaan?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Kyllä rakastaa saa ketä vaan, kunhan ei sotke siihen seksiä tai romantiikkaa."
Niin, ehkä tosiaan noin moni tekeekin. Mutta saako ilman noita sitten elää kahdestaan läpi elämänsä?Mies sanoi joskus käyneensä maksullisissa naisissa ennen avioliittoa ja silloin hänen mukaansa seksiin ei liittynyt rakkautta/romantiikkaa lainkaan.
Avioelämässä valitettavan moni vaimo saa kohdata vuodesta toiseen miehensä seksinhimon kohtaamatta aitoa rakkautta ja romantiikkaa yhteisessä elämässään.
Suuria puheita kylläkin miehen erinomaisuudesta sitten senkin edestä. Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä rakastaa saa ketä vaan, kunhan ei sotke siihen seksiä tai romantiikkaa. "
Rakkaus on Jumalan tahto, mutta jos tähän rakkauteen tuodaan himo niin se himoitseminen on sitten tappavaa syntiä.Ei rakkaus ole Jumalan tahto, vaan surmaaminen. Pitää lukea sitä Raamattua.
Tähän asti seksuaalinen himo ei tappanut. Seksin puute sen sijaan voi tuhota ihmisen.Olen lukenut Raamattua sen verran, että minun uskoni meni ikuisesti. Olen 68 v, enkä ole kuollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies sanoi joskus käyneensä maksullisissa naisissa ennen avioliittoa ja silloin hänen mukaansa seksiin ei liittynyt rakkautta/romantiikkaa lainkaan.
Avioelämässä valitettavan moni vaimo saa kohdata vuodesta toiseen miehensä seksinhimon kohtaamatta aitoa rakkautta ja romantiikkaa yhteisessä elämässään.
Suuria puheita kylläkin miehen erinomaisuudesta sitten senkin edestä.Tuollaisia juuri miehet ovat, nainen sitoutuu heidän typeriin himoihinsa raskaudellaan ja synnyttämisellään joita mies väheksyy osoittamatta rakkauttaan ja välittämistään.
Kuka vastuuntuntoinen nainen viitsii tehdä lapsia miehelle jonka elämäntehtävänä vaikuttaa olevan fantasioiden samaa sukupuolta olevien välisestä seksielämästä.?
Vaimo tarvitsee oikean aviomiehen ja lapset tarvitsevat isän, ei vastuuntunnotonta ikuista äitinpoikaa. - Anonyymi
Ehkä Torre luulee, että uskon voi sitten kuolinvuoteella ottaa jostain hyllystä!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen lukenut Raamattua sen verran, että minun uskoni meni ikuisesti. Olen 68 v, enkä ole kuollut.
Usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan Sanasta!
Anonyymi kirjoitti:
Usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan Sanasta!
Minulla usko meni tuolla lailla.
Raamattu toimii kuten toimii.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aha. Et siis sotke rakkauteen seksiä. Metkaa sinänsä.
Kyse oli aloituksen aiheesta. Samaa sukupuolta olevat parit eivät saa rakastaa toisiaan, jos siinä on romantiikkaa tai seksiä. Sellainen häpeällinen himo on vakava synti ja Jumalalle kauhistus.
Anonyymi kirjoitti:
Kyse oli aloituksen aiheesta. Samaa sukupuolta olevat parit eivät saa rakastaa toisiaan, jos siinä on romantiikkaa tai seksiä. Sellainen häpeällinen himo on vakava synti ja Jumalalle kauhistus.
Kyllä ihmiset saavat rakastaa toisiaan ja olla miten kukin kokee
Jumala kauhistelee niin monta asiaa, ettei niissä pysy perässä.
- Anonyymi
3 Moos: 20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Tästä voi päätellä mitä mieltä Raamattu on.
Tämän ymmärtää apukoululainenkin!- Anonyymi
Tämä selittää hyvin kuinka vakavaan syntiin kirkon papit ja piispat ovat ryhtyneet hyväksymään Jumalan tahtona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä selittää hyvin kuinka vakavaan syntiin kirkon papit ja piispat ovat ryhtyneet hyväksymään Jumalan tahtona.
Lopun ajan meininkiä!
Anonyymi kirjoitti:
Lopun ajan meininkiä!
Vai niinkö meinaat? Kerro toki koska se lopullinen aika sitten oikein alkaa? Ehtiikö vielä käydä mustikkametsässä? Tai turhaahan se varmaan on, sillä jos loppu tulee ennen syksyä, niin eihän sitä millään ehdi syödä pois pakkasesta mustikoita....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai niinkö meinaat? Kerro toki koska se lopullinen aika sitten oikein alkaa? Ehtiikö vielä käydä mustikkametsässä? Tai turhaahan se varmaan on, sillä jos loppu tulee ennen syksyä, niin eihän sitä millään ehdi syödä pois pakkasesta mustikoita....
Jokaisella on myös henkilökohtainen loppu ja aika. Eikä kukaan osaa sanoa milloin se on edessä. Kannattaa huolehtia oman sielunsa pelastumisesta sinunkin ja jättää vaikka mustikat mätänemään. Asiat tärkeysjärjestykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopun ajan meininkiä!
Niinpä, nämä kaikki on kirjoitettu Raamattuun.
Mikään ei ole syntiä ja väärin, homoudesta tehdään luonnollista, Jumalan sana muutetaan ihmiselle mieleiseksi, sen Raamattu kertoo ja monet muut asiat kertoo, maailmanloppu on lähempänä kuin kukaan osaa arvata. Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, nämä kaikki on kirjoitettu Raamattuun.
Mikään ei ole syntiä ja väärin, homoudesta tehdään luonnollista, Jumalan sana muutetaan ihmiselle mieleiseksi, sen Raamattu kertoo ja monet muut asiat kertoo, maailmanloppu on lähempänä kuin kukaan osaa arvata.Missä tuollainen Raamattu on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, nämä kaikki on kirjoitettu Raamattuun.
Mikään ei ole syntiä ja väärin, homoudesta tehdään luonnollista, Jumalan sana muutetaan ihmiselle mieleiseksi, sen Raamattu kertoo ja monet muut asiat kertoo, maailmanloppu on lähempänä kuin kukaan osaa arvata.Mutta eihän homous ole mikään synti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, nämä kaikki on kirjoitettu Raamattuun.
Mikään ei ole syntiä ja väärin, homoudesta tehdään luonnollista, Jumalan sana muutetaan ihmiselle mieleiseksi, sen Raamattu kertoo ja monet muut asiat kertoo, maailmanloppu on lähempänä kuin kukaan osaa arvata.Merkit viittaavat lopun aikoihin, tehkää parannus !
Anonyymi kirjoitti:
Merkit viittaavat lopun aikoihin, tehkää parannus !
Lopun aika tukee miljardin vuoden päästä. Hillitse itsesi.
- Anonyymi
Eikö se osaa vastata sinulle?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lopun aika tukee miljardin vuoden päästä. Hillitse itsesi.
Niinkö vanhaksi aiot elää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, nämä kaikki on kirjoitettu Raamattuun.
Mikään ei ole syntiä ja väärin, homoudesta tehdään luonnollista, Jumalan sana muutetaan ihmiselle mieleiseksi, sen Raamattu kertoo ja monet muut asiat kertoo, maailmanloppu on lähempänä kuin kukaan osaa arvata.Näin on, Jumalaa pilkataan aina vaan enemmän, loppu tulee yllättäen!
- Anonyymi
Puhtaudesta tosiaan on aistittavissa siellä jotain.
- Anonyymi
Päivi Räsänen tämän tietäisi, mutta eroaa ensin kirkosta, ennen kuin kertoo.
- Anonyymi
Jotka ei ole Jeesuksen veren ristinarmoa ottanut omalle kohdalleen ne ovat itse jumalia omasta mielestään,
Joh: 9:41 Jeesus sanoi heille: "Jos te olisitte sokeat, ei teillä olisi syntiä; mutta nyt te sanotte: 'Me näemme'; sen tähden teidän syntinne pysyy". - Anonyymi
Onko kirkot saman sotealueen sisällä?
Synti on kauhistus, luulevatko pelastuvasa elämään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Luuletko sinä itsestäsi?
Sellaista Iuulet.
- Anonyymi
Jumala hyväksyy rakkauden ja jopa suosittaa sitä kaikille ihmisille. Himon Jumala on julistanut synniksi ja tappavaksi asiaksi.
Olet erittäin valheellinen.
Jumala itse ei ollut rakkauden asialla, vaan kuoleman. Toisekseen Jumala ei julistanut seksuaalisista himoa synniksi. Eikä se ole tappanut.Rakauta käytävä väärin usessa asioissa, rakkauden varjolla teke vääryyttäkin, toisen etu on kaukana.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet erittäin valheellinen.
Jumala itse ei ollut rakkauden asialla, vaan kuoleman. Toisekseen Jumala ei julistanut seksuaalisista himoa synniksi. Eikä se ole tappanut.SauIin mökillä vedit änkyräkännit ja örvelsit.
Anonyymi kirjoitti:
SauIin mökillä vedit änkyräkännit ja örvelsit.
Puhutko muillekin tuohon tyyliin? Onko sinulla yhtään kaveria?
- Anonyymi
Miesten pussailu on kauhistus.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se on ihanaa. Noin eri tavalla ihmiset kokevat saman asian.
Jumalan mielipide painaa eniten.
Se on kiellettyä himoa, väärän sukupuolen edustajan valitsemista Jumalan luomistyön ja tarkoituksen vastaisella tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan mielipide painaa eniten.
Se on kiellettyä himoa, väärän sukupuolen edustajan valitsemista Jumalan luomistyön ja tarkoituksen vastaisella tavalla.Tai ei vain mielipide, vaan totuus ja tärkeä ohje
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan mielipide painaa eniten.
Se on kiellettyä himoa, väärän sukupuolen edustajan valitsemista Jumalan luomistyön ja tarkoituksen vastaisella tavalla.Mies ja nainen ovat oikeaa sukupuolta. Heitä ovat lesbot ja homot.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mies ja nainen ovat oikeaa sukupuolta. Heitä ovat lesbot ja homot.
OIet taas räyhäämässä täällä heti aamusta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun kerron miten asiat ovat.
Et koskaan.
Täällä kerrotaan sinulle miten asiat ovat. Anonyymi kirjoitti:
Et koskaan.
Täällä kerrotaan sinulle miten asiat ovat.Ovatko lesbot ja homot sitten väärää sukupuolta, kun ovat miehiä ja naisia?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ovatko lesbot ja homot sitten väärää sukupuolta, kun ovat miehiä ja naisia?
Ei (elleivät ole trans) vaan heidän valitseman kumppanin sukupuoli on väärä
- Anonyymi
Tuo on asiatonta, sillä tummien silmänympärysten syntyyn vaikuttaa moni tekijä ja se on hyvin yksilöllistä. Ikääntymisen myötä erityisesti kollageenin väheneminen ja ihon ohentuminen voivat korostaa tummuutta.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on asiatonta, sillä tummien silmänympärysten syntyyn vaikuttaa moni tekijä ja se on hyvin yksilöllistä. Ikääntymisen myötä erityisesti kollageenin väheneminen ja ihon ohentuminen voivat korostaa tummuutta.
Tässä tapauksessa huonosti nukutut yöt. On ollut mietintää.
- Anonyymi
Ihmettelen kovasti itse kysymystä kun vähintään yhtä paljon luostareissa on samansukupuolea rakastavia kuin kaikkealla maailmassa, kirkkon papit ja nunnat sekä munkit eivät kykene todelliseen ympäristö ja itse tutkiskeluun.
- Anonyymi
Yks rakasti iha ite ku toista rakastettii ekaks.
- Anonyymi
Raamattu tuomitsee homot ja lesbot kadotukseen. Vai Jeesus voi pelastaa heidät, mutta he eivät tahdo.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin ei Raamatussa sanota: siinä yleisessä.
Et tunne Raamattua.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Et tunne Raamattua.
🤓Tunnen hyvin. Raamattu ei noin sanota.
Yritä löytää tuollainen ja kerro se meille.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tunnen hyvin. Raamattu ei noin sanota.
Yritä löytää tuollainen ja kerro se meille.Et tunne Raamattua lainkaan.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tunnen hyvin. Raamattu ei noin sanota.
Yritä löytää tuollainen ja kerro se meille.Teille?
Sinulle ja sille toiselle Iihavalle siis. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tunne Raamattua lainkaan.
🤓Jaa, mutta Hurskas Kyylähän se siinä jatkaa kyyläämistään. Semmosta🤣 🤣🤣
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et siis löytänyt, kuten tiesinkin.
Et siis osaa itse etsiä.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, mutta Hurskas Kyylähän se siinä jatkaa kyyläämistään. Semmosta🤣 🤣🤣
Siinähän sinä taas tosiaan kyyläät, Hurskas Kyylä.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tällä palstalla.
Teille eli sinulla ja sille toiselle Iäskille.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaikeaa löytää sellaisia mitä ei ole.
On, et osaa vain etsiä.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
On, et osaa vain etsiä.
🤓Kun asiasta ei ole kirjoittelua niin on mahdotonta löytää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et tunne Raamattua lainkaan.
🤓Sellainen raamatun tuntemus sinulla siis 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis osaa itse etsiä.
🤓Sellainen etsijä siis olet 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän sinä taas tosiaan kyyläät, Hurskas Kyylä.
🤓Sellainen Hurskas Kyylä siis olet 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teille eli sinulla ja sille toiselle Iäskille.
🤓Sellainen läski siis olet 🤓
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On, et osaa vain etsiä.
🤓Sellainen osaamaton etsijä siis olet 🤓
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun asiasta ei ole kirjoittelua niin on mahdotonta löytää.
OIet osaamaton ToIIo.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaikeaa löytää sellaisia mitä ei ole.
SauIikin vedellyt sinua perään.
🤓
- Anonyymi
Palestiinalainen saattaa naida israelilaisen.
- Anonyymi
Vain itse tiedät mitä mielikuvitusnoitasi sanoo
- Anonyymi
Eikö kaksi miestä tai naista voi olla ystäviä ilman mitään suhdetta? Vain ystäviä. Miksi ystävien välinen rakkaus väännetään homosuhteeksi? Eikö noilla ihmisillä ole mitään tajua ystävyydestä?
Raamattu kyllä kertoo totuuden. Mutta moni haluaa kieltää sen koska sana sattuu. Ehkä liberaali käännös on parempi. Niin kukaan ei pahoita mieltänsä. Saa tehdä mitä ikinä haluaa.Olet sekopää.
Homot ja lesbot ovat kuiten muutkin samoine tunteineen. Ystävyys on myös hieno asia, mutta se ei ole parisuhdetta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet sekopää.
Homot ja lesbot ovat kuiten muutkin samoine tunteineen. Ystävyys on myös hieno asia, mutta se ei ole parisuhdetta.OIet täysin sekopää.
Siellä kaksi Iihavaa pervertikkoa. Anonyymi kirjoitti:
OIet täysin sekopää.
Siellä kaksi Iihavaa pervertikkoa.En kyllä pidä ystävyyttä parisuuttena.
- Anonyymi
Eiköhän paras esimerkki ole Jeesus ja Johannes teologi. Molemmat neitseitä.
- Anonyymi
Neitseitä eli eivät olleet maanneet miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Mutta sehän ei ole nykyajan tapa. Nyt seksi on ihmisoikeus ja kyllä se "rakkaus" homoillakin johtaa useimmiten seksiin. Se on suuri synti.
Anonyymi kirjoitti:
Neitseitä eli eivät olleet maanneet miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. Mutta sehän ei ole nykyajan tapa. Nyt seksi on ihmisoikeus ja kyllä se "rakkaus" homoillakin johtaa useimmiten seksiin. Se on suuri synti.
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Suuria syntejä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Suuria syntejä.
Kristinuskossa ei kehoiteta tappamaan homoja. Älä ole noin dramaattinen. Miksi kaikki homot ovat aina dramaattisia? Homous on vain tavallinen synti, ei mitään erikoista.
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskossa ei kehoiteta tappamaan homoja. Älä ole noin dramaattinen. Miksi kaikki homot ovat aina dramaattisia? Homous on vain tavallinen synti, ei mitään erikoista.
Oli että "suuri synti" homojen seksi.
Vertailu, että on yli 40 tekoa joista seuraa kuolemantuomio. Raamatussa. UT että jos kiroaa isän ja äidin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli että "suuri synti" homojen seksi.
Vertailu, että on yli 40 tekoa joista seuraa kuolemantuomio. Raamatussa. UT että jos kiroaa isän ja äidin.OIet suuri syntinen homösteIija.
Anonyymi kirjoitti:
OIet suuri syntinen homösteIija.
Se mitä me teemme, ei ole Jumalan silmissä syntiä.
Mutta se on mitä syntiä olen tehnyt lapsesta asti.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se mitä me teemme, ei ole Jumalan silmissä syntiä.
Mutta se on mitä syntiä olen tehnyt lapsesta asti.Höh, tietenkin homous on synti. Myös tunteet, häpeällinen himo on tunne.
Mutta onneksi Jeesus voi pelastaa homot, jos vain homot sitä haluavat. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se mitä me teemme, ei ole Jumalan silmissä syntiä.
Mutta se on mitä syntiä olen tehnyt lapsesta asti.Mitä mielenterveysIääkkeitä te kaksi ToIIoa syötte?
Anonyymi kirjoitti:
Höh, tietenkin homous on synti. Myös tunteet, häpeällinen himo on tunne.
Mutta onneksi Jeesus voi pelastaa homot, jos vain homot sitä haluavat.Rakkauden tunteet meillä on. Myös huolen tunteita välillä tällä hetkellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Rakkauden tunteet meillä on. Myös huolen tunteita välillä tällä hetkellä.
Himoa siellä.
- Anonyymi
Yksiselitteisesti Raamattu ei hyväksy homo seksiä.
Se on Jumalan tahto ei ihmisen, ja siinä on se ero. Ihminen ei muuta Jumalan tahtoa.Jumalan tahto on täysin muutettu.
Esimerkiksi homoseksi ei ole Jumalan kielto. Yksi juttu vaan, että jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Ei ole homojen hommaa..- Anonyymi
Monet virheellisesti ajattelevat, että on eri tulkintoja ja niistä sitten valitaan mieluisa ja yrittävät sovittaa sitä konservatiiveihin: aivan kuin konservatiiveille esim. homoseksuaalista käyttäytymistä koskevat kohdat sen perinteisen, Raamatun objektiivisen tulkinnan mukaan olisivat valmiiksi noin vain helposti hyväksyttävissä; että niistä oltiin sopivasti valmiiksi saman suuntaista mieltä; että hyvä vain ettei ole hyväksyttyjä homoseksuaaliset teot. Mutta ei se niin mene, vaan konservatiivilla ei ole ollut välttämättä mitään vahvaa kantaa valmiiksi asiaan tai se on voinut olla ollut alunperin toisenlainen, vapaamielinenkin tai ainakin vähemmän jyrkkä, mutta Jumalan sana on se, joka ratkaisee ja siihen on tyydyttävä; se on totuus, eikä meillä ole oikeutta arvostella siinä Jumalaa.
Anonyymi kirjoitti:
Monet virheellisesti ajattelevat, että on eri tulkintoja ja niistä sitten valitaan mieluisa ja yrittävät sovittaa sitä konservatiiveihin: aivan kuin konservatiiveille esim. homoseksuaalista käyttäytymistä koskevat kohdat sen perinteisen, Raamatun objektiivisen tulkinnan mukaan olisivat valmiiksi noin vain helposti hyväksyttävissä; että niistä oltiin sopivasti valmiiksi saman suuntaista mieltä; että hyvä vain ettei ole hyväksyttyjä homoseksuaaliset teot. Mutta ei se niin mene, vaan konservatiivilla ei ole ollut välttämättä mitään vahvaa kantaa valmiiksi asiaan tai se on voinut olla ollut alunperin toisenlainen, vapaamielinenkin tai ainakin vähemmän jyrkkä, mutta Jumalan sana on se, joka ratkaisee ja siihen on tyydyttävä; se on totuus, eikä meillä ole oikeutta arvostella siinä Jumalaa.
Jumala katui ja tappoi ja perui päätöksiään.
On voitava saada arvostella.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumalan tahto on täysin muutettu.
Esimerkiksi homoseksi ei ole Jumalan kielto. Yksi juttu vaan, että jos MIES makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Ei ole homojen hommaa..Sinua Iykitään perään ja vingut kuin sika.
- Anonyymi
Jos käännösvirheitä ei oteta lukuun, niin mitä Raamattu ylipäätään puhuu rakkaudesta?
- Anonyymi
Joka on sanoissa kiinni ei ole ymmärtänyt Jeesusta. Opetuksen substanssia.
- Anonyymi
VT ei kiellä.
Yhdyntä on kielletty. - Anonyymi
Sellaista kutsutaan ystävyydeksi. Siihen ei kuulu pussailu eikä muukaan se**i.
Juu. Ystävyys ja rakkaussuhde ovat eri asioita. Tosin esimerkiksi Espanjassa pussaillaan vähän väliä iästä riippumatta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juu. Ystävyys ja rakkaussuhde ovat eri asioita. Tosin esimerkiksi Espanjassa pussaillaan vähän väliä iästä riippumatta.
Että jättimäisen Iihava Kuutio vetelee sinua perään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juu. Ystävyys ja rakkaussuhde ovat eri asioita. Tosin esimerkiksi Espanjassa pussaillaan vähän väliä iästä riippumatta.
SauIikin.
- Anonyymi
Kristillinen seksuaalietiikka–vastavirtaan alusta alkaen
https://youtu.be/zqpZz-J7MbA- Anonyymi
Nuorista naisista joka neljäs kuulemma kuuluu seksuaalivähemmistöön nykyään, pojista alle joka kymmenes, 8%. Luontoko näin ohjaisi.. kulttuurin muutos siihen on syynä, tarjotut ja opitut mallit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuorista naisista joka neljäs kuulemma kuuluu seksuaalivähemmistöön nykyään, pojista alle joka kymmenes, 8%. Luontoko näin ohjaisi.. kulttuurin muutos siihen on syynä, tarjotut ja opitut mallit.
Kristillisissä perheissä kasvavat nuoretkin ovat noille kulttuurin vaikutuksille alttiita, mutta vähemmän kuin vapaamman kasvatuksen tulokset, etenkin trans-aatteen omaksumiselle. Jos tuntee viehtymystä molempiin sukupuoliin, kristillisen perheen kasvatti valitsee selvästi todennäköisemmin vastakkaisen sukupuolen edustajan kumppanikseen, kuin maallistuneen perheen jälkikasvu. Mitä vapaampi kasvatus, sitä todennäköisemmin alkaa seurustella samaa sukupuolta olevan kanssa tai ei tiedä mitä sukupuolta on, vaan käyttää sukupuolestaan vaihtoehtoisia eri ilmaisuja biologisen sukupuolensa sijaan ja pahimmillaan vaihtaa sukupuolimerkintänsä ja lähtee sukupuolensa kanssa sekaisin menneitä varten oleviin rikkomisprosesseihin hormoneihin ja leikkauksiin turvautuen.
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisissä perheissä kasvavat nuoretkin ovat noille kulttuurin vaikutuksille alttiita, mutta vähemmän kuin vapaamman kasvatuksen tulokset, etenkin trans-aatteen omaksumiselle. Jos tuntee viehtymystä molempiin sukupuoliin, kristillisen perheen kasvatti valitsee selvästi todennäköisemmin vastakkaisen sukupuolen edustajan kumppanikseen, kuin maallistuneen perheen jälkikasvu. Mitä vapaampi kasvatus, sitä todennäköisemmin alkaa seurustella samaa sukupuolta olevan kanssa tai ei tiedä mitä sukupuolta on, vaan käyttää sukupuolestaan vaihtoehtoisia eri ilmaisuja biologisen sukupuolensa sijaan ja pahimmillaan vaihtaa sukupuolimerkintänsä ja lähtee sukupuolensa kanssa sekaisin menneitä varten oleviin rikkomisprosesseihin hormoneihin ja leikkauksiin turvautuen.
Kaikkien perheiden kasvatit valitsevat pääasiassa vastakkaisen sukupuolen kumppanikseen.
Anonyymi kirjoitti:
Nuorista naisista joka neljäs kuulemma kuuluu seksuaalivähemmistöön nykyään, pojista alle joka kymmenes, 8%. Luontoko näin ohjaisi.. kulttuurin muutos siihen on syynä, tarjotut ja opitut mallit.
Minulla oli esillä ainoastaan heterosuhde. Siinä elämän malli.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaikkien perheiden kasvatit valitsevat pääasiassa vastakkaisen sukupuolen kumppanikseen.
Se on todella valintakysymys!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaikkien perheiden kasvatit valitsevat pääasiassa vastakkaisen sukupuolen kumppanikseen.
Se on eri asia. Jos on viehtymystä molempiin sukupuoliin, kyseessä on selvä valintatilanne kahden eri sukupuolen välillä.
Homolla tai heterolla taas valinta on lähinnä harjoittaako jotain sen sukupuolen edustajan kanssa mihin tuntee kiinnostusta vai pidättäytyykö siitä, ellei seksuaalisuus ja ajatukset muutu toisenlaisiksi - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minulla oli esillä ainoastaan heterosuhde. Siinä elämän malli.
Ai sinä olet jotenkin tärkeä?
Anonyymi kirjoitti:
Ai sinä olet jotenkin tärkeä?
Sellaista oli minun nuoruus. Vain heteruus oli esillä.
Anonyymi kirjoitti:
Se on eri asia. Jos on viehtymystä molempiin sukupuoliin, kyseessä on selvä valintatilanne kahden eri sukupuolen välillä.
Homolla tai heterolla taas valinta on lähinnä harjoittaako jotain sen sukupuolen edustajan kanssa mihin tuntee kiinnostusta vai pidättäytyykö siitä, ellei seksuaalisuus ja ajatukset muutu toisenlaisiksiKumppanuus. Seksi on kullakin mitä on.
Anonyymi kirjoitti:
Se on todella valintakysymys!
En usko, että valitaan. On kyse siitä mikä miellyttää
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En usko, että valitaan. On kyse siitä mikä miellyttää
Siellä perä rytkyy kun sinua vedellään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kumppanuus. Seksi on kullakin mitä on.
Sinua vedellään perään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En usko, että valitaan. On kyse siitä mikä miellyttää
No sehän valitaan, mikä miellyttää!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juuri niin.
Mustat silmänaluset kertovat sairaudesta.
- Anonyymi
Törkeästi väkisin väärällä kasteella kastetut vauvat aikuisiksi tultuaan huomaavat olevansa homoja eikä kaste olekaan vapauttanut heitä synnistä. Siinä tilanteessa he voivat käyttäytyä hyvin holtittomasti, kun he purkavat katkeruuttaan ja alemmuuskompleksiaan.
- Anonyymi
Homoseksuaalisuus on osa luontoa ja biologiaa. Wikipedia tietää kertoa että sitä esiintyy kaikilla eläinlajeilla hyönteisistä kaskelottivalaisiin. Se ei ole siis ",luonnotonta".
Jeesus ei missään tuominnut homoutta. Hänen aikanaan homous oli osa roomalaisten ja kreikkalaisten kulttuuria. Jeesus kuitenkin sanoi että avioliitto on yhden miehen ja naisen välinen pyhä lupaus, joka kestää kuolemaan saakka. Se ei siis ole saman sukupuolen edustajille ja Jeesus sanoi, että kyseistä, jumalan silmien edessä ja jumalan alttarilla annettua lupausta ei pidä ottaa kevyesti ja että se ei ole tarkoitettu kaikille.
Vanhan testamentin mukaan homus on synti, mutta niin on myös sianlihan ja veren syönti ja naisen rakastelu kuukautisten aikana ym. Tuohon aikaan ei viruksista ja bakteereista tiedetty mitään. Sairaudet nähtiin jumalan rangaistuksina. Raakaa tai huonostikypsennettyä sianlihaa ei edelleenkään saa syödä johtuen mm. trikiini-loisista jotka elävät siinä aiheuttaen ihmisissä vakavan sairauden ja aivovaurion. Veri pitää säilyttää pakastettuna koska se kontaminoituu tai pilaantuu hetkessä huoneenlämmössä ja aiheuttaa vakavia sairauksia raakaa verta nauttiville.
Homous oli samasta syystä synti. Paimentolaiset kiertelivät ympäriinsä ja olivat mm. tärkeitä uutis- ja juorujen lähteitä paikasta toiseen ja nuoret homomiehet löysivät kaupungeista ja kylistä "rakkautta" ja toivat yhteisöönsä mitä eksoottisimpia kulkutauteja. Nuorilla homomiehillä oli ihan eri tavalla "tarjontaa" kuin heteropojilla, koska tyttöjä vahdittiin ja ne "pihtas". Homoutta ei myöskään nähty henkilön ominaisuutena
vaan seksuaalisena perversiona tai tapana. Homopoika joutui naimisiin ja hankkimaan sen normin kuusi poikaa ja joitain tyttäriä, halusi tai ei.
Homot hankkivat ja levittivä yhteisöön ja vaimoilleen kaikenlaisia tauteja, kun ei ollut muita lääkkeitä kuin rukoilu ja karitsan uhraaminen. Kun AIDS tuli 80-luvulla, sitä pidettiin aluksi vain homojen tautina, koska se levisi aluksi vain homojen keskuudessa. Sama oli myös
"apinarokolla".
Homous oli siis syntiä samaten kuin sianliha. Heterous oli "pyhä" koska nuori kokematon poika meni naimisiin neitsyen kanssa ja pariskunta säilyi näin tautivapaana. Lammas tai karitsa oli pyhä ja puhdas, koska lampaanlihaa saattoi syödä vaikka raakana autiomaassa missä oli puusta pulaa ja liha jäi usein puun puutteen takia huonosti kypsennetyksi- Anonyymi
"Homoseksuaalisuus on osa luontoa ja biologiaa. Wikipedia tietää kertoa että sitä esiintyy kaikilla eläinlajeilla hyönteisistä kaskelottivalaisiin. Se ei ole siis ",luonnotonta"."
Homojen luonnottomuus on erilaista. Se on synti, häpeä ja kauhistus. Esiintyykö näitä eläimillä? Anonyymi kirjoitti:
"Homoseksuaalisuus on osa luontoa ja biologiaa. Wikipedia tietää kertoa että sitä esiintyy kaikilla eläinlajeilla hyönteisistä kaskelottivalaisiin. Se ei ole siis ",luonnotonta"."
Homojen luonnottomuus on erilaista. Se on synti, häpeä ja kauhistus. Esiintyykö näitä eläimillä?Ihmiset ovat eläimiä. Kaikkea esiintyy. Ei homoilla ole häpeää eikä kauhistusta. Katso mitä maailman johtajat tekevät.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Ihmiset ovat eläimiä. Kaikkea esiintyy. Ei homoilla ole häpeää eikä kauhistusta. Katso mitä maailman johtajat tekevät.
Jos ihmiset ovat eläimiä ja kaikkea esiintyy luonnossa, silloin kaikki on luonnollista. Murhat, raiskaukset, sodat, nälänhädät, keskitysleirit, vähemmistöjen sortaminen, kaikkinainen viha ja kiusaaminen. Kaikki on luonnollista.
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihmiset ovat eläimiä ja kaikkea esiintyy luonnossa, silloin kaikki on luonnollista. Murhat, raiskaukset, sodat, nälänhädät, keskitysleirit, vähemmistöjen sortaminen, kaikkinainen viha ja kiusaaminen. Kaikki on luonnollista.
Luonto ei aina mene kuten joku ajattelee.
Koiralla on silmät, kieli, korvat, ilme, karvaa, jalat, maha, pää.
Olette kyllä kuin siat kurakossa piehtaroimassa homojen jutuista. Koska sitähän tällä aloituksella varmaan tarkoitetaan vai tuskin kyseessä on vaikkapa perheenjäsenten välinen rakkaus.
- Anonyymi
Sellaista homosteIua sinulla sitten jälleen.
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista homosteIua sinulla sitten jälleen.
No yritä kuvitella oikein lujasti noin, että kaikki muutkin ovat sinun lisäksi homoja vaikka todellisuus on toista.
- Anonyymi
Heimo.VESA Tuntee homosynneistä kaiken mitä on kirjoitettu elävään Jumalan sanaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hän kuitenkin keksii siihen omiaan. Aina.
Vain sinä keksit.
- AnonyymiUUSI
torre3 kirjoitti:
Hän kuitenkin keksii siihen omiaan. Aina.
Sinäkin keksit itsellesi oman avioliiton, vaikka se ei voi mitenkään olla avioliitto.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin keksit itsellesi oman avioliiton, vaikka se ei voi mitenkään olla avioliitto.
Joo, ei mieskään muutu naiseksi sillä että tuntuu siltä, toivoo sitä. vaihtaa jonkun merkintäsä ja häntä aletaan kutsumaan naiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinäkin keksit itsellesi oman avioliiton, vaikka se ei voi mitenkään olla avioliitto.
On kyseessä parempi avioliitto kuin oli naisen kanssa. Nimittäin ei tarvitse kysellä rakkauden puutetta.
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas2151429- 961276
Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan31077Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle171046Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?9928Minä täällä vaan
Ukko jota oot joutunu joskus sietämään työnpuolesta. Toivottelen kauniita unia💛86900Jos haluat jatkaa tutustumista
Pyydä mut suoraan kunnon treffeille. En lähde mihinkään epämääräiseen viestittelyyn enää.59838- 32830
T, miten mun pitäis toimia
Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest37768Oho! Esko Eerikäinen joutuu palaamaan "kalakukkokaupunkiin" - Tämä syy ei jätä kylmäksi!
Esko Eerikäinen on kyllä monessa mukana ja uskaltaa heittäytyä. Hatun nosto siitä! Eerikäinen palasi “kalakukkokaupunkii44754