Venäjä oli Naton rauhankumppani ja halusi olla mukana päättämässä Euroopan turvallisuus asioista. Myös Ukraina oli rauhankumppani ja Georgia.
Kaikki näytti hyvältä.
2008 USA George W. Bush halusi Ukrainan ja Georgian Naton jäseneksi, vastoin Länsi-Euroopan tahtoa. Venäjä kysyi mitä uhkaa varten?
Tästä lähtivät ongelmat.
Edelleen paras olisi, jos Venäjä olisi mukana Euroopan joukkuetta. Ilmeisesti USAlle se ei sovi.
Trump yrittää jo toista kertaa saada asiaa kuntoon. Propaganda mediamme ilmeisesti vastustaa ideaa. Todennäköisesti Britanniasta maksettu.
Kylmän sodan aikana ongelma oli ideologinen, kommunismi vastaan kapitalisti. Kun Venäjästä tuli kapitalistinen, keksittiin uusi syy estää Venäjän talouskasvu. Venäjä lähti Brics hankkeeseen Kiinan ja Intian kanssa.
Saa nähdä kuinkä käy. Länsi vastaan muu maailma käytännössä.
Kaikki näytti hyvältä.
2008 USA George W. Bush halusi Ukrainan ja Georgian Naton jäseneksi, vastoin Länsi-Euroopan tahtoa. Venäjä kysyi mitä uhkaa varten?
Tästä lähtivät ongelmat.
Edelleen paras olisi, jos Venäjä olisi mukana Euroopan joukkuetta. Ilmeisesti USAlle se ei sovi.
Trump yrittää jo toista kertaa saada asiaa kuntoon. Propaganda mediamme ilmeisesti vastustaa ideaa. Todennäköisesti Britanniasta maksettu.
Kylmän sodan aikana ongelma oli ideologinen, kommunismi vastaan kapitalisti. Kun Venäjästä tuli kapitalistinen, keksittiin uusi syy estää Venäjän talouskasvu. Venäjä lähti Brics hankkeeseen Kiinan ja Intian kanssa.
Saa nähdä kuinkä käy. Länsi vastaan muu maailma käytännössä.
Vastaukset 95
Vanhimmat
Miksi unohdat kokonaan, että Ukrainan parlamentti päätti jo vuonna 2010, ettei Ukraina enää edes pyri NATO:n jäsenmaaksi? Juttusi muuttuvat valheeksi, kun et kerro koko totuutta.
Russotausta? Siellä opetaan valehtelemaan syntymähetkellä.
Se eri asia. Tuo Lännen asenne oli jo aikaisemmin.
Haha. Asenteesta viis, koska Ukraina itse ei enää halunnut NATO:n jäsenmaaksi eikä länsi enää mitenkään yrittänyt sen jälkeen saada Ukrainaa NATO:n jäsenmaaksi. Venäjän rikollinen sota on valheilla perusteltu.
Älä molokki jauha paskaa, kun tietämyksesi perustuu pelkästään ideologiaan.
Haha asenteesta, ei sinua onneksi monikaan enää usko, olet jankuttanut samaa paskaa yli 3 vuotta, kaikessa olet ollut väärässä, älä pyydä lenkkilöitä , yritä ymmärtää mitä sana kaikki tarkoittaa.
Minulla on tietämykselleni lähteet. Eivätkä ne ole mitään RT-kanavia ja MV-lehtiä.
No eihän sinulta voikaan tietenkään lähteitä pyytää, koska valehtelusta paljastiisi, tiltunen.
Putin vihaa venäläisiä, siksi se tapattaa ne Ukrainan sodan varjolla nöyryyttääkseen heikkoa kansaa.
länsi globalistit haluaa ryöstää venäjän runsaat luonnonvarat
- ukrainaan eteneminen oli lännen toivioretki,,
ja agendalla oli valko-venäjän ja gruusian, heorgian kaato ja liittäminen lännen keinottelu-systeemin...
- nato eu gn us,,alkoi edetä ukrainaan, sai sodan aikaan, ja nyt on jo tuhottu miljoonia ihmisiä..
- ottaako lännen globalisti politikot ristiretkestään itään vastuun ?
ja tuomitaanko eu, gn us globelisteja, kuten tuomittiin aiemminn 1940L nurnbergissä ??
Muistat tapahtumat hivenen väärin. Se oli Venäjä, joka sai sodan aikaan hyökkäämällä Ukrainaan ryöstämään sen luonnonvarat.
Et lukenut koko aloitusta.
Luin ja vastasinkin siihen jo tuolla ylempänä. Tässä vastasinkin toisen kirjoittajan valehteluun.
Aiempi kommenttisi ei osu ajankohdan vuoksi. Tapahtumat alkoivat jo kauan ennen 2008 vuotta.
Länsi haluaa kontrolloida maailmaa, "sääntöperustinen maailmanjärjestys", jossa muut maat ovat sille alisteisia.
LOL. Kun jäät kiinni yhdestä valheesta, niin siirryt toiseen.
Mikä tässä on valetta?
No esim. tämä:
"Länsi haluaa kontrolloida maailmaa, "sääntöperustinen maailmanjärjestys", jossa muut maat ovat sille alisteisia."
Venäjä iskee nyt yöstä seuraavaan 300-500 lennokilla ja kymmenillä ohjuksilla. Mitä aiemmin pidettiin "poikkeuksellisen kovana" strategisena iskuna käsitellään nyt uutena normaalina.
Venäjä on selkeästi aloittanut Ukraina-operaationsa viimeistelyvaiheen. Joukot etenevät tasaisen varmasti ja ankarat pommitukset jatkuvat taukoamatta. Venäjä käynnistää keskitetyn suurhyökkäyksen maavoimillaan, kun se laskee sen 100% varmaksi voitoksi ja rajatuin tappioin, kuten Kurskissa.
EU/NATO-maat saavat nyt mitä Ukrainalle tilasivat, Kiovan nukkehallinnon johdolla. Pehmitetyn lännen hallitseman Ukrainan päivät on luetut.
Ei Venäjällä mitään jakoa ole, häviö on varma.
Se viimeistelee epätoivoista räpiköintiään räiskimällä muiden diktatuurien tekemillä ja sille antamilla härpäkkeillä.
Länsimaat halusivat ja haluavat Ukrainaan rauhan. Vain Venäjä sotaa, tuhoa, tappamista ja valloituksia.
Tuo on totta. Miksi muuten Brics perustettiin, jos olisivat tyytyväisiä.
Ei ole totta vaan valhetta. Sääntö- ja sopimuspohjainen maailmanjärjestys takaa rauhan. Siksi fasistiset ja imperialistiset diktaattorin haluavat sen rikkoa.
Venäjällä 160000 sotilasta valmiina Pokrovskin valtaamiseen. Alkaa lähipäivinä.
Länsimaat halusivat Venäjän hajoavan, jotta saisivat raaka-aineet jne.
Sen sijaan, että tekisivät yhteistyötä Venäjän kanssa halusivat "heikentää Venäjää".
Ennen kuin Venäjä paljasti fasistiset ja imperialistiset roiston kasvonsa, Venäjän hajoamista ei toivonut kukaan, mutta nyt kun tiedetään, että Venäjän diktaattori onkin täydellinen roisto ja paskanuhuja, varas ja murhaaja, niin tietenkin kaikki järkevät ihmiset toivovat Venäjälle hallinnon vaihtoa.
Muistat tapahtumat hivenen väärin. Molokilla se ei äly riitä, että Yhdysvallat , CIA on käyttänyt samaa taktiikkaa ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Ensin haluttuun kohde maahan halutaan saada USA myönteinen hallitus, vaikka järjestämällä vallankaappaus, sen jälkeen Nato , Venäjän kiusaksi siihen maahan. Tätä on tapahtunut koko ajan vuodesta 1949. 1990 luvulta lähtien on kirjoitettu sopimuksia ettei Nato lähentyisi Venäjää, mutta Yhdysvallat kerta toisensa jälkeen on pettänyt sopimukset ja lähentynyt Venäjää ärsyttääkseen sitä, ettei Venäjä pääsisi liikaa vaurastumaan. Jostain kumman syystä kaikki konfliktit ja sodat pyörivät nyt BRICS maiden lähistöllä, olisiko USA lla osuutta asioihin?
Venäjä haluaa kontrolloida maailmaa, "sääntöperusteinen mafia maailmanjärjestys", jossa muut maat ovat sille alisteisia. Kreml tukee maailman terroristijärjestöjä
Halusihan. 2008 Ukraina ja Georgia haluttiin Natoon. Venäjä kysyi minkä takia.
Tarkoitus oli saartaa Venäjä. Osa sodan juurisyitä.
EU/NATO-maat saavat nyt mitä Ukrainalle tilasivat, Kiovan nukkehallinnon johdolla. Pehmitetyn lännen hallitseman Ukrainan päivät on luetut.
Ottakaa tästä oppia "miten opin valehtelemaan" 👈😁✌
Länsimaat halusivat Venäjän hajoavan, jotta saisivat raaka-aineet jne.
Sen sijaan, että tekisivät yhteistyötä Venäjän kanssa halusivat "heikentää Venäjää".
TÄYTTÄ PASKAA!! Trollaaja on sekopää Pietarista!
Höpsis. Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, saati sitten USA:n järjestämää vallankaappausta. Ukrainan korruptoitunut presidentti erotettiin maanpetturina äänestyksellä Ukrainan parlamentissa sen jälkeen, kun hän oli paennut Venäjälle valtion kassan kanssa. Ja uusi väliaikaishallinto järjesti vaalit ensi tilassa, kun se oli mahdollista. Ukraina ei myöskään silloin pyrkinyt NATO:on ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi aloittamaan tämän rikollisen sotansa.
Mikä on muuten tämän lauseen logiikka:
"Yhdysvallat kerta toisensa jälkeen on pettänyt sopimukset ja lähentynyt Venäjää ärsyttääkseen sitä, ettei Venäjä pääsisi liikaa vaurastumaan."?
Estääkö USA Venäjää varastamassa naapurimailtaan rikkauksia, vai miten tuo vaurastumisen estäminen ilmenee?
Otahan molokki pipo ja ne ideologiset, helvetin mustat silmälasit silmiltäsi niin voisit nähdä mitä maailmalla tapahtuu. Yhdysvallat nimenomaan sotien jälkeen on ostanut , luikerrellut kaikkiin päättäviin elimiin ympäri maapallon, sen vuoksi on päässyt kyykyttämään Eurooppaa ja suurta osaa maailmaa katteettomalla dollarillaan . Tämän vuoksi on perustettu BRICS rahoitus järjestelmä, jonka tarkoitus on tasoittaa epäkohtia pelkästään dollarilla käytävään kauppaan. Etkä pysty tätä tosi asiaa muuksi muuttamaan, vaikka etsisit sieltä Bidenin klaanin wikipediasta. Vituttaako molokkia?
USA on tainnut Euroopassa rauhan NATO:n jäsenmaille kymmeniksi vuosiksi ensin verisen diktatuuri Neuvostoliiton naapureina ja sitten samanlaisen diktatuurin Venäjän naapurimaille. Se harmittaa tiltua.
LOL. Ukraina ja Georgia itse halusivat tuolloin NATO:n turvaan Venäjältä ja USA tuki noita pyrkimyksiä. Venäjää yritettiin vielä tuolloin vetää mukaan yhteistyöhön.
Länsimaat halusivat ja haluavat ukrainaan rauhan, Täyttä sontaa, kaikki jotka ovat asioita seuranneet, tietävät, että Nato haluttiin Venäjän harmiksi ukrainaan ja päätoimijat löytyvät USA sta ja Englannista . Harmittaa, että Suomen piti lähteä tähän hölmöyteen mukaan. Tulemme joskus tulevaisuudessa tästä kärsimään erittäin pahasti. Muistakaa nuoret ihmiset , jotka olette edes vähän älyissänne. Kiihkomieli ja laumasieluisuus kuuluu eläin maailmaan, ihmisten pitäisi päästä joskus semmoisesta irti.
Ei ole totta vaan valetta. Taas tätä molokin täyttä ymmärtämättömyyttä, etkö huomaa , miten olet USA n pauloissa?
Hieno kommentti👍
Ukrainalaisten nato-kannatus oli tuolloin hyvin alhainen. Nyt molo jätä propaganda vähemmälle.
Niin oli. Silti Ukrainan tuolloinen hallinto pyrki NATO:on.
En puhunut tuossakaan mitään USA:sta. Sinä vain näet mörköjäsi kaikkialla.
Valehtelet.
"Ukrainalaiset ovat menettäneet uskonsa Zelenskyiin", sanotaan artikkelissa, joka julkaistiin brittiläisessä The Spectator -lehdessä.
"Ukrainalla on kaksi vihollista, kaksi Vladimiria: Zelenskyi ja Putin. Putin tuhoaa Ukrainaa ulkopuolelta ja Zelenskyiä sisältäpäin, heikentäen maan sitkeyttä ja moraalia. "Ihmisoikeuksia loukataan, poliittisia vastustajia painostetaan, varakkailta ja vaikutusvaltaisilta ihmisiltä, jotka voisivat tukea oppositiota, riistetään omaisuutensa ja opposition tiedotusvälineet vaiennetaan", lehti lainaa "entistä Ukrainan ministeriä", joka sanoi nimeämätöntä, mutta jonka mukaan hän on aiemmin tukenut kiihkeästi Zelenskyiä.
Molemmat epäonnistuivat.
Olisitpa sinäkin viihtynyt koulussa edes hiukan.
Eihän diktaattorit koskaan ole tyytyväisiä. Poikkeus ehkä Franco, jonka systeemiä ei uhattu sisältä eikä ulkoa ja Natokin vielä takasi turvallisuuden kylmän sodan aikaan.
Syksyllä 2022 sinä sanoit, että tammikuussa 2023 alkaa puolen miljoonan miehen suurhyökkäys, joka tuo lopullisen voiton. Mites kävi?
>Ensin haluttuun kohde maahan halutaan saada USA myönteinen hallitus, vaikka järjestämällä vallankaappaus, sen jälkeen Nato , Venäjän kiusaksi siihen maahan.
Siis mitä maita tarkoitat? Missä nykyisissä Nato-maissa järjestettiin vallankaappaus?
Niin kävi.
>Tämän vuoksi on perustettu BRICS rahoitus järjestelmä
Kerro hiukan tuon "BRICS rahoitus järjestelmän" toiminnasta. 🍿
Veikkaan, että nyt joudut odottamaan vastausta hieman tavallista kauemmin.
>Tulemme joskus tulevaisuudessa tästä kärsimään erittäin pahasti.
Tosin putinatsien profetiat kusevat 100 %.
Ja silti Ukraina on valtavan paljon demokraattisempi kuin rikollinen hyökkääjä Venäjä itse.
Oletko hölmö?
Juuri Lännen yksinapaisen eli muut maat aille alisteisia, perustettiin Brics. Eli ei enää joudu nöyrtymään Lännen ylivallan takia eli antamaan öljyä esimerkiksi ilmaiseksi tai veritimantteja.
Hyvä aloitus
Länsi estää Venäjän kehitystä 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 . Tietenkin, kun maalla ei ole maata, eikä luonnonvaroja. Ei voi onnistua 😂😂😂😂😂😂. Venäläiset ovat täysin syyttömiä. Länsi on syyllinen!!
Katos , joku USA tiltu yritti murjaista WWitsin.
Lokakuun vallankumouksesta 1918 lähtien Venäjä/NL on ollut lännen eriasteisten pakotteiden/korkean teknologian vientirajoitusten piirissä.
Tämä siitä syystä, että lännen tukemat valkoiset hävisivät Venäjän sisällissodassa.
Joitakin lyhyitä ajanjaksoja, kuten 2. maailmansota, jolloin Neuvostoliittoa tarvittiin kukistamaan natsi-Saksa, venäläisiä kohdeltiin lähes kuten muita maita.
Jopa Rauma-Repola joutui luopumaan korkean teknologian pienoissukellusveneiden tuotantohaarasta, koska se menetti NL:n suuret markkinat CIA:n vaatimuksesta.
Totuus naurattaa?
Maneerisi on niin silmiinpistävä, että voit ihan hyvin alkaa käyttää nimimerkkiä.
>Joitakin lyhyitä ajanjaksoja, kuten 2. maailmansota, jolloin Neuvostoliittoa tarvittiin kukistamaan natsi-Saksa, venäläisiä kohdeltiin lähes kuten muita maita.
Neuvostoliittoa kohdeltiin länsiliittoutuneiden taholta ylivoimaisesti paremmin ja hellemmin kuin mitään muuta maata maailmassa. Lännen toimittama apu oli suunnattoman suuri. Se pelasti kommunistihallinnon ja ratkaisi koko sodan.
Kaiken päätteeksi länsi suostui Stalinin valtavaan etupiiriin, jolla gruusialainen alisti Neuvostoliiton valtaan ja ryöstettäväksi koko Itä-Euroopan lukuun ottamatta Suomea, joka pian lähtikin kehittymään lähes länsieurooppalaiseen tahtiin.
Rauma-Repolan piensukellusveneissä oli amerikkalaisia osia, joilla oli vientikielto N-liittoon. Ikään kuin et tietäisi...
Niin että älä viitti.
Venäjän ei pidä olla mukana päättämässä Euroopan turvallisuusasioista.
Miksei? Olisi parempi kuin nykyinen sota.
No kohta se loppuu. Ukraina kaatuu ja EU poliitikot vaihtuvat. Sitten kauppa käy taas.
Venäläisiä haaveita. Turhia.
Mutta niin totta.
Miksei? Olisi parempi kuin nykyinen sota.
No kohta se loppuu. Ukraina kaatuu ja EU poliitikot vaihtuvat. Sitten kauppa käy taas.
Spämmi-Peten tarinoita- 👈😁✌ Aika nauraa!! Hah..hah..aaahhh!! Ikuiset Putinin-pojat jänkää vääntää asioita -Parasta olisi pistää esto postaamiseen ja aloituksineen Ukrainan sodasta! Kuin ketjun aloittaja vastaa omiin ketjujensa aloituksiin! (Kirjoitusvirheet paljastaa sama kaveri asialla) Miten yleensä ehtiikään vähintään kymmeniä aloituksia viikossa!
Turhia, kuten sanoin jo.
Venäjä jatkaa imperialismiaan, joten Euroopan turvallisuusratkaisut tehdään siltä suojautumiseen.
Venäjä tekee sopimuksia ainoastaan rikkoakseen ne.
Siis USA tekee sopimuksia ja rikkoo ne. Mineraali ja ase toimitukset.
EU tukee niin kauan kuin tarvitsee ja nyt on nyrkki perseessä.
Kyse oli kylläkin Venäjästä.
Venäjällä ei ole rajoja, joten sen imperialismilta suojautumiseen tarvitaan Euroopalta Nato/EU yhtenäisyyttä ja riittävä oma sotilaallinen sekä energiateollinen vastavoima. Venäjää ei saa auttaa vahvistumaan taloudellisesti, se kun on vain Espanjan kokoinen talous joka pidetään kurissa pakottein, rajoituksin sekä olematta sitoutumatta sen energialähteisiin. 🇫🇮🇺🇦🇪🇺
Länsi estää Venäjän kehitystä, miksi se on näin?
Noh. Vakoilu, olkoon se sitten aik ns. siviiliveneistö duunattuu on niinq tsekattaavaa staffii.
Naton VENKOILU ja VARJOLAIVASTO piileskely on LOPPU!
Eikä ole. Just alkoi.
"SIIONISTINEN KATEUS"!!!!!!!!!!
Jo täysin järkyttävän ylimielisestä lännestä on tullut jo koko maailman kehityksen jarru. Juuri siksihän Bics-yhteisö on perustettu
...johonka kuuluu myös demokraattisia maita. Kehittyvät maat ymmärtävät toisiaan, toisin kuin länsi niitä.
Venäjä ei ole kehittyvä maa. Haaskaamalla kansallisomaisuus järjettömään sotimiseen ei kehitytä mihinkään.
Vain Kiinan tuki pitää Venäjän toiminnassa ja Kalsarinmyrkyttäjän vallassa.
” Venäjä lähti Brics hankkeeseen Kiinan ja Intian kanssa.”
Ei BRICS kannata Venäjän sotaa Ukrainassa!
”Saa nähdä kuinkä käy. Länsi vastaan muu maailma käytännössä.”
Pikemminkin Venbäjän sotkiima vastan muu maailma!
Kyllä tuo on järkevämpi sota kuin länsiliittouman lähihistoriassa käymät sodat.
No eipä uskoisi kun suomalaismedian uutisointia lukee.
Venäjän valheilla perustelemassaan rikollisessa sodassa ei ole lainkaan järkeä. Venäjä tuhosi välinsä paitsi veljesmaahansa, myös kaikkiin sivistysmaihin. Ja lisäksi taloutensa, armeijansa jne.
Onhan siinä se järki että Venäjä haluaa Ukrainasta jotain. Mutta mikä järki oli Irakin, Afganistanin tai koko terrorismin vastaisessa sodassa?
"Onhan siinä se järki että Venäjä haluaa Ukrainasta jotain. Mutta mikä järki oli Irakin, Afganistanin tai koko terrorismin vastaisessa sodassa?"
Irakin sota olikin valheilla perusteltu rikollinen sota, mutta sota Afganistanissa oli perusteltu, koska talibanit suojelivat 9 /11-terrori-iskun tehnyttä Osama bin Ldenia.
"Onhan siinä se järki että Venäjä haluaa Ukrainasta jotain."
Niin. Venäjä haluaa varastaa Ukrainan alueet, luonnonvarat, talouden, teollisuuden ja alistaa ukrainalaiset välivaiheena hyökkäykselleen NATO:on.
Ai jaa. Noinko heppoisin perustein sitä voi sodan aloittaa?
No jos nyt muistat, niin 9/11-terrori-iskussa kuoli yli 3000 ihmistä. JA lisää olisi kuollut, ellei bin Ladenia olisi pysäytetty.
” Länsi estää Venäjän kehitystä, miksi se on näin?”
SIKSI, että Venäjä näkee omalla kohdallaan ainoana mahdollisuutena ”kehittyä” se, että hyökkää muihin maihin! Venäjä on sotkiimainen hirviövalta!
Venäjä perustuu valheeseen.
Miksi väitettä käytetään?
Väite "Länsi estää Venäjän kehitystä" on yleinen Venäjän valtiollisessa propagandassa, koska:
Se luo ulkoisen vihollisen kuvan → yhdistää kansaa sisäisesti.
Se peittää sisäiset ongelmat (korruptio, talouden väärinkäyttö, yksinvalta).
Se antaa "uhrin" roolin → Venäjä ei ole hyökkääjä, vaan "vain puolustautuu".
Näin se menee.
Kun ei ole maata ja luonnonvaroja, niin ei voi menestyä. Länsimaiden syytä.