"Nuoret ovat vihaisia, koska huomaavat, että maailma ei ole täydellinen, ja siksi, etteivät ymmärrä, miksi kukaan ei tee mitään maailman parantamiseksi."
Palstan
meluisat nuoret.
17858
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...nuoruusaikanani en muista kokeneeni tuollaista. Eivätkö yleensä uskovaiset ole surullisia, kun muut elävät "synnissä". Uskovaisethan täällä yleensä kiljuvat maailman menoa sun muuta ja povailevat maailmanloppuja.
olisi täydellinen maailma? Sellainenko missä kaikki aasit ovat täydellisiä aaseja?
Hyvistä nauruista :o):o)Työkaverit huutelevat jo sermin takaa mikä äijää vaivaa kun hekottelen töissä ;)
Löysit asian ytimen (taas kerran)
Hyvä, kun sinä kirjoitat ihmisten nauruhermoja kutkuttavia juttuja täydellisine aaseineen. Minä taas pysyn ennemminkin maan pinnalla. Täydellinen voisi olla moraalisilta ominaisuuksiltaan ihannetta vastaava. Tällaisia ihmisiä tuskin on kovinkaan paljon, niin että vielä on matkaa täydelliseen maailmaan täydellisistä aaseista huolimatta.
Ihminen tulee tuskin muuttumaan. Mitään merkkiä hengistymisestä (tai vastakohatisesti moraalisesta rappeutumisesta) ei ole koskaan havaittu.
Maailmasta tulee paras paikka kun ihmiset kiinnittävät aikansa muuhun kuin siihen elävät muut kuten heidän mielestään pitäisi (eli moraalisesti)!
Mikä kirjoittamassani tekstissä oli virhepäätelmää?
että on olemassa ihmisistä riippumaton moraali johon ihmiset voivat suuntautua.
En sanonut, että on olemassa ihmisistä riippumaton moraali, johon ihmiset voivat suuntautua, vaan että sana täydellinen voi tarkoittaa moraalisilta ominaisuuksiltaan ihannetta vastaavaa. Tuo ei ole omaa keksimääni, vaan otettu neutraalista lähteestä. Samassa yhteydessä on Immanuel Kantin väite, joka sopii kirjoittaa tähän: " Immanuel Kant vaatii, että ihmisen tulee tavoitella omaa täydellisyyttään ja toisten onnellisuutta." Mitä mieltä olet tuosta?
sullehan se on helppoa, vaihdat ihannetta :D
(katso vaikka sanakirjasta)
oikeita tekoja ei tule tehdä oma etu mielessä, siis palkkion toivossa tai rangaistuksen pelosta, vaan velvollisuudentunnosta yleisiä hyväksi testattuja ja järjellä muotoiltuja toimintaperiaatteita kohtaan.
Näin valehteleminen pelastaaksesi vaikkapa ystäväsi hengen tulee moraalittomaksi, koska valehtelemista tarvittaessa ei voida pitää yleisesti hyväksyttävänä
moraalilakina.
En vaihtanut mielipiteitä enkä mitään muutakaan. Kirjoitin vain Kantin esittämän asian ja kysyin mielipidettäsi siitä. Omaa mielipidettäni en sanonut.
Entistä varmempi olen siitä, että emme ole samalta planeetalta, näin kuvaannollisesti asian sanoakseni.
onneksi :D
Jos en pidä tästä maailmasta, minä muutan sitä, taivutan sitä haluamakseni. Jos riittävän moni sitä tahtoo, niin tapahtuu.
Muutos se on pienikin muutos.
että se pienikin muutos voi olla riittävä.
Toisaalta taas voi sanoa, että ne, jotka eivät melua, ovat käpertyneet tukahduttavaan vaahtomuoviin siinä uskossa, että se suojelee.
Lähes kaikki nuoret ovat ovat vihaisia jossain vaiheessa. Itse olin aivan vallaton. Kun itse on 15-17v niin pitää omaa vihaisuutta oikeutettuna ja mielestään näkee asiat paremmin kuin valtaosa. Tämä viha on kuitenkin vain hormonitoiminnan aikaansaannosta. Tätä kutsutaan murrosiäksi. Lapsesta aikuiseksi. Kyllä siinä alkaa kovempaakin jätkää ahistamaan.