Lainaus Jorma Tähkä 2015:
Kymmenien vuosien psykiatrina toimimisen kokemuksen valossa olen täysin vakuuttunut siitä , että lapsen terveen kasvun ja kehityksen kannalta paras perhemuoto on heteroseksuaalinen parisuhde. Tämä ei luonnollisestikaan yksin riitä, vaan vanhempien tulee olla persoonallisuudeltaan riittävän eheitä , rakkauteen ja huolenpitoon kykeneviä aikuisia.
Se ei tarkoita, etteivätkö monet ihmiset kykenisi kasvamaan toimintakykyisiksi ihmisiksi vähemmänkin optimaalisissa olosuhteissa, kuten esim. yksinhuoltajaperheissä. Vanhemman puutteesta jää tuolloinkin yleensä surun ja kaipuun arpi.
Homoseksuaalisesta perheestä puuttuu keskeisellä tavalla se sisäisten kiintymys-suhteiden ja samaistumismahdollisuuksien dynamiikka, jonka pohjalta lasten sukupuoli-identiteetti rakentuu, tavalla, jota ei voi täysin korvata perheen ulkopuolisilla samaistumiskohteilla.
Koska heteroseksuaalinen perhe ja homoseksuaalinen parisuhde ovat niin biologiselta, psykososiaaliselta kuin kulttuurilliselta luonteeltaan erilaisia yhteiselon muotoja tulisi niitä myös kutsua eri nimillä.
Täysin selvää on, että valitsivat aikuiset ihmiset kumman parisuhteen muodon tahansa, heillä tulee olla tasa-arvoiset oikeudet järjestää parisuhteensa keskinäiset puitteet ilman syrjintää.
Mitä perheen ulkopuoliseen adoptio-oikeuteen tulee, siinä ei ole kysymys aikuisten oikeuksista lapseen, vaan lapsen oikeudesta isään ja äitiin, joka on ihmislapsen kehitystarpeiden ytimessä . Se, että tälle yksinkertaiselle tosiasialle ollaan niin laaja-alaisesti sokeita, ei kerro edistyksestä, vaan vieraantumisesta ihmisyydestä ja sen psykososiaalisista perusteista.
lasten kannalta paras suhde on heteroperhe
7
413
Vastaukset 7
- Anonyymi
Näin tietenkin on.
- Anonyymi
No ei todellakaan ole.
- Anonyymi
Ja tuota täydentävät isovanhemmat.
- Anonyymi
talous kaiken tärkein, ei psykologia
- Anonyymi
Se on läpileikkaukseltaan normaalein tilanne mikä ihan jo biologisten mekanismien ja todennäköisyyksien perusteella on paras vaihtoehto. Kyse on klassisesta biologisesta lainalaisuudesta eli normaalijakauman keskiöstä, mikä toimii evolutiivisesti tehokkaimpana vaihtoehtona kunkin ominaisuuden suhteen. Jos kysyttäisiin hypoteettinen kysymys että haluaisitko sinä ennen syntymääsi syntyä perinteiseen mies-nais-ydinperheeseen vai johonkin muuhun ja omaisit valmiiksi faktat perhedynamiikasta ja tämän käyttäytymisestä, niin kyllä jokainen ihminen vastaisi että tuo ydinperhe on se juttu. Piste.
Yhteiskunta pyrkii manipuloimaan tätä luonnollisuutta anti-humaaniin suuntaan. Miten se voisi olla inhimillistä ja ihmisyyden varjelua kun tekoäly ja robotit on jo kohotettu ihmisten yläpuolelle? Robotit eivät voi kehittyä biologisesti, ihmiset voivat. Robottien laskentakyky on mahtava mutta niiden äly ei voi koskaan vetää vertoja ihmisen älylle. Tekoäly on sieluton. Se on kuin eloton teknologinen työkalu mitä voidaan käyttää joko hyvään tai pahaan.
H*mous on toinen asia. Sitähän esiintyy luonnossa mutta sekin on normaalijakauman ääripäässä esiintyvä ilmiö. Se ei ole evolutiivisesti kannattava vaihtoehto biologiselle organismille. Sehän estää lisääntymisen lähes jokaisella lajilla. Adoptio on ihmisten erikoisuus mutta tällöin lapseen ei ole aitoa biologista tunnesidettä eikä omituiset perhesuhteet ole lähtökohtaisesti hyväksi lapselle. Kaiken kaikkiaan kaikenlainen epänormaalius on yritetty arkipäiväistää ja tämä on juuri sitä yhteiskunnan suorittamaa manipulaatiota. - Anonyymi
Olen normaaliuuden kannalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra on mukana Suomen huutokauppakeisari -sarjassa
Suomen huutokauppakeisari on tavallisten suomalaisten ohjelma. Sarjan suosiosta kertoo se, että nyt alkaa jo 19. kausi t1581483Kuuleppas
ensimmäiset naissuhteet toimii miehelle eräänlaisena oppikouluna, mutta hän ei välttämättä itse ymmärrä oppineensa mitää2551063Mulla ei ole Suomessa enää mitään
4 vuotta joutuu asumaan henkisessä vankilassa. Sitten voi muuttaa takaisin ulkomaille.183702- 43691
Provider miehistä..
Tietyt miehet puhuvat ilkeästi naisista, jotka haluavat elää miehen tuloilla. Eikö? Mutta miksi tietyt miehet siitä pah199638Sinulle nainen
En ehkä koskaan osannut sanoa tätä oikein. Minun vaikeuteni luottaa liittyi ennen kaikkea menettämisen pelkoon. Siihen63605- 40546
Ethän voinut nainen tietää, että rikot rikotun
Omaa elämää taas mietin aamuyön tunteina. En vieläkään löytänyt muistin sokkeloista ainuttakaan onnen hetkeä. Kaipuu on66496- 30474
Tulisitpa käymään joskus vielä
Olisi niin kiva nähdä pitkästä aikaa. Oletko vielä joskus tulossa?... Niin monet muutoksen tuulet puhaltavat, olisi lohd23459- 31451
Lämpimiä katseita aikoinaan vaihdettiin, siihen se sitten jäi
Sinulla uudet tuulet ja välttelet kohtaamistamme.26440Yt:t kunnassa päättyi
Oliko nämä tarpeelliset ja ratkeaako taloushuolet näiden avulla? Lehdessä ilmoitettujen lukujen perusteella lisää on tul53427Hei rakkaani.
Kohtaaminen lähestyy. Miten teemme sen? Kumpi ottaa yhteyttä vai törmäämmekö jossain sattumalta? Tuleva vaimosi25425- 37422
Martsusta tuli leuhka
Ja ylimielinen. Hän ei nosta persettäkään ilmaseksi . Luulempa et nämä ei tee hyvää hyvinvointivalmennuksille.... Nannal159419Valtiomies puhuu?
"Trump väitti jo aiemmin maanantaina Truth Socialissa, että hän itse riittää suojaamaan maailmaa tekoälyn vaaroilta. –77394- 27390
- 19384
- 6383