lasten kannalta paras suhde on heteroperhe

Anonyymi-ap

Lainaus Jorma Tähkä 2015:
Kymmenien vuosien psykiatrina toimimisen kokemuksen valossa olen täysin vakuuttunut siitä , että lapsen terveen kasvun ja kehityksen kannalta paras perhemuoto on heteroseksuaalinen parisuhde. Tämä ei luonnollisestikaan yksin riitä, vaan vanhempien tulee olla persoonallisuudeltaan riittävän eheitä , rakkauteen ja huolenpitoon kykeneviä aikuisia.
Se ei tarkoita, etteivätkö monet ihmiset kykenisi kasvamaan toimintakykyisiksi ihmisiksi vähemmänkin optimaalisissa olosuhteissa, kuten esim. yksinhuoltajaperheissä. Vanhemman puutteesta jää tuolloinkin yleensä surun ja kaipuun arpi.
Homoseksuaalisesta perheestä puuttuu keskeisellä tavalla se sisäisten kiintymys-suhteiden ja samaistumismahdollisuuksien dynamiikka, jonka pohjalta lasten sukupuoli-identiteetti rakentuu, tavalla, jota ei voi täysin korvata perheen ulkopuolisilla samaistumiskohteilla.
Koska heteroseksuaalinen perhe ja homoseksuaalinen parisuhde ovat niin biologiselta, psykososiaaliselta kuin kulttuurilliselta luonteeltaan erilaisia yhteiselon muotoja tulisi niitä myös kutsua eri nimillä.
Täysin selvää on, että valitsivat aikuiset ihmiset kumman parisuhteen muodon tahansa, heillä tulee olla tasa-arvoiset oikeudet järjestää parisuhteensa keskinäiset puitteet ilman syrjintää.
Mitä perheen ulkopuoliseen adoptio-oikeuteen tulee, siinä ei ole kysymys aikuisten oikeuksista lapseen, vaan lapsen oikeudesta isään ja äitiin, joka on ihmislapsen kehitystarpeiden ytimessä . Se, että tälle yksinkertaiselle tosiasialle ollaan niin laaja-alaisesti sokeita, ei kerro edistyksestä, vaan vieraantumisesta ihmisyydestä ja sen psykososiaalisista perusteista.

7

409

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näin tietenkin on.

      • Anonyymi

        No ei todellakaan ole.


    • Anonyymi

      Ja tuota täydentävät isovanhemmat.

    • Anonyymi

      talous kaiken tärkein, ei psykologia

    • Anonyymi

      Se on läpileikkaukseltaan normaalein tilanne mikä ihan jo biologisten mekanismien ja todennäköisyyksien perusteella on paras vaihtoehto. Kyse on klassisesta biologisesta lainalaisuudesta eli normaalijakauman keskiöstä, mikä toimii evolutiivisesti tehokkaimpana vaihtoehtona kunkin ominaisuuden suhteen. Jos kysyttäisiin hypoteettinen kysymys että haluaisitko sinä ennen syntymääsi syntyä perinteiseen mies-nais-ydinperheeseen vai johonkin muuhun ja omaisit valmiiksi faktat perhedynamiikasta ja tämän käyttäytymisestä, niin kyllä jokainen ihminen vastaisi että tuo ydinperhe on se juttu. Piste.

      Yhteiskunta pyrkii manipuloimaan tätä luonnollisuutta anti-humaaniin suuntaan. Miten se voisi olla inhimillistä ja ihmisyyden varjelua kun tekoäly ja robotit on jo kohotettu ihmisten yläpuolelle? Robotit eivät voi kehittyä biologisesti, ihmiset voivat. Robottien laskentakyky on mahtava mutta niiden äly ei voi koskaan vetää vertoja ihmisen älylle. Tekoäly on sieluton. Se on kuin eloton teknologinen työkalu mitä voidaan käyttää joko hyvään tai pahaan.

      H*mous on toinen asia. Sitähän esiintyy luonnossa mutta sekin on normaalijakauman ääripäässä esiintyvä ilmiö. Se ei ole evolutiivisesti kannattava vaihtoehto biologiselle organismille. Sehän estää lisääntymisen lähes jokaisella lajilla. Adoptio on ihmisten erikoisuus mutta tällöin lapseen ei ole aitoa biologista tunnesidettä eikä omituiset perhesuhteet ole lähtökohtaisesti hyväksi lapselle. Kaiken kaikkiaan kaikenlainen epänormaalius on yritetty arkipäiväistää ja tämä on juuri sitä yhteiskunnan suorittamaa manipulaatiota.

    • Anonyymi

      Olen normaaliuuden kannalla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      193
      1442
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      913
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      882
    4. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      56
      849
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      53
      806
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      255
      683
    7. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      10
      680
    8. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      333
      651
    9. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      58
      644
    10. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      72
      609
    Aihe