lasten kannalta paras suhde on heteroperhe

Anonyymi-ap

Lainaus Jorma Tähkä 2015:
Kymmenien vuosien psykiatrina toimimisen kokemuksen valossa olen täysin vakuuttunut siitä , että lapsen terveen kasvun ja kehityksen kannalta paras perhemuoto on heteroseksuaalinen parisuhde. Tämä ei luonnollisestikaan yksin riitä, vaan vanhempien tulee olla persoonallisuudeltaan riittävän eheitä , rakkauteen ja huolenpitoon kykeneviä aikuisia.
Se ei tarkoita, etteivätkö monet ihmiset kykenisi kasvamaan toimintakykyisiksi ihmisiksi vähemmänkin optimaalisissa olosuhteissa, kuten esim. yksinhuoltajaperheissä. Vanhemman puutteesta jää tuolloinkin yleensä surun ja kaipuun arpi.
Homoseksuaalisesta perheestä puuttuu keskeisellä tavalla se sisäisten kiintymys-suhteiden ja samaistumismahdollisuuksien dynamiikka, jonka pohjalta lasten sukupuoli-identiteetti rakentuu, tavalla, jota ei voi täysin korvata perheen ulkopuolisilla samaistumiskohteilla.
Koska heteroseksuaalinen perhe ja homoseksuaalinen parisuhde ovat niin biologiselta, psykososiaaliselta kuin kulttuurilliselta luonteeltaan erilaisia yhteiselon muotoja tulisi niitä myös kutsua eri nimillä.
Täysin selvää on, että valitsivat aikuiset ihmiset kumman parisuhteen muodon tahansa, heillä tulee olla tasa-arvoiset oikeudet järjestää parisuhteensa keskinäiset puitteet ilman syrjintää.
Mitä perheen ulkopuoliseen adoptio-oikeuteen tulee, siinä ei ole kysymys aikuisten oikeuksista lapseen, vaan lapsen oikeudesta isään ja äitiin, joka on ihmislapsen kehitystarpeiden ytimessä . Se, että tälle yksinkertaiselle tosiasialle ollaan niin laaja-alaisesti sokeita, ei kerro edistyksestä, vaan vieraantumisesta ihmisyydestä ja sen psykososiaalisista perusteista.

6

301

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näin tietenkin on.

      • Anonyymi

        No ei todellakaan ole.


    • Anonyymi

      Ja tuota täydentävät isovanhemmat.

    • Anonyymi

      talous kaiken tärkein, ei psykologia

    • Anonyymi

      Se on läpileikkaukseltaan normaalein tilanne mikä ihan jo biologisten mekanismien ja todennäköisyyksien perusteella on paras vaihtoehto. Kyse on klassisesta biologisesta lainalaisuudesta eli normaalijakauman keskiöstä, mikä toimii evolutiivisesti tehokkaimpana vaihtoehtona kunkin ominaisuuden suhteen. Jos kysyttäisiin hypoteettinen kysymys että haluaisitko sinä ennen syntymääsi syntyä perinteiseen mies-nais-ydinperheeseen vai johonkin muuhun ja omaisit valmiiksi faktat perhedynamiikasta ja tämän käyttäytymisestä, niin kyllä jokainen ihminen vastaisi että tuo ydinperhe on se juttu. Piste.

      Yhteiskunta pyrkii manipuloimaan tätä luonnollisuutta anti-humaaniin suuntaan. Miten se voisi olla inhimillistä ja ihmisyyden varjelua kun tekoäly ja robotit on jo kohotettu ihmisten yläpuolelle? Robotit eivät voi kehittyä biologisesti, ihmiset voivat. Robottien laskentakyky on mahtava mutta niiden äly ei voi koskaan vetää vertoja ihmisen älylle. Tekoäly on sieluton. Se on kuin eloton teknologinen työkalu mitä voidaan käyttää joko hyvään tai pahaan.

      H*mous on toinen asia. Sitähän esiintyy luonnossa mutta sekin on normaalijakauman ääripäässä esiintyvä ilmiö. Se ei ole evolutiivisesti kannattava vaihtoehto biologiselle organismille. Sehän estää lisääntymisen lähes jokaisella lajilla. Adoptio on ihmisten erikoisuus mutta tällöin lapseen ei ole aitoa biologista tunnesidettä eikä omituiset perhesuhteet ole lähtökohtaisesti hyväksi lapselle. Kaiken kaikkiaan kaikenlainen epänormaalius on yritetty arkipäiväistää ja tämä on juuri sitä yhteiskunnan suorittamaa manipulaatiota.

    • Anonyymi

      Olen normaaliuuden kannalla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä

      Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi
      Maailman menoa
      76
      10267
    2. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      82
      7036
    3. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7003
    4. Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro

      Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j
      Maailman menoa
      101
      6255
    5. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      101
      6102
    6. Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa

      Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh
      Maailman menoa
      86
      5774
    7. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5364
    8. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5198
    9. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      58
      5139
    10. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5068
    Aihe