Bileamin aasi osasi puhua mutta osasiko se kirjoittaa!
Mitä Raamattu opettaa puhuvista aaseista?
Anonyymi-ap
62
391
Vastaukset
Ei varmaan. Kun kukaan ei niin ajatellut. Niistä Raamattu koostuu.
- Anonyymi
Täällähän tuo näkyy yhdestä ja samasta aiheesta jatkuvasti höpöttävän ja aloituksiaan rustailevan.
Aasi mikä aasi, aivan sitten tosi aito_aasi.- Anonyymi
Ehtiikö aasi-rukka edes nukkua, kun vuorokaudet ympäriinsä nostattelee täällä omia aloituksiaan.
- Anonyymi
Jumala voi avata kenen tahansa eläimen suun puhumaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin käy vain satukirjoissa, että eläimet puhuvat .
Et ole kuullut koskaan papukaijankaan puhuvan?
- Anonyymi
Mutta oppiko Jeesus kirjoittamaan?
Jos sillä olisi ollut jotain asiallista sanottavaa, niin se olisi luonnollisesti taikonut paperikoneen ja kirjapainon. Anonyymi kirjoitti:
Et ole kuullut koskaan papukaijankaan puhuvan?
Niin käy. Mutta että aasi ja käärme. Raamatussa ei sanota mitään papukaijojen puhumisesta.
- Anonyymi
Menkää hoitoon ja ottakaa lääkkeenne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta oppiko Jeesus kirjoittamaan?
Jos sillä olisi ollut jotain asiallista sanottavaa, niin se olisi luonnollisesti taikonut paperikoneen ja kirjapainon.Taikaseinästä repi ruu'at ja juomatkin isolle määrälle kuulijoitansa!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niin käy vain satukirjoissa, että eläimet puhuvat .
Joka sana, mitä Raamatussa lukee, on totta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole kuullut koskaan papukaijankaan puhuvan?
Papukaija vaan toistaa ääniä mitä kuulee, ja ei edes tiedä mitä ne änetistä tarkoittavat. Siis puhuminen taas on ihan jotain muuta. Puhumalla keskustellaan , vaikka onhan näillä palstoilla toki muutamia papukaijojakin jotka sanovat joka päivä saman mantran ymmärtämättä mitä se tarkoittaa siis eileisen toistoa joka päivä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka sana, mitä Raamatussa lukee, on totta!
Ehkä ne ovat totta sinulle, kun muuhun et ylety.
Anonyymi kirjoitti:
Et ole kuullut koskaan papukaijankaan puhuvan?
Papukaija ei puhu vaan matkii ihmistä. Sen kanssa ei siis voi käydä luovaa keskustelua. Kuten tämä "keskustelutuokio" hyvin osoittaa...
https://www.youtube.com/watch?v=iEHXRHcQY30- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Papukaija vaan toistaa ääniä mitä kuulee, ja ei edes tiedä mitä ne änetistä tarkoittavat. Siis puhuminen taas on ihan jotain muuta. Puhumalla keskustellaan , vaikka onhan näillä palstoilla toki muutamia papukaijojakin jotka sanovat joka päivä saman mantran ymmärtämättä mitä se tarkoittaa siis eileisen toistoa joka päivä.
Ei pidä paikkaansa, ettei papukaija osaisi yhdistää sanoja ja tietäisi mitä ne tarkoittavat. Etenkin harmaapapukaija on älykäs. Siitä huolimatta sekin toistaa sanoja myös huvikseen, eikä tiedä kaikkien sanojen merkitystä. Papukaijalle ei kannattaisi opettaa mitään vaikeammin ymmärrettävää tiettyyn aikaan sidottua, jota sen on vaikea yhdistää tiettyyn asiaan, kuten toivottamaan hyvää jotakin tiettyä juhlapäivää, jota yksikin papukaija toistaa ilmeisesti aiemmalta omistajalta opittuna ympäri vuotta, mutta sitten käytti muita sanoja oikeissa tilanteissa, myös joskus luovasti. Älyttömintä oli ettei sitä onnistunut saada huijattua sanomaan tiettyjä asioita mitä normaalisti sanoi aina niissä tilanteissa, ei saanut esim. näyteltyä tilanteita, vaan sanoi vain silloin kun oli tositilanne. Näyteltyt tilanteet epäonnistuivat. Onko siihen syynä joku erikoinen vaisto vai mikä.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Papukaija ei puhu vaan matkii ihmistä. Sen kanssa ei siis voi käydä luovaa keskustelua. Kuten tämä "keskustelutuokio" hyvin osoittaa...
https://www.youtube.com/watch?v=iEHXRHcQY30Kyllä siitä äänen tuottamista sanotaan puhumiseksi
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/puhua
Ei tietenkään ole kyse samasta kuin ihmisen käymä luova keskustelu.
Kyse oli puhumisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siitä äänen tuottamista sanotaan puhumiseksi
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/puhua
Ei tietenkään ole kyse samasta kuin ihmisen käymä luova keskustelu.
Kyse oli puhumisesta.Kyllä
Voidaan aivan perustellusti sanoa, että papukaija puhuu.
Tässä kohtaa on hyödyllistä tehdä ero äänentuoton, ymmärryksen ja luovan keskustelun välillä.
Papukaijan puhe: enemmän kuin pelkkää matkimista?
✔️ Papukaijat todella puhuvat – ääntämisen ja merkityksen tasolla
Äänellisesti: Papukaijat, erityisesti harmaapapukaijat (kuten kuuluisa Alex), osaavat tuottaa ihmisen puhetta erittäin tarkasti. Heillä on hyvin kehittynyt syrinx (lintujen äänielin), jolla ne pystyvät muodostamaan monimutkaisia ääniä, vaikka niillä ei ole äänihuulia.
Merkityksen tasolla: Älykkäimmät yksilöt eivät vain matki, vaan yhdistävät sanoja merkityksellisesti tilanteisiin, esineisiin ja jopa tunteisiin.
Esimerkiksi Alex-harmaapapukaija (koulutettu tutkija Irene Pepperbergin toimesta) osasi:
Tunnistaa värit, muodot ja materiaalit sanojen perusteella.
Vastata kysymyksiin oikein (esim. "Kuinka monta vihreää kolmiota?")
Käyttää sanoja toiveiden ilmaisemiseen ("want nut" = haluan pähkinän).
Käyttää omia nimiä ja persoonamuotoja.
➤ Eli vaikka lintu ei keskustele luovasti kuten ihminen, sen "puhe" ei ole pelkkää papukaijamaisesti toistettua ääntä, vaan usein kielellisesti funktionaalista ja jopa symbolisesti ymmärrettyä.
Mutta ei kuitenkaan inhimillistä keskustelua.
Papukaija ei muodosta uusia lauseita luovasti.
Sillä ei ole grammatikaalista rakennetta tai syntaksia, jota se noudattaisi.
Puhe perustuu opittuihin sanoihin ja vasteisiin, ei vapaaseen ajatteluun tai ideointiin.
Silti, harmaapapukaija oppii käyttämään sanoja tilannekohtaisesti oikein, mikä on huomattavan älykästä toimintaa eläimeltä. Anonyymi kirjoitti:
Joka sana, mitä Raamatussa lukee, on totta!
Sinä luulet, että kaikki on totta.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä
Voidaan aivan perustellusti sanoa, että papukaija puhuu.
Tässä kohtaa on hyödyllistä tehdä ero äänentuoton, ymmärryksen ja luovan keskustelun välillä.
Papukaijan puhe: enemmän kuin pelkkää matkimista?
✔️ Papukaijat todella puhuvat – ääntämisen ja merkityksen tasolla
Äänellisesti: Papukaijat, erityisesti harmaapapukaijat (kuten kuuluisa Alex), osaavat tuottaa ihmisen puhetta erittäin tarkasti. Heillä on hyvin kehittynyt syrinx (lintujen äänielin), jolla ne pystyvät muodostamaan monimutkaisia ääniä, vaikka niillä ei ole äänihuulia.
Merkityksen tasolla: Älykkäimmät yksilöt eivät vain matki, vaan yhdistävät sanoja merkityksellisesti tilanteisiin, esineisiin ja jopa tunteisiin.
Esimerkiksi Alex-harmaapapukaija (koulutettu tutkija Irene Pepperbergin toimesta) osasi:
Tunnistaa värit, muodot ja materiaalit sanojen perusteella.
Vastata kysymyksiin oikein (esim. "Kuinka monta vihreää kolmiota?")
Käyttää sanoja toiveiden ilmaisemiseen ("want nut" = haluan pähkinän).
Käyttää omia nimiä ja persoonamuotoja.
➤ Eli vaikka lintu ei keskustele luovasti kuten ihminen, sen "puhe" ei ole pelkkää papukaijamaisesti toistettua ääntä, vaan usein kielellisesti funktionaalista ja jopa symbolisesti ymmärrettyä.
Mutta ei kuitenkaan inhimillistä keskustelua.
Papukaija ei muodosta uusia lauseita luovasti.
Sillä ei ole grammatikaalista rakennetta tai syntaksia, jota se noudattaisi.
Puhe perustuu opittuihin sanoihin ja vasteisiin, ei vapaaseen ajatteluun tai ideointiin.
Silti, harmaapapukaija oppii käyttämään sanoja tilannekohtaisesti oikein, mikä on huomattavan älykästä toimintaa eläimeltä.Mutta aasi ja käärme eivät puhu.
- Anonyymi
aasi puhui vai oliko se aasin pyhä henki ?
- Anonyymi
Aasi ja käärme osaavat puhua, kun hengen jtai Hengen voimat vaikuttavat niihin. Tässä Bileamin tapauksessa on monikerroksista symboliikkaa. kun aasi opettaa ihmistä. Koko kertomus on opettava, Jumalan viisautta janoavalle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa on ihmisten ajatuksia, ei Jumalan.
Ihan niin ihmisten toiveajattelua jostain mitä ei välttämätä edes ole . Siis satuja
- Anonyymi
Voihan sitä sanella tekoälylle ja silloinhan se aasi osaisi kirjoittaa mutta tuo Bileamin aasi sitten aivan kumma aasi oli kun se aivan selvällä suomen kielellä puhui aivan virheetöntä Suomea ja se Bileam ymmärsin sen aasinsa puhumaa suomea ja vastasi ihan sitten puhtaalla Suomen kielellä sille aasilleen niin että suomalaisiahan sen aasin ja sen Bileamin täytyi olla mutta olisikohan se sen aasinomistaja Bileamin nimi ollut käännetty nimestä Pekka Bileamiksi.
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=22&kaannos=fi-38&kirjat=4mo- Anonyymi
Raamattu on käännetty lukuisille eri kielille;
maailman käännetyin kirja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on käännetty lukuisille eri kielille;
maailman käännetyin kirja.Juu, ja jos ne jotka sen alunperin ovat kirjoittaneet tietäisivät tänään mihin heidän leirinuotio jutut ovat johtaneet , niin kääntyisivät haudoissaan.
Tarkoitushan oli pitää ihmiset kurissa. Ja syyksi sitten joku jota ei voi edes haastaa tuomiotuolit , koska sellaista ei edes ole. Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on käännetty lukuisille eri kielille;
maailman käännetyin kirja.Kirkoittajat eivät kyllä niin ajatelleet. Kirjoittivat mitä mieleen tuli. Kuten Paavali omia juttujaan. Vielä 2000 vuotta myöhemmin näemme kuinka hän teki sitä pahaa mitä ei tahtoisi tehdä.
- Anonyymi
ArtoTTT
Hyvinhän tuo sujuu. - Anonyymi
Puhuva Tuli olisi polttanut heti sulkakynät.
- Anonyymi
Ja Papyrukset
- Anonyymi
Palavassa pensaassa sulkakynåt tuhoutuisivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palavassa pensaassa sulkakynåt tuhoutuisivat.
Ettei ollut palava bensaa?
😁
- Anonyymi
Maailman viisaat on löytäneet oikein vanhoja kivipiirustuksiakin.
- Anonyymi
Jos Jumala on kaikkivaltias Luoja, hänen kyvykkyytensä ylittää ihmisen ymmärryksen rajat; siihen kuuluu myös kyky saada eläin puhumaan tai toimimaan tavoin, joita luonnontieteet eivät tavallisesti selitä. Tässä mielessä ei ole mitään loogista estettä sille miksi Jumala ei voisi hetkellisesti saada aasista puhumaan, jos se palvelee jotakin tarkoitusta.
Ihmeet ovat luonteeltaan poikkeuksellisia tapahtumia; ne eivät noudata luonnonlakeja, koska ne ovat yliluonnollisia Jumalan tekoja. Jos Jumala haluaa, Hän voi ylittää luonnon normaalit toimintatavat, koska on niiden perustaja.
Ihmeiden tarkoitus on viestiä ihmisille — tässä tapauksessa puhuva aasi toimii välineenä, jolla Jumala varoittaa. Ihme toimii siis viestinvälityksenä, ei irrallisena sattumana.
Raamatun tekstin kertomus perustuu Jumalan johdatukseen. Raamatun kirjoittajat ovat kuvanneet tämän tapahtuman sellaisena, kuin se on koettu tai välitetty.
Ihmisen näkökulmasta puhuva aasi on epätavallinen, mutta Jumalan näkökulmasta se voi olla hyvin yksinkertainen ja tarkoituksenmukainen keino.
Joidenkin tulkintojen mukaan puhuva aasi voi olla myös symbolinen tai profeetallinen tapa kertoa jotain suurempaa totuutta, jolloin kirjaimellinen puhuminen ei ole välttämätöntä.
Jumalan kaikkivaltius ja ihmeellisyys kuitenkin avaavat oven siihen, että luonnolliselta tuntuvat rajat eivät ole Jumalalle este. Puhunut aasi on siis vain yksi monista esimerkeistä siitä, että Jumala voi käyttää mitä tahansa keinoja saavuttaakseen tarkoituksensa.- Anonyymi
Kyllä. Eikä käärme eikä aasi puhuneet kuin sen yhden kerran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Eikä käärme eikä aasi puhuneet kuin sen yhden kerran.
Jep, tajuttiin heti, ettei tämä kusetus mene uudestaan läpi.
Ihmisellä on kirjoitus taito ei eläimillä.
- Anonyymi
Joillakin on. Kirjoitustaito on yhdyssana.
- Anonyymi
ps. ihminen on yksi eläinlaji muiden eläinlajien joukossa.
Anonyymi kirjoitti:
ps. ihminen on yksi eläinlaji muiden eläinlajien joukossa.
Ihmien ei ole mikään eläin laji, ihminen on luotu olento jumalan kuvaksi luotu, elän on joka on annettu ihmisen hallintaan eläimellä ole sielua joka ajattelee, ihmiselle on ajattelu kyky.
- Anonyymi
kotikuusi1 kirjoitti:
Ihmien ei ole mikään eläin laji, ihminen on luotu olento jumalan kuvaksi luotu, elän on joka on annettu ihmisen hallintaan eläimellä ole sielua joka ajattelee, ihmiselle on ajattelu kyky.
Olet vääärässä:
Domeeni: Aitotumaiset Eucarya
Kunta: Eläinkunta Animalia
Pääjakso: Selkäjänteiset Chordata
Alajakso: Selkärankaiset Vertebrata
Luokka: Nisäkkäät Mammalia
Alaluokka: Theria
Osaluokka: Istukkanisäkkäät Eutheria
Lahko: Kädelliset Primates
Alalahko: Haplorrhini[1]
Osalahko: Apinat Simiiformes[1]
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens
Lisää tietoa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihminen Anonyymi kirjoitti:
Olet vääärässä:
Domeeni: Aitotumaiset Eucarya
Kunta: Eläinkunta Animalia
Pääjakso: Selkäjänteiset Chordata
Alajakso: Selkärankaiset Vertebrata
Luokka: Nisäkkäät Mammalia
Alaluokka: Theria
Osaluokka: Istukkanisäkkäät Eutheria
Lahko: Kädelliset Primates
Alalahko: Haplorrhini[1]
Osalahko: Apinat Simiiformes[1]
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens
Lisää tietoa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/IhminenEn ole väärässä ihminen luotu jumalan kuvaksi, eläimet eivä ole jumalan kuva, eivät ajattele mikä tai kuka on Jumala on tosia asisa.
- Anonyymi
kotikuusi1 kirjoitti:
En ole väärässä ihminen luotu jumalan kuvaksi, eläimet eivä ole jumalan kuva, eivät ajattele mikä tai kuka on Jumala on tosia asisa.
Oletko kenties biologian erityisasiantuntija joka tietää varmuudella että eläimet eivät ajattele vai mihin tämä tieto perustuu?
- Anonyymi
kotikuusi1 kirjoitti:
En ole väärässä ihminen luotu jumalan kuvaksi, eläimet eivä ole jumalan kuva, eivät ajattele mikä tai kuka on Jumala on tosia asisa.
"En ole väärässä ihminen luotu jumalan kuvaksi, eläimet eivä ole jumalan kuva, eivät ajattele mikä tai kuka on Jumala on tosia asisa."
Kyllä olet väärässä. Ihminen on luokiteltu taksonimisesti samalla tapaa kuin kaikki muutkin elävät ja on sen mukaan yksi eläinlaji muiden joukossa. Jumala ja luomiset on pelkkää ihmiseläimen mielikuvitusta. Anonyymi kirjoitti:
Oletko kenties biologian erityisasiantuntija joka tietää varmuudella että eläimet eivät ajattele vai mihin tämä tieto perustuu?
Kirjoitustaidon perusteella "Kotikuusi1" on tuskin suorittanut edes ala-astetta loppuun...
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kirjoitustaidon perusteella "Kotikuusi1" on tuskin suorittanut edes ala-astetta loppuun...
Ilkeyyesi ei tee sinusta yhtään parempaa ihmistä, päinvastoin.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kirjoitustaidon perusteella "Kotikuusi1" on tuskin suorittanut edes ala-astetta loppuun...
Ilkeytesi……
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kirjoitustaidon perusteella "Kotikuusi1" on tuskin suorittanut edes ala-astetta loppuun...
Entä sinä itse käyttäytymisen perusteella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilkeyyesi ei tee sinusta yhtään parempaa ihmistä, päinvastoin.
Olet oikeassa.
- Anonyymi
Kirjoitusvirheitä huomattavasti pahempaa on tuo pahuus lähimmäistäsi kohtaan mitä päätit viestilläsi osoittaa. Eikö omatuntosi soimaa lainkaan tuollaisesta?
- Anonyymi
Sehän suorastaan käskee puhuvat aasit saarnaamaan evankeljumia kaikkialle. Osa tottelee yhä.
- Anonyymi
Puhuva ja järkevästi käyttäyvä aasi ja puhuva ja johdonmukaisuuteen pyrkivä käärme todistavat että Jumala on kaikkivaltias. Lopunajan ihmisille tämä kaikkivaltius näyttäytyy lähinnä rakkauden ja sopusointuisuuden tulemisena. Leijona syö ruohoa eli esim petoeläimet menettävät petomaisuutensa ja täydellinen rakkaus vallitsee ihmiskunnassa eikä sotia eikä edes poliiseja ym vastaavia enää ole.
- Anonyymi
Joskus sinisinä hetkinä olen leikitellyt ajatuksella että eläimillä on luonnostaan kyky puhua ja ajatella omassa kuplassaan järkevästi - Jumala on vaan kieltänyt heitä tuomasta asiaa julki.
- Anonyymi
"Jumalalle on kaikki mahdollista." Joka saa vuoretkin siirtymään paikoiltaan, Hänkö ei saisi jotain aasia puhumaan.
- Anonyymi
Tietenkin osasi - ihan siinä, missä Punahilkan Iso-Paha Susikin!
- Anonyymi
Ja Aku Ankkakin!
- Anonyymi
Jumala ei ole laittanut kyseisiä piirroskuvia puhumaan, vain ihmiset.
- Anonyymi
EI , MUTTA JOS NE OSAA HIRNUA ASIANSA JULKI
- Anonyymi
Ja kun aasi ei ole osallisena perisynnistä niin onko synti, jos aasi valehtelee puhuessaan?
Puhuin sen mitä oli tarvis puhua, se riittää.
- Anonyymi
ArtoTTT
Entä tietokoneen käyttö...
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 794014
- 473409
Oletko pitkävihainen ja onko sinulla " huono muisti muisti "?
Mitä asioita et unohda tai anna anteeksi ? Mitä asioita voit " unohtaa" tai unohtaa? Vastaa koskien kaivattuasi tai yle512471Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas3442031- 1401779
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko161685Ikävöin sua
Sä vaan pyörit mun mielessä, en saa sua unohdettua. Tilanteesta tekee vaikean sen kun molemmat ollaan varattuja ja tilan131491Neljä kuukautta vankeutta, kenelle?
Kuka tuomittiin ehdottomaan neljän kuukauden vankeustuomioon ja korvauksiin?121309Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s271307- 451224