Tämä kysymys niille jotka uskovat olevansa kristittyjä. Miten todistuksesi näkyy täällä?
Miten todistat Jumalastasi kristittynä?
Anonyymi-ap
210963
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 210
Vanhimmat
kopioin (copy) tarvittavan tiedoston ja liitän (paste) sen tänne,yksinkertaista.
Tee se!
MITEN TE YLEENSÄ TODISTATTE JUMALAN OLEMASSA OLON
Kannattamalla sotarikoksia mitä Israel tekee.
Se todistaa, että Jumala olemassa.
Toinen hyvä todiste on se kun Jumala pelasti Trumpin salamurhalta (korvanlehteen ampuminen vuosi sitten).
Oikestaan se luoti olisi saanut osua kun ei lopeta Israelin tekemää kansanmurhaa, vaikka siihen riittäisi yksi murahdus.
Hitlerkin pelastui murhayritykseltä.
Oliko sekin hyvä todiste?
(pommi räjähti päydän alla samassa huoneessa).
Toi oli hyvä !!!
"Anonyymi
2025-07-23 07:57:26
Toinen hyvä todiste on se kun Jumala pelasti Trumpin salamurhalta (korvanlehteen ampuminen vuosi sitten)."
....
Otettinko verestä näyte ja tehtiin DNA testi?
Ei otettu.
Koko hommahan oli suunniteltu kulissi.
Todistan Raamatun perusteella, että Jeesus on Herrani ja otan vastaan Jeesuksen tuoman syntieni sovitustyön Golgatan ristillä. Tämä on kristinuskon ydin.
Minä todistan Paroni von Müchhausenin kirjan perusteella. Se on paljon jännempi.
viemällä lähimmäisen vapaa ajan 🤣
Miksi uskovaisten yleensä pitääkään sitä todistaa, kun Jumala todistaa itse itsestään ja ateistit usein tietämättään sen todistuksen vahvistaakin itsessään ja omalla käytöksellään. Jo vanha psalmi tiesi ja tunsi jumalattomien (ateistien) tuskan elämässään. Kun lukee palstaa, löytyy täältäkin yksi jumalaton ahkera kirjoittaja, joka pilkkaa "olematonta" ja käyttää kallista elämänsä aikaa olemattoman rienaamiseen. Outoa on jumalattoman elämä!!!!! Jumalattoman tuska on todistuksena jumalattoman tuskasta, mutta uskovaisten ilo Herrassa on uskovaisten väkevyys.
Psalmin kirjoittaja sen laittoi oikeiksi sanoiksi ja samaa tuskaa jumalaton täällä rienaa todistaen tuskaisesta elämästään:
15:20 'Jumalattomalla on tuska koko elämänsä ajan, ne vähät vuodet, jotka väkivaltaiselle on määrätty.
15:21 Kauhun äänet kuuluvat hänen korvissansa, keskellä rauhaakin hänet yllättää hävittäjä.
15:22 Ei usko hän pääsevänsä pimeydestä, ja hän on miekalle määrätty.
15:23 Hän harhailee leivän haussa: missä sitä on? Hän tuntee, että hänen vierellään on valmiina pimeyden päivä.
15:24 Tuska ja ahdistus kauhistuttavat häntä, masentavat hänet niinkuin kuningas valmiina hyökkäykseen.
15:25 Koska hän ojensi kätensä Jumalaa vastaan ja pöyhkeili Kaikkivaltiasta vastaan,
15:26 ryntäsi häntä vastaan niska jäykkänä, taajain kilvenkupurainsa suojassa;
15:27 koska hän kasvatti ihraa kasvoihinsa ja teki lanteensa lihaviksi,
15:28 asui hävitetyissä kaupungeissa, taloissa, joissa ei ollut lupa asua,
15:29 jotka olivat määrätyt jäämään raunioiksi, sentähden hän ei rikastu, eikä hänen omaisuutensa ole pysyväistä, eikä hänen viljansa notkistu maata kohden.
15:30 Ei hän pääse pimeydestä; tulen liekki kuivuttaa hänen vesansa, ja hän hukkuu hänen suunsa henkäyksestä.
15:31 Älköön hän turvatko turhuuteen - hän pettyy; sillä hänen voittonsa on oleva turhuus.
15:32 Mitta täyttyy ennen aikojaan, eikä hänen lehvänsä vihannoi.
15:33 Hän on niinkuin viinipuu, joka pudottaa raakaleensa, niinkuin öljypuu, joka varistaa kukkansa.
15:34 Sillä jumalattoman joukkio on hedelmätön, ja tuli kuluttaa lahjustenottajan majat.
15:35 He kantavat tuhoa ja synnyttävät turmiota, ja heidän kohtunsa valmistaa petosta.'"
Rauhaa kaikkien sieluille toivoo
k_v
Kuka harhailee leivän haussa?! Se joka eksyi kadotukseen vievälle tielle Paavalin syntiopilla, eikä saanutkaan syödä salattua mannaa elämän puusta ja ihmeiden tekokykyä päästyään voittajana takaisin paratiisiin?!
Ei Jumala synny viattoman kuoliaaksi kiduttamisella, ei kirottuna kiroukseksi julistamisella, eikä veren juonnilla ja ruumiin syönnillä, ettei itse tarvitse vastata omista pahoista teoistaan.
Ei tähän ihan Einstein tarvitse olla ymmärtääkseen .
Tuo ''leivän haussa harhaileminen'" on erinomaisen hyvä vihje jumalottomasta, kun Jeesus tyhjästä loi sormiaan napsauttamalla leipiä, mutta yksikään kristitty ei kuullut, kun hän sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja näin sielun lisäksi varastettiin kyky heiltä tehdä ihmeitä.
Ja tässä on juuri kyse ilmestyskirjassa vain muutaman kerran mainitusta "Jeesuksen todistuksesta'. Ei Jeesuksesta todistamisesta. Sama jippo kuin olla kirottu vai olla kirous. Gal.3:13).
Allah on olemassa, Koraani todistaa.
Ilmestyskirjan tekijä on tekstistä päätellen ollut kovissa aineissa, ehkä syönyt kärpässieniä niin että aivot sulaa.
En allekirjoita sieniä historiallisiin olosuhteisiin viitaten, mutta todennäköisesti kahleilla kiinni seinässä ja kaulasta narulla katosta, ja kirjoittanut vain suussa olevalla sulkakynällä näkemäänsä näkyä, vanginvartijan pidellessä edessä papyruskääröä, koska oli vangittuna Jeesuksen opetusten julistamisesta Patmoksen saarella. Vaikea kuvitella, että olisi sieniä edes tarjoiltu.
Väitetään vuoden olleen vuosi 75, ja Paavalin kirjeet ovat alkaen vuodesta 50, joilla hän loi kristinuskon, joten oli pidettävä huoli, ettei Jeesuksen julistus vain kulje rinnan Paavalin luoman kristinuskon kanssa, koska ne eivät sovi ollenkaan yhteen. Paavali ei olisi voinut silloin käyttää hyväkseen Jeesuksen nimeä.
Tähänhän tuli harmittava takaisku vasta - muistaakseni oli vuosi 1948 - kun löytyikin piilotettuna viekä yksi evankeliumi, joka onkin kirjoitettu ennen Paavalin kirjeitä. Näin tiedetään, että mitkä asiat eivät Raamatun evankeliumeissa ainakaan pidä paikkaansa.
Koraani on sekava, ristiriitainen, virheitä sisältävä teos ollakseen väitetysti suoraan Taivaasta lähetettyä ilmoitusta.
Samaa juutalaisperustaa ja todennäköisesti myös tekemä, että on saatu yhdellä ja samalla uhrikulttijumalalla kristinusko ja islam vastakkain. Pelkkää vallankäyttöä.
Uskovaiset todistavat käytöksellään vain omasta itsekkyydestään.
Valitettavasti tuo on totta:
Johtuu heidän jumalasta ja tuon jumaluskon laadusta.
Jeesus antoi esimerkin kertomalla laupiaasta samarialaisesta. Samarialaiset eivät olleet edes kunnon uskovaisia hurskaiden juutalaisten mielestä. Teot näyttävät tänäänkin kuka on oikea uskovainen kristitty.
Jeesuksen opetukset eivät kuulu juutalaisuuteen, Jeesus oli israelilainen
Eivät siis kuulu kristinuskoon silloin.
nonyymi
2025-07-24 00:23:22
Jeesuksen opetukset eivät kuulu juutalaisuuteen, Jeesus oli israelilainen
ccccccccccccccccccccc
Israelin valtio perustettiin 1948
Vasta sen jälkeen otettiin sana Israel käyttöön.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin_historia
" Raamattu tuntee nimillä Luvattu maa, Kanaaninmaa tai Kaanaa. Suppeammin se tarkoittaa nykyisen Israelin valtion historiaa. Alueen historia ulottuu nykyihmisen edeltäjien varhaiskivikautisesta kulttuurista heprealaisen väestön tuloon".
Sillä, että ylipäätään kirjoitan.
Se ei sovi kristinuskon Jumalan todisteeksi - teologien kirjan mukaanhan kristinuskon Jumala syntyi vasta noin 600 vuotta ennen ajanlaskun alkua, ihminen oli silloin jo luotu, - oli tarkka vuosikin määritelty.
👁,👂
Kysymyksen asettajan pitäisi nyt myös itse tietää vähintäinkin, että kristinusko perustuu juutalaisuuteen syntioppina, kun taas Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä.
Ja taivasten valtakuntaan ei kuulu syntioppi tai koko synti sanaa, ei tarinaa petollisesta Luojajumalasta, millä vimmalla nämä kristityt yrittävät tunkea sen Saatanan koko ajan paratiisiin.
Olisikin asiallista olla kaksi eri vertailua, että miten Jeesuksen taivasten valtakunnan isä Jumalaan uskovat todistavat Jumalan olemassa olon, ja miten Paavalin syntiopin Jumalaan uskovat ja todistavat sen Jumalan olemassa olon.
Tähän on Raamatussa aika ankara todiste Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumiin - kyky tehdä ihmeitä. Sen löytää vain Jeesuksen opastamaa tietä takaisin paratiisiin.
Niin, kertovathan uskovaiset Paavalin syntiopilla ja uudestisyntymällä saavansa demonit kimppuunsa, se nyt on aika hyvä todiste kadotukseen vievön tien Jumalasta.
Kristitty ei löydä mitään ristiriitaista Taivaan Isän, Jeesuksen ja Paavalin käsityksissä. Ateisti saatanan työtoverina, näkee vajavaisen käsityskykynsä perusteella outoja merkityksiä kaikessa. Raamatun sanoma on rehellinen ja selvä. Mahdolliset erilaiset ilmaisut, eivät sulje pois toisiaan, vaan avartavat Jumalan sanomaa laajemmin niille, joilla on ymmärrys Jumalan kokonaisvaltaiseen viisauteen. Ateisteilla on putkinäkö, näette vain sirpaleita, ilman kokonaisuutta.
Miten kristityt löytäisivätkään, kun eivät edes usko Raamatusta sen vertaa Jeesusta, kun tämä sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi?!
Tuo on jo Raamatussa näin ilmaistuna sen verran voimskkaasti sanottu, että luulisi jo Raamatun lukijaa lyövän lekalla takaraivoon!
Minun järkeen ei mene ollenkaan, että miten tuon kohdan yli pystyy vain kylmän tylysti edes hyppäämään!
1938 käännöksessä lukee Perkele ja 1992 käännöksessä Saatana, ja korostetaan HÄN pronominilla, ettei voi edes sotkea käsitteeseen, että tarkoitettaisiin vain juutalaisia pahoiksi.
Tuo on niin raju kohta Raamatussa Jeesuksen sanomana, ettei yksikään uskovainen ja kristitty voi itseään mitenkään puolustella ja perustella edes väärin ymmärtämisellä.
Tuo on niin härskisti väärin käsitetty, ettei sitä viitsi edes noteerata. Mikä aiheuttaa teidän itkuiset ja epätoivoiset yrityksenne, saada pilkka/ nauru/ laulukuoroonne yksinkertaista väkeä. Olette jo valinneet kadotuksen lapsen statuksen. Siinä pysytte, ellette käänny Jdesuksen puoleen ja pyydä opastusta pelastuksen lapseksi. Jos janonne on vilpitön, niin tulette tietämään, onko Jeesuksen sovitustyö Golgatalla totta vai ei.
Onko täällä yhtään kristittyä? Suurin osa kirjoittajista näyttää olevan aivan kuutamolla.
Hyvä vertaus. Pitää olla kuutamolla että pystyy olemaan uskova.
Aika ontuva vertaus, kun piispa Huovisen sanoin nimi Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol invictukselle.
Jaakopin kirje on tänään hyvin ajankohtainen. Usko ilman tekoja on kuollut, ja tässä tarkoitetaan rakkauden tekoja lähimmäisiään kohtaan. Kun Jeesus tulee, löytäneekö hän OIKEAA uskoa maan päältä?
Nämä uskovaisten valheet ovat poskettomia! Kristinusko perustuu Paavaliin, ja tässä on kristinuskon tärkein oppikirje:
Roomalaiskirje:
"7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan SITÄ PAHAA, MITÄ EN TAHDO MINÄ TEEN. Minä viheliäinen ihminen, kuka¨PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
Tämän takiahan juuri Jeesusta Kristuksena, tosi Jumalana kristinuskolla palvotaan ristiin kuoliaaksi kidutettuna, kiroukseksi kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana syötynä!!!
VAI TARKOITATKO, ETTÄ TUO PAHAN TEKEMINEN ON RAKKAUDEN TEKO LÄHIMMÄISIÄ KOHTAAN???
Taas tämä krooninen väärinkäsittäjä mollaa Paavalia. Paavali kertoo rehellisesti synnintuntoisista ajatuksistaan, Jeesuksen inspiroimana, jotta maailman kristityt voisivat samaistua ja rohkaistua oman synnintuntonsa ahdistaessa. Tämä krooninen pilkkaaja, pilkkaa kaikkea Pyhää, mutta omapa on asiasi.
Ei tämä tarkoita, että ihmisen pitäisi tehdä syntiä niin paljon kuin sielu sietää vaan, että ihminen on syntiinlankeemuksen seurauksena taipuvainen syntiin vaikkei niin tahtoisikaan. Siinä Paavali ruoskii sisintään syntisestä luonteestaan.
Luojajumalan paratiisissa ei ollut Saatanaa, eikä mitään syntiknlankeemusta. Kyse on Paavalin valetarinasta, että saa uskovaiset palvomaan Jeesusta kirottuna tosi Jumalana.
Kuten näette - siitä edeltä on poustettu uskovaisen teksti, johon tämä oli vastaus.
Nyt on välistä jo poistettu kaksikin uskovaisen kirjoitusta, mihin tämä liittyy, ja kohta kommenteilla ei ole edes mitään selkärankaa.
Paratiisissa ei ollut saatanaa, mutta siellä oli sielunvihollinen, langennut enkeli luzifer, joka käärmeen muodossa houkutteli ihmisen syntiin. Niinpä ihminen ajettiin ulos paratiisista. käärmeineen sielunvihollisineen kaikkineen, niin että täällä maailmassa on saatana ja synti syntiinlankeemuksen seurauksena. Täältä maailmasta ei ole tietä takaisin paratiisiin kuin Jeesuksen sovitustyön kautta. Siitä kertovat Evankeliumit. Evankeliumin pohjalta sitten syntyi kristinusko.
Evankeliumit olivat ja kristinusko jo ennen kuin Paavali lähti viemään Evankeliumin sanomaa pakanamaihin.
Minä olen ollut kristitty jo yli 70 vuotta ja palvellut työaikani seurakunnissa ja kristillisissä järjestöissä hyvin monipuolisissa tehtävissä.
Olla kristitty näkynee tavoissa, elämän valinnoissa, ihmissuhteissa, kohtaamisissa toisten kanssa jne eli toisin sanoin ilmaisten olen IHMINEN ihmisten parissa ja ihminen toisia kohtaan. Olen kuullut sanottavan, että useimmiten se kuulemma näkyykin tavassa kohdata erilaisia ihmisiä. Itse en osaa itseäni kovin tarkkaan analysoida, koska olen sellainen, miksi olen syntynyt, kotona kasvatettu ja elämässä koulutettu.
Elämä on vaan niin mukavaa tässäkin vaiheessa pienten kremppojen siivittämänä.
k_v
ENTÄ SINÄ? Tämä on ihan kristinuskon koko tärkein oppiperusta:
Roomalaiskirje:
"7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan SITÄ PAHAA, MITÄ EN TAHDO MINÄ TEEN. Minä viheliäinen ihminen, kuka¨PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
Tämän takiahan juuri Jeesusta Kristuksena, tosi Jumalana kristinuskolla palvotaan ristiin kuoliaaksi kidutettuna, kiroukseksi kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana syötynä!!! Miten te seurakunnassa nyt oikein opetatte tätä kristinuskoa?
"Olla kristitty näkynee tavoissa, elämän valinnoissa, ihmissuhteissa, kohtaamisissa toisten kanssa"
Onko se nyt niitä Paavalin pahoja tekoja, palvella lihalla synnin lakia Jeesuksen nimeen, että voi tehdä rakkauden tekoja ja pahaa toisille ihmisille Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä saatananpalvontana, valehtelemalla tämän opin pyhäksi ja hyväksi, joka on suoraan saatanasta Raamatun tekstin mukaan!
Jukolavita, että nousee verenpaine teidän kyykäärmeen sikiöiden selityksille! On helppoa ymmärtää, että mistä tuo Jeesuksen sanoma 'kyykäärmeen sikiö" -ilmaisu tulee!
Raamatussa se koskee niitä henkilöitä, jotka palvovat uhria Pyhänä saman isän käskystä, joka tämän surmasikin, kuten Paavali surmasi Jeesuksen ja teki tästä surmastaan edellä Raamatussa lukevan pelastuksen kristinuskona.
Ja sitten nämä samat hymistelijät menevät palvomaan Jeesuksen äärettömän julmaa kuoliaaksi kiduttamista, kiroamista omien pahojen tekojensa puolesta, ja juomaan ehtoollisella verta ja syömään Jeesuksen ruumiin Herran kuoleman julistamiseksi - löytyy Paavalin antamista ehtoollisen asetussanoista 1.Korinttolaiskirje 11:23 alkaen.
Sinun "teologiasi" on kokonaisuudessaan varsin omituinen eikä edusta luterilaiuutta. Tuohon "teologiaan" en kyllä ole tutustunut elämäni aikana. En siis osaa vastata kysymykseesi, vaikka yrititkin sitä jotenkin aukaista lisäselitykselläsi. Se meni vain entistä suuremmaksi sekateesiksi.
Valitan.
k_v
ETKÖ, IHMINEN, OSAA EDES EDELTÄ LUKEA?
Annan lisäselvityksiä, Raamatun kohtia ja Lutherin tekstiä ihan kuinka paljon haluat, mutta totuushan on se - siitä huolimatta haluat vain valehdella.
Kyllä nämä kohdat ovat täällä jo annettu niin monta kertaa, että totuus on tyhmimmällekin selvä.
Ja kyse nimenomaan on kristinuskon teologiasta.
Etkö pysty edes vastaamaan, että miksi Jeesus on kristinuskon tunnuksena olevassa krusifiksikssa sitten kuoliaaksi kidutettu uhri? Luterilaisen opin ja koko kristinuskon perusta, joka olisi muka "minun" täysin omituista teologiaa? Miksi sinä kuvittelet kirkon symbolin?
Joka omituinen teologia lukee suoraan kristinuskon luoneen Paavalin opetuskirjeessä Raamatusta edellä.
Olen kyllä joutunut koulutusaikana ja sen jälkeenkin lukemaan useitakin kirjoja ja kirjakokoelmia, mutta nyt ei kyllä tule millään mieleeni, missä kohden opintojani sinun esittämäsi opit olisivat olleet edes esillä. Valitan. Luterilaisessa teologiassa ja teologisessa seminaarissakaan ei tuollaista tekstiä ollut esillä. Pikaisesti etsien hakukoneella ei löytynyt mitään. Nihil!
k_v
Mitkä ovat MINUN ESITTÄMIÄ OPPEJA?
Tarkoitatko, ettet läydä Raamatusta Paavalin Roomalaiskirjettä ja 7 lukua, joka on koko kristinuskon perustana?
Minä voin laittaa Lutherin teoksesta koko tuon Paavalin opin referaatin Sidottu ratkaisuvalta - sidottu sius synti sanalla pahuuteen, kuten Paavali tuossa esittää.
Ja Luther teksti sopii tähän, kun ollaan luterilaisuudessa - hänhän ei tietenkään kehittänyt mitään oppia itse, vaan se on Paavali tekemä.
Paavali oli rakkauden apostoli. Lue 1. Kor 13. Ymmärrätkö yhtään lukemaasi?
Tässä:
<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN EIKÄ MITENKÄÄN ARMON ANSAINNUT, Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan."
Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982
"Paavali oli rakkauden apostoli. Lue 1. Kor 13. Ymmärrätkö yhtään lukemaasi?"
Kuten Luther sanoo, Paavali haluaakin meidän olevan siinä mielessä, että KAIKKI SE MITÄ OLEMME JA TEEMME, on ansainnut PELKÄN VIHAN, eikä mitään armoa?
Miten saat tästä rakkauden?
OK. Paavali pani menneen ajan mytologian palvelemaan RAKKAUDEN EVANKELIUMIA.
Ryhdyttekö seuraavaksi kristittyinä luterilaisina väittämään, että Luther valehtelee kristinuskon ja luterilaisuuden ja koko Raamatunkin. mihin hän nyt on taivuttanut opin yksi yhteen suoraan Raamatusta, jopa sitä myöten, että sanoo kasteella asetettavan Perkeleen ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi?
Mitä mytologiaa on saatananpalvonnassa?
Miettikääpä nyt, ihmiset, kaksikin kertaa näiden kyykäärmeiden hymistelyn "rakkaudesta", siihen mitä Raamattu ja Paavali sekä Luther itse sanovat tästä juutalaisen luomasta opista Jeesuksen nimeen. Ja miettikää, että kuinka röyhkeästä he ovat johdattaneet ihmisiä harhaan.
Ja nimenomaan hyväksi käyttäen Jeesuksen nimeä!
Itsessämme olemme syntisiä ja ansaitsemme helvetin, mutta Jeesuksessa Kristuksessa me saamme lahjaksi armon ja JUMALAN RAKKAUDEN. Tämä on evankeliumia.
Puhut varmasti omasta kokmuksestasi. Missä sinut on kastettu ja missä noita Perkeleen ihmisen kimppuun asetettavia kasteita tehdään? Minut on kastettu Jeesuksen nimeen ja Jumalan armon osalliseksi.
Lutherin sanoin VÄHÄ KATEKISMUS LIITTEET Perkele asetetaan kristillisellä kasteella ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.
Ja tämä perustuu niin Joh. 8 kuin myös Matt. 7 sekä Apostolien telojen 19. lukuu, kun Paavali kastaa opetuslapset Jeesuksen nimeen Pyhällä hengellä, jonka piti liittyä Jeesuksen ylösnousemukseen, mutta koska oppilaat eivät olleet koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan, niin ylösnousemusta ei tapahtunutkaan, vasn Jeesus jäikin kirottuna kiroukseksi (Gal.3:13) helvettiin.
Ja Joh.8 Jeesus sanoo, että juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä, jolla Paavali nyt kastoi Jeesuksen nimeen Ap.19.
ja Matt.7 Jeesus sanoo, että se joka tehdään hänen NIMEENSÄ on laittomuuden tekemistä, ja näille hän sanoo, menkää pois, en tunne teitä, te laittomuuden tekijät.
Mitähän jos tekin lukisitte Raamatun?
Piti uskoa JEESUSTA, eikä JEESUKSEEN.
Niin juuri - sinut on kastettu JEESUKSEN NIMEEN. Onko koskaan tullut mieleen lukea vaikka Maatteuksen evankeliumi ja 7 luku?
Ja se armo nyt sitten löytyy vain juutalaiselta puolelta, joiden Jumalaa Jeesus joh.8 sanoo Saatanaksi ja valheen isäksi, ja näin todistat Raamatun tekstin, että miksi Luther sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun.
Niin, siinä teidän armon taivaassa palaa edellenkin tuli, koska teidän Jumala onkin Saatana - löytyy 1.Kor.3:13.
Se on Pyhä Henki, joka avaa, ei ihmisjärki!
Lisäys - Raamatun kertomus on täydellisen aukoton joka kohdaltaan, ja ehjä kokonaisuus, joka alkaa 1.Moos.3:22 ja päättyy Ilm.22:3, ja näin saamme väärinpäin olevan maailman oikeinpäin, kun kirous on purettu
Mutta ennen kuin pääsemme loppuun, siinä välissä on tarina, että miten teidät Saatanan kanssa upotetaan tuliseen pätsiin, luonnostanne vihattavina - olette kylväjävertauksen vihollisen yöllä kylvämää rikka vilja, jonka annettiin kasvaa hyvän nisun kanssa elonleikkuuseen, ja sennjälkeen me muut saamme oikeudenmukaisen maailman, jossa ei enää ole itkua.
Ja ne jotka luulivat olevansa ensimmäisiä, tulivatkin viimmeisiksi.
Ja ihan kaikki löytyy Raamatusta sanasta sanaan. Sitten on kirkon vainajan sieluton siunaaminen vain maaksi maatumaa ja fyysiseen ylösnousemukseen, kun kaikki palas - ja näin kirkko on hoitanut Raamatun antaman tehtävän, polttanut rikkaviljan tulessa ja uskovat pääsevät tulen Jumalansa luo, joka asuu tulivuoren disällä.
Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen
Sieluton siunaaminen, koska Saatana varasti teidän sielunne, kun ryhdyitte palvomaan Jeesusta kiroukseksi kirottuna (Gal.3:13) tosi Jumalana omien pahojen tekojenne puolesta.
Ja sehän on selvää, että kyseessä oli Jumalan sana, joka testasi, että kuinka moni oli valmis Paholaisen houkuttelemana myymään hänet Paholaiselle oman itsensä puolesta.
Sinulla on luetun ymmärtämisessä vakavia puutteita.
Ja monta oli, jotka sitä kadotukseen vievää tietä menivät yksin uskosta, ja harva oli se, joka löysi sen ahtaan portin, joka vei takaisin paratiisiin (ilm.2:7, 2:17)
Löytyy Jeesus, Matteuksen evankeliumi, 7 luku.
Sinullakin ymmärrys paranee, kun luet Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13.
Miksi olet tässä ketjussa? Aloittajan kysymyshän oli kristityille. Etkö osaa lukea tai edes sen vertaa ymmärrä lukemaasi?
Mene muualle nuolemaan haavasi, kyykäärmeen sikiö.
Kyseiset kohdat eivät kerro sinun houreistasi mitään.
Onko 3:13 sinulle jokin maaginen luku?
Sinulla tuskin on mitään sanomista kenestäkään. Olet täällä pelkkä häirikkö.
Ei, mutta Paavali kertoo siinä, että se tie johtaa tämän tulivuoren uumeniin, hänen opillaan, kun palvoo Jeesusta kiroukseksi kirottuna ja opettamanaan Israelin Jumalana, mikä perustuu kolminaisuusoppiin.
Luku- ja jaenumeroilla kirjoittajat ovat koittaneet TEHDÄ TÄMÄN HELPOMMIN YMMÄRRETTÄVÄKSI, mutta he eivät ottaneet huomioon, tai eivät tienneet, että vuonna 2025 ihmisillä ei ole enää aivoka ollenkaan.
Kristinopin perusta, kivijalka on Joh 3:16: "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." Se on se pienoisevankeliumi, joka lyhyesti ja ytimekkäästi kertoo sen olennaisen kristinuskon pelastuksen tien.
k_v
Eiköhän kristinuskon perusta löydy paremminkin Evankeliumista. "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo hukkuisi vaan saisi iankaikkisen elämän"
Paavalin tehtävänä oli viedä Evankeliumin sanomaa pakanamaihin.
Paavalin tapa viedä sitä oli toisenlainen kuin evakelistoilla, mutta ihan samasta asiasta hän puhui kuin he. Ehkä Paavalin tapa ruoskia itseään johtui vahvasta syyllisyydestä, koska hän aikaisemmin vainosi Jeesusta ja sen ajan kristittyjä, mutta ei se mikään yleinen käsky ollut, että muidenkin pitäisi tehdä samalla tavalla. Jokaisen uskon tien polku on omanlaisensa kuka syyllistyy enemmän ja kuka vähemmän tässä elämän matkan varrella.
Ja luterilaisuuden tärkein tunnustus - KRISTUS OLI TOSI JUMALA - KOLMINAISUUSOPPI - YKSI PERSOONA, RISTIIN NAULITTU UHRI.
Usä Jumala antoi Jeesuksen tulla tuomaan tietoa pelastuksesta, käntymisestä pois juutalaisen uhrikulttiopin tieltä ja tekemään mielenmuutoksen sekä löytämään tie takaisin paratiisiin, ettei voida alistaa rahan vallalla.
Siinä ei lue, mitään kidutuskuolemasta!
Eikö myöskään isä Jumalan lupausta pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Jospa nyt vain tekisit itsellesi palveluksen ja et niin paljon lukisi Paavalin kirjeitä kun selvästikin olet hänen sanomansa väärin ymmärtänyt.
Lue enneminkin Evankeliumeita. Niihin se kristinusko perustuu ja kristityn vaellus.
Minulle Raamatun kokonais sanoma on ehdoton totuus. Tässä keskustelussa riehuu pikkupiru, oudon uskontonsa kanssa.Hän kerää jakeita ja tekee niistä outoa mosaiikkia, jonka sanomaa ei Raamatusta löydy. Kerätköön kaltaisiaan saatanalle. Tuskin kukaan löytää mitään rakentavaa hänen houreista.
Tulitkin paikalle kuin tilauksesta, niin voidaan yhdessä katsoa kristinuskon Jumala juutalaisuuteen perustuen, se taivasten valtakunnan isä Jumala, Israelin Jumala, Jeesuksen nimeen on se kiroukseksi kiduttu uhri ristillä, tämän juutalaisten Jumalan kilpailija.
Mooses puhuu, 5.Mooseksen kirja:
4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRAN, SINUN JUMALASI EDESSÄHerran, Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin MINÄ JULISTAN HEILLE SANANI, ETTÄ HE OPPISIVAT PELKÄÄMÄÄN MINUA NIIN KAUAN KUN ELÄVÄT MAAN PÄÄLLÄ, JA OPETTAISIVAT LAPSENSAKIN SIIHEN.
4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=5mo&luku=4
Tämä on nyt se edellä puhuttu Paavalin RAKKAUDEN ja ARMON Jumala. Ja juuri oli dokumentti niistä lasten peloista ja painajaisista, joten hyvin on opetettu lapsetkin pelkäämään.
Kyseessä on tulivuori ja tuliuoren Mooseksen Jumala, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin jumalanpilkkasyytteellä, kun sanoi tätä Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
Wikipedia, Jahve, juutalaisuuden Jumala:
"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
Voitte lukea kaikki arvostelut edeltä mikä piru ja ääliö ja mikä lie olen, kun sanon, että - ei helvetti - tämä ei ole mikään Jumala, ja niin sanoi Raamatun mukaan Jeesuskin, ja pääsi hengestään.
Teidän mielestänne Jumala?! Ja minä olen ääliö kun en ymmärrä?! No, meitä on moneen junaan.
Kuinka monen mielestä tämä on nyt sitten Jumala?
Ja nyt et sitten luiki nurkan taakse haukkumisinesi, vaan pidät yleisölle oman - otsikon aiheisen - rakkausylistyslalusi kristinuskon Jumalasta, ja miten tulit vakuuttuneeksi, että tämä juuri on sinun Jumalasi!
Tässä kun odotamme häntä, niin kirjoittaja, joka edellä sanoo, että Paavalin Jumala on rakkauden Jumala, voisi siitä nyt myös kertoa.
Joskun olen kuullut, kun tämä tuli tulee esille edelle laittamissa Paavalin kristinuskon jakeissa, että kyseessä onkin Pyhä tyli, mutta siinä on se ongelma, kun Jeesuksen tien piti viedä paratiisiin takaisin, jossa on puita - kuten se elämän puu - niin tuossa tulivuoren pyhässä tulessa ne olisivat muuttuneen hiullokseksi, jota hiillosta Jumala kohentelee hiilihangolla odotellessaan uskovaisia lapsukaisiaan kotiin.
Teologit Mäkipellon johdolla kirjoittivat juuri kirjan myös kristinuskon juutalaisuuteen perustuvasta Tulivuorijumalasta. Ja uuninpesään päätyi uskovaisten toimesta. Tällä hetkellä kaikkiaan 2,4 miljardia kristittyä maailmassa palvoo Tulivuorijumalaa Jeesuksen kidutetulla uhrilla - muslimit uhraavat sille eläimiä.
Joku riehuu oudon uskonnon kanssa, ja sen nimi on kristinusko.
Suosittelen Mäkipellon kirjaa kaikille jotka haluavat tietää Raamatusta pintaa syvemmin ja mitä historiallis-kriittinen tutkimus kertoo. Sinun tulivuorenjumala -tarinasi kuuluvat sekopäisten houreisiin.
Luterilainen
Juutalaisen Paavalin tämä 1.Kor.3:13 - mikä tämä paikka on sitten, missä palaa tuli ja minne päätyy, kun palvoo Jeesusta kirottuna Israelin Jumalana?
Löytyy 5.Moos.13
Miksi sinun mielestäsi Jeesus olikaan kristinuskossa kidutettu kuoliaaksi ja kirottu teurastettuna uhrilampaana ja Paavali käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois?
Löytyy Jeesuksen sanat Matteus 13:33, Paavalin sanat 1.Kor.5:7 ja Jeesus kirottu kiroukseksi löytyy Galatalaiskirje 3:13.
Kirjoituksesi sisältö suorastaan kirkuu ymmärtämättömyyttäsi Jumalan sanomasta. Olet elävä todiste areistin harhautuksiin ihastuneesta mielestä. Mihin pyrit, kadotuksen lapsi ??? Kristityille et mahda mitään, ymmärtämättömyyttä tihkuvilla sepustuksillasi. Haluatko todella kadotukseen ? Esittämäsi luulot Raamatusta, ovat turhanpäivästä horinaa. Raamattu on Jumalan Pyhää sanomaa ihmiskunnalle. Opi näkemään Jumalan ääretön viisaus, joka kirjasta, luvusta ja jakeesta. Matkasi on pitkä, mutta pyydä Pyhää Henkeä opastamaan. Näin tulet tietämään omakohtaisesti, onko Raamattu ja Jumala totta, vai puppua.
Sinä varmaan osaat selittää sitten, että MIKSI JEESUS SANOO JUUTALAISTEN JUMALAA SAATANAKSI JA KAIKEN VALHEEN ISÄKSI?
Ja niin on jäänyt selittämättä, kuten aina.
Monet juutalaiset lankeilivat usein epäjumaliin, en tiedä mitä jumalaa niistä tarkoitat. Mutta Raamatun, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala on sama kuin kristittyjen Taivaan Isä. isämme on aina ollut sama Jumala, ikuiset ajat. Hän on luonut Taivaan ja maan, eläimet ja Ihmiset.
Todella hyvä kysymyksen asettelu ketjun aloitukseksi Jumalasta niille, jotka uskovat olevansa kristittyjä.
Monille se näkyy herjaamisena.
Tästä löytyy Paavalin käsitys asiasta:
Suurin on rakkaus
1. Kor. 13:
1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.
2 Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään. [1. Kor. 12:8,9 | Matt. 17:20]
3 Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi.
4 Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, [1. Piet. 4:8]
5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, [Room. 13:10; 1. Kor. 10:24,33; Fil. 2:4]
6 ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. [2. Joh. 1:4; 3. Joh. 1:4]
7 Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii. [Sananl. 10:12]
8 Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakkaa, tieto käy turhaksi.
9 Tietämisemme on näet vajavaista ja profetoimisemme on vajavaista, [1. Kor. 8:2]
10 mutta kun täydellinen tulee, vajavainen katoaa. [Ef. 4:13]
11 Kun olin lapsi, minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli ja lapsen ajatukset. Nyt, kun olen mies, olen jättänyt sen mikä kuuluu lapsuuteen.
12 Nyt katselemme vielä kuin kuvastimesta, kuin arvoitusta, mutta silloin näemme kasvoista kasvoihin. Nyt tietoni on vielä vajavaista, mutta kerran se on täydellistä, niin kuin Jumala minut täydellisesti tuntee. [1. Kor. 8:3; 2. Kor. 3:18; 1. Joh. 3:2]
13 Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus. [1. Tess. 5:8]
Luterilainen kristitty
Ja Joh.8 löytyy Jeesuksen käsitys asiasta, kun hän sanoo Paavalin Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja Paavali surmasi Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä.
Löytyy wikipedia, Pyhä Stefanos, viitteet Apostolien tekoihin
Ja tässä on pelastus juutalaisen Paavalin opilla kristinuskon mukaan:
Roomalaiskirje:
"7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan SITÄ PAHAA, MITÄ EN TAHDO MINÄ TEEN. Minä viheliäinen ihminen, kuka¨PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Kannattaa lukea - Paavali kertoo tekevänsä jopa sitä pahaa mitä vihaa.
Ja tämän nimi on RAKKAUS, kuten luterilainen kristitty edellä vakuuttaa.
Ja edellä on lainaus Martti Lutherin omasta teoksesta Sidottu ratkaisuvalta, jossa hän sanoo, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain pelkän VIHAN, eikä mitään armoa.
Ja pelkän VIHAN ansaitsemisen nimi luterilaisen kristityn mukaan, kun palvoo moraalia ja etiikkaa opettanutta Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina, tosi Jumalana, ristille, on RAKKAUS.
Älkää ihmetelkö, jos tarvitaan uskontojen uhrien tukitoimia.
Mitähän kaikkea tämä kirottu rakkaus saakaan uskovaiset tekemään Jeesuksen sadistisella murhalla, kun saa uskovaisten mukaan ne demonitkin kimppuunsa uudestisyntymällä helvetistä nousevalla Pahalla hengellä, mihin helvettiin Paavali tosi Jumalana, Jeesuksen opettamana Israelin Jumalana, Jeesuksen kirosi (Gal.3:13)?!
Lisäksi vielä - Raamatun Jumalan sanasta, kuulehan luterilainrn kristitty, totuus ei pala edes siinä tulessa, mihin kirkko sinut vainajana siunaa.
Ja tämän juutalaisen Saatanan evankeliumin lisäksi Raamatussa on Jeesuksen julistamaksi käskemä hyvä taivasten valtakunnan evankeliumi, hyvällä isä Jumalalla, jonka evankeliumin tosin Raamatussa Paavali kiroaa ja sen lukijatkin, mutta olen ottanut tuon kirouksen riskin puolustaessani Jeesusta ja kertoessani Raamatun totuudesta.
Niin, että kuterilainen palsta ei kestänyt Lutherin teoksen lainaamista, kun on sensuroitu?!
On se vaikeaa, kun uskovaiset yrittävät pitää valheensa kasassa.
Muita herjaamalla ja sotaa ihannoimalla annetaan todistus.
Todistan Jumalasta Raamatun sanoman kautta, omien henkilökohtaisten kokemusten kautta ja tieteen kautta.
Raamattu on muuta kuin kokoelma ihmiskirjoituksia vain jos Jumala olisi olemassa ja Jumala on olemassa koska Raamattu niin sanoo. Selkeä kehäpäätelmä.
Jos Jumala pystyisi osoittamaan itse itsensä henkilökohtaisesti, niin miksi Raamatussa on lähetyskäsky? Miksei koskaan hinduksi kasvatettu, joka ei ole koskaan edes Jeesuksesta kuullut keksi ei ihan itse (Jumalan johdattamana) oivalla, että joku on täytynyt kiduttaa kuoliaaksi, jotta minä pääsisin taivaaseen?
Tieteestä ei löydy perusteluja millekkään Jumalalle saati juuri kristittyjen Jumalalle.
Jumala on ilmoittanut Raamatussa sekä suoraan että epäsuoraan olevansa olemassa ja siis realiteetti ja lähetyskäsky sen takia kun itsekkyyden kourissa vellovat ihmiset eivät tahdo oikein uskoa tätä.
Juu vihan lähetyskäsky Paavalilla - hyvä kysymys, että mihin sitä tarvittiin.
Mutta mitä Jumalan taivasten valtakuntaan tulee, niin Jeesuksen opetuksin se Jumala onkin meissä - ei sitä kenenkään kiduskuolemalla etsitä, vaan Paavalin sanoin perataan pois, että pahuus mahtuu ihmiseen (Room.7).
jumalan viha kohdistuu syntiin, ihminen joka tekee synti on synnin alainen, jumalan vihan allla. Ellei tee parannusta.
Synti liittyy Saatanaan, koska se uhkailee helvetillä - Jumala ssuu paratiisissa, ei se omista helvettiä.
Ja sana 'parannus' Jeesuksen evankeliumissa on väärä käännös - sen kuuluisi on sana mielenmuutos ja tieltä kääntyminen. Siis pois kokonaan juutalaisesta syntiuhrikultista, jonka jumaluutta hän sanoi Saatanaksi.
Roomalaiskirje luku 7 - kristinuskon tärkein oppikirje; pelastutaan nimenomaan palvelemaan lihalla synnin lakia. Ei toisin päin
Tällä kohdalla te sotkette tosi pahasti Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin ja Paavalin syntievankeliumin keskenään. Ne ovat kokonaan eri planeetalta.
Kritittynä ei ole vain olemista, se elämistä ja vapautta kristuksessa.
Tämä 'olla Kristuksessa' onkin mielenkiintoinen, koska ilman sitä, te ette päätyisikään helvettiin.
Löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirjeen 3. luvun viimmeinen jae - te olette Kristuksen, mutta Kristus onkin Jumalan - sen juutalaisten Jeesuksen sanoman Saatanan.
Ei tämä juutalainen jumalahuijaus ole mikään yksinkertainen kuvio, että teidät saadaan huijattua helvettiin niin, että tarina kautta linjan Raamatussa pitää kutinsa ilman mitään ristiriitoja - jokainen kohta on tarkkaan ajateltu ja hiottu.
Kristi uko on opetusta varten, vieminen evan keljumia eteen päin, sana on Raamatussa joka tuo pelastuksen jota uskovat sanaan.
Kyllä - olen edelle liittänyt kaksikin kertaa Paavalin Roomalaiskirjeen luvun 7 - pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja palvelemaan lihalla synnin lakia, kun palvoo Jeesusta kirottuna ja uhrilampaana teurastettuna uhrina itse tosi Jumalana, ja perkaa pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan, että synti mahtuu tilalle.
Tällä on toinenkin nimi, ei ainoastaan kristinusko, se on saatananpalvontaa kannibalistista ihmissyöntiriittiä myöten ruumiin syönteineen ja verenjuonteineen, ja se tulee juutalaisuudesta. Jotkut kutsuvat sitä rakkaudeksi.
Paavali tiesi synnin omassa ruumiisaan, sitä vastaa kaikki kristityt taistelevat on synnin himo, on siinä tekemistä mutta ovat voimat siihen ei riitäkään.
Lisäystä - yllyttääkö demonit sinua johonkin pahuuteen? Olen kuullut, että se ilmiö olisi ihan aito, eikä vain kuvittelua.
Lihassa eläminen on pimeyden kanssa liitossa, nytä onkin, uskovissa se valta pois katkaistus jeesuksen veren kautta koska voitti kaikki henkivallat, ristin kuoliemalla, uskoville tuli voitto veren kautta kaikista voimista, nyt emme anna jäseniämme pahan vallan alaisuuteen.
Tottakai pirulainen yrittää yllyttää ihmistä pahuuteen ja syntiin, mutta sitä vastaan pitää taistella!
Siis olet saanut demonit kimppuusi, kiitän vastauksesta.
Tila ja tilanne vastaa anoreksiaa ja bulimiaa ja on varmasti fobioidenkin perustana.
Kyse on motivaatioristiriidasta - se mitä pyrkii välttämään, se ryhtyykin vetämään puoleensa. Ja mitä enemmän yrittää välttää sitä enemmän vetää puoleen, ja tälle manipuloimalla luomalleen tilalle Paavali antaa nimen 'synti, joka sinussa asuu', sen jälkeen se nimetään demoniksi. Lopulta ihminen sekoaa taistelussaa kuvittelemaansa paholaista vastaan. Eli Paavali käyttää hyvälkseen viettivoimaa.
Tämä on mielenkiintoista myös sen vuoksi, että miten päinvastaista on Jeesuksen opetus, kun hän yrittää opettaa nimenomaan oman itsen tiedostamisella omat, alhaiset tunteet haltuun, ja saada pelikenttä sitä kautta haltuun niin, että mies vie päätään eikä pää vie miestä, kuten Paavalin manipuloimana sisäiseen taistelutilaan.
Kyse on siis todellisuudessa psykologiasta, eikä mistään uskonnosta, ja niinpä Jeesus oli aikansa sielutieteen opettaja, mikä oli vanha nimi psykologiatieteille tuolloin.
Ei normaalilla, terveellä ihmisellä ole tuollaista mielentilaa.
Joudutaan vielä todella ankarasti miettimään Raamatun tuhoamista tai keinoja sen luoman pahuuden voittamiseksi.
Onneksi Raamatun luku ei ole yleinen harrastus, ja liberaaliteologialla tilannetta koitetaan pehmittää, mutta se luo uskonnon näkökulmasta sitten pelkkään vain sotkua, eikä tippaakaan auta Jeesuksen opetuksen ymmärtämistä.
Uskontona Jeesuksen opetus päin vastoin loisi oman elämän hallinnan tunteen, eikä jatkuvaa pelkoa tuon hallinnan menettämisestä.
Omalla elämällään kai.. S24:ssa ei voi mitään todistaa kun tämä on niin roska palsta nykyään.
Onhan kysymyksenasettelu vähän erikoinen, että mitä elämällään ylipäätään pitäisi todistaa.
Meinasin heittää, että kuka nyt elämällään ylipäätään mitään haluaa todistaa, kun samantien huomasi, että miten väärässä olenkaan.
Uskon ja luotan Jumalan Sanaan, siihen että Jeesus on tie, totuus ja elämä. Ja tämä tie vie kerran iankaikkiseen elämään.
Mutta se tie vie takaisin paratiisiin, eikä palvomalla Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana tulenliekeihin kristiuskolla juutalaisessa opissa.
Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumiin ei ole uskontoa ollenkaan - juutalainen Paavali kiroaa sen Raamatussa, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta.
Niin, mitä oikeastaan pitäisi todistaa?
”Anonyymi” 2025-07-23 21:48:36 on vastannut hienosti:
”Jeesus antoi esimerkin kertomalla laupiaasta samarialaisesta. Samarialaiset eivät olleet edes kunnon uskovaisia hurskaiden juutalaisten mielestä. Teot näyttävät tänäänkin kuka on oikea uskovainen kristitty.”
Samoin ”Anonyymi” 2025-07-24 14:43:48: ”Olla kristitty näkynee tavoissa, elämän valinnoissa, ihmissuhteissa, kohtaamisissa toisten kanssa jne eli toisin sanoin ilmaisten olen IHMINEN ihmisten parissa ja ihminen toisia kohtaan.”
Mitä siis muuta pitäisi tehdä?
Vastustaako kristitty ruuan käyttöä sodankäynnin välineenä? Vai hyväksytäänkö Israelin hallituksen kaikki teot täysin kritiikittä?
Miten kristillisyys näkyy tavoissa ja elämän valinnoissa? Onko esimerkiksi homoseksuaalisuus hyväksyttävää - voiko homosuhteessa elävä olla hyvä kristitty?
Ikävä kyllä kristillisyys näkyy usein suvaitsemattomuutena ja ääri-konservatiivisien patriarkaalisten arvojen puolustuksena. Ihmisiä ei kohdata ihmisinä - vaan tuomiten.
Edelleen kristinusko perustuu juutalaiseen VIHA uskontoon Martti Lutherin sanoin. "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN, eikä mitään armoa".
Ja sanoo, että kasteella setetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Sen nimi on kristinusko. Symbolina kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu Jeesus.
Älä edes etsi tästä hyvää, pyhää ja kaunista - sitä ei ole sellaiseksi luotu.
Muista noitaroviot, giljotiinit ja kiduttamiset.
Juutalaisuus ei ole vihan uskonto, eikä Luther ole koskaan noin sanonut. Aivosi louskuttavat pelkkää sinua itseäsi.
Pitäisi kyllä jokaisen tajuta, ettei tällaisella ole mitään tekemistä Jeesuksen eettisten ja moraalisten opetusten kanssa. Kristinuskonto Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä on juutalaisten huijaus tuhoamaan ihminen.
Tarkistin edeltä, kun etsin Martti Lutherin tekstin teoksesta Sidottu ratkaisuvalta, kun hän referoi Paavalin syntiopin, ja laitoin sen esille, niin - kappas vain - on sensuroitu.
Alkaa menemään hilpeäksi, kun luterilainen palstakaan ei enää kestä Lutherin omia sanoja, kun hän sanoo totuuden Paavalin opista.
Jos te haluatte opiksenne hyvän Jumalan ja Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin moraaliset ja eettiset opetukset tienä takaisin paratiisiin, niin kyllä teidän on ensin otettava Jeesus ristiltä alas, ja heitettävä roskiin Paavalin syntioppi, ette te voi niistä puhua/opettaa päällekkäin, kun toisessa on Jumala ja toisessa Saatana, joka vain käyttää jumalan nimeä.
Sinun olisi parasta hillitä juutalaisvihaasi tällä palstalla. Seuraukset voivat olla sinulle hyvin ikäviä.
”Anonyymi” 2025-07-27 08:30:08 kirjoitti :
”Ikävä kyllä kristillisyys näkyy usein suvaitsemattomuutena ja ääri-konservatiivisien patriarkaalisten arvojen puolustuksena. Ihmisiä ei kohdata ihmisinä - vaan tuomiten.”
Aivan ja tuo poliittinen kristinusko jos mikä, loitontaa ihmisiä vain poispäin.
”Anonyymi” 2025-07-27 22:08:32 kommentoi: ”Kristinuskonto Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä on juutalaisten huijaus tuhoamaan ihminen.”
Siinä oli todella paksua antisemitismiä.
Totta:
"Aivan ja tuo poliittinen kristinusko jos mikä, loitontaa ihmisiä vain poispäin."
Tuo näkyy hyvin Suomessa luterilaisen kirkon politisoitumisen myötä. Politiikka ja muut maalliset jdeologiat menevät Jumalan sanan edelle.
Se on yksi syy kirkon rappeutumiseen.
Tuo paksu antisemitismi (sana tarkoittaa todellisuudessa arabian kielen vastustamista) liittyy YK:n määräykseen juutalaisille palauttaa arabeilta viemänsä maat takaisin, kun toisen maailman sodan - kuten myös Raamatunkin - totuus selvisi, niin holokaustista kuin juutalasten Jumalasta.
Sellaista se elämä on, mummomuori, joskus vain valheet tulevat tiensä päähän.
Viime vuosisadan puolessavälissä Suomeen tullut amerikkalainen evankelikaalisuus eli ratkaisuntekoteologia, suomalaisittain ns. viidesläisyys on onnistunut hyvin luterilaisen kirkon ja kirkon dogmatiikan alasajossaan. Niissä mainingeissa minäkin erosin silloin kirkosta,
Niin, nuo ovat niitä uusia oppeja.
Kristityt uskovaiset todistavat jumalastaan sillä, kun kertovat juutalaisen Paavalin opilla saavansa uudestisyntymällä demonit kimppuunsa.
He vakuuttavat tätä ilmiötä todella aidoksi, ei kuvitelluksi ja se on erittäin huolestuttavaa.
Missä tuollaisia "kristittyjä uskovaisia" on? En ole pitkän elämäni aikana sellaisista kuullutkaan.
Ehkä sinä et ole edes koskaan kuullut, että mitä on kristinusko, joka perustuu moraalia ja etiikkaa opettaneen opettajan äärimmäisen julmaan kidutuskuolemaan?
Tarkoitatko tuolla opettajalla Jeesus -nimistä ihmeitä tekevää saarnamiestä joka uhkasi niitä ihmisiä jotka eivät uskoneet häneen kauhealla kidutushelvetillä ja iankaikkisella kärsimyksellä?
Mistä saat 'saae?rnamiehen', kun Jeesus tapettiin maailman kuuluisimpana ateistina kristinuskon perustana olevan uskonnon vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä ja juutalainen Paavali kirosi vielä kiroukseksi?! Oletko mennyt uskomaan uskovaisia??
Mitä ihme merkkejä tuli väliin - kuuluu lukea SAARNAMIEHEN, Jeesus oli sielutieteen ja metafysiikan opettaja, jolla oli oppillaita.
Kaipaisin muuten ihan oikeasti tästä emävaleesta vielä todistamistakin.
Minkä helvetin takia sinä kuvittelet Jeesuksen olevan kirkon symbolina äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna uhrina?!
YMMÄRRÄTKÖ? UHRI.
Lisäystä - en pysty ymmärtämään idioottia, joka edes päätyy moiseen emävalheeseen uskomalla uskovaisia, kun meillä on kirkon symboli.
Vielä kerran - JEESUS VASTUSTI JUUTALAISUUTTA JA IHAN RAAMATUSSAKIN SANOO HEIDÄN JUMALAA SAATANAKSI JA KAIKEN VALHEEN ISÄKSI, ja pääsi hengestään. .
Nyt on oikein kunnollinen kidutuskuva kaikille, jotka eivät suostu kumartamaan juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa.
Löytyy Ilmestyskirja, luku 13.
Niin, ei uhkaillut, vaan kertoi, että mikä on juutalaisten tie - se vie helvettiin, kun Jumalana onkin Saatana, mutta uskovaiset eivät kuulleet, ja sinä teet entistä kummallusemman johtopäätöksen. Raamatun mukaan se juutalaisten tie todella vie helvettiin.
Ja kirkkokin siunaa maaksi maatumaan sieluttomasti, ja FYYSISEEN ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki palaa.
Nimittäin Saatana varastikin vain uskovaisten sielun, kun ryhtyivät palvomaan tuota uhria tosi Jumalana kirottuna itsensä puolesta helvettiin uhriksi ja kiroukseksi, ettei Saatana laittaisi heitä, uskovaisia helvettiin - todin lupaus oli katteeton.
Tiedättekö, saa ihan itsekin ajatella - ja pitääkin - ei uskovaisilla ole aivoja, ne taas varasti juutalainen Paavali.
Ja Saatana varasti sielun - mitä kuvittelette, että jäi jäljelle?!
Edellä on uskovainen joka kertoo sen - jäljelle jäi vain fyysiset himot, ja demonit houkuttelee pahuuteen, ja ihmisen oma mieli on täysin rikki -ei ole enää kompassia ja karttaa selvitä.
Ja juuri tästä Jeesus yritti opetuksin pelastaa, kun päätyi jumalanpilkkasyytteelä palvotuksi ja kirotuksi uhriksi. Ei kukaan kuullut hänen ääntään.
Jeesus oli pahin Raamatun helvetilläuhkailija. Voihan sitä varoittamiseksikin sanoa. Matt 25 kertomuksessaan viimeisestä tuomiosta hän panee ne ihmiset paikkaan jossa on itku ja hammasten kiristys jotka eivät noudattaneet RAKKAUDEN käskyä.
Tuon neuvon voit kohdistaa itseesi. Mutta eihän sinulla uskovaisena olekaan aivoja millä ajatella.
Jeesus oli juutalainen ja hänen uskontonsa oli juutalaisuus. Hän kertoi rikkaalle nuorukaiselle mikä on tärkein käsky laissa ja toteutti sitä elämässään ja käski muitakin tekemään samoin.
Luterilainen
Jeesus oli Israelilainen ja opetti Isrselin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen, jun taas juutalaisuusbperustuu uhraamiseen, jopa lasten laittamiseen elävältä tuleen. Ja lasten syömisern jota mukailee röehtoollisriitti. Löytyy Jeremia 7. luku - juutalaiset tekivät jumalahuijauksen väittäen Jeesusta juutalaiseksi. Ei ollut.
Täytyy kyllä sanoa, että niin paljon minuakin tikuttaa uskovaiset kyykäärmeen sikiöt, jotka lähtivät Jeesuksen vihamiehen kelkkaan kristinuskolla, että todennäköisesti uhkailisin vielä pahemmin. Mutta onneksi Jeesukselle on suotu viimmeisen päivän tuomion luku heitellä elävinä ksikki uskovaiset tulen Jumalansa luo kirkon siunaamana.
Minä olišin valinnut viisaammin niistä kahdesta tietö (Matt.7), kuin halunnut puhtaalla omallatunnolla tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaisin, jos vihaisin jotakin. Room .7.
Ja asia on nyt niin, kun tämä teidän tienne tuli jo peräseinään, niin vaikka aasit kiljuisivat maailman tappiin, niin tähdet ei tipu taivaalta. - sanoo itämainen sananlasku.
Olitko paikalla?
Lisäystä - oletko sinä jopa täysin tietämätön, että miten Raamatun evankeliumit ovat syntyneet? Ollaan kyllä niin alkeellisella ja avuttomalla aivotoiminta asteella, ettei voi muuta kuin ottaa osaa.
Ja sehän on nyt sitten niin, kun tämä uskonto nyt loppuu Jeesuksen uuden tulemisen tieltä, ja väärin valinneet juudeassa (myös uskonnassa Matt.24) upotetaan tuliseen pätsiin, jos teillä ei ole aivoja ymmärtää, niin mistäänhän teille ei voida niitä antaakaan. En ole havainnut ilmestyskirjasta kohtaa, että loppu ei koskisi ollenkaan tyhmiä.
Ja teillä on ollut yksistään - maailman tapahtumien lisäksi - ollut viisi vuotta jo mahdollisuus ymmärtää tämä asia minunkin puhumana joka päivä.
37:23 Herra vahvistaa sen miehen askeleet, jonka tie hänelle kelpaa.
37:24 Jos hän lankeaa, ei hän maahan sorru, sillä Herra tukee hänen kättänsä.
37:25 Olen ollut nuori ja olen vanhaksi tullut, mutta en ole nähnyt vanhurskasta hyljättynä enkä hänen lastensa kerjäävän leipää.
37:26 Aina hän on armahtavainen ja antaa lainaksi, ja hänen lapsensa ovat siunaukseksi.
37:27 Karta pahaa ja tee hyvää, niin sinä pysyt iankaikkisesti.
37:28 Sillä Herra rakastaa oikeutta eikä hylkää hurskaitansa; heidät varjellaan iankaikkisesti, mutta jumalattomain siemen hävitetään.
37:29 Vanhurskaat perivät maan ja asuvat siinä iankaikkisesti.
37:30 Vanhurskaan suu lausuu viisautta, ja hänen kielensä puhuu oikeuden sanoja.
37:31 Hänen Jumalansa laki on hänen sydämessään, hänen askeleensa eivät horju.
37:32 Jumalaton väijyy vanhurskasta ja etsii häntä tappaaksensa.
37:33 Mutta Herra ei jätä häntä hänen käsiinsä eikä tuomitse häntä syylliseksi, kun hänen asiansa on oikeudessa.
37:34 Odota Herraa ja ota vaari hänen tiestänsä, niin hän korottaa sinut, ja sinä perit maan ja näet, kuinka jumalattomat hävitetään.
37:35 Minä näin jumalattoman, väkivaltaisen, rehevänä kuin viheriöivä puu, juurtunut paikoilleen.
37:36 Mutta kun ohi kuljettiin, katso, ei häntä enää ollut; minä etsin häntä, vaan häntä ei löytynyt.
37:37 Ota nuhteettomasta vaari, katso rehellistä: rauhan miehellä on tulevaisuus,
37:38 mutta luopuneet hukkuvat kaikki, ja jumalattomain tulevaisuus leikataan pois.
37:39 Mutta vanhurskasten pelastus tulee Herralta, hän on heidän linnansa ahdingon aikana.
37:40 Herra auttaa heitä ja vapahtaa heidät, vapahtaa jumalattomista ja pelastaa heidät; sillä he turvaavat häneen.
"37:23 Herra vahvistaa sen miehen askeleet, jonka tie hänelle kelpaa.
37:24 Jos hän lankeaa, ei hän maahan sorru, sillä Herra tukee hänen kättänsä."
Tästä syystä me uskovat olemme niin ylivoimaisia tämän maailman voimien kanssa koska itse Herra Jumala on puolellamme ja kanssamme joka päivä! Amen
Kumpaa nimeä käytät vai onko nimet sivuasia?