Point has no parts.
Tämä on yhtenevä atomiopin kanssa siinä mielessä että atomi on JAKAMATON.
Kuitenkin atomi ei ole niin jakamaton kuin toivoisi. Protoni koostuu kolmesta kvarkista ja tavallaan siis osista. Kuitenkin kvarkkien massa on vain 9.6 MeV kun taas koko Protonin 939 MeV. Tämä puoltaa ajatusta että protoni ei välttämättä koostu kvarkeista. Jos 939 jaetaan kolmeen osaan saadaan 313.
Lisäksi hämmentää asiaa hiukkas-aalto dualismi.
Ovatko jakamattomat alkeishiukkaset pisteitä, jotka eivät koostu osista?
Itse taivun sille kannalle koska muuta mahdollisuutta löytää konkreettista pistettä ei ole. Ja koska ajatus johtaa atomien analysointiin Eukleideen pohjalta siten että löytyy joitakin vastaavuuksia.
Totuus se ei ole että protoni on jakamaton mutta TODELLISUUS se on. Protoni käyttäytyy kuin olisi jakamaton eräissä suhteissa.
Eukleideen geometrian ajatuksia
11
240
Vastaukset
- Anonyymi
Kvarkkeja eräät pitävät pisteinä jotka eivät koostu osista. Itse olen sitä mieltä että koska kaksi kvarkkia muodostaa parin se koostuu kahdesta osasta. Eli kvarkki ei ole piste vaan ennemmin jopa sitä isompi protoni on.
Jos kvarkki ei ole piste niin sillä on omat seurauksensa. Itse olen pohtinut että ehkä kvarkit ovat niin paljon pistettä pienempiä että jopa gravitaatiovoimalla on vaikeuksia tarttua niihin. Eli niihin ei ulottuisi kvanttigravitaatio.
Miksi kaasuatomit leijailee ilmassa eikä painovoiman vaikutuksesta putoa maahan. Ellei jokin niiden osanen omaa gravitaatiota vastustavaa ominaisuutta?
Jos jokin on jakamatonta pistettä pienempi niin sen ominaisuudet saattavat ilmentää päinvastaisuutta arkielämän ilmiöihin nähden.
Hare Krishna esittääkin könttimekaniikassa sen kaltaisen periaatteen:
Normaalisti: kipinä - lämpö - aalto - tuli
Könttimekaanisesti: tuli- aalto - lämpö - kipinä
En nyt tarkkaan muista tuota järjestystä, mutta päinvastaiset kuitenkin. - Anonyymi
Tsekkaa myös planckin pituus
- Anonyymi
Kun yhdistää ajatteluun toisen Eukleideen väittämän: the Extremities of a line are points niin päästää kuvittamaan atomitason asioita vielä esoteerisemmin. Ehdottomasti Totuus ei tue, mutta todellisuus kylläkin.
Jos piste ei voi koostua osista niin yhdessäkään pisteessä ei voi myöskään olla viivoja kuten säde tai diameter. Sillä viivan päissä on aina pisteet. Ja näin ollen piste koostuisi viivasta ja kahdesta pisteestä.
Miten sitten atomi tai hiukkanen selviää tästä.
Yksi mahdollisuus on jatkuva värähtely tai sykkiminen joka estää viivoja olemasta. Jos tuo sykkiminen on symmetristä niin viiva syntyy, mutta jos se on asymmetristä niin silloin ainakaan ei viivaa synny?
Toinen on kvarkin muoto. Jos se on pallo symmetrinen niin voidaan väittää kvarkin sisällä olevan viivoja. Mutta jos kvarkki on epäsymmetrinen tai jos se sisältää dimensioita niin silloin viivoja ei siinä määrin ole.
Kvarkin sisällä ei voi olla edes Gravitaatiolinjaa koska se olisi suora viiva eli kvarkit eivät välttämättä tunne painovoimaa. - Anonyymi
Voiko kyseessä olla jonkinlainen kaksiluonto-oppi. Alkeishiukkanen on sekä piste että ei ole sitä.
Kiusaa ajatus että protonilla on säde ja diameter periaatteessa olemassa, huolimatta värähtelystä.
Diameterin molemmissa päissä tulee siis olla pisteet. Entä jos nuo pisteet ovat sähkövaraukset tai navat. Sähkövaraus ei ehkä selkeästi ole piste vaan jotain aivan muuta. Tämä sen johdosta että protoni voisi olla periaatteessa piste joka ei koostu osista.
Ovatko kaikki protonin ominaisuudet keinoa kiertää lainalaisuuksia jotka osoittaa ETTÄ PROTONI EI OLE PISTE. Se itse haluaa olla piste hinnalla millä hyvänsä.
Sori että tämä ketju on esoteerinen. Jos Eukleideen esittämät väitteet voidaan soveltaa hiukkasfysiikkaan tahdon vain tietää. - Anonyymi
Taas hemmetin typerää "filosofointia"! Eikö Hörhölän peräkammarissa tosiaankaan ole muuta tekemistä?
Perehtyisitte edes vähän siihen miten tieteessä toimitaan ja matemaattisia malleja rakennetaan,- Anonyymi
No kerro sinä jotain rakentavaa urputtamisen sijaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerro sinä jotain rakentavaa urputtamisen sijaan!
Minö jo kerroin. Rupea perehtymään asioihin oikeasti eikä peräkammarin perspektriivistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minö jo kerroin. Rupea perehtymään asioihin oikeasti eikä peräkammarin perspektriivistä.
Eukleides ei ole peräkamarin poikia vaan kerrotaan esim. Että kun hänen teoksensa julkaistiin Kiinassa 1800 luvun lopulla sen ansiosta Kiinan tekniikka ja tiede alkoi kehityskulkunsa.
Alkeet on yksi matematiikan historian tärkeimmistä teoksista. Se säilyi geometrian oppikirjana pitkälle 1800-luvulle saakka.
- wikipedia.
Kerro nyt vain mikä alkeishiukkasista voidaan tulkita pisteeksi joka on jakamaton.
Itse pidän niitä kaikkia sellaisina intuitiivisesti. Mutta edellytys on hyväksyä kaksiluontoisuus. Ne ovat pisteitä, mutta myös eivät ole.
Onko jokin alkeishiukkasista todella jakamaton. Siinä tapauksessa sitä voisi kutsua pisteeksi? Vai voiko?
- Anonyymi
The Extremities of a line are Points
Miten on onko Gravitaatiovoima sellainen suora viiva jonka molemmissa päissä on Piste?
Arveluttaa väittää niin kun kaavassa ei ole r vaan r^2. Tuota jälkimmäistä ei voi pitää puhtaana suorana viivana vaan se on ennemmin jonkinlainen kaksoissuora. Ehkä sen tähden alkeishiukkasella on kaksi luontoa?
Gravitaatiovoiman molemmissa päissä on esim. Tähtiä, galakseja, planeettoja ja alkeishiukkasia. Planeetat eivät ole Pisteitä vaan ovat jaettavissa osiin.- Anonyymi
Kuitenkin tekee mieli spekuloida asialla todella lipan alta.
1. Pisteellä ei voi olla edes sädettä tai diameteriä. Siksi Gravitaatio ei muodosta Protonin sisälle menevää sädettä vaan kiertyy Gravitaatiovoima Protonin ympärille muodostaen protonille Kuoren.
2. Mitä suurempi massa on toisessa päässä sitä enemmän se vaikuttaa tuon Kuoren ominaisuuksiin.
3. Gravitaatiovoima itse saa aikaan alkeishiukkasten hiukkas-aalto dualismin antaen hiukkaselle sen Kuoren ja suuren osan sen Massasta sekä ottaen välillä tuon massan ja Kuoren pois jolloin hiukkanen romahtaa aaltotilaan.
4. Miten Gravitoni liittyy asiaan on epäselvää?
Tämä kommentti ei ole filosofiaa ja tiedettä vaan visio tai näky Entä jos ....... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin tekee mieli spekuloida asialla todella lipan alta.
1. Pisteellä ei voi olla edes sädettä tai diameteriä. Siksi Gravitaatio ei muodosta Protonin sisälle menevää sädettä vaan kiertyy Gravitaatiovoima Protonin ympärille muodostaen protonille Kuoren.
2. Mitä suurempi massa on toisessa päässä sitä enemmän se vaikuttaa tuon Kuoren ominaisuuksiin.
3. Gravitaatiovoima itse saa aikaan alkeishiukkasten hiukkas-aalto dualismin antaen hiukkaselle sen Kuoren ja suuren osan sen Massasta sekä ottaen välillä tuon massan ja Kuoren pois jolloin hiukkanen romahtaa aaltotilaan.
4. Miten Gravitoni liittyy asiaan on epäselvää?
Tämä kommentti ei ole filosofiaa ja tiedettä vaan visio tai näky Entä jos .......The Extremities of a line are points
Eräs ajatus on että Auringon kuori on pehmeä eikä kova koska lähistöllä ei ole toista suurta tähteä tai painovoima lähdettä joka antaisi auringolle kovan kuoren.
Kaksoistähtien laita asia voi olla toisin. Ne vaikuttaa toistensa kuoreen ja tiheyteen joissakin tapauksissa. Pari voi olla Valkoinen kääpiö tai Neutronitähti.
Auringon lähellä olevien planeettojen kuori on kova, mutta kauempana olevien pehmeä. Voidaan päätellä koska Pluto on kaukana Auringon painovoimasta sen tiheys on heikko.
Sen kuori on pehmeä.
Aurinko 1.41 g/cm3
Maa 5.52 g/cm3
Pluto 1.88 g/cm3
Väitteeni että Gravitaatio pyrkii tekemään päissään olevista objekteista eräässä mielessä Pisteitä kaksiluontoisia ei todellisuudessa ole osoitettavissa todeksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin2578960IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3116227Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?661340Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?61291- 1091101
Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.78949Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut60857Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin43768MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk310680Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus23676