Julkisen puolen kannustimet ovat perseestä. Mitä pitemmät jonot, sitä enemmän annetaan rahaa. Siksi lääkärit hoitavat vain puolet siitä potilasmäärästä, mitä yksityisellä puolella.
Yksityinen puoli taas saa rahaa hoidetuista potilaista. Siksi se on tehokas ja nopea. Koska se on myös kilpailtu, niin hinnatkin ovat halvemmat kuin julkisen puolen kustannukset.
Asiaa voi pohtia myös niin, että palkat ovat samat molemmilla ja jos samalla kuukausipalkalla tehdään vain puolet työstä, niin kustannukset potilasta kohden kaksinkertaistuvat. Sitä ei muuta miksikään yksityisen puolen voitto koska se ei ole kuin muutama prosentti, kun tehokkuusero on 100%
Julkinen puoli saa sitä enemmän rahaa, mitä vähemmän hoidetaan
6
131
Vastaukset
- Anonyymi
Tiedätkö, mitä on tehokkuus terveydenhuollossa? Se on 10 minuuttia per potilas, resepti ja lasku käteen. Jono lyhenee.
- Anonyymi
Yleensä 10 minuuttia riittää ja vielä useammin ei tarvitse edes tavata lääkäriä vaan asian voi hoitaa puhelimella sairaanhoitajan kanssa.
Meille on pesiytynyt joukko narsisteja, jotka eivät ymmärrä, ettei heidän vaivansa tarvitse lääkäriä ja vaativat aina pääsyä lääkärin luo. Useimmiten heidät saisi terveiksi sillä, että ne kävelisivät puoli tuntia päivässä ja lopettaisivat ylensyönnin ja juonnin. - Anonyymi
Onpa tehokasta toimintaa! Kymmenen minuuttia per potilas, niin kuusi potilasta tunnissa saa avun. Työpäivän aikana, kahdeksan tuntia, 48 potilasta tulee hoidetuksi ja saa avun. Onhan se todellakin tehokasta toimintaa!
Ps. Se ruokatunti täytyy tietenkin pitää, ja siltä osin tuo luku laskee kuudella.
Siitä huolimatta tehokkaalta vaikuttaa!
- AnonyymiUUSI
Voi olla niinkin, että yksityistä puolta käyttävät eniten hyvän toimeentulon omaavat, nuoremmat potilaat, jotka kuluttavat vähemmän hoitopäiviä ja toiminta on tehokasta ja raha liikkuu vilkkaammin. Vanhat, multisairaat, vähävaraiset eivät pääse yksityiselle. Heidän on "tyydyttävä" pitkiin jonotusaikoihin yleisellä puolella ja hoitopäiviä kertyy.
- AnonyymiUUSI
Pakko ottaa kehiin oikeasti vertailukelpoinen yksityinen.
Eli kemin keskussairaala jota yksityiset pyörittävät, kun kyse on keskussairaalasta niin he hoitavat niin juopot, vanhukset, monisairaat yms.
Eli kyseistä yksikköä voi verrata julkisiin sairaaloihin suoraan.
Ennen kuin sairaala liitettiin lapin sten alaisuuteen heidän hoitotakuujonot olivat suomen lyhyimmät ja homma pelitti oli asiantuntijalääkäreitä ja muutenkin ihan malliesimerkki miten sairaalaa pyöritetään.
Nyt Kemin sairaala on alettu pilkkoa, ensin katosi synnytysosasto, sitten yökirurgia ja nyt suunnitellaan kardiologisen osaston siirtoa silläkin uhalla että on laskettu että se aiheuttaa useita kuolonuhreja johtuen kuljetusmatkasta Rovaniemelle sekä hoitojonoista (rovaniemi ruuhkatuu).
Eli rikotaan helkkarin hyvin ja tehokkaasti toimiva yksityinen sairaala ettei julkisella puolella ole sen jälkeen vertailukohtaa ja voidaan edellen kertoa satuja että kun on ne vanhukset ja kroonisesti sairaat ja juopot rasittena. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Pakko ottaa kehiin oikeasti vertailukelpoinen yksityinen.
Eli kemin keskussairaala jota yksityiset pyörittävät, kun kyse on keskussairaalasta niin he hoitavat niin juopot, vanhukset, monisairaat yms.
Eli kyseistä yksikköä voi verrata julkisiin sairaaloihin suoraan.
Ennen kuin sairaala liitettiin lapin sten alaisuuteen heidän hoitotakuujonot olivat suomen lyhyimmät ja homma pelitti oli asiantuntijalääkäreitä ja muutenkin ihan malliesimerkki miten sairaalaa pyöritetään.
Nyt Kemin sairaala on alettu pilkkoa, ensin katosi synnytysosasto, sitten yökirurgia ja nyt suunnitellaan kardiologisen osaston siirtoa silläkin uhalla että on laskettu että se aiheuttaa useita kuolonuhreja johtuen kuljetusmatkasta Rovaniemelle sekä hoitojonoista (rovaniemi ruuhkatuu).
Eli rikotaan helkkarin hyvin ja tehokkaasti toimiva yksityinen sairaala ettei julkisella puolella ole sen jälkeen vertailukohtaa ja voidaan edellen kertoa satuja että kun on ne vanhukset ja kroonisesti sairaat ja juopot rasittena.Eräs tukholmalaislääkäri kertoi karun totuuden kuinka multisairaita ja vanhuksia syrjitään hoitoketjuissa, siitä syystä, että he ovat suuremmassa hoitotarpeessa kuin nuoremmat ja helpompihoitoiset ja eivät ole hoitoyritykselle kannattavia, vaan taakkoja.
Hän kertoi, että vaikka olisi vapaita paikkoja ja tulee joku akuuttitapaus, joka on esim. vanha ihminen, niin potilas pyydetään viemään johonkin muualle, koska "meillä ei ole tilaa". Valehdellaan päin kasvoja.
Nykyään ei hoitotarve ole sairaanhoidossa numero 1, vaan rahanahneus. Uusi potilas tuo uutta rahaa ja rahavirran on liikuttava nopeasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643225Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433087- 422447
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa992180- 311903
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271800- 481616
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851405- 391290
- 811132