Lukiessani Tuomaan evankeliumia minulle tuli yhtäkkiä mieleen että mitäpä jos Jeesus näki etukäteen millainen helvetti siitä puhkeaa että hänen persoonansa ympärille kutoutuvat kristinusko alkaa vallata maailmaa...? Olisiko hän tietoisesti pannut alulle jotain sellaista minkä tarkoitus on saada ihmiset tekemään pahaa toisilleen ja kärsimään kaikki mahdolliset tuskat mitä fanaatikoiden ja VALLANHIMOISTEN maailmasta suinkin löytyy?
Miksi näin? Vastaus voisi olla se, että Jeesus halusi ihmisten mahdollisimman nopeasti tiedostavan olevansa ikuisia, kuolemattomia henkiä. Kärsimys fyysisellä tasolla kun saattaa olla sellainen heräte että ei paremmasta/pahemmasta väliä. Typerä maallisuuteen ja egonsa pöhötykseen uinahtanut ihminen luulee että mainen elämä on ainoa oikea, ja sen vuoksi siihen tulee keskittyä eikä laatia mitään pidemmän tähtäimen suunnitelmia, jotka johtaisivat hänet Jumalan luo. Maallisesta elämästä pitää tehdä kammottava helvetti, jotta ihminen kääntyy tähyämään jotain parempaa. Kun hän seuraavassa inkarnaatiossaan alitajuisesti muistaa millaista höykytystä elämä oli viimeksi, hän kenties luopuu maallisen hyvän tavoittelusta ja alkaa vihdoin viimein koota niitä aarteita taivaaseen, ts. kehittää näkymätöntä puolta itsessään.
Miekan tuova Jeesus... Tämä on häiritsevä, mutta mielenkiintoinen ajatus. Onhan toki fyysinenkin olemassaolo Jumalasta lähtöisin, ja siinä sinänsä ei mielestäni ole mitään pahaa että tuntee kiitollisuutta omasta olemassaolostaan täällä. Mutta tämä ei ole kaikki. Ne jotka ovat liikaa korostaneet tätä maailmaa täällä ovat ryöstöviljelleet maailmaa ja näivettäneet ihmisen sielua, vaatien vallanhimossaan ihmisiä olemaan kuin sokeat pässit narussa, vedettävissä milloin mihinkin suuntaan.
Inkarnaatioiden välillä, silloin kun olemme pelkkiä henkiä/sieluja, meille on aivan sama vaikka täällä olisimme kulkeneet läpi satakertaisen helvetin. "Siellä" henkikodissamme voimme päättää yhdessä mitä erilaisimmista toimintasuunnitelmista, joiden avulla kokea ja kehittyä kukin niissä asioissa jotka sielumme kokevat tärkeiksi. Jeesuksen koulukunta kenties korostaa kärsimystä ja rakastamista. Kenties ei. tämä on vain yksi ajatus muiden joukossa...
Jeesus kärsimyksen tuoja?
16
513
Vastaukset
TUOMAAN EVANKELIUMI EI OLE OSA PYHÄÄ RAAMATTUA.
Älä siis yritä kirjoitusellasi lisätä raamattuun sellaista mitä siihen ei kuulu. Pyhään Raamattuun kuuluu vain 66 kirjaa!
Siinä on aika kovat säädökset mitä saa se, joka lisää siihen jotakin ja joka siitä jotakin pois ottaa! Tämä on sanottu raamatun viimeisellä lehdellä...
18.Minä todistan jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan profetian sanat: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, jotka on kirjoitettu tähän kirjaan.
19.Jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, ottaa Jumala pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
[Jumalan Kansan Raamattu: Ilm. 22:18-19]
"Tuomaan evankeliumi" on siis eksytystä, kuten yllä on sanottu. On vaarallista referoida sitä. Se on satua, ei seitsenkertaisesti puhdistettua Jumalan Sanaa!
Quadesha. Älä ole harhaopettaja. Tuomaan evankeliumiin, joka ei ole Raamatun evankeliumi uskovat eivät yleensä ole edes Jeesukseen pelastajanaan uskovia. Edustat harhaoppia, petät ihmisiä opetuksellasi.
1.Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion.
[Jumalan Kansan Raamattu: Jaak. 3:1]
Jumalan sanan opettajaksi on monta vaihetta, joista ensimmäinen on se, että on henkilökohtainen usko Jeesukseen. Onko sinulla se?
Jeesus muuten kärsi puolestamme ja kantoi syntimme ja sairautemme. JOka tämän haluaa vastaanottaa, hän saa pelastuksen, mutta se ei ole automaattinen. Joka ei halua Jeesusta sydämeensä, ei pelastu. Mutta se joka tahtoo Jeesukseen sydämeensä ja tunnustaa sen, hän pelastuu.
9.Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, sinä pelastut.
[Jumalan Kansan Raamattu: Room. 10:9]
Jeesus toi saataville uuden ja paramman liiton.
Uudessa liitossa on kärsimistä sen tähden, että ihminen oppii kuuliaisuuden. Mutta se on varmasti paljon parempi liitto, meille kuten mitä olisi ollut vanha liitto, vanha testamentti.
Vanhassa syntien sovittamiseksi tarvittiin veriuihri. Eläin täytyi viedä leeviläiselle papille tapettavaksi ja veren vuotaminen sovitti synnin. Uudessa liitossa Jeesus sovitti kertaheitolla kaikki koko maailman synnit. Hän ei tuonut kärsimystä, vaan hän toi vapautuksen. Hän toi paremman liiton.
Mutta kärsimystä on siuksi ihmisen elämässä, että hän oppisi kuuliaisuuden.
Jeesuksesta:
6.Toisessa kohdassa hän sanoo: "Sinä olet pappi iäti Melkisedekin järjestyksen mukaan."
7.Ihmiselämänsä* päivinä hän äänekkäällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia Hänelle, joka voi pelastaa hänet kuolemasta. Hänen rukouksensa kuultiin hänen mielensä pyhyyden tähden*.
8.Niin hän, vaikka oli Poika, oppi kuuliaisuuden siitä, mitä kärsi.
[Jumalan Kansan Raamattu: Hepr. 5:6-8]
Sairauksien tähden ei tarvitse kärsiä. Ne voi uskoa parannetuiksi Jeesuksessa ja ne sitten vain lähtevät pois. Jeesus ei anna koskaan mitään sairauksia, vaan hän on aivan ehdoton parantaja.
Joka tahbtoo parantua voi käyttä puhumalla esimn seuraavia raamatunkohtia omaksi hyödykseen, tätä ennen on hyvä olla uskossa Jeesukseen.
Jesaja 53. Jeesuksen ruumis murrettiin siksi, että meillä olisi terveys. Lue koko luku.
Matteus 8:16-17. Jeesus kantoi tautimme ja sairautemme.
16.Illan tultua Jeesuksen luo tuotiin monia riivattuja. Hän ajoi pahat henget ulos sanalla, ja kaikki sairaat hän paransi.
17.Tämä tapahtui, että profeetta Jesajan kirjassa sanottu kävisi toteen: "Hän otti päälleen meidän sairautemme ja kantoi* meidän tautimme."
[Jumalan Kansan Raamattu: Matt. 8:16-17]
Suun tunnustus, josta usein tehtynä syntyy usko Jeesukseen parantajana, parantaa sairaan.
Usko Jeesukseen tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan sananasta niin pelastus, kuin parantumisasiassakin.- Qadesha
>Quadesha. Älä ole harhaopettaja. Tuomaan evankeliumiin, joka ei ole Raamatun evankeliumi uskovat eivät yleensä ole edes Jeesukseen pelastajanaan uskovia. Edustat harhaoppia, petät ihmisiä opetuksellasi.
Ei minun oikeastaan tarvitsisi vastata sellaiselle jolle on suuri huvitus väännellä nimimerkkiäni (sanoin jo "renelle" siitä miten lapsellista se hänen taholtaan on).
Mutta sanotaan nyt tässä että se mitä tänne kirjoittelen ei ole tarkoitettu teille joille ihmisten satunnaisesti tai tarkoitushakuisesti valikoimat kirjat ovat tulleet mielen ja sydämen rajoitukseksi.
Toivon että uusi aika koittaa ja ihmisille mielen vapaus, niin että he voivat vapaasti tarkastella sitäkin materiaalia mitä ahdasmieliset kirkkoisät kammoksuivat, kun ei se jostain syystä sopinut heidän Jeesus = Jumala -ajatukseensa tai kolminaisuusoppiinsa.
Ei Jumalan tykö löydä kukaan sellainen joka elää pelossa ja vihassa, eikä etsi, eikä halua kuulla muuta kuin sitä yhtä ja samaa narisevaa levyä mitä hänelle päivästä toiseen soitetaan kyllästymiseen asti muiden uskovien taholta. Te Raamatulla itseänne rajoittavat ihmiset kiellätte ihmisten vapaan tahdon, ja sitten oletatte että pelottelun ja rajoittamisen jälkeen voisi *vapaasti valita* seurata Tietä... Voi voi.
No kelle sitten kirjoittelen? Niille joilla on samantapaisia ajatuksia jo muutenkin kuin minulla. Aina heitä muutama pyörii siellä täällä. - toret
tästä kirjasta kun johannes puhuu, tarkoittaa hän ilmestys kirjaa ja siihen kuuluvia vitsauksia. koska se on erillinen kirja, aivan niinkuin on jokainen muukin kirjoitus raamatussa. ne ovat koottu yhteen, jotta ihminen tuntisi Jumalan tiet ja teot, ja oppisi tuntemaan totuuden ja Jumalan. ilmestys kirjan tekstiä ei varmasti ole muutettu, mutta joihinkin kirjoituksiin on voitu lisätä tai poistaa sanoja, mutta tämänkin totuuden henki erottaa, koska totuuden hengen tarkoitus maailmassa on eroittaa väärä ja oikea toisistaan.
siunausta
- ei kyllä naurata
mä kävin vilkaisee sun omaa sivua, kun mä en oikein ymmärtäny sun kirjoitustas tossa yllä. sit mä ymmärsin paremmin, kun sä kerroit siel itsestäs. kaikki mitä sanoit on tässä:"öö".
siitä puuttu p-kirjain.
siis moi PÖÖ. tuota, ei sunkka teit ole paljo jotka noi höpöi ajattelee?
et sillee sanoo sulle MÖÖ Teoriassa täysin mahdollista. Mutta kuten tuo jumalan tulenkantaja jo veti slaagin, et tule saamaan paljon järkevää keskustelua.
Niin, mikäpä sen todistaisi, ettei Jeesus ollutkaan Pimeyden Tuoja. Kaikki tarinat paremmasta elämästä tuonpuoleisessa olisikin valhetta. Ainoa tavoite olisi tuoda maahan sotia, kuolemaa, epätoivoa; kaikessa on onnistuttu. Samalla on onnistuttu tunkemaan ihmisten mielet pulloon.
Tämä tarkoittaisi sitä, että nyt, vasta 2000 vuotta myöhemmin, Pahan valta olisi alkamassa murentua, ja ihmiset olisivat matkalla vapauteen.
Jännittävä teoria :D- Qadesha
Jos en uskoisi reinkarnaatioon, karmaan ja siihen että ihmisen olemus jalostuu ja kehittyy kärsimystenkin kautta, olisin itsekin varmaan säikähtänyt melkoisesti ajatustani Jeesuksen mahdollisesta asemasta kärsimyksen TUOJANA. Minulle hän ei ole Jumala, mutta en ole silti ajatellut häntä niin monimutkaisena olentona että toisella kädellä jakaisi turvaa ja lohtua (ajatus Tiestä) ja toisella kurjuutta ja kammotuksia...
On kaiketi olemassa oppisuuntia jotka yhdistävät Luciferin ja Kristuksen samaksi persoonaksi. On myös gnostilainen näkemys että Lucifer oli (hyvän) Jumalan esikoinen, joka ylpeydessään meni ja teki fyysisen maailman ollakseen luoja. Mutta että kuitenkin henget ihmiskehoissa olisivat Jumalasta lähtöisin, ja näille Jumala olisi lähettänyt poikansa Kristuksen edesauttamaan kotiinpaluuta.
(Itselleni Kristus edustaa jumalkipinää ihmisessä, hänen kuolematonta Itseään. Jeesus on sitten eri juttu, mahdollisesti elänyt ihminen jossa kenties tämä henk.koht. Kristus tuli tietoiseksi.)
Mutta kun näitä pohtii, täytyy aina muistaa että ajatusten tasolla tässä vain liikutaan. Joillekuille ajatukset ja mielikuvat ovat mahdottomia erotettavia totuudesta, joten he olletikin olettavat heti että keskustelut Jumalasta ja Jeesuksesta ja sen sellaisesta jotenkin voivat vahingoittaa Jumalaa ja Jeesusta. Sellainen on tietenkin taikauskoa. Edes ketään ihmistä emme voi vahingoittaa monimutkaisilla ajatuksillamme, saati sitten Jumalaa - mikä hän/se sitten onkaan. - rene
Qadesha kirjoitti:
Jos en uskoisi reinkarnaatioon, karmaan ja siihen että ihmisen olemus jalostuu ja kehittyy kärsimystenkin kautta, olisin itsekin varmaan säikähtänyt melkoisesti ajatustani Jeesuksen mahdollisesta asemasta kärsimyksen TUOJANA. Minulle hän ei ole Jumala, mutta en ole silti ajatellut häntä niin monimutkaisena olentona että toisella kädellä jakaisi turvaa ja lohtua (ajatus Tiestä) ja toisella kurjuutta ja kammotuksia...
On kaiketi olemassa oppisuuntia jotka yhdistävät Luciferin ja Kristuksen samaksi persoonaksi. On myös gnostilainen näkemys että Lucifer oli (hyvän) Jumalan esikoinen, joka ylpeydessään meni ja teki fyysisen maailman ollakseen luoja. Mutta että kuitenkin henget ihmiskehoissa olisivat Jumalasta lähtöisin, ja näille Jumala olisi lähettänyt poikansa Kristuksen edesauttamaan kotiinpaluuta.
(Itselleni Kristus edustaa jumalkipinää ihmisessä, hänen kuolematonta Itseään. Jeesus on sitten eri juttu, mahdollisesti elänyt ihminen jossa kenties tämä henk.koht. Kristus tuli tietoiseksi.)
Mutta kun näitä pohtii, täytyy aina muistaa että ajatusten tasolla tässä vain liikutaan. Joillekuille ajatukset ja mielikuvat ovat mahdottomia erotettavia totuudesta, joten he olletikin olettavat heti että keskustelut Jumalasta ja Jeesuksesta ja sen sellaisesta jotenkin voivat vahingoittaa Jumalaa ja Jeesusta. Sellainen on tietenkin taikauskoa. Edes ketään ihmistä emme voi vahingoittaa monimutkaisilla ajatuksillamme, saati sitten Jumalaa - mikä hän/se sitten onkaan.Q:n tarinakokoelmaa näillä palstoilla. Reinkarnaation soihdunkantaja. Tuleeko Kalkutan kaduilla vastaan Q-lehmä entisestä elämästä?
Eikä tämä ole aika sattumanvaraista, minne se kohtalojumala jonkun sitten päättää heittää ja onko se sitten varmaan oikeudenmukainen 'heitto', kun itse Totuuskin, Jeesus Kristus ei Q:n maailmoissa ole osannut sanoa asioita selkokielellä, että hänkin ymmärtäisi.
Sitä näköjään voi nielaista minkä tahansa koukun, inkarnaatio- ja reinkarnaatiokoukunkin ja lehmänkin Kalkutan kaduilta...
Ammuu.... Ammu...muut...
- rene
jumalan-tulenkantaja-nimimerkki vastasikin jo näihin Q:n satuihin, ettei mainituilla kirjoituksilla ole arvovaltaa Raamatun rinnalla.
Q kaataa ristiretkeläisten ym. vastaavien vääryydet Jeesuksen päälle ja arvelee, että jospa Jeesus halusikin aiheuttaa kärsimyksiä. Onko Q:n esilläolotarve noin voimakas vai eksymys re-inkarnaatioon niin syvä, ettei enää järkevä puhe auta? Siltä ainakin näyttää.
Vieläköhän Jeesus jaksaa jättää ne 99 lammasta ja lähteä etsimään Kateissa-olevaa?
Mitä Jeesus tarkoitti miekalla, jonka sanoi tuovansa:
"Mutta joka kieltää minut ihmisten edessä, sen minäkin kiellän Isäni edessä, joka on taivaissa.
Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Sillä minä olen tullut ‘nostamaan pojan riitaan isäänsä vastaan ja tyttären äitiänsä vastaan ja miniän anoppiansa vastaan;
ja ihmisen vihamiehiksi tulevat hänen omat perhekuntalaisensa’."
Jeesuksen seuraajaksi tulo perheessä tarkoittaa jakautumista, koska muut alkavat vihata uskoontullutta sen suosion takia, jonka Jumala on hänelle antanut. Joskus vihan syynä on häpeä, jonka Jeesus-nimi tuo perheelle!! Tämä on yleistä islamilaisissa ja juutalaisissa piireissä.
Jeesus ei suinkaan tarkoittanut miekkatappelua, vaan käytti miekka-sanaa vertauskuvallisesti, jonka Q väänsi niin, että Jeesus toikin mahdollisesti tahallaan sotia ja riitoja...
Tule jo Q pois pitkästä pimeästä tunnelista valoon päin.- Totuuden etsijä
Sehän on todellakin niin, että Totuus paljastuu vain Valheen avulla, joten molemmat täällä ihmisten maailmassa tarpeen. Samoin kuin Valo paljastuu vain Pimeyden avulla ja Hyvä paljastuu vain Pahan avulla. Sitähän tämä kaksinaisuuden maailmassa taivallus tarkoittaa, että päästään vihdoin olotilaan, ettei ole Hyvää eikä Pahaa, on vain Jumalan Pyyteetön rakkaus.
Tältä pohjalta nyt ymmärrän Sinun laatimasi lukusuunnitelman tälle elämälle ja sehän on se, että julistat Valheellista sanomaa ja puhut vain Pimeydestä ja Pahasta, jotta Totuus, Valo ja Hyvyys tulisi esiin. Eikä Sinun tehtävääsi ole syytä väheksyä, sillä sehän edistää Jumalan Pyyteettömän rakkauden esille tuloa. Lisäksihän Sinun itsesi on uskottava omia puheitasi, eihän sillä muuten olisi vaikutusta. - rene
Totuuden etsijä kirjoitti:
Sehän on todellakin niin, että Totuus paljastuu vain Valheen avulla, joten molemmat täällä ihmisten maailmassa tarpeen. Samoin kuin Valo paljastuu vain Pimeyden avulla ja Hyvä paljastuu vain Pahan avulla. Sitähän tämä kaksinaisuuden maailmassa taivallus tarkoittaa, että päästään vihdoin olotilaan, ettei ole Hyvää eikä Pahaa, on vain Jumalan Pyyteetön rakkaus.
Tältä pohjalta nyt ymmärrän Sinun laatimasi lukusuunnitelman tälle elämälle ja sehän on se, että julistat Valheellista sanomaa ja puhut vain Pimeydestä ja Pahasta, jotta Totuus, Valo ja Hyvyys tulisi esiin. Eikä Sinun tehtävääsi ole syytä väheksyä, sillä sehän edistää Jumalan Pyyteettömän rakkauden esille tuloa. Lisäksihän Sinun itsesi on uskottava omia puheitasi, eihän sillä muuten olisi vaikutusta.Renen tehtävänä näyttää olevan paljastaa kaikki valhevirtaukset:
reinkarnaatiosta - Jumalan pyyteettömän rakkauden saavuttamiseen, ilman Pyhän Hengen lahjaa ja ilman Jeesuksen Golgatan työn sovittavaa merkitystä.
Kyllä sellaista oikoteiden ohivirtausta aina on yritetty ihmisen taholta ja kaikki 'inkarnaatiouskovaiset' ovat siinä kärjessä tai ainakin tuntumassa.
Kirjoitit pilkkaluvussasi näin, unohtaen saarnaamasi 'rakkausopin':
"Tältä pohjalta nyt ymmärrän Sinun laatimasi lukusuunnitelman tälle elämälle ja sehän on se, että julistat Valheellista sanomaa ja puhut vain Pimeydestä ja Pahasta, jotta Totuus, Valo ja Hyvyys tulisi esiin. Eikä Sinun tehtävääsi ole syytä väheksyä, sillä sehän edistää Jumalan Pyyteettömän rakkauden esille tuloa. Lisäksihän Sinun itsesi on uskottava omia puheitasi, eihän sillä muuten olisi vaikutusta."
Vast.:
Valehtelet tahallasi sanoissasi. Olen jo pitkään kuuluttanut Jumalan rakkautta Kristuksessa, jossa on avattu syntitottumuksiin juuttuneille uusi mahdollisuus, kunhan sen edellytykset käydään kuittaamassa 'Golgatan pankissa':
Nimi alle ja syntivelat on anteeksi, niinkuin Afrikan köyhien maiden rahavelat. Sitten alkaa se kehittyminen, johon pyrit nyt kuitenkin ilman todellisia ehtojen täyttämisiä ja optio on huono. - Totuuden etsijä
rene kirjoitti:
Renen tehtävänä näyttää olevan paljastaa kaikki valhevirtaukset:
reinkarnaatiosta - Jumalan pyyteettömän rakkauden saavuttamiseen, ilman Pyhän Hengen lahjaa ja ilman Jeesuksen Golgatan työn sovittavaa merkitystä.
Kyllä sellaista oikoteiden ohivirtausta aina on yritetty ihmisen taholta ja kaikki 'inkarnaatiouskovaiset' ovat siinä kärjessä tai ainakin tuntumassa.
Kirjoitit pilkkaluvussasi näin, unohtaen saarnaamasi 'rakkausopin':
"Tältä pohjalta nyt ymmärrän Sinun laatimasi lukusuunnitelman tälle elämälle ja sehän on se, että julistat Valheellista sanomaa ja puhut vain Pimeydestä ja Pahasta, jotta Totuus, Valo ja Hyvyys tulisi esiin. Eikä Sinun tehtävääsi ole syytä väheksyä, sillä sehän edistää Jumalan Pyyteettömän rakkauden esille tuloa. Lisäksihän Sinun itsesi on uskottava omia puheitasi, eihän sillä muuten olisi vaikutusta."
Vast.:
Valehtelet tahallasi sanoissasi. Olen jo pitkään kuuluttanut Jumalan rakkautta Kristuksessa, jossa on avattu syntitottumuksiin juuttuneille uusi mahdollisuus, kunhan sen edellytykset käydään kuittaamassa 'Golgatan pankissa':
Nimi alle ja syntivelat on anteeksi, niinkuin Afrikan köyhien maiden rahavelat. Sitten alkaa se kehittyminen, johon pyrit nyt kuitenkin ilman todellisia ehtojen täyttämisiä ja optio on huono.Ollaan aivan samaa mieltä, että renen tehtävänä on paljastaa ja esiin tuoda kaikki valhevirtaukset ja olla itse aivan osallisena siihen, jotta Jumalan Totuus tulisi esiin. Mitä kiivaammin sitä teet, sitä kirkkaammin Valo loistaa.
Aivan vilpittömästi minun uskoni mukaan Sinäkin olet samalla tiellä, tämän taipaleen vain olet tahtonut kulkea kuin takaperin juoksua. Enkä halua yhtään väittää sitä, kumpi meistä on ennemmin perillä. Sillä minähän en voi tietää kokonaisuutta, makseletko tällä elämälläsi velkoja ja millaisia ja tuleeko uutta velkaa ja mikä on tämän elämän päättyessä velkasaldosi. Mutta Kaikkivaltias Jumala on armollinen ja saat aina uuden tilaisuuden maksaa lopulta velkasi. Sillä Hän on vain Pyyteetön Rakkaus myös Sinun sieluasi kohtaan. Rakkaus ei aseta rajoituksia vaan hyväksyy kaikki sellaisenaan kuin he ovat.
Silläkään ei ole niin suurta merkitystä vaikka palvot Jeesusta Jumalana ja uskot olevasi etuoikeutettu pääsemään Jumalan yhteyteen, mutta suurempi merkitys on sillä, mikä ON MOTIIVISI tälle uskollesi ja pelastusopista saarnaamiselle? Se ei kait voi olla Itsekkyys, että olisin parempi kuin toinen ja ansaitsisin paremmuudellani palkkion? Se ei kait voi olla lähimmäisen tuomitseminen, suvaitsemattomuus ja pelottelu? Sillä tällaiset motiivit eivät voi olla Pyyteettömästä Rakkaudesta lähtöisin.
Itseään kunnioittava jumalallinen ihminen haluaa maksaa aina velkansa eikä allekirjoittele mitään deletointipapereita Golgatan pankissa eikä muaallakaan. Henkiselle kehitykselle on eduksi, että kantaa oman vastuunsa elämästään. Seisoo siis omilla jaloillaan ja on vahva.
Kun tunnustat henkiset ulottuvuutesi ja huomaat kuka olet - edistynyt henkiolento ihmiskehossa, saat aivan henkilökohtaisen yhteyden maailmankaikkeuden korkeampiin voimiin,Jumalaan ja vedät sen pohjattomasta lähteestä puoleesi Rakkautta, runsautta ja menestystä ja elämän todellisia rikkauksia. - Qadesha
Totuuden etsijä kirjoitti:
Ollaan aivan samaa mieltä, että renen tehtävänä on paljastaa ja esiin tuoda kaikki valhevirtaukset ja olla itse aivan osallisena siihen, jotta Jumalan Totuus tulisi esiin. Mitä kiivaammin sitä teet, sitä kirkkaammin Valo loistaa.
Aivan vilpittömästi minun uskoni mukaan Sinäkin olet samalla tiellä, tämän taipaleen vain olet tahtonut kulkea kuin takaperin juoksua. Enkä halua yhtään väittää sitä, kumpi meistä on ennemmin perillä. Sillä minähän en voi tietää kokonaisuutta, makseletko tällä elämälläsi velkoja ja millaisia ja tuleeko uutta velkaa ja mikä on tämän elämän päättyessä velkasaldosi. Mutta Kaikkivaltias Jumala on armollinen ja saat aina uuden tilaisuuden maksaa lopulta velkasi. Sillä Hän on vain Pyyteetön Rakkaus myös Sinun sieluasi kohtaan. Rakkaus ei aseta rajoituksia vaan hyväksyy kaikki sellaisenaan kuin he ovat.
Silläkään ei ole niin suurta merkitystä vaikka palvot Jeesusta Jumalana ja uskot olevasi etuoikeutettu pääsemään Jumalan yhteyteen, mutta suurempi merkitys on sillä, mikä ON MOTIIVISI tälle uskollesi ja pelastusopista saarnaamiselle? Se ei kait voi olla Itsekkyys, että olisin parempi kuin toinen ja ansaitsisin paremmuudellani palkkion? Se ei kait voi olla lähimmäisen tuomitseminen, suvaitsemattomuus ja pelottelu? Sillä tällaiset motiivit eivät voi olla Pyyteettömästä Rakkaudesta lähtöisin.
Itseään kunnioittava jumalallinen ihminen haluaa maksaa aina velkansa eikä allekirjoittele mitään deletointipapereita Golgatan pankissa eikä muaallakaan. Henkiselle kehitykselle on eduksi, että kantaa oman vastuunsa elämästään. Seisoo siis omilla jaloillaan ja on vahva.
Kun tunnustat henkiset ulottuvuutesi ja huomaat kuka olet - edistynyt henkiolento ihmiskehossa, saat aivan henkilökohtaisen yhteyden maailmankaikkeuden korkeampiin voimiin,Jumalaan ja vedät sen pohjattomasta lähteestä puoleesi Rakkautta, runsautta ja menestystä ja elämän todellisia rikkauksia.>Se ei kait voi olla Itsekkyys, että olisin parempi kuin toinen ja ansaitsisin paremmuudellani palkkion? Se ei kait voi olla lähimmäisen tuomitseminen, suvaitsemattomuus ja pelottelu? Sillä tällaiset motiivit eivät voi olla Pyyteettömästä Rakkaudesta lähtöisin.
Renen kaltaiset eivät ymmärrä että yhtälailla kuin he kokevat Jumalan vaativan heidät julistamaan totuuttaan kauttaan, voi joku muukin, ei-literalistis-kristillinen, ihminen kokea sellaisen vaatimuksen itsessään että on pakko puhua näistä asioista, ei pysty vaikenemaan. Jos minäkin kuvittelen tietäväni jostakin jotakin, tai voivani jotain oivaltaa, tekisin ehkä väärin jos pidättäisin kaiken itselläni ja antaisin ihmisten olla sokeina ja kuuroina koko elämänsä ajan.
Mutta tässä on koko ajan oltava äärimmäisen tarkka sen itsekkyytensä ja ylpeytensä kanssa. Tapasin riidellä uskovaisten kanssa, tai sanotaan yhden superuskovaisen kanssa tuossa parisen vuotta sitten siihen malliin että kumpikin olimme seota täydellisesti. Koko asiassa ei enää ollut muusta kyse kuin halusta voittaa.
Nykyisin kun minulle tulee valtava tarve sanoa jotain "näppärää" vastineeksi johonkin pilkalliseen kommenttiin uskovaisen taholta, yritän muistaa että tarkoitus ei ole että pääsisin täällä esittelemään kielellistä älykkyyttäni, vaan että toisin ihmisille ajatuksia pohdittavaksi, kenties jopa auttaisin heitä vapautumaan peloista ja vihasta. Joskus ajatukseni ovat itsellenikin aika rankkoja, mutta rehellisyys itseä ja muita kohtaan mielestäni vaatii että ajatuksia ei saa rajoittaa. Niistä voi valita parhaat, mutta tukahduttaa niitä ei saa. Mistä sen kurja pikku ego tietää mikä niistä saattaakin olla Jumalan johdattamana tullut?
Silti minun on joskus vaikea ymmärtää että joku tosiaan säikkyy kaikkea sitä mitä sanon. Se mitä odotan ihmisiltä ylittääkin heidän kestokykynsä. He eivät kykene ajattelemaan kovin pitkälle, koska jossain siellä taivaspaikan mielikuvan takana saattaakin olla jotain sellaista minkä olemassaolon he aavistavat, mutta eivät kestä sitä kohdata. Joskus jopa ajatus helvetistä vaikuttaa ihmisille paremmalta ja lohdullisemmalta kuvalta kuin se Suuri Tuntematon jota he eivät kenties tunnekaan - ja vain sen takia että eivät uskalla sitä itse tutkia, vaan mieluummin luottavat muiden kuulopuheisiin.
Olen nyt tullut siihen tulokseen että ehkä on parempi etten lue sellaisten ihmisten kommentteja joiden kanssa tiedän tulevan vain pelkkää eripuraa. Saatan välillä lukea, mutta ehkäpä enimmäkseen en. - rene
Totuuden etsijä kirjoitti:
Ollaan aivan samaa mieltä, että renen tehtävänä on paljastaa ja esiin tuoda kaikki valhevirtaukset ja olla itse aivan osallisena siihen, jotta Jumalan Totuus tulisi esiin. Mitä kiivaammin sitä teet, sitä kirkkaammin Valo loistaa.
Aivan vilpittömästi minun uskoni mukaan Sinäkin olet samalla tiellä, tämän taipaleen vain olet tahtonut kulkea kuin takaperin juoksua. Enkä halua yhtään väittää sitä, kumpi meistä on ennemmin perillä. Sillä minähän en voi tietää kokonaisuutta, makseletko tällä elämälläsi velkoja ja millaisia ja tuleeko uutta velkaa ja mikä on tämän elämän päättyessä velkasaldosi. Mutta Kaikkivaltias Jumala on armollinen ja saat aina uuden tilaisuuden maksaa lopulta velkasi. Sillä Hän on vain Pyyteetön Rakkaus myös Sinun sieluasi kohtaan. Rakkaus ei aseta rajoituksia vaan hyväksyy kaikki sellaisenaan kuin he ovat.
Silläkään ei ole niin suurta merkitystä vaikka palvot Jeesusta Jumalana ja uskot olevasi etuoikeutettu pääsemään Jumalan yhteyteen, mutta suurempi merkitys on sillä, mikä ON MOTIIVISI tälle uskollesi ja pelastusopista saarnaamiselle? Se ei kait voi olla Itsekkyys, että olisin parempi kuin toinen ja ansaitsisin paremmuudellani palkkion? Se ei kait voi olla lähimmäisen tuomitseminen, suvaitsemattomuus ja pelottelu? Sillä tällaiset motiivit eivät voi olla Pyyteettömästä Rakkaudesta lähtöisin.
Itseään kunnioittava jumalallinen ihminen haluaa maksaa aina velkansa eikä allekirjoittele mitään deletointipapereita Golgatan pankissa eikä muaallakaan. Henkiselle kehitykselle on eduksi, että kantaa oman vastuunsa elämästään. Seisoo siis omilla jaloillaan ja on vahva.
Kun tunnustat henkiset ulottuvuutesi ja huomaat kuka olet - edistynyt henkiolento ihmiskehossa, saat aivan henkilökohtaisen yhteyden maailmankaikkeuden korkeampiin voimiin,Jumalaan ja vedät sen pohjattomasta lähteestä puoleesi Rakkautta, runsautta ja menestystä ja elämän todellisia rikkauksia.Eri tiet ja eri määrä.
Kirjoitit:
"Aivan vilpittömästi minun uskoni mukaan Sinäkin olet samalla tiellä, tämän taipaleen vain olet tahtonut kulkea kuin takaperin juoksua. Enkä halua yhtään väittää sitä, kumpi meistä on ennemmin perillä. Sillä minähän en voi tietää kokonaisuutta, makseletko tällä elämälläsi velkoja ja millaisia ja tuleeko uutta velkaa ja mikä on tämän elämän päättyessä velkasaldosi."
Vast.: Onneksi olen eri tiellä. Tyypillinen reinkarnaatioväite useista elämien mahdollisuudesta. MEILLÄ ON VAIN TÄMÄ ELÄMÄ.
Täällä meidän on selvitettävä välimme Jumalan kanssa tässä ainoassa tämäntyyppisessä elämässä. Heti tämän jälkeen alkaa ikuisuus, joko Taivaassa tai kadotuksessa. Ei meillä ole useita 'koe- ja kehityselämiä' edessämme.
Nyt meidän on ratkaistava hyväksymmekö Jumalan järjestämän lunastuksen Jeesuksen uhrissa vai ei.
Jumala ei lähde pelin politiikkaan ihmisen kanssa. Tässä ja nyt. Joko tai. Sinnepäin on syli avoin.Isä odottaa. Kaikki on valmistettu pelastusta varten. Meidän on kuitattava uskomalla Häneen, joka lunasti verellään meidät. Vasta sitten tosi valo voi loistaa.
Me olemme langenneita ja heikkoja. Saldomme on aina miinuksella ja jää, ellei armo kelpaa. - Totuuden etsijä
rene kirjoitti:
Eri tiet ja eri määrä.
Kirjoitit:
"Aivan vilpittömästi minun uskoni mukaan Sinäkin olet samalla tiellä, tämän taipaleen vain olet tahtonut kulkea kuin takaperin juoksua. Enkä halua yhtään väittää sitä, kumpi meistä on ennemmin perillä. Sillä minähän en voi tietää kokonaisuutta, makseletko tällä elämälläsi velkoja ja millaisia ja tuleeko uutta velkaa ja mikä on tämän elämän päättyessä velkasaldosi."
Vast.: Onneksi olen eri tiellä. Tyypillinen reinkarnaatioväite useista elämien mahdollisuudesta. MEILLÄ ON VAIN TÄMÄ ELÄMÄ.
Täällä meidän on selvitettävä välimme Jumalan kanssa tässä ainoassa tämäntyyppisessä elämässä. Heti tämän jälkeen alkaa ikuisuus, joko Taivaassa tai kadotuksessa. Ei meillä ole useita 'koe- ja kehityselämiä' edessämme.
Nyt meidän on ratkaistava hyväksymmekö Jumalan järjestämän lunastuksen Jeesuksen uhrissa vai ei.
Jumala ei lähde pelin politiikkaan ihmisen kanssa. Tässä ja nyt. Joko tai. Sinnepäin on syli avoin.Isä odottaa. Kaikki on valmistettu pelastusta varten. Meidän on kuitattava uskomalla Häneen, joka lunasti verellään meidät. Vasta sitten tosi valo voi loistaa.
Me olemme langenneita ja heikkoja. Saldomme on aina miinuksella ja jää, ellei armo kelpaa.Nyt kun emme pääsee yksimielisyyteen uskon asioista ja pelastusopista, sillä Sinulla on oma totuutesi ja minulla oma totuuteni, niin jätettäisiinkö tämä "juupas jaapas" keskustelu. Ja voisitko jatkossa keskustella tällaisen mielestäsi kadotukseen menevän lähimmäisen kanssa vain Jumalan Pyyteettömästä Rakkaudesta ja Pyhän hengen johdatuksesta ja voimasta täällä ihmisten maailmassa konkreettisessa elämässä. Yleensäkin ihmisenä elämisen tarkoituksesta. Mitä enemmän kiinnitetään huomiota johonkin, se kasvaa ja vahvistuu. Ja Sinunkin mielestäsi varmasti suurin on RAKKAUS, tehdään yhteistyötä sen voiman kasvamiseksi ja vahvistumiseksi, vaikka eri leireissä ollaankiin.
- rene
Totuuden etsijä kirjoitti:
Nyt kun emme pääsee yksimielisyyteen uskon asioista ja pelastusopista, sillä Sinulla on oma totuutesi ja minulla oma totuuteni, niin jätettäisiinkö tämä "juupas jaapas" keskustelu. Ja voisitko jatkossa keskustella tällaisen mielestäsi kadotukseen menevän lähimmäisen kanssa vain Jumalan Pyyteettömästä Rakkaudesta ja Pyhän hengen johdatuksesta ja voimasta täällä ihmisten maailmassa konkreettisessa elämässä. Yleensäkin ihmisenä elämisen tarkoituksesta. Mitä enemmän kiinnitetään huomiota johonkin, se kasvaa ja vahvistuu. Ja Sinunkin mielestäsi varmasti suurin on RAKKAUS, tehdään yhteistyötä sen voiman kasvamiseksi ja vahvistumiseksi, vaikka eri leireissä ollaankiin.
Rakkaus on suurin, mutta vain sellainen rakkaus, joka on määritelty Raamatussa.
Ei ole syytä allekirjoittaa mitä tahansa rakkauden määritelmää.
En ole itse kadotukseen heittäjä, mutta Raamatun nojalla optiot on tiedossa. Kaikki Kristuksen jumaluuden kieltäjät ja Golgatan sankaruuden halveksijat suuntaavat Kadotuksen konkreettiseen paikkaan. - rene
Qadesha kirjoitti:
>Se ei kait voi olla Itsekkyys, että olisin parempi kuin toinen ja ansaitsisin paremmuudellani palkkion? Se ei kait voi olla lähimmäisen tuomitseminen, suvaitsemattomuus ja pelottelu? Sillä tällaiset motiivit eivät voi olla Pyyteettömästä Rakkaudesta lähtöisin.
Renen kaltaiset eivät ymmärrä että yhtälailla kuin he kokevat Jumalan vaativan heidät julistamaan totuuttaan kauttaan, voi joku muukin, ei-literalistis-kristillinen, ihminen kokea sellaisen vaatimuksen itsessään että on pakko puhua näistä asioista, ei pysty vaikenemaan. Jos minäkin kuvittelen tietäväni jostakin jotakin, tai voivani jotain oivaltaa, tekisin ehkä väärin jos pidättäisin kaiken itselläni ja antaisin ihmisten olla sokeina ja kuuroina koko elämänsä ajan.
Mutta tässä on koko ajan oltava äärimmäisen tarkka sen itsekkyytensä ja ylpeytensä kanssa. Tapasin riidellä uskovaisten kanssa, tai sanotaan yhden superuskovaisen kanssa tuossa parisen vuotta sitten siihen malliin että kumpikin olimme seota täydellisesti. Koko asiassa ei enää ollut muusta kyse kuin halusta voittaa.
Nykyisin kun minulle tulee valtava tarve sanoa jotain "näppärää" vastineeksi johonkin pilkalliseen kommenttiin uskovaisen taholta, yritän muistaa että tarkoitus ei ole että pääsisin täällä esittelemään kielellistä älykkyyttäni, vaan että toisin ihmisille ajatuksia pohdittavaksi, kenties jopa auttaisin heitä vapautumaan peloista ja vihasta. Joskus ajatukseni ovat itsellenikin aika rankkoja, mutta rehellisyys itseä ja muita kohtaan mielestäni vaatii että ajatuksia ei saa rajoittaa. Niistä voi valita parhaat, mutta tukahduttaa niitä ei saa. Mistä sen kurja pikku ego tietää mikä niistä saattaakin olla Jumalan johdattamana tullut?
Silti minun on joskus vaikea ymmärtää että joku tosiaan säikkyy kaikkea sitä mitä sanon. Se mitä odotan ihmisiltä ylittääkin heidän kestokykynsä. He eivät kykene ajattelemaan kovin pitkälle, koska jossain siellä taivaspaikan mielikuvan takana saattaakin olla jotain sellaista minkä olemassaolon he aavistavat, mutta eivät kestä sitä kohdata. Joskus jopa ajatus helvetistä vaikuttaa ihmisille paremmalta ja lohdullisemmalta kuvalta kuin se Suuri Tuntematon jota he eivät kenties tunnekaan - ja vain sen takia että eivät uskalla sitä itse tutkia, vaan mieluummin luottavat muiden kuulopuheisiin.
Olen nyt tullut siihen tulokseen että ehkä on parempi etten lue sellaisten ihmisten kommentteja joiden kanssa tiedän tulevan vain pelkkää eripuraa. Saatan välillä lukea, mutta ehkäpä enimmäkseen en.Kirjoitit:
"Renen kaltaiset eivät ymmärrä että yhtälailla kuin he kokevat Jumalan vaativan heidät julistamaan totuuttaan kauttaan, voi joku muukin, ei-literalistis-kristillinen, ihminen kokea sellaisen vaatimuksen itsessään että on pakko puhua näistä asioista, ei pysty vaikenemaan."
Vast.:
Virhearvio, ettei ymmärrä. Jälleensyntymisukovaisilla on pakkomielle levittää harhaansa ja etsiä myös samalla tukea omalle tulkinnalleen elämästä, koska se väärä henki, jonka ovat new age kirjoja ja inkarnaatiokirjoja yms. lukiessaan saaneet todellakin PAKOTTAA HEITÄ sanomaan 'sanomansa' mulle. Se on se totuutta vääristävä henkivalta, joka puhuttaa näitä ihmisiä ja siksi on pakko puhua, kun heitä (heidän tahtoaan) suurempi voima sisällä orjuuttaa ja pakottaa puhumaan ja he puhuvat.
On epäilemättä parempi säästellä älyllistä näppäryyttä, kun on väärässä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921786- 851262
- 1101123
- 72975
- 105909
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56828- 36742
- 47741
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47691- 33673