Jumalan Sanan yliluonnollisen alkuperän todisteet

En viittaa tässä tieteellisiin tutkimuksiin enkä mihinkään asiantuntijoihin. Nämä todisteet voi jokainen vahvistaa lukemalla Raamatun tarkkaan ja ajatuksella ja tekemällä vertailua niihin asioihin joihin viittaan. Ihmiselle joka on tehnyt ennalta päätöksen, nämä todisteet eivät tietenkään todista mitään. Nämä on tarkoitettu vain niille jotka itse vahvistavat asiat, eivätkä vain luota muiden ihmisten sanaan.

On paljon tutkijoita joiden mukaan Raamattu on epätarkka ja joiden mielestä sitä on muutettu vallanpitäjien ja kirkkojen toiveiden mukaan, niin, että sen teksti ei nykyaikaisessa muodossa vastaa sitä mitä on ennen ollut. Tällä pyritään todistamaan, ettei Raamattu voi olla Jumalan erehtymätöntä ja muuttumatonta sanaa.

Aloitetaan vanhasta testamentistä. Se on hyvin pitkälti Israelin kansan historian kuvausta. Se mikä tässä historiankuvauksessa pistää silmään, on Israelin kansan toistuva epäonnistuminen kuunnella ja uskoa Jumalaa. Jos Raamattua on merkittävästi muokattu, herää kysymys että miksi Raamattu ei korosta israelilaisten erinomaisuutta? Jos Raamatun teksti olisi erilaisten uskonnollisten ja poliittisten tahojen manipuloima, niin sinne ei todellakaan olisi jätetty näiden tahojen epäonnistumisia, varsinkin kun kaikki positiivinen loistaa poissaolollaan.

Israelin epäonnistumisten sarja kulminoituu Uudessa testamentissä jonka juutalaiset yleisesti kiistävät, kun Israel naulitsi ristiin, pakanain kautta, Herransa ja Jumalansa, koko ihmiskunnan synneistä. Emme siis voi käyttää samaa todistetta Uuden testamentin Jumalallisesta alkuperästä, koska tämän lankeemuksen iso osa israelilaisista kiistää.

Tarkastellaan kirkkohistoriaa, koska kirkot ovat ylpeästi omineet Uuden testamentin. Jokainen lukutaitoinen voi ottaa Raamatun kouraan ja tutkia miten ut:n opetukset toteutuvat nykyajan kirkoissa. Jos nyt tarkastellaan vaikkapa kirkkorakennuksia ja virkoja, niin Raamattua lukemalla voidaan huomata, ettei ole mitään perustetta löydettävissä noille. Kirkot ovat toki ottaneet joitain yksittäisiä jakeita oppiensa tueksi, mutta laajempi tarkastelu osoittaa, että kirkot toimivat omien ohjeidensa mukaan tai ovat omaksuneet Raamatusta jotain mikä ei ole nykyajan ihmisille edes suoraan osoitettu. Jokainen voi tehdä vertailua kirkkojen oppien ja Raamatun välillä. Eli kirkot ovat yhtälailla, olleet tottelematta Jumalaa ja hänen sanaansa, mutta ihmeen kautta, Raamattu edelleen osoittaa nämä väärät toimintatavat, uskomukset ja perinteet.

Miten nämä molemmat selittyvät? Miten niin juutalaiset kuin kirkot ovat antaneet Jumalan Sanassa pysyä sellaisten oppien ja totuuksien jotka ovat vastoin heidän omiaan? Itse näen järkevimmäksi selitykseksi Jumalan varjeluksen, siis sen että Jumala on pitänyt sanansa puhtaana läpi vuosituhansien. Epäuskoiset tottakai kiistävät nämä tai yrittävät keksiä muita selityksiä tälle ilmiölle aivan kuten Jeesuksen ylösnousemukselle ja maailman pahuudelle.