Koska eihän kuski silloin aja, vaan auto.
https://yle.fi/a/74-20174710
"Poliisipartio oli lauantai-iltana Kuutostiellä matkalla hälytystehtävälle, kun edessä tien vasenta kaistaa kulkenut autoilija ei väistänyt partiota.
Partio ajoi auton rinnalle ja havaitsi kuljettajan nukkuvan. Henkilöauto kulki automaattiajolla 115 kilometrin tuntivauhtia.
Poliisin tiedotteen mukaan kuljettaja ei herännyt hälytysääniin. Poliisipartio joutui pysäyttämään auton ajamalla sen eteen ja hidastamalla omaa nopeutta, jolloin automaattiohjaus pysäytti auton poliisiauton taakse.
Partio sai useamman yrityksen jälkeen kuljettajan hereille ja puhallutti hänet. Kuljettaja puhalsi seulonta-alkometriin tuloksen, joka vastaa 2,97 promillen lukemaa.
Poliisi ei kerro auton merkkiä."
https://yle.fi/a/74-20174710
"Poliisipartio oli lauantai-iltana Kuutostiellä matkalla hälytystehtävälle, kun edessä tien vasenta kaistaa kulkenut autoilija ei väistänyt partiota.
Partio ajoi auton rinnalle ja havaitsi kuljettajan nukkuvan. Henkilöauto kulki automaattiajolla 115 kilometrin tuntivauhtia.
Poliisin tiedotteen mukaan kuljettaja ei herännyt hälytysääniin. Poliisipartio joutui pysäyttämään auton ajamalla sen eteen ja hidastamalla omaa nopeutta, jolloin automaattiohjaus pysäytti auton poliisiauton taakse.
Partio sai useamman yrityksen jälkeen kuljettajan hereille ja puhallutti hänet. Kuljettaja puhalsi seulonta-alkometriin tuloksen, joka vastaa 2,97 promillen lukemaa.
Poliisi ei kerro auton merkkiä."
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sairasta menoa, tuollaiset vaaralliset autot pitää kieltää!
Eihän tuo vaarallinen ollut. Kiltisti pysähtyi poliisien perään. Ei lähtenyt kaahaamaan päin puhelinpylväitä kuten se yksi mopojonne.
Ironiaa?
Kyllä, auto oli teknisesti laiton !
miten hurjan yleistä Päihteissä ajelu yleensä on? miten niin sisäsiittoisen tyhmiä suurin osa kansasta? eikö ne tajua riskejä?
jos lähdet liikenteesee, pitää olla kontrolli.
herroilla on varaa ajella kännissä kun on varaa maksaa sakot
Niinpä, mihin sitä ajo-oikeutta tarvitaan, kun auto on itseohjautuva.
Autonominen ajo (100%} ei ole laillista Suomessa ! Kyseinen auto oli teknisesti laiton !
Luultavasti englantilainen tai japsi, jos auto on kulkenut vasenta kaistaa.
Taas joku ulkomainen siis!
"Poliisi ei kerro auton merkkiä"
Ahaa!
Yllätys!
BIack Iives matter!
Törkeä rattijuopumus ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Vankeutta ja kortti pois vähintään vuodeksi.
Ei autolla ole korttia. Tai joku piirikortti voi ECU-boksissa olla.
Totta, mutta ratin ja selkänojan välillä istuvalla sellainen pitää olla silloin, kun auto on liikkeessä.
Pitäisi laki lukea, koska siinähän voi olla porsaanreikä.
Tuo pitää katsoa kaikki oikeusasteet läpi. Emäntä laittanut sammuneen miehen auton rattiin ja näppäillyt määränpään. Ei voi olla kyse rattijuopumuksesta.
Mies oli ainoastaan mennyt autoon nukkumaan. Auto oli tehnyt itse kaikki ajoonlähtötoimet, joten kuskin paikalla ollut on syytön.
Mielenkiintoista miten kuski aikoo puolustautua oikeudessa? En minä ole rattijuoppo, en edes koskenut rattiin satuin vain istumaan kuljettajan penkillä...
Miksi ei kerrota merkkiä?
Entäs kuskin syntyperä? Auton valmistusmaa?
Mitään ei nykyään kerrota.
Oletan että on joko Tesla tai jokin kalliimpi Mersu!
Joo, tuskin oli mikään vuoden 1980 Talbot.
Joku kiinalainen romu kuitenkin, ehkä ex Svedu Volvo.
Noin se tekniikka tekee liikenteestä turvallisempaa. 1970-luvulla vähintäänkin tuo kuski olisi vainaa tai pahasti vammautunut ja olisi saattanut olla joku syytön sivullinenkin.
Nyt tuossa ei käynyt kenellekään mitenkään. Mitä nyt tuli autossanukkumiskieltoa joksikin aikaa.
Niinpä. Tuossahan humalainen ei edes ajanut joten ei sitä voida rattijuoppoudesta edes syyttää. Ilmeisesti syyllistyi auton luovuttamiseen ajokortittomalle koneelle.