Tällaisen käsityksen saa, jos vapareiden omaa tiedotusta on uskominen. Jos joku juttu joskus sekularisoituu (esim. todistajanvalan poistuminen), vaparit esittävät sen ikäänkuin omana saavutuksenaan. Eikö sitten taka-askeleetkin kuulu heidän piikkinsä?
Jos vaparit oikeasti olisivat niin vaikutusvaltaisia, pitäisi sekularisoinnin taka-askeleetkin panna heidän piikkiinsä. Siis siviilivihkimisen vaikeutuminen olisi heidän syytään.
Ovatko vaparit valmiit ottamaan vastuun asioista, joista he keräilevät kiitosta? Tuskin. Taas on varmaan antivapari ollut asialla. Sinnehän he kaiken pahanolonsa ulkoistavat.
Jos vaparit oikeasti olisivat niin vaikutusvaltaisia, pitäisi sekularisoinnin taka-askeleetkin panna heidän piikkiinsä. Siis siviilivihkimisen vaikeutuminen olisi heidän syytään.
Ovatko vaparit valmiit ottamaan vastuun asioista, joista he keräilevät kiitosta? Tuskin. Taas on varmaan antivapari ollut asialla. Sinnehän he kaiken pahanolonsa ulkoistavat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eivät varmasti ota vastuuta. Harhaan kuuluu se, että kaikki hyvänä pidetty on omaa ansiota ja päinvastainen on Suuren Pahan Vastustajan syytä.
Jännä, etteivät tule tähän ketjuun kertomaan.
Siis antivaparin?
Kyllä.
Turha kokovaparihomma. Erotkaa vapareista