Sillä millä tavalla iskee tai mitä vaatteita pitää yms ei ole paskaakaa vertaa. Miksi muuten jollain bill gateksillä jolla tuskin mitään iskemistaitoja on ja ulkönäkökin taitaa olla monen naisen mielestä vastenmielinen on noin keskiverto nainen?
Asia on loppujen lopuksi on aika yksinkertainen suhteen saaminen johtuu omasta ja puolison markkina arvosta.
Naisilla on kaksi tärkeintä pointtia ja miehillä 3.
Naisilla ne on ulkönäkö ja luonne, näistä ulkönäkö merkitsee eniten noin 80% prosenttisesti ja luonne noin 40%. Eli kasin luonne ja kasin ulkönäkö on monen miehen mielestä täydellinen nainen. Vaikka naisen luonne olisi todella huono hän silti saisi keskiverto miehen todella helposti jos on todella hyvännäköinen, mutta jos taas luonne on täysi 10 ja ulkonäkö 1 niin ei ole mitään mahdollisuuksia saada keskiverto miestä.
Miehillä 3 tärkeintä juttua on status sitten ulkonäkö ja viimeisenä luonne. Status on noin 90%, ulkönäkö noin 80% ja luonne 60%. Jos mies on rikas, susiruma ja luonne täysi nössö niin silti se saa helposti keskiverto naisen ja hiukan työllä myös tasokkaan naisen. Jos taas miehellä on ulkonäköä tämä taas kasvattaa luonetta röhkeäksi nopeasti ja tämän takia ei ole kovin vaikeaa saada keskivertonaisia ja tasokkaita vaikka olisi tuloiltaa pieni tuloinen. Jos mies on köyhä, ruma mutta vittumainen niin silti se saa keskivertonaisen jos vaan haluaa.
Tämän kun sisäistää niin tajuaa elämää ennemmän, varsinkin miksi tietyt valituksien aiheet jatkuvat sukupolvesta toiseen.
Asia on loppujen lopuksi on aika yksinkertainen suhteen saaminen johtuu omasta ja puolison markkina arvosta.
Naisilla on kaksi tärkeintä pointtia ja miehillä 3.
Naisilla ne on ulkönäkö ja luonne, näistä ulkönäkö merkitsee eniten noin 80% prosenttisesti ja luonne noin 40%. Eli kasin luonne ja kasin ulkönäkö on monen miehen mielestä täydellinen nainen. Vaikka naisen luonne olisi todella huono hän silti saisi keskiverto miehen todella helposti jos on todella hyvännäköinen, mutta jos taas luonne on täysi 10 ja ulkonäkö 1 niin ei ole mitään mahdollisuuksia saada keskiverto miestä.
Miehillä 3 tärkeintä juttua on status sitten ulkonäkö ja viimeisenä luonne. Status on noin 90%, ulkönäkö noin 80% ja luonne 60%. Jos mies on rikas, susiruma ja luonne täysi nössö niin silti se saa helposti keskiverto naisen ja hiukan työllä myös tasokkaan naisen. Jos taas miehellä on ulkonäköä tämä taas kasvattaa luonetta röhkeäksi nopeasti ja tämän takia ei ole kovin vaikeaa saada keskivertonaisia ja tasokkaita vaikka olisi tuloiltaa pieni tuloinen. Jos mies on köyhä, ruma mutta vittumainen niin silti se saa keskivertonaisen jos vaan haluaa.
Tämän kun sisäistää niin tajuaa elämää ennemmän, varsinkin miksi tietyt valituksien aiheet jatkuvat sukupolvesta toiseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
??????????
Laitoit sitten prosenttilaskut kerralla uusiks...
Minua niin sinkuttaa kaikenlaiset määritelmät niin naisten kuin miestenkin sinkkuudesta ja kiinnostuksen kohteista. En näe mitään yksiselitteistä syytä sinkkuudelle. Se vain on osa elämää niin kuin syntyminen ja kuoleminenkin. Taulukkolaskelmasi oli kovin katkeransävytteinen.
Tsemppiä sulle. Aurinko paistaa pilven takana. Ja vielä se pilvi siitä aurinon edestä lipuu pois. Auringonpaistetta elämääsi:))
T. Ponihäntä
Vaikka nainen olisi kuinka kaunis niin sisäisesti ja ulkoisesti, mutta jos sillä on huono itsetunto on turha kuvitella saavansa ikinä sellaista miestä josta olisi kiinnostunut. Eli naiselle kolmanneksi se itsetunto.
Totta joka sana!
Tämähän muistuttaa YLE:n stallaritoimittajien uutisointia. Niiden mukaan Halosta kannattaa presidentiksi 72% kansasta, Vanhasta 35% ja Niinistöä 32%.
Noin voi pisteyttää ja sitten jakaa niin tule keskiarvo. Et silleen.
Muuten oikeansuuntaisia noi sinun määritelmäsi, paitsi että ulkonäön merkitys miehessä on todellisuudessa vähäisempi, ja toisaalta luonteen, eli etenkin "pelimiestaitojen" eli karisman eli supliikinvetotaidon merkitys suurempi.
Eli hyvinkin keskiverron näköinen ja "köyhä" mies voi saada korkeatasoisia naisia, jos osaa vaan käsitellä naisia oikein.
Prosentit olet tosiaan laskenut aika oudosti.
Voi kyllä saada -hetkeksi- mutta pystyykö pitämään pidempään, onkin jo kokonaan toinen juttu.
Tommoset iskemistaido, vaatteet, hajusteet ja yms. Eivät loppupeleissä paljon mitään merkkaa jonkin aikaa vaikuttavat kyllä negatiivisesti tai posiitivisesti.
Tuota tuota..
Bill Gatesin kohdalla tuskin kyse on iskemistaidoista tai ulkonäöstä. Ei pidä unohtaa että äijä on yksi maailman rikkaimmista henkilöistä (jollei rikkain).
Uskoisin, että satojen miljardien omaisuus menee monen naisen mielestä iskemistaitojen ja ulkonäön edelle.
Vai mitä olet mieltä?
Yhdysvalloissa ainakin naiset on niin rahan perään että mies saan kyllä paljon anteeksi puutteitaan ulkonäössään, jos hän on superrikas.
Sitäpaitsi rikashan voi helposti mennä kauneusleikkaukseen niitä puutteitaan korjaamaan, ainakin Jenkeissä se on hyvin yleistä.
Ölli todisti siis taas kerran, että me sivistyneet ihmiset olemme kaikesta ulkokultaisesta sievistelystä huolimatta eläimiä, ainakin jossain määrin. Kyllä, varsinkin nainen pärjää ulkonäöllä todella pitkälle. Kaunis nainen on miesten silmissä jotain todella tavoittelemisen arvoista eikä naisen markkina-arvoa nosta mikään niin hyvin kuin ulkonäkö. Nämä "salarakkaat" lienevät paras esimerkki. Kroppa ja naama eivät ihan riitä missiksi tai malliksi mutta ovat kuitenkin riittävän hyvännäköisiä tehdäkseen ulkonäöllään muuten rahaa. :=)