Vedota Pakesriinan tunnustamisen puolesta. Suo.i oli yöllä allekirjoittanut vetoomuksen jossa vaaditaan rauhaa js panttivankienvaoauttamista ja nälänhädän torjunta em lisäksi. Päivi sanoivetyä vastustaa näitä ja ei anna ulkopolitiikalle lupaa näihin. Myös Ps vastustaa.
Miksi Räsästä totella
Räsänen: en ole antanut lupaa ulkoministerille
Anonyymi-ap
155
646
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kai Räsänen ole ulkoministeri
- Anonyymi
Ei ulkoministeri tarvii Idiootti Räsäsen lupaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ulkoministeri tarvii Idiootti Räsäsen lupaa
Mikä sinäkin nimittelijä kuvittelet olevasi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ulkoministeri tarvii Idiootti Räsäsen lupaa
Se nyt on se sama jos antaa luvan tai ei, ei ole tärkeää mitenkään mitä hän tykkää asiasta. Uskonnon perusteella tekee valintojaan ei asioiden realististen perusteiden tavalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinäkin nimittelijä kuvittelet olevasi
Sinua parempi.
- Anonyymi
Räsäsellä on ministerikokrmusta ja Jumalan valtuutus
Heheh heh hee. Räsänen on pelkkä rivikansanedustaja, joka oli viimeisiä joka valittiin eduskuntaa.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Heheh heh hee. Räsänen on pelkkä rivikansanedustaja, joka oli viimeisiä joka valittiin eduskuntaa.
Mutta erittäin pätevä sellainen ja rohkea, päinvastoin kuin eräät muut kristityn nimeä käyttävät fariseukset.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta erittäin pätevä sellainen ja rohkea, päinvastoin kuin eräät muut kristityn nimeä käyttävät fariseukset.
Onpa termi ”pätevä rivikansanedustaja” joka katsoo oikeudekseen määräillä Suomen hallitusta ja presidenttiä. Räsäsen painoarvo poliittisella kentällä on olla lähinnä pelle, joka ei itse tajua olevansa pelkkä tahattoman komiikan hahmo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta erittäin pätevä sellainen ja rohkea, päinvastoin kuin eräät muut kristityn nimeä käyttävät fariseukset.
Turha
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Heheh heh hee. Räsänen on pelkkä rivikansanedustaja, joka oli viimeisiä joka valittiin eduskuntaa.
Juu, aikanaan ministerinä ollessaan tuhosi poliisi- ja palolaitokset.nytvoipi rauhassa ajella kännissä ja talot palaa kivijalkoihin, kun pelastajat on vähintään 100 km päässä. Muistatteko, mikä poru oli, kun ämmän pihalta pöllittiin fillari?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta erittäin pätevä sellainen ja rohkea, päinvastoin kuin eräät muut kristityn nimeä käyttävät fariseukset.
Se ämmä ei ole ollut pätevä edes lekurina
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Onpa termi ”pätevä rivikansanedustaja” joka katsoo oikeudekseen määräillä Suomen hallitusta ja presidenttiä. Räsäsen painoarvo poliittisella kentällä on olla lähinnä pelle, joka ei itse tajua olevansa pelkkä tahattoman komiikan hahmo.
Vasse-palepainostusryhmä on ulkoparlamentaarisesti puutttumassa ulkopolitiikkaan. Sekin, että kristittyihin uskonsa vuoksi kohdistetaan painetta kuin he olisivat vastuussa islamin raakuudesta. Nälänhätä, se väitetty, ym. ovat täysin palestiinalaisten vastuulla. Idiootti on jokainen joka kauhistelee Israelin toimia. Ei he ole mitään velkaa hyökkääjilleen yhtä vähän kuin ukrainanalaiset ovat velkaa Venäjälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta erittäin pätevä sellainen ja rohkea, päinvastoin kuin eräät muut kristityn nimeä käyttävät fariseukset.
Räsänen on mitättömyys
- Anonyymi
Myt on niin että Jumala ei ole mitenkään mukana hallituksessa ainoastaan eläviä ihmisiä, ja heidän tapansa nähdä asioita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta erittäin pätevä sellainen ja rohkea, päinvastoin kuin eräät muut kristityn nimeä käyttävät fariseukset.
Aiitä pätevyydestä ollaan vaan eri mieltä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, aikanaan ministerinä ollessaan tuhosi poliisi- ja palolaitokset.nytvoipi rauhassa ajella kännissä ja talot palaa kivijalkoihin, kun pelastajat on vähintään 100 km päässä. Muistatteko, mikä poru oli, kun ämmän pihalta pöllittiin fillari?
Eikö se ollut hönen ystävänsä lapsen fillari jonka tämä oyåttimmuka asiakseen ja symbolisesti tulåkisteli poliiseja . Kun poliisien olisi pitöny5 ihan ensimmäisenä ottaa asia käsittelyyn. Siis ei kunnioitusta poliisin työtä kohtaan. Eikä tiedä että siellä on pommittaminen rikosilmoituksia , siis joka asia vuorollaan . Eikä auta jos sanoo että fillari oli sininen on tiedettävä, sarja numerot sun muut asiat. Siis sekaantui poliisin työhön , aika röyhkeää sinänsä
- Anonyymi
Räsänen ei kai koskaan ole tehnyt oikeita töitä pari alkuvuotta lukuunottamatta. Hän on mediatyrkky vallasta nauttiva genitaaliuskoba.
- Anonyymi
Taidatte olla vain kateellisia.
Anonyymi kirjoitti:
Taidatte olla vain kateellisia.
Ovatko teikäläisetkin kateellisia kun kritisoitte esim Sanna Marinia, Pekka Haavistos tai Paavo Arhinmäkeä?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ovatko teikäläisetkin kateellisia kun kritisoitte esim Sanna Marinia, Pekka Haavistos tai Paavo Arhinmäkeä?
Ei toki. He ovat vain SÄÄLITTÄVIÄ.
Anonyymi kirjoitti:
Ei toki. He ovat vain SÄÄLITTÄVIÄ.
Siis teikäläiset ovat säälittäviä siksi he kritisoivat noita nimeltä mainittuja poliitikkoja? Näin tuo sinun tekstisi on ymmärrettävä….
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis teikäläiset ovat säälittäviä siksi he kritisoivat noita nimeltä mainittuja poliitikkoja? Näin tuo sinun tekstisi on ymmärrettävä….
Taidat sinäkin olla säälittävä kun kritisoit jatkuvasti uskovaisia.
Miksi pyörit palstalla? Menisit ateistien palstalle. Anonyymi kirjoitti:
Taidat sinäkin olla säälittävä kun kritisoit jatkuvasti uskovaisia.
Miksi pyörit palstalla? Menisit ateistien palstalle.No kuule kun tämä on koko netin paras tahattoman komiikan palsta. Aivan kuten edellä oleva teikäläisten - taisi olla juuri sinun - kommentti paljasti. Kun ette osaa edes kirjoittaa oikein …
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kuule kun tämä on koko netin paras tahattoman komiikan palsta. Aivan kuten edellä oleva teikäläisten - taisi olla juuri sinun - kommentti paljasti. Kun ette osaa edes kirjoittaa oikein …
Elävää komediaa tuotat jatkuvasti, Hínttari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidatte olla vain kateellisia.
En usko että kukaan on kateellinen mitenkään. Ihmetellään vaan sitä että vielä tällä vuosisadalla on kiinni mytologiasta . Koska hän on lukenut tieteellisen ammatin aikoinaan niin miten ihmeessä nämä kaksi suuntausta voivat kohdata ihmisen päässä.
Hön on antanut lausuntoja homoseksuaalisista joissa ei tieteellä ole osaa , raamatusta ottaa niitä oppejaan . Sellainen vaikuttaa luottamukseen politiikkona ja myös koulutukseen joka hänellä on. Nämä kaksi asiaa eivät sovellu toisiinsa mitenkään .
Kaikki puheet eheytyksistä on vastoin tiedettä. Ihmisen identiteettiä ei voi eheyttää. Sitten on varmaan paljon mediassa ollut vääriäkin tietoja hönestä, kuten aina kun joku ihminen on julkisuuden valokeilassa . Ne pitää valkata pois .
Mutta että olla kateellinen hänelle jotenkin, on utopiaa , siis mistä pitäisi olla kateellinen sitä ihmettelen . En haluaisi vaihtaa hänen kanssaan päiväksikään elämääni , hänen mielipiteet elämästä eroavat niin paljon siitä miten minä näen maailman . - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ovatko teikäläisetkin kateellisia kun kritisoitte esim Sanna Marinia, Pekka Haavistos tai Paavo Arhinmäkeä?
Siinä näet että tuo joka kirjoitti kateellisuudesta maalasi itsensä nurkkaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei toki. He ovat vain SÄÄLITTÄVIÄ.
Sinun ressukan sääliminen on pieni pisara meressä,.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis teikäläiset ovat säälittäviä siksi he kritisoivat noita nimeltä mainittuja poliitikkoja? Näin tuo sinun tekstisi on ymmärrettävä….
👍👍👍👍
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kuule kun tämä on koko netin paras tahattoman komiikan palsta. Aivan kuten edellä oleva teikäläisten - taisi olla juuri sinun - kommentti paljasti. Kun ette osaa edes kirjoittaa oikein …
Vain sinun mielestäsi juttusi on komiikkaa, sillä muut emme kyllä ymmärrä komiikkaasi sitten alkuunkaan.
Typerä trollaaminen ei ole mielestäni mitään komiikkaa, vaan se on typerää trollaamista.
k_v
- Anonyymi
Hamaasta ei kiinnosta gazalaisen elämä.
- Anonyymi
Aika on ajanut Räsäsen ohitse.
No voi kamala sentään. Kyllä siellä nyt varmaan hallitus tärisee pelosta. Räsänen vastustaa.
- Anonyymi
Olet kyllä hupaisa Hínttari.
- Anonyymi
Nehän tapetaan nälkään, ei ne mitään valtioita tarvitse.
- Anonyymi
Uskovaiset vaietkoon eduskunnassa☝️
- Anonyymi
Vaikeneminen koskekoon muslimeja myös. Uskonsa vuoksi ne tekevät mitä tekevät,
- Anonyymi
ArtoTTT
Ja vielä linkki Päivin sanoihin kiitos- Anonyymi
Hallitus pelaa ohi PS:n ja KD:n, heidän näkemyksistään ei piitata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus pelaa ohi PS:n ja KD:n, heidän näkemyksistään ei piitata.
Eikä tarvitsekaan.
- Anonyymi
Tässä viitataan varmaankin Essayahin kommenttiin medialle, jonka mukaan KD ei antanut suostumustaan vetoomuksen allekirjoittamiseeen.
KD on kuitenkin aiemmin ollut mukana hyväksymässä Suomen kantaa asiaan: kahden valtion malli.
Ja tähän nykyisen hallituksen toiminta asiassa perustuukin ja siten KD:n kanta voidaan sivuuttaa olan kohautuksella.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä viitataan varmaankin Essayahin kommenttiin medialle, jonka mukaan KD ei antanut suostumustaan vetoomuksen allekirjoittamiseeen.
KD on kuitenkin aiemmin ollut mukana hyväksymässä Suomen kantaa asiaan: kahden valtion malli.
Ja tähän nykyisen hallituksen toiminta asiassa perustuukin ja siten KD:n kanta voidaan sivuuttaa olan kohautuksella.
-a-teisti-Nykyinen kanta siis, sehän oli toinen, kun Suomen linjasta päätettiin.
-a-teisti-
- Anonyymi
Kristiinankaupungin ja Ristiinan yhdistämiseksi vyötä on kiristettävä.
- Anonyymi
Suomen ulkopoliittinen linja ei ole muuttunut muutoin kuin että ollaan Natossa.
Israelin politiikka on . Se on valtioterrorismia harjoittava valtio miehittämillään alueilla. Ja nyt vielä kansanmurhaa tekevä.
Toivottavasti Räsänen lukee vaikkapa lehtiä rukousten ja homojen vihaamisen välissä! - Anonyymi
Todella räsäskäläinen lausunto. Minulta, jota Jumalakin kumartaa, ei olla kysytty asiaa, pitäiskö kansanmurha saada loppumaan.
- Anonyymi
Ovat nyt sitten Tynkkysen kanssa varmaan hyvää pataa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovat nyt sitten Tynkkysen kanssa varmaan hyvää pataa.
Niin, kansanmurha ok, homot ei? On sillä kiero mieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kansanmurha ok, homot ei? On sillä kiero mieli.
Israel täysin sokea piste noille. Eikä siksi kyetä edes tuomirsemaan Israelin tekemään lasten tappamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel täysin sokea piste noille. Eikä siksi kyetä edes tuomirsemaan Israelin tekemään lasten tappamista.
Lässyn lässyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kansanmurha ok, homot ei? On sillä kiero mieli.
Ei ole kansanmurha tietenkään ok. Älä anna väärää todistusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel täysin sokea piste noille. Eikä siksi kyetä edes tuomirsemaan Israelin tekemään lasten tappamista.
Israel ei tapa lapsia, mutta hamas tappaa.
- Anonyymi
Miksi lukee ei ole antanut lupaa ulkoministerille, kun presidentti Stubb sanoi, että Suomi kannattaa kahden valtion mallia - Palestiinan tunnustsmista.
On tietysti totta, että ulkopolitiikkaa johdetaan yhteistyössä hallitus plus presidentti, ja ilmeisesti rivikansanedustaja voi puhua vain mandaatistaan ministerille.
No hyvä, YK ei siis ole puhunut mitään Palestiinan tunnustamisesta ja kahden valtion mallista, vaan määräys on juutalaisille lopettaa Palestiinan alueen miehitys - kaiken järjen mukaan koskee koko Israealin aluetta.
Onpa nyt mielenkiintoista venkoilua, kun Suomen, Ranskan ja Britanian edustajat hokevat Palestiinan tunnustamista - Britanian osalta pääministeri.
Minun nähdäkseni, kun YK päätös on tehty, ei tuolla ole mitään merkitystä, merkitys tulee ilmeisesti sitten, kun nähdään, etteivät juutalaiset tee mitään totellakseen määräystä.
Mikä voima siellä takana nyt on?- Anonyymi
On varmasti nyt näin tulenarassa tilanteessa viisaampaa olla heittelemättä kehiin mitään arvailuja edes. Voisi osua vahingossa oikeaan, ja nolla musta lintu ovella, ei kuten viimmeksi - portilla - jalat pystyssä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On varmasti nyt näin tulenarassa tilanteessa viisaampaa olla heittelemättä kehiin mitään arvailuja edes. Voisi osua vahingossa oikeaan, ja nolla musta lintu ovella, ei kuten viimmeksi - portilla - jalat pystyssä.
Mutta on tämä nyt vaikeaa, he punovat jotakin liittoumaa johonkin, ilmoittamalla näin mielipiteensä - Suomi, Britania, Ranska - reunoilla. pohjoinen, länsi, etelä. Ovatko muut maat sanoneet jotakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta on tämä nyt vaikeaa, he punovat jotakin liittoumaa johonkin, ilmoittamalla näin mielipiteensä - Suomi, Britania, Ranska - reunoilla. pohjoinen, länsi, etelä. Ovatko muut maat sanoneet jotakin?
Entä Saksa? Bryssel? EU?
- Anonyymi
Stubb meni asioiden edelle, hän erehtyi.
- Anonyymi
Päivi Räsänen harkitsee eroa.
- Anonyymi
Mistä tällä kertaa?
Kirkosta vai hallituksesta vai KDsta.
- Anonyymi
En ymmärrä miksi Suomen pitää hätäillä joka asiassa. Olla muka jotenkin kokoaan suurempi. Joskus on hyvä tiedostaa paikkansa. Eikö sitä pitäisi ensin katsoa haluavatko osapuolet itse sitä kahden valtion mallia. Ei ketään voi pakottaa sellaiseen mitä he eivät itse halua. Joskus on parempi lähteä erilleen rakentamaa omaa. Lyödä ns. kantapäät yhteen ja lähteä eri suuntiin. Jospa se kahden valtion mallia on vain utopia, mitä ei ole tarkoitettukaan toteuttavaksi.
- Anonyymi
Eikö muutkaan maat tottele Räsyä
- Anonyymi
ArtoTTT
Missä tämä Räsäsen lausunto on luettavissa?
- Anonyymi
ArtoTTT
Näin mediapeli toimii.
"Spectatorille vuodetussa sähköpostissa BBC:n toimittajia ohjeistetaan painottamaan ”kasvavaa näyttöä” nälästä ja kuolemista avustuskeskusten läheisyydessä, mutta ohjeissa ohitetaan tyystin Hamasin rooli avun terrorisoimisessa ja jakelun estämisessä.
Sähköposti on otsikoitu nimellä ”Gazan ruokakriisin uutisointi” ja se lähetettiin BBC:n henkilökunnalle viime viikon perjantaina, 25. heinäkuuta."
https://www.suomenuutiset.fi/bbc-ohjeistaa-toimittajiaan-vahattelemaan-gazaan-saapuneen-avun-merkitysta-ja-maalaamaan-mielikuvia-nalanhadasta-hamasin-osuus-terrorisoimisessa-ja-avun-estamisessa-ohitetaan/- Anonyymi
Kyllähän se on ollut nähtävissä alusta alkaen. Israel on toimittanut sinne rekkalasteittain ruokaa, mutta tahallaan on jätetty se toimittamatta perille. Hamas siellä näännyttää kansaa julkisen median avustuksella. Valheellista propakandaa palestiinan eduksi Israelia syyllistäen on ollut nähtävissä.
Tuokin kun asioista uutisoidaan on kovin asenteellista "Gazan terveysministeriö muka kertoo" ja "Israel väittää" aivan kuin Hamas olisi joku luotettavampi lähde.
- Anonyymi
Minusta Palestiinalaiset pitäisi määrätä menemään sinne minne heidän alkuperäisen Kansainyhteisön sopimuksen mukaan piti mennä, Jordaniaan eikä jäädä Israelin suunnitellulle alueelle vänkäämään. Ei tarvita mitään uutta päätöstä kahden valtion mallista kun se on tehty jo.
- Anonyymi
Mitä lie Räsänen oikeasti sanonut. Ilmeisesti ilmoittanut vastustavansa kyseistä lausuntoa. Niin pitääkin. Jos hän olisi ollut hiljaa, hän olisi ollut osallisena vääryyteen.
- Anonyymi
Räsänen on epälooginen. Ei hyväksy aborttia mutta Gazan murhat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Räsänen on epälooginen. Ei hyväksy aborttia mutta Gazan murhat
Kyse ei ole siitä, vaan koko alueesta, johon Israel perustettiin 6 miljoonalla kokonaan poltetulla uhrilla (holokausti) juutalaisten Jumalalle
- Anonyymi
Räsänen tukee kansanmurhaa. Onneksi hallitus ei.
Myös Kanada tunnustaa Palestiinan ja tuomitsee sen tosiasian, että Israelin hallitus on antanut katastrofin tapahtua Gazassa.
HYVÄ!
KTS - Anonyymi
Vaikka koko muu maailma hyväksyisi kahden valtion mallin, ei se tarkoita että meidänkin olisi tehtvä niin.
Opetelkaa seisomaan omilla jaloilla, - Anonyymi
-Mitä Räsänen on sanonut ?
"En osaltani kannata tätä vetoomusta Palestiinan tunnustamiseksi tai sen harkitsemiseksi tässä tilanteessa. Suomen ei ole viisasta olla tässä mukana, hän kirjoittaa X:ssä." https://www.is.fi/politiikka/art-2000011396007.html
Kylläpä on hirveitä puhunut. Muut ovat olleet sanomisissa paljon tiukempia.- Anonyymi
ArtoTTT
Eli Räsänen ei ole edes sanonut aloituksessa väitettyä asia, mutta silti luterilaisuus palstan lössi on joukolla paheksumassa väitettyä kommenttia, HALOO HEI - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eli Räsänen ei ole edes sanonut aloituksessa väitettyä asia, mutta silti luterilaisuus palstan lössi on joukolla paheksumassa väitettyä kommenttia, HALOO HEIOvat mielellään Räsäsen kimpussa ja syytös keksitään vaikka vääntäen, kun suosikkisyyllinen on valmiina tiedossa.
- Anonyymi
Tarvitseeko tunnustaa jos tapetaan nälkään.
- Anonyymi
Niin miksi Yk:n avustusjärjestön edustajat eivät jaa nälkäisille ruokaa vaikka sitä sinne on rekkalasteittain toimitettu.
- Anonyymi
Jokaisella valtiolla on oikeus ajatella omilla aivoillaan eikä mennä massan mukana tunnustamaan sellaista, mikä ei johda mihinkään. Onhan heille jo ainakin kolme kertaa annettu mahdollisuus perustaa oma valtio, mutta se ei ole heille käynyt.
- Anonyymi
Niin, määräyshän koski Israelin miehityksen lopettamista.
- Anonyymi
Eikö kannattaisi miettiä miten kansanmurha saadaan loppumaan ja nälkään tappaminen, eikä näperrellä tyhjän asian kanssa.
- Anonyymi
Kananmurha saadaan loppumaan jos tehdään Hamasille selväksi että on riisuttava aseet ja poistuttava Gazasta niin rauha tulee ja ruokaa virtaa valtoimenaan Gazaan. Ihmisten ei sitten tarvitse pelätä että Hamas ampuu jos ottaa ruokaa Israelin rekoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kananmurha saadaan loppumaan jos tehdään Hamasille selväksi että on riisuttava aseet ja poistuttava Gazasta niin rauha tulee ja ruokaa virtaa valtoimenaan Gazaan. Ihmisten ei sitten tarvitse pelätä että Hamas ampuu jos ottaa ruokaa Israelin rekoista.
Kyllä kanat pannaan pannuun tuolla jatkossakin. Ihmisten tuolla pitää pelätä ennen kaikkea Israelin sotilaita .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kanat pannaan pannuun tuolla jatkossakin. Ihmisten tuolla pitää pelätä ennen kaikkea Israelin sotilaita .
Ei Israelin sotilaat koske viattomiin, mutta hamas tappaa omaa kansaansa ja hamas varastaa avustuskuormat ja myy niitä.
- Anonyymi
Edelleenkin YK määräys koski juutalaisten miehityksen lopettamista.
- Anonyymi
Siinä ei ole sanaakaan Palestiinan tunnustamisesta tai kahden valtion mallista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä ei ole sanaakaan Palestiinan tunnustamisesta tai kahden valtion mallista.
Hvä: "Vaikka koko muu maailma hyväksyisi kahden valtion mallin, ei se tarkoita että meidänkin olisi tehtvä niin.
Opetelkaa seisomaan omilla jaloilla,"
Haluaako Suomi olla samassa rintamassa kuin VENÄJÄ????
Kenen joukosssa seisot? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hvä: "Vaikka koko muu maailma hyväksyisi kahden valtion mallin, ei se tarkoita että meidänkin olisi tehtvä niin.
Opetelkaa seisomaan omilla jaloilla,"
Haluaako Suomi olla samassa rintamassa kuin VENÄJÄ????
Kenen joukosssa seisot?YK MÄÄRÄYS. Mitä tarkoitat joissakin joukoissa seisomisesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YK MÄÄRÄYS. Mitä tarkoitat joissakin joukoissa seisomisesta?
Ei kai nyt täällä päätetä mistään YK määräyksestä?! Mitään alueita ei määritellä juutalaisten mihittämiksi määräyksessä - minä katson sen tarkoittava KOKO Israelin aluetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai nyt täällä päätetä mistään YK määräyksestä?! Mitään alueita ei määritellä juutalaisten mihittämiksi määräyksessä - minä katson sen tarkoittava KOKO Israelin aluetta.
Palestiinan alueet ovat nyt eri puolilla Israelia - Länsiranta pohjoisessa ja Gaza etelässä, ei näitä edes voida tunnustaa yhdeksi valtioksi, ja määräyksessä ei todellakaan määritellä mitään alueita miehityksen lopettamisesta erikseen. Määräyksen on pakko koskea koko 1948 luodun Israelin aluetta, jonka juutalaiset ovat määritelleet vain valtioksi juutalaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinan alueet ovat nyt eri puolilla Israelia - Länsiranta pohjoisessa ja Gaza etelässä, ei näitä edes voida tunnustaa yhdeksi valtioksi, ja määräyksessä ei todellakaan määritellä mitään alueita miehityksen lopettamisesta erikseen. Määräyksen on pakko koskea koko 1948 luodun Israelin aluetta, jonka juutalaiset ovat määritelleet vain valtioksi juutalaisille.
Määräyksen seurauksen voi käsittää vain niin, että kaikki keinotekoiset verkkoaidat Israelista Gazan alueille on poistettava, kuten siirtokunnilla viedyt asunnot ja maa-alueet palautettava arabeille - ei ole enää mitään jaettua aluetta, jossa arabit olisivat eristettyinä, vaan valtio on kaikille yhtälaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määräyksen seurauksen voi käsittää vain niin, että kaikki keinotekoiset verkkoaidat Israelista Gazan alueille on poistettava, kuten siirtokunnilla viedyt asunnot ja maa-alueet palautettava arabeille - ei ole enää mitään jaettua aluetta, jossa arabit olisivat eristettyinä, vaan valtio on kaikille yhtälaisesti.
Israel harrastaa Etelä-Afrikasta tuttua apartheid-politiikkaa, josta on nostettu jo syytteetkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel harrastaa Etelä-Afrikasta tuttua apartheid-politiikkaa, josta on nostettu jo syytteetkin.
Väite on älytön. Ei harrasta.
Tällä hetkellä ei ole virallisia kansainvälisiä oikeudellisia syytteitä Israelia tai sen virkamiehiä vastaan mistään apartheid-rikoksista.
- Anonyymi
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011398249.html
Valtonen noudattaa Suomen virallista ulkopolitiikkaa. Ei se vaihdu joka hallituksen peejen mukana.- Anonyymi
Palestiinan tunnustaminen voi yhtälailla koskea koko Palestiinan alueen tunnustamista aikaan ennen vuotta 1948, ohi erillisesti perustetun myöhemmän alueiden jaon keinotekoisesti Israelin valtiolla.
Vasta termi 'kahden valtion malli' tekee siitä erillisen Palestiinan valtion tunnustamisen - koko alue oli alunperin Palestiinaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palestiinan tunnustaminen voi yhtälailla koskea koko Palestiinan alueen tunnustamista aikaan ennen vuotta 1948, ohi erillisesti perustetun myöhemmän alueiden jaon keinotekoisesti Israelin valtiolla.
Vasta termi 'kahden valtion malli' tekee siitä erillisen Palestiinan valtion tunnustamisen - koko alue oli alunperin Palestiinaa.Ja nimenomaan Stubb on ääntänyt kahden valtion mallin, kun taas Valtonen painottaa Suomen kannaksi Palestiinan tunnustamista. Koskee koko aluetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nimenomaan Stubb on ääntänyt kahden valtion mallin, kun taas Valtonen painottaa Suomen kannaksi Palestiinan tunnustamista. Koskee koko aluetta.
Puh, kun luin pidemmälle uutista - olikin lisätty 'kahden valtion malli'?! Mitään tällaista ei ole YK määräyksessä. Meneepä mielenkiintoiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puh, kun luin pidemmälle uutista - olikin lisätty 'kahden valtion malli'?! Mitään tällaista ei ole YK määräyksessä. Meneepä mielenkiintoiseksi.
YK määräys on selkeä - juutalaisten on palautettava maat takaisin arabeille - lopetettava miehitys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YK määräys on selkeä - juutalaisten on palautettava maat takaisin arabeille - lopetettava miehitys.
On todella kaukana 'kahden valtion mallista'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YK määräys on selkeä - juutalaisten on palautettava maat takaisin arabeille - lopetettava miehitys.
Israel ehdotti, että palauttaa Gazan Egyptille ja Länsirannan Jordanialle.
Egypti ja Jordania eivät halua niitä takaisin. Eikä ihme, kun ottaa huomioon, millaista sallia nuo nk. ”palestiinalaiset” (arabit) ovat.
- Anonyymi
Ai harmi, räsäskältä ei kysytty eikä kerennyt kysyä neuvonantajiltaan usalaisilta hihhuleilta!
- Anonyymi
No on se hienoa - koko maailma istuu juuri nyt pommin päällä, ja sinä näet vain hihhuleita. On se hienoa. Tässä nyt koko tilanteen taustat:
"Kysymys Palestiinan tunnustamisesta jakaa Orpon (kok) hallitusta ja keskustelu aiheen ympärillä on ollut vilkasta. Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit vastustavat Palestiinan tunnustamista lähiaikoina."
Ei siis hallituksessa päätetty julkilausuma, kuten edellä asiaa kyselin, vaan Stubbin oma.
"– Suomi on sitoutunut kahden valtion malliin YK:n PÄÄTÖSLAUSELMAN MUKAISESTI. Suomi keskustelee tiiviisti keskeisten eurooppalaisten liittolaistensa kanssa seuraavista toimista, perustuen Suomen kantoihin, Stubb kirjoittaa perjantaina X:ssä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9047e31f-8deb-4119-b4fd-a15e5c789ab7
Ja tässä on YK:n päätöslauselma suoraan EU:n parlamentista:
"YK:n hyväksymä päätöslauselma Israelin miehityksestä palestiinalaisalueilla
20.9.2024
Tämän vuoden syyskuun 18. päivänä YK:n yleiskokous teki historiallisen päätöksen Israelin laittomasta miehityksestä palestiinalaisalueilla. Ylivoimaisesti suurin osa maista päätti, että Israelin on poistuttava miehitetyiltä alueilta vuoden kuluessa. Kansainvälisen yhteisön viesti on selvä: Israelin miehitys Palestiinassa on rikos ja miehityksen on loputtava.
Palestiinalaisten kärsimys on nyt saanut maailman huomion, vaikka itse miehitys on jatkunut jo vuosikymmeniä. Kansainvälisen tuomioistuimen ja YK:n kanta asiaan on selkeä. Maailma odottaa nyt EU:n seuraavan perässä. Nyt tarvitaan globaaleja toimia Israelin miehityksen lopettamiseksi Palestiinassa.
Hyväksymässään päätöslauselmassa YK kehottaa maailman maita lopettamaan kaiken asekaupan Israelin kanssa, boikotoimaan siirtokuntien tuotteita ja estämään Israelia jatkamasta miehitystään.
YK on tehnyt historiallisen päätöksensä, ja muu maailma odottaa nyt EU:n reaktiota. Siksi vaadimme komissiota ja ministerineuvostoa ryhtymään toimiin ja kysymme seuraavaa:
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä noudattaakseen YK:n yleiskokouksen hyväksymää päätöslauselmaa?
Jätetty: 20.9.2024"
Olen koonnut Stubb-ketjuun: https://keskustelu.suomi24.fi/t/19026427/onko-stubb-vaarassa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No on se hienoa - koko maailma istuu juuri nyt pommin päällä, ja sinä näet vain hihhuleita. On se hienoa. Tässä nyt koko tilanteen taustat:
"Kysymys Palestiinan tunnustamisesta jakaa Orpon (kok) hallitusta ja keskustelu aiheen ympärillä on ollut vilkasta. Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit vastustavat Palestiinan tunnustamista lähiaikoina."
Ei siis hallituksessa päätetty julkilausuma, kuten edellä asiaa kyselin, vaan Stubbin oma.
"– Suomi on sitoutunut kahden valtion malliin YK:n PÄÄTÖSLAUSELMAN MUKAISESTI. Suomi keskustelee tiiviisti keskeisten eurooppalaisten liittolaistensa kanssa seuraavista toimista, perustuen Suomen kantoihin, Stubb kirjoittaa perjantaina X:ssä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9047e31f-8deb-4119-b4fd-a15e5c789ab7
Ja tässä on YK:n päätöslauselma suoraan EU:n parlamentista:
"YK:n hyväksymä päätöslauselma Israelin miehityksestä palestiinalaisalueilla
20.9.2024
Tämän vuoden syyskuun 18. päivänä YK:n yleiskokous teki historiallisen päätöksen Israelin laittomasta miehityksestä palestiinalaisalueilla. Ylivoimaisesti suurin osa maista päätti, että Israelin on poistuttava miehitetyiltä alueilta vuoden kuluessa. Kansainvälisen yhteisön viesti on selvä: Israelin miehitys Palestiinassa on rikos ja miehityksen on loputtava.
Palestiinalaisten kärsimys on nyt saanut maailman huomion, vaikka itse miehitys on jatkunut jo vuosikymmeniä. Kansainvälisen tuomioistuimen ja YK:n kanta asiaan on selkeä. Maailma odottaa nyt EU:n seuraavan perässä. Nyt tarvitaan globaaleja toimia Israelin miehityksen lopettamiseksi Palestiinassa.
Hyväksymässään päätöslauselmassa YK kehottaa maailman maita lopettamaan kaiken asekaupan Israelin kanssa, boikotoimaan siirtokuntien tuotteita ja estämään Israelia jatkamasta miehitystään.
YK on tehnyt historiallisen päätöksensä, ja muu maailma odottaa nyt EU:n reaktiota. Siksi vaadimme komissiota ja ministerineuvostoa ryhtymään toimiin ja kysymme seuraavaa:
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä noudattaakseen YK:n yleiskokouksen hyväksymää päätöslauselmaa?
Jätetty: 20.9.2024"
Olen koonnut Stubb-ketjuun: https://keskustelu.suomi24.fi/t/19026427/onko-stubb-vaarassaNiin, onko Alexander Stubb vaarassa?! Vai peräti koko Suomi?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No on se hienoa - koko maailma istuu juuri nyt pommin päällä, ja sinä näet vain hihhuleita. On se hienoa. Tässä nyt koko tilanteen taustat:
"Kysymys Palestiinan tunnustamisesta jakaa Orpon (kok) hallitusta ja keskustelu aiheen ympärillä on ollut vilkasta. Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit vastustavat Palestiinan tunnustamista lähiaikoina."
Ei siis hallituksessa päätetty julkilausuma, kuten edellä asiaa kyselin, vaan Stubbin oma.
"– Suomi on sitoutunut kahden valtion malliin YK:n PÄÄTÖSLAUSELMAN MUKAISESTI. Suomi keskustelee tiiviisti keskeisten eurooppalaisten liittolaistensa kanssa seuraavista toimista, perustuen Suomen kantoihin, Stubb kirjoittaa perjantaina X:ssä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9047e31f-8deb-4119-b4fd-a15e5c789ab7
Ja tässä on YK:n päätöslauselma suoraan EU:n parlamentista:
"YK:n hyväksymä päätöslauselma Israelin miehityksestä palestiinalaisalueilla
20.9.2024
Tämän vuoden syyskuun 18. päivänä YK:n yleiskokous teki historiallisen päätöksen Israelin laittomasta miehityksestä palestiinalaisalueilla. Ylivoimaisesti suurin osa maista päätti, että Israelin on poistuttava miehitetyiltä alueilta vuoden kuluessa. Kansainvälisen yhteisön viesti on selvä: Israelin miehitys Palestiinassa on rikos ja miehityksen on loputtava.
Palestiinalaisten kärsimys on nyt saanut maailman huomion, vaikka itse miehitys on jatkunut jo vuosikymmeniä. Kansainvälisen tuomioistuimen ja YK:n kanta asiaan on selkeä. Maailma odottaa nyt EU:n seuraavan perässä. Nyt tarvitaan globaaleja toimia Israelin miehityksen lopettamiseksi Palestiinassa.
Hyväksymässään päätöslauselmassa YK kehottaa maailman maita lopettamaan kaiken asekaupan Israelin kanssa, boikotoimaan siirtokuntien tuotteita ja estämään Israelia jatkamasta miehitystään.
YK on tehnyt historiallisen päätöksensä, ja muu maailma odottaa nyt EU:n reaktiota. Siksi vaadimme komissiota ja ministerineuvostoa ryhtymään toimiin ja kysymme seuraavaa:
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä noudattaakseen YK:n yleiskokouksen hyväksymää päätöslauselmaa?
Jätetty: 20.9.2024"
Olen koonnut Stubb-ketjuun: https://keskustelu.suomi24.fi/t/19026427/onko-stubb-vaarassaMistä te löydätte muka YK:n määräyksen kahden valtion mallistaa?! - Kyllä viedään kansalaisia valhein taas kuin pässejä narussa.
En ole onnistunut löytämään komission vastausta parlamentin kysymykseen - ehkä sellaista ei ole olemassakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No on se hienoa - koko maailma istuu juuri nyt pommin päällä, ja sinä näet vain hihhuleita. On se hienoa. Tässä nyt koko tilanteen taustat:
"Kysymys Palestiinan tunnustamisesta jakaa Orpon (kok) hallitusta ja keskustelu aiheen ympärillä on ollut vilkasta. Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit vastustavat Palestiinan tunnustamista lähiaikoina."
Ei siis hallituksessa päätetty julkilausuma, kuten edellä asiaa kyselin, vaan Stubbin oma.
"– Suomi on sitoutunut kahden valtion malliin YK:n PÄÄTÖSLAUSELMAN MUKAISESTI. Suomi keskustelee tiiviisti keskeisten eurooppalaisten liittolaistensa kanssa seuraavista toimista, perustuen Suomen kantoihin, Stubb kirjoittaa perjantaina X:ssä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9047e31f-8deb-4119-b4fd-a15e5c789ab7
Ja tässä on YK:n päätöslauselma suoraan EU:n parlamentista:
"YK:n hyväksymä päätöslauselma Israelin miehityksestä palestiinalaisalueilla
20.9.2024
Tämän vuoden syyskuun 18. päivänä YK:n yleiskokous teki historiallisen päätöksen Israelin laittomasta miehityksestä palestiinalaisalueilla. Ylivoimaisesti suurin osa maista päätti, että Israelin on poistuttava miehitetyiltä alueilta vuoden kuluessa. Kansainvälisen yhteisön viesti on selvä: Israelin miehitys Palestiinassa on rikos ja miehityksen on loputtava.
Palestiinalaisten kärsimys on nyt saanut maailman huomion, vaikka itse miehitys on jatkunut jo vuosikymmeniä. Kansainvälisen tuomioistuimen ja YK:n kanta asiaan on selkeä. Maailma odottaa nyt EU:n seuraavan perässä. Nyt tarvitaan globaaleja toimia Israelin miehityksen lopettamiseksi Palestiinassa.
Hyväksymässään päätöslauselmassa YK kehottaa maailman maita lopettamaan kaiken asekaupan Israelin kanssa, boikotoimaan siirtokuntien tuotteita ja estämään Israelia jatkamasta miehitystään.
YK on tehnyt historiallisen päätöksensä, ja muu maailma odottaa nyt EU:n reaktiota. Siksi vaadimme komissiota ja ministerineuvostoa ryhtymään toimiin ja kysymme seuraavaa:
Mihin toimenpiteisiin komissio aikoo ryhtyä noudattaakseen YK:n yleiskokouksen hyväksymää päätöslauselmaa?
Jätetty: 20.9.2024"
Olen koonnut Stubb-ketjuun: https://keskustelu.suomi24.fi/t/19026427/onko-stubb-vaarassaTodellinen tilanne on se, että Suomi on julistanut vastustavansa YK määräystä, ja sen lisäksi julistaa valheita ja valhepropagandaa manipuloiden suomalaisia presidentin ja hallituksen suulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellinen tilanne on se, että Suomi on julistanut vastustavansa YK määräystä, ja sen lisäksi julistaa valheita ja valhepropagandaa manipuloiden suomalaisia presidentin ja hallituksen suulla.
Suomi on vaarassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellinen tilanne on se, että Suomi on julistanut vastustavansa YK määräystä, ja sen lisäksi julistaa valheita ja valhepropagandaa manipuloiden suomalaisia presidentin ja hallituksen suulla.
Minä muistutan edelleen, että kun sodan salausaika päättyi, selvisi niin EU:n muodostaminen, Israelin rahoitus kuin myös holokausti (kokonaan polltetut 6 miljoonaa uhria juutalaisten Baal-jumalalle) oman valtion saamiseksi juutalaisille - toinen osa on Epstein-tutkinta ja maailman johtajatason kiristykset globaalin maailman luomiseen, joka kiristysaineisto toimitettiin niin Mossadille kuin CIA:lle.
Nyt ei painita vain mielipidekysymyksissä.
Ja merkittävä osuushan tässä on myös kristinusko ja islam, koska molemmat perustuvat nyt juutalaisuuteen, ja juutalaiset ovat tehneet Raamatun paljastamalla huijauksella sen, että olivatkin vaihtaneet Israelin Jumalan tilalle lapsia uhriksi vaatineen Baal-uhrikulttijumalan, Raamatun Saatanan. Anonyymi kirjoitti:
Mistä te löydätte muka YK:n määräyksen kahden valtion mallistaa?! - Kyllä viedään kansalaisia valhein taas kuin pässejä narussa.
En ole onnistunut löytämään komission vastausta parlamentin kysymykseen - ehkä sellaista ei ole olemassakaan.No mitäpäs jos lukisit vaikka tuosta:
"YK:n jakosuunnitelma 1947Britannia luovutti ongelman YK:n ratkaistavaksi. YK:n yleiskokous hyväksyi esityksen alueen jakamisesta arabi- ja juutalaisvaltioihin marraskuussa 1947. Sitä tukivat myös Yhdysvallat ja Neuvostoliitto.
Esitys jakoi alueen kahteen suurin piirtein yhtä suureen osaan monimutkaisten rajanvetojen avulla. Jerusalemista oli tarkoitus tehdä kansainvälisesti hallinnoitu erillisalue. Tavoitteena oli myös alueiden taloudellinen yhtenäisyys ja avoimet rajat.
Ehdotuksen tekemisen aikaan vajaa puolet alueesta oli palestiinalaisten omistuksessa, vajaa puolet valtion omistuksessa ja 8 % juutalaisilla. Palestiinassa asui noin 600 000 juutalaista ja 1,2 miljoonaa arabia."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin_historia
Tuossa siis sanotaan ihan suoraan, kun Israelin perustetaan, että alueelle muodostuu kaksi valtiota. Toista pomottaa juutalaiset ja toista arabit. Alueelle syttyi heti sota, jonka seurauksena Israel laajensi aluettaan huomattavasti yli sen, joka oli alunperin sovittu.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä muistutan edelleen, että kun sodan salausaika päättyi, selvisi niin EU:n muodostaminen, Israelin rahoitus kuin myös holokausti (kokonaan polltetut 6 miljoonaa uhria juutalaisten Baal-jumalalle) oman valtion saamiseksi juutalaisille - toinen osa on Epstein-tutkinta ja maailman johtajatason kiristykset globaalin maailman luomiseen, joka kiristysaineisto toimitettiin niin Mossadille kuin CIA:lle.
Nyt ei painita vain mielipidekysymyksissä.
Ja merkittävä osuushan tässä on myös kristinusko ja islam, koska molemmat perustuvat nyt juutalaisuuteen, ja juutalaiset ovat tehneet Raamatun paljastamalla huijauksella sen, että olivatkin vaihtaneet Israelin Jumalan tilalle lapsia uhriksi vaatineen Baal-uhrikulttijumalan, Raamatun Saatanan.Ja vaikka meidän kiristetyt poliitikkomme uppoaisivat nyt suohon, olisi ehdottomasti iso etu, jos edes kansalaiset pitäisivät kiinni totuudesta - tapahtuu, mitä tapahtuu.
Meidän poliitikot ovat vuosikymmenet johdattaneet suomalaiset ansaan - ei meidän tarvitse upota heidän mukana, kun he jäävät kiinni rötöksistään. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No mitäpäs jos lukisit vaikka tuosta:
"YK:n jakosuunnitelma 1947Britannia luovutti ongelman YK:n ratkaistavaksi. YK:n yleiskokous hyväksyi esityksen alueen jakamisesta arabi- ja juutalaisvaltioihin marraskuussa 1947. Sitä tukivat myös Yhdysvallat ja Neuvostoliitto.
Esitys jakoi alueen kahteen suurin piirtein yhtä suureen osaan monimutkaisten rajanvetojen avulla. Jerusalemista oli tarkoitus tehdä kansainvälisesti hallinnoitu erillisalue. Tavoitteena oli myös alueiden taloudellinen yhtenäisyys ja avoimet rajat.
Ehdotuksen tekemisen aikaan vajaa puolet alueesta oli palestiinalaisten omistuksessa, vajaa puolet valtion omistuksessa ja 8 % juutalaisilla. Palestiinassa asui noin 600 000 juutalaista ja 1,2 miljoonaa arabia."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin_historia
Tuossa siis sanotaan ihan suoraan, kun Israelin perustetaan, että alueelle muodostuu kaksi valtiota. Toista pomottaa juutalaiset ja toista arabit. Alueelle syttyi heti sota, jonka seurauksena Israel laajensi aluettaan huomattavasti yli sen, joka oli alunperin sovittu.Oliko ennen vai jälkern toisen maailmansodan salausajan päättymistä ja Epsteinin kiristyskuvion laukeamista. Mitä tarkoitan - YK päätös on viime syyskuulta?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko ennen vai jälkern toisen maailmansodan salausajan päättymistä ja Epsteinin kiristyskuvion laukeamista. Mitä tarkoitan - YK päätös on viime syyskuulta?!
Niin, se, että wikisivu kertoo mennyttä historiaa, ei ole mitään tekemistä tämän uuden YK päätöksen kanssa. Voi hitto noita sun aivoja. Ärsyttävää.
- Anonyymi
Israeliin pitää suhtautua kuin Venäjään.
Jotkut kahelit kannattaa senkin toimia.
Ei ihmisen hulluudella ole rajoja. - Anonyymi
Mutta kohta on ne ajat kun jumala tuhoaa suunsa henkäyksellä israelin viholliset !
Eikä kysy lupaa yykoolta eikä eeuulta!
Näin tapahtuu varmasti koska niin on kirjoitettu.- Anonyymi
Nyt kuitenkin se nykyisen Israelin juutalaisten Jumala olikin Saatana, jos henkäisijä on Israelin Jumala, niin silloinhan juutalaiset lähtevät kuin leppäkeihäät?
Samoin kristityt, jotka juutalaisten käskystä palvovat tosi Jumalaa, Jeesuksen opettamaa Israelin Jumalaa, kiroukseksi kirottuna uhrina omien pahojen tekojen puolesta.
Raamatusta pystyy tofistamaan, että Jeesus sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja myös sen, että opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, jonka taivasten valtakunnan kristityt juuri perkaavat pois juutalaisen opilla.
Olen miljoona kertaa todistanut tämän Raamatusta täällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kuitenkin se nykyisen Israelin juutalaisten Jumala olikin Saatana, jos henkäisijä on Israelin Jumala, niin silloinhan juutalaiset lähtevät kuin leppäkeihäät?
Samoin kristityt, jotka juutalaisten käskystä palvovat tosi Jumalaa, Jeesuksen opettamaa Israelin Jumalaa, kiroukseksi kirottuna uhrina omien pahojen tekojen puolesta.
Raamatusta pystyy tofistamaan, että Jeesus sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja myös sen, että opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, jonka taivasten valtakunnan kristityt juuri perkaavat pois juutalaisen opilla.
Olen miljoona kertaa todistanut tämän Raamatusta täällä.Tämän juutalaisjumalan asian pystyy Raamatusta todistamaan niin helposti, että sana holokausti tulee VT:sta, tarkoittaa kokonaqn poltettua uhria juutalaisten Jumalalle, ja Israelin Jumsala kieltää viattoman veren vuodattamisen ja sanoo uhrikulttia iljetykseksi.
Samoin pystyy todistamaan kristinuskon, koska Jeesus on ristille kuoliaaksi kidutettu - nimenomaan - viston uhrilammas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän juutalaisjumalan asian pystyy Raamatusta todistamaan niin helposti, että sana holokausti tulee VT:sta, tarkoittaa kokonaqn poltettua uhria juutalaisten Jumalalle, ja Israelin Jumsala kieltää viattoman veren vuodattamisen ja sanoo uhrikulttia iljetykseksi.
Samoin pystyy todistamaan kristinuskon, koska Jeesus on ristille kuoliaaksi kidutettu - nimenomaan - viston uhrilammas.Anteeksi kirjoitusvirheet, mutta asia itsessään on fakta. YMMÄRRÄTTEKÖ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi kirjoitusvirheet, mutta asia itsessään on fakta. YMMÄRRÄTTEKÖ?
Ja tätä juuri olen viisi vuotta päivästä toiseen teille selittänyt - yhä uudelleen ja uudelleen.
Juutalaiset tekivät Raamatulla jumalahuijauksen, ja myös kristinuskoa hyväksikäyttäen holokaustin, ja saivat vslhein arabien maat.
Kuuluuko jumalahuijauksesta ja 6 miljoonasta polttouhrista sekä satojen, mahdollisesti tuhansien maailman johtajien kiristyksestä maksaa palkinto luovuttamalla heille vielä toisten maatkin?
- Anonyymi
Nyt kyse Räsäsestä eikä kenenkään uhrilampaasta.
Miten Räsäsen pitäisi olla kuin Pilatus, ettei ota viattomien verta päällensä.- Anonyymi
Valitettavasti Räsänen ei nyt istu yksin pamahtavan pommin päällä uhrilampaineen, vaikka hoitikin koko maailman kattavat raamattukäräjät maaliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti Räsänen ei nyt istu yksin pamahtavan pommin päällä uhrilampaineen, vaikka hoitikin koko maailman kattavat raamattukäräjät maaliin.
Wikisivulta Israel löytyy mittavaa tietoa juutalaisten ydinasearsenaalista.
- Anonyymi
Niin, miten meidän nyt käy? Tietävätkö Suomen poliitikot, jotka valehtelevat kansalle YK:n määräyksestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikisivulta Israel löytyy mittavaa tietoa juutalaisten ydinasearsenaalista.
Kyllä, ja puolet tuosta arsenaalista on suunnattu Euroopan pääkaupunkeihin joita he vihaavat yli kaiken.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, ja puolet tuosta arsenaalista on suunnattu Euroopan pääkaupunkeihin joita he vihaavat yli kaiken.
Heh hehe hehe hehe hee. Kyllä jollakin on nyt lanttu todella sekaisin. Vai että Israel hyökkään eurooppalaisia valtiota vastaan? Etkö sinä nyt yhtään paksumpaa keksi?
Kyllä tämä teksti jos mikä ansaitsee kuun "VALOPÄÄ" palkinnon. Kenties koko vuoden. Toivoa vain sopii että kyseessä on trolli.
Ei kai kukaan nyt sentään ole edes hihhuleista niin lahopää, että tosissaan väittäisi moista? Eihän? EIHÄN???!!!
- Anonyymi
Miten on - EU parlamentti on lähettänyt EU-komissiolle lausuntopyynnön YK-määräyksestä.
Suomi on ihan meidän omien poliitikkojen toimesta sitonut Suomen omalla perustuslaillamme EU-komission diktatuuriin - todellisuudessa Suomen poliitikoille ei edes voin
olla tähän asiaan omaa mielipidettä.
He ovat varmaan unohtaneet kertoa kansalaisille tämän diktatuurin, mutta se ei muuta Suomen poliitikkojen ja eduskunnan hyväksymää päätöstä tähän asiaan, ei myöskään perustuslakia, jossa se lukee.
Suomen poliitikkojen asia ei siis edes ole julkituoda Suomen kantaa tähän asiaan, vaan EU-komission kanta.
Mikä se on?- Anonyymi
Ja tähän kysymykseen loppuu myös Suomen poliitikkojen valheet itsenäisestä Suomesta, kuten eduskunnan merkityksestä, jolla ei todellisuudessa ole edes mitään päätäntävaltaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tähän kysymykseen loppuu myös Suomen poliitikkojen valheet itsenäisestä Suomesta, kuten eduskunnan merkityksestä, jolla ei todellisuudessa ole edes mitään päätäntävaltaa.
Ollaan todella isojen asioiden äärellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollaan todella isojen asioiden äärellä.
Suomalaisia ei ole huijattu ainoastaan uskonnolla, vaan myös kymmeniä vuosia poliitikkojen valhein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaisia ei ole huijattu ainoastaan uskonnolla, vaan myös kymmeniä vuosia poliitikkojen valhein.
Minä en tiedä, että miten tästä selvitään, tai selvitäänkö edes.
- Anonyymi
EU ei ole valtio, joten kusipaska-EU:n kommenteilla YK:sta ei ole yhtään mitään merkitystä.
- Anonyymi
Päiviltä pitää kysyä aina lupa kaikkeen! 😅
- Anonyymi
Jaa, vai niin tapahtuu mielikuvituksessasi.
Hallitusyhteistyö taas on yhteistyötä, jossa muut hallituspuolueet tulee ottaa huomioon ja pitäytyä hallitusohjelmassa ja muutoin yhdessä sovituissa asioissa.
- Anonyymi
Digitaalinen vallankumoushan on ihmisen vallanhimoa kuitenkin. Ylimielisyys kasvaa syödessä kuten presidentistä voidaan havaita.
Mitään allekirjoitettavaa ei ole, edes digitaalista.- Anonyymi
Tulee melko pikana kunhan ensin muutama Euroopan maa tunnustaa Palestiinan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee melko pikana kunhan ensin muutama Euroopan maa tunnustaa Palestiinan.
Niin PALESTIINAN, kaikesta päätellen luovutaan koko Israel nimestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin PALESTIINAN, kaikesta päätellen luovutaan koko Israel nimestä.
Sekös harmittaa eräitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekös harmittaa eräitä
et arvaakaan
- Anonyymi
Iltalehdissä oli Rädäsennuhkaus jättää hallitus.
- Anonyymi
ArtoTTT
Vielä kun Räsänen saataisiin sanomaan aloituksessa väitetyt sanat ....
Ei kai tässä asiassa Räsäsen lupia kysellä?
- Anonyymi
ArtoTTT
Mutta miten Räsänen saataisiin ensin sanomaan aloittajan väittämät sanat? Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Mutta miten Räsänen saataisiin ensin sanomaan aloittajan väittämät sanat?:D Juu, en tiedä, sillä ei juuri merkitystä ole.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Juu, en tiedä, sillä ei juuri merkitystä ole.
Räsänen on tajunnut, mitä Gazan tunnustaminen merkitsisi. Länsmedia antaa vetää itseään nenästä:
Terroristi Hamad paljasti sen, miten länsimaita on vedetty höplästä.
Hamasin poliittisen toimiston jäsen Ghazi Hamad väittää, että lokakuun 7. päivän terrori-isku, jossa yli 1 200 israelilaista tapettiin ja satoja otettiin panttivangeiksi, on saanut länsimaat tunnustamaan Palestiinan valtion. Al Jazeeran haastattelussa Hamad kutsui tätä kehitystä "lokakuun 7. hedelmiksi" ja julisti, että palestiinalaiset eivät koskaan luovu aseistaan.
Hänen mukaansa aseet eivät ole vain osa taistelua, vaan ne ovat itse Palestiinan asian ydin: "Aseemme ovat yhtä kuin asiamme."
Hamad esitti haastattelussa retorisen kysymyksen: "Miksi kaikki maat tunnustavat Palestiinan valtion juuri nyt? Ennen lokakuun 7:ää, uskalsiko yksikään maa tehdä niin?" Hänen mukaansa hyökkäys avasi maailman silmät palestiinalaiskysymykselle ja sai valtiot toimimaan sen puolesta.
Hän korosti, että ilman aseellista vastarintaa kukaan ei kiinnittäisi huomiota palestiinalaisiin.
Hamad hyökkäsi myös voimakkaasti Palestiinan presidentti Mahmoud Abbasia vastaan, väittäen, että Abbasin johdolla Palestiinan asia oli jäänyt täysin sivuun. "Yli vuosikymmeneen kukaan ei puhunut Abbasin kanssa kahden valtion ratkaisusta tai Palestiinan valtion perustamisesta. Ainoa, mitä Palestiinalaiselle hallinnolle tarjottiin, oli humanitaarinen apu."
Hamadin mukaan juuri Hamas on palauttanut Palestiinan kysymyksen kansainväliseen keskusteluun, ja siksi valtiot nyt tunnustavat Palestiinan." - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Juu, en tiedä, sillä ei juuri merkitystä ole.
ArtoTTT
Eli kommentoit aloittajan itse keksimää aloitusta, eikä mitään väliä vaikkei se ole totta, pääasia että voi Räsästä haukkua? Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eli kommentoit aloittajan itse keksimää aloitusta, eikä mitään väliä vaikkei se ole totta, pääasia että voi Räsästä haukkua?En hauku vaan lähinnä kepeästi tässä kommentoin.
Kokonaiskuvassa kun on se ja sama, mitä mieltä Räsänen on. KD:n puheenjohtaja sen päättää ja heidän tulee hallituksessa saada päätös aikaan.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
En hauku vaan lähinnä kepeästi tässä kommentoin.
Kokonaiskuvassa kun on se ja sama, mitä mieltä Räsänen on. KD:n puheenjohtaja sen päättää ja heidän tulee hallituksessa saada päätös aikaan.Höpöhöpö! Eihän se Päivin luvan antamisesta ole kyse vaan siitä mitä he utvassa ovat yhdessä sopineet. Siitä tulee pitää kiinni. Ei siellä yksi ministeri. Ei edes presidentti voi yksin päättää.
- Anonyymi
Moni täällä vaikuttaa pitävän Räsästä uudelleen syntyneenä Jeesuksena.
- Anonyymi
Päivi "Jeesus(telija)" Räsänen?
- Anonyymi
Kerrot vain omista oudoista ajatuksistasi
- Anonyymi
Kerrot vain omista oudoista ajatuksistasi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi "Jeesus(telija)" Räsänen?
Ei sellaista ole. Tuntemamme Räsänen on aina painottamut olevansa syntinen kuten muutkin. Ei hän ole korottanut mitenkään itseään.
- Anonyymi
Eihän se Päivin luvan antamisesta ole kyse vaan siitä mitä he utvassa ovat yhdessä sopineet. Siitä tulee pitää kiinni. Ei siellä yksi ministeri. Ei edes presidentti voi yksin päättää.
- Anonyymi
Kyllä aina kannattaa olla rauhan puolella ettei ihmisiä tapettaisi. Ei pidä olla pahan ja synnin puolella.
- Anonyymi
Hamas aloitti raakamaisesti tuon sodan.
- Anonyymi
Hamaksella ei ole kykyä sotia.
Mutta hyvä jos Räsänen kannattaa rauhaa ja hädänalaisten auttamista eikä heidän tappamistaan.
Se hyvä vastapaino jumalattomien nahkapää rasistien halulle tappaa. He ovat tosi ilkeitä. ”Anonyymi” 2025-08-04 14:59:37 kirjoitti:
”Eihän se Päivin luvan antamisesta ole kyse vaan siitä mitä he utvassa ovat yhdessä sopineet. Siitä tulee pitää kiinni. Ei siellä yksi ministeri. Ei edes presidentti voi yksin päättää.”
Perustuslain mukaan valtion tunnustaminen on presidentin päätös, mutta sen on perustuttava valtioneuvoston esitykseen. Eli hallitus esittää ensin tunnustamista.
Tässä ei Räsäsen puheilla ole osaa eikä arpaa. Vaikka hän mielellään yrittää esittää asiaa niin.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv262446- 1142076
- 1211732
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?451557Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.91497Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901075Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161231044Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt87975Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno35967Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu15949