köyhälle työttömälle ? Ja kehtaa vielä VALEHDELLA, että työmarkkinatuki on yhtä suuri kuin on duunarin palkka.
Voi vittu !
Voi vittu !
Miksi rikas on kateelliben
Anonyymi-ap
34436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kokoomuksen kestävää propagandaa että työtön saman kuin työssäkäyviä, näin ei ole. Työtön saa reilusti alle 1000€ kuukaudessa ja vähän enemmän kuin 500€
Raharikkaat vie varmasti kaiken ja köyhän nenän alta ,vaikka osa kuuluis köyhällekkin! Salassa vievät,eivätkä ole moksiskaan!ikinä eivät saa kierot anteeksi!
Tarvitaan vallankumousta kaikkia rikkaita vastaan!
Työttömät kyseístä ideologiaa levittää ja julistaa rinta rottingilla ylpeänä, ettei kannata mennä töihin koska saa saman rahan ilman työtäkin!
Perusteen pohjana on "paska palkka" se "kympin tunti työt" jonka määrä on 1720€/kk ja kelankorvaus kuulemma sama?...
Kahden hengen talous saisi samalla palkalla 3440€/kk ja heidän mielestään saman saa kelan päivärahoillakin?...
Että näin täällä sivulla se asenne oikeasti on!
No työttömät perustelee sen siten, että on yli tonnin vuokra ja puhelinlaskut toisen tonnin ja sitä ja tätä jonka kela maksaa ilman työntekoa ja kolmannen tonnin antaa ruokarahaa ilmaiseksi.
Työttömien sienien keräämiset on todella kauan menneet jotekin pieleen kun harhat noin voimakkaita?
10€ tuntipalkasta ei todellakaa tule tuota 1720€ palkaksi jos tekee kokopäiväistä. Lähempänä 1500€ ja tästä vähennetään verot vielä pois.
Oli pakko laskea.
7,6 tuntia päivässä 10€/h ja 22 päivää kuukaudessa tekee 1672€, jos tekee 8 tunnin päiviä niin 1760€.
1500€ kuukausipalkan saa kun tekee vajaita päiviä eli 6,8 tuntia päivässä.
vaikka lasettaisiin tuolla 21,5 kuukausipäivillä niin 8h/vrka tekisi 1720.
Ei noin paskoja palkkoja ole ollut enää kymmeniin vuosiin. Kympin tunti on jotain historiaa euroan alkuajoilta.
Mulla siivoojana palkka on reilun kympin, veron jälkeen 9,95€/h että kyllä kymoin tunti työt ovat ihan totta. Viheralalla vissiin on vieläkin huonompia palkkoja.
No ei nyt ihan noin paljon työttömänä saa.
10€/t x8 t = 80€ x 21,5 pv= 1720€ Kyseessä kk palkka ei viikkopalkka laskelma 4vk jaksoina!
Verot on jokaisen oma asia!
Kysymys lisää eli onko se sama määrä kuin kelan maksama määrä edeleenkään vaikka väännetään se näin väkisin erilaiseksi? (80€ on päivän palkka kympillä)
8,72€/t saa kyseisen 1500€/kk ansiota!
Entä työtön? Riippuu monesta asiasta.
Vuonna 2025 peruspäivärahan ja työmarkkinatuen määrä on 37,21 € per päivä, mikä tarkoittaa keskimäärin noin 800 € kuukaudessa miinus vero. Verotus on yleensä 20% ilman verokorttia, ja verokortin kanssa 10-15%.
Asumustuki riippuu kunnasta. Siinä on myös raja, kuinka paljon vuokra saa olla.
Esimerkkinä Vuokrakatto Tampereella (hyväksyttävät menot) Yksi henkilö: enintään 447 € / kk
Asumistuki = 0,7 × (447 € – 0 €) = 312,90 € / kk
Asumistuesta ei mene veroa.
Eli yksi henkilö Tampereella saisi työmarkkinatuki 800€+ asumistuki 312,90€ = 1112,90€ kk brutto.
Eli kyllä tuosta työstä saisi huomattavasti enemmän rahaa kuukaudessa. Toki töissä voi olla matkakustannukset päälle.
Miksi köyhä yhteiskunnan elätti kuvittelee että elämässään olisi yhtään mitään kadehdittavaa
Ei hän yleensä kuvittelekaan. Sen sijaan osinkoloiset usein näin tuntuvat tekevän.
Perustele ja todista väittämäsi
Kokoomuksen unelma lienee 800 euron bruttopalkka.
Tekemättömästä työstä se on liikaa!
Kokoomusloinen voi kokeilla itse elää tuolla summalla 2025, maksaen kaikki kulut tästä summasta.
Ei tarvitse koska on hyväpalkkaisessa ja -etuisessa työssä, ei ole tarvetta vinkua yhteiskunnan almuja ja loppumatonta hyysäämistä niinkuin eräillä
Kuten ketjussa kävi ilmi niin työpaikoissakin on kysynnän ja tarjonnan laki.
Kun tarjotaan sellaiset 2000€ kuukausipalkalla töitä niin juuri kukaan ei lähde eli otetaan se raha sieltä mistä sen helpommalla saadaan eli sosialitukina.
Mikä on se raja jossa sosialituen hyöty jää pienemmäksi kuin palkka?
Monesti vain on se tilanne että jonkun työn tuotto jää alemmaksi kuin sosialitukien hyöty niin pistää vakisin miettimään että onko sosialituet liian isot.
Isoon ääneen huudetaan ettei suomessa ole töitä, totuus on että töitä on mutta sellaisia töitä joista voitaisiin maksaa enemmän kuin sosialitukista saatava hyöty ei ole.
Onko vika siis kuluttajilla kun eivät halua maksaa enemmän jotta kaikki saataisiin työllistettyä vai onko vika sosialituissa jotka ovat liian korkeat.
Ja turha alkaa vääntämään että tekoäly ja robotit vie työpaikat sillä niihin huonosti tuottaviin töihin ei semmoisia ole mahdollista hommata.
Jos töitä on niin miksi en saa niitä vaikka haen?
Onko vika siis kuluttajilla kun eivät halua maksaa enemmän jotta kaikki saataisiin työllistettyä
Rikkaat panttaa rahojaan tleillään eikä käytä niitä. Siksi talous ei vedä.
Töitä myö varmasti olisi, mutta ei ole palkanmaksajia.
Et ole sopiva, koulutus puuttuu tai ei täsmää tarjottuun työtehtävään, olet liian nuori ja riittävää kokemusta vailla vaativiin töihin, päihdeongelma, asenneongelma. Kyllähän näitä syitä riittää
Stubb menetelmällä työnhakuun eli suhmuroiden suhteiden kautta ja hyvä veli verkostoa käyttäen! Pätevyydellä ei ole mitään väliä Näin toimitaan Kokoomuksessa
Eli syy löytyy taas ihan jostain muualta ja /tai johtuu muista??
495 euroa netto kk. eläminen kustannetaan säästöilllä. Töihin ei pääse kun ikärasismi jyllää.
Suomessa on kaikki päin vittua.
Mikset muuta muualle, mene vaikka venäjälle jos siellä olis asiat paremmin
Siis 595
Ai viikossa??
rikas on ahne
Ei ole ahneutta jos ei varakas halua elätellä joutavia turhakkeita.
Ehkä varakas ei olekaan oikeasti varakas.
Kateelliben rikas on kateelliben vain toiselle rikkaalle joka on rikaampi...
Rikas on kateellinen köyhälle, ainoastaan Suomessa on niin tyhmää sakkia.
Jos katsoo rikkaan silmin niin köyhät ovat kuin lokkeja, viemässä aina kädestä ja paskovat kaikki paikat.
Mitä mieltä sinä olet lokeista, oletko kateellinen lokeille?
Eiköhän se ole niin että köyhät ärsyttävät rikkaita kuten lokit ärsyttävät köyhiä.