Epigeneettinen säätely ruumiinkaavan määrääjänä: DNA ei riitä selitykseksi

Biologisessa kirjallisuudessa toistuu usein väite, että eliön ruumiinkaava — se, miten kehon osat rakentuvat, sijoittuvat ja suhteutuvat toisiinsa — olisi koodattu DNA:han. Tämä käsitys on kuitenkin yksinkertaistettu eikä vastaa nykyisen kehitysbiologian ja epigeneettisen tutkimuksen havaintoja. DNA ei yksin ohjaa ruumiinkaavan muodostumista, vaan se toimii vasta lähtötason passiivisena tietovarastona, jota solut tulkitsevat ja säätelevät monikerroksisesti.

DNA ei suoraan koodaa proteiinia

Usein sanotaan, että DNA koodaa proteiinia. Tieteellisesti tarkemmin ilmaistuna näin ei ole. DNA toimii mallina RNA:n valmistamiseen (transkriptio), ja vasta mRNA toimii varsinaisena proteiinisynteesin ohjeena (translaatio). DNA ei siis tuota suoraan yhtään proteiinia, vaan kaikki geenien toiminta tapahtuu RNA-välitteisesti. Tämä avaa mahdollisuuden monimutkaiselle säätelylle jo ennen kuin yksikään proteiini on valmistunut.

Ruumiinkaavan todelliset säätelijät ovat epigeneettisiä

Moderni tutkimus osoittaa, että ruumiinrakenne — sen mittasuhteet, symmetria, elinten sijoittuminen ja muoto — määräytyy pitkälti epigeneettisten mekanismien kautta. Nämä säätelyjärjestelmät ovat osa eliön suunnittelua ja mahdollistavat sen, että yksi ja sama DNA voi tuottaa useita erilaisia rakenteellisia ja toiminnallisia lopputuloksia.

Keskeisiä epigeneettisiä säätelijöitä ovat:

- DNA:n metylaatiomerkinnät, jotka hiljentävät tai aktivoivat geenejä ilman muutoksia itse emäsjärjestykseen.
- Histonien kemialliset muokkaukset, jotka vaikuttavat DNA:n pakkautumiseen ja luettavuuteen.
- Ei-koodaavat RNA-molekyylit (esim. lncRNA, miRNA), jotka säätelevät geenien ilmentymistä, vaihtoehtoista silmukointia ja solujen kehityssuuntia.
- Vaihtoehtoinen silmukointi, jonka avulla yhdestä geenistä voidaan tuottaa useita erilaisia RNA-versioita ja näin eri proteiineja eri soluille ja kehitysvaiheille.

Erityisen merkittävä rooli on ns. Hox-geeneillä, jotka säätelevät ruumiinosien järjestystä. Näistä geeneistä tuotetaan kymmeniä vaihtoehtoisia RNA-muotoja, joista syntyy joko transkriptiotekijöitä tai ei-koodaavaa säätely-RNA:ta — ja nämä variantit ohjataan valmistumaan juuri oikeaan aikaan ja paikkaan epigeneettisten signaalien avulla.

Esimerkkejä: identtinen DNA – mutta eri ruumiinrakenne

Seuraavat esimerkit osoittavat, että sama DNA voi tuottaa täysin erilaisen ruumiinrakenteen riippuen epigeneettisestä ohjauksesta. Nämä esimerkit osoittavat, että DNA yksinään ei sanele ruumiinkaavaa, vaan koodi on epigeneettisissä informaatioprofiileissa.

1. Perhosen muodonvaihdos
Perhonen käy läpi neljä hyvin erilaista kehitysvaihetta: muna → toukka → kotelo → siivekäs aikuinen.

DNA pysyy samana kaikissa vaiheissa.

Jokainen vaihe edellyttää täysin uuden ruumiinrakenteen rakentamista.

Tämä onnistuu vain, koska kehitystä ohjaa vaiheittain etenevä epigeneettinen ohjelma, joka säätelee DNA:n lukemista eri tavoin kussakin vaiheessa.

2. Mehiläiset: kuningatar vs. työläinen
Molemmilla on identtinen DNA.

Ero syntyy siitä, että kuningatar saa kuningatarhilloa, joka laukaisee täysin erilaisen kehitysohjelman.

Kuningattarella on erilainen ruumiinrakenne, suuremmat sukupuolielimet ja pitkä elinikä.

Kyse ei ole geneettisestä vaan epigeneettisestä erosta, jonka ravinto aktivoi.

3. Muurahaiset: sotilas-, työläis- ja kuningatar-muodot
Kaikilla yksilöillä on sama perimä.

Eri tehtävät yhdyskunnassa (esim. sotilaat, työläiset) heijastuvat erilaisina ruumiinmuotoina: suuret leuat, siivet, munasarjat, jne.

Kehityssuunta määräytyy ravinnon, ympäristön ja hormonien ohjaamina epigeneettisin keinoin.

4. Kummitussirkat: siivekäs vs. siivetön muoto
Yksilöt voivat kehittyä joko siivekkäiksi tai siivettömiksi — DNA pysyy samana.

Ratkaiseva tekijä on ravinnon määrä: hyvä ravinto laukaisee siipien kehityksen.

Tässäkin ratkaisee epigeneettinen säätely, ei geneettinen ero.

5. Kasvit: kukkakaali, parsakaali, lehtikaali (Brassica oleracea)
Nämä kasvit ovat geneettisesti lähes identtisiä.

Ne eroavat lehtien, kukintojen ja varren muodoissa.

Erot johtuvat geenien eri tavasta aktivoitua kehityksen aikana — epigeneettisen ohjelman tulos.

6. Kloonaus ja ruumiinrakenne
Identtiset kloonit (esim. hiiret tai sammakot), joilla on sama DNA, voivat kehittää erimuotoisen ruumiin, jos ne kehittyvät eri kohdussa tai erilaisissa olosuhteissa.

Tämä osoittaa, että kehitysympäristö ohjaa epigeneettisesti kehon rakentumista, ei DNA yksin.

Johtopäätös: Ruumiinkaava on epigeneettisesti ohjattu järjestelmä
Kaikki edellä mainitut esimerkit vahvistavat saman periaatteen: DNA ei määrää yksin ruumiinkaavaa, vaan sen muodostuminen on monitasoisen epigeneettisen säätelyn tulos. Tämä tarkoittaa, että:

- DNA on kuin osaluettelo, mutta
- epigeneettiset mekanismit ovat ohjelmoitu suunnitteluohje, joka kertoo, miten, milloin ja missä osia kootaan.

Tämä on valtava haaste evoluutioteorialle, joka nojaa siihen oletukseen, että eliöt kehittyvät satunnaisten mutaatioiden ja valinnan kautta.

10

100

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Tämä on valtava haaste evoluutioteorialle, joka nojaa siihen oletukseen, että eliöt kehittyvät satunnaisten mutaatioiden ja valinnan kautta."

      Ok, mutta minkä niistä lukuisista luojista ja luomistarinoista tämä todistaa oikeaksi?

      • Ei ole kuin yksi varteenotettava luomiskertomus. Se löytyy Raamatusta, erityisesti kahdesta ensimmäisestä 1. Mooseksen kirjan (Genesis) luvusta. Se kertoo riittävän tarkasti kaiken elollisen alkuperän ja erityisesti meidän ihmisten alkuperän.

        Luominen on mainittu Raamatuss 243 kertaa, evoluutiota ei kertaakaan.


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ei ole kuin yksi varteenotettava luomiskertomus. Se löytyy Raamatusta, erityisesti kahdesta ensimmäisestä 1. Mooseksen kirjan (Genesis) luvusta. Se kertoo riittävän tarkasti kaiken elollisen alkuperän ja erityisesti meidän ihmisten alkuperän.

        Luominen on mainittu Raamatuss 243 kertaa, evoluutiota ei kertaakaan.

        "Ei ole kuin yksi varteenotettava luomiskertomus"
        Miksi juuri se on varteenotettava?

        "Luominen on mainittu Raamatuss 243 kertaa, evoluutiota ei kertaakaan."
        Käyttääkö aikuinen ihminen oikeasti tällaista "argumenttia" todisteena luomisesta? Tällainenhan vie koko uskottavuuden häneltä, sanoi hän mitä tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei ole kuin yksi varteenotettava luomiskertomus"
        Miksi juuri se on varteenotettava?

        "Luominen on mainittu Raamatuss 243 kertaa, evoluutiota ei kertaakaan."
        Käyttääkö aikuinen ihminen oikeasti tällaista "argumenttia" todisteena luomisesta? Tällainenhan vie koko uskottavuuden häneltä, sanoi hän mitä tahansa.

        Eipä käytä. Mutta RoT onkin jäänyt henkisesti lapsen tasolle. No offence to kids.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei ole kuin yksi varteenotettava luomiskertomus"
        Miksi juuri se on varteenotettava?

        "Luominen on mainittu Raamatuss 243 kertaa, evoluutiota ei kertaakaan."
        Käyttääkö aikuinen ihminen oikeasti tällaista "argumenttia" todisteena luomisesta? Tällainenhan vie koko uskottavuuden häneltä, sanoi hän mitä tahansa.

        Jännite on mainittu akkulaturini manuaalissa useita kertoja. Luomista ei kertaakaan. Teen johtopäätökset.


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ei ole kuin yksi varteenotettava luomiskertomus. Se löytyy Raamatusta, erityisesti kahdesta ensimmäisestä 1. Mooseksen kirjan (Genesis) luvusta. Se kertoo riittävän tarkasti kaiken elollisen alkuperän ja erityisesti meidän ihmisten alkuperän.

        Luominen on mainittu Raamatuss 243 kertaa, evoluutiota ei kertaakaan.

        Tässä lista muista luomiskertomuksista. Perustele, miksi sinun versiosi on ainoa varteenotettava ja yksikään näistä muista ei ole. Saa suorittaa.

        https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_creation_myths


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Ei ole kuin yksi varteenotettava luomiskertomus. Se löytyy Raamatusta, erityisesti kahdesta ensimmäisestä 1. Mooseksen kirjan (Genesis) luvusta. Se kertoo riittävän tarkasti kaiken elollisen alkuperän ja erityisesti meidän ihmisten alkuperän.

        Luominen on mainittu Raamatuss 243 kertaa, evoluutiota ei kertaakaan.

        Kyllä niitä luomiskertomuksia on satoja ja kaikki ovat yhtä varteen otettavia.

        "Luominen on mainittu Raamatuss 243 kertaa, evoluutiota ei kertaakaan."

        Mutta yhtään todistetta ei ole luomisesta tai luojasta.

        No sehän jo kertoo paljon tuosta raamatun epämääräisyydestä. Ei kannata uskoa kaikkia satuja mitä on kirjoitettu.


    • Anonyymi

      "Esimerkkejä: identtinen DNA – mutta eri ruumiinrakenne"

      Yksikään noista esimerkeistä ei kumoa evoluutioteoriaa EIKÄ todista kreationistien höpö-höpö tarinoita Jumalan kirouksen aiheuttamasta geenien rappeutumisesta tai muusta taikauskoisesta hömpästä.

      Miksi vaikkapa mesipistiäisten (20.000 eri lajia) eri muodot (kuningatar / maho työläinen) olisi tulosta evoluutiosta? Ja eikö ole selvää että 20.000 mesipistiäistä ovat perineet lukemattomat yhteiset ominaisuutensa yhteiseltä kantamuodoltaan?

      Ainoastaan evoluutioteoria ja yhteinen kantamuoto on selitys sillekin miksi 180.000 eri perhoslajia kaikki kokevat tuon muna > toukka > kotelo > aikuinen.

    • Anonyymi

      Tarkoittaako tämä siis ettei evoluutiota ole koskaan tapahtunut?

      • Anonyymi

        Ro?T yrittää sanoa, että kaikki 180.000 perhoslajia ovat kukin Jumalan erikseen puhtaalta pöydältä suunnittelemat ja muistuttavat toisiaan ulkomuodoltaan ja esim. Täydellisen muodonmuutoksen suhteen vain ihan sattumalta. Tutkimattomiaä ovat Herran tiet.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taisin tehdä virheen

      Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle
      Ikävä
      42
      2850
    2. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      36
      2601
    3. Et siis vieläkään

      Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k
      Ikävä
      53
      2574
    4. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      96
      2144
    5. Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi

      Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle
      Ikävä
      43
      2000
    6. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      313
      1752
    7. Mitä haluat sanoa kaivatullesi?

      Onko ikävä? Milloin näitte viimeksi?
      Ikävä
      150
      1536
    8. Nainen, mulla olisi sulle pari vinkkiä

      Kerro vain ongelmasi niin annan siihen vinkin. :/
      Ikävä
      73
      1388
    9. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      23
      1158
    10. Nainen onko sulla supervoimmia ?

      Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.
      Ikävä
      28
      1135
    Aihe