Saan etiäisiä tulevista tapahtumista. Etiäinen eroaa valistuneesta arviosta sen vuoksi, että se voi joskus olla täysin päinvastainen kuin valistunut arvio tai ennuste. Etiäinen myös tulee silloin, kun kyseistä asiaa ei mieti tietoisesti.
Useimmiten etiäisessä näkyy jotain hyvää. Nykyisessä, vahvassa etiäisessä näkyy eräs asia, jota olen toivonut kauan. Viime aikoina kyseinen etiäinen on vahvistunut, ja nyt on jo todella pakottava tarve varautua kyseisen asian toteutumiseen.
Saan myös varoituksia tulevista vaaroista, jotka liittyvät minuun tai minulle läheisiin ihmisiin. Kerron niistä niille ihmisille, jotka ehkä kokevat tarpeelliseksi suojautua vaaralta. Joskus he eivät halua suojautua, koska etiäisessäni näkynyt vaara on heidän mielestään kaukaa haettu ja epätodennäköinen. Mutta kyseinen asia yleensä tapahtuu kuitenkin. Tällöin näitä ihmisiä kaduttaa, etteivät he kuunnelleet minua. Valinta ei kuitenkaan ole minun päätäntävallassani. He kuuntelevat ja varautuvat jos näkevät sen itselleen parhaaksi.
Jos joku rukoilee jotain asiaa, saan näiden muiden rukouksiin usein vastauksen etiäisenä. Aina en edes tiedä, että joku on jotain rukoillut. Mutta kun etiäinen tulee, tiedän kuka sitä on kysynyt ja kerron vastauksen hänelle. Vastauksessa on usein ihan numeerista tietoa, ja asiat yleensä tapahtuvat siten kuin olen ne nähnyt.
Ymmärrän hyvin eläimiä. Kaikilla vähänkään kehittyneemmillä eläimillä on tämä sama kyky, myös lemmikeillä. Olen ikään kuin samalla aaltopituudella eläinten kanssa ja se tuntuu hyvältä.
Ymmärrän hyvin myös ihmisiä, jotka elivät tuhansia vuosia sitten. Silloin kun ei ollut internettiä, tietoa sai tältä "taajuudelta" jota minä yhä käytän. Silloin tärkeitä asioita olivat turvallisuus, ruoka ja vesi, lämpö ja muiden ihmisten huolenpito. Tällä taajuudella pystyy myös kommunikoimaan muiden kanssa. Maailma olisi niissä olosuhteissa eli tuhansia vuosia sitten ollut hyvin alkeellinen ja rankka ilman tätä kykyä nähdä, mitä kohti kannattaa mennä ja mitä kannattaa paeta ja milloin.
Tässä länsimaisessa maailmassa näen etiäisinä isot elämänmuutokset, sairaudet ja parantumiset, rakkaudet, kuolemat ja fyysiset tai psyykkiset vaarat. Sekä omani että tarvittaessa muiden. Muiden asioista en kerro asianosaisille, elleivät he ole niin läheisiä, että tuntevat minut ja tietävät tämän kykyni.
Usein saan myös voimakkaita impulsseja mennä johonkin paikkaan, vaikka en tiedä miksi. Kun pääsen perille, siellä odottaa jotain mitä juuri sillä hetkellä tarvitsen tai jotain mitä olen toivonut kauan.
En haluaisi elää länsimaisessa sivilisaatiossa ilman tätä kykyä. Joka puolella on niin paljon epävarmuuksia ja varsinaisia vaarojakin. Ellen tietäisi, mitä lähitulevaisuudessa näkyy, voisin luulla, etten saisi elettyä onnellista elämää.
Onko teillä kokemuksia tällaisesta?
Etiäiset vs. länsimainen todellisuus
190
990
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole, mutta arvostan kaltaisiasi ihmisiä yli kaiken. Tavallaan olet jonkinlainen ihmisen muodossa oleva suojelusenkeli läheisillesi. Aika moni varmasti antaisi paljon maallista mammonaa, että saisi moisen kyvyn tai tuollaisen ihmisen lähelleen.
- Anonyymi
Kiitos arvostuksesta. ☺️ Jos arvostat tällaista kykyä, kannattaa pysyä kuulolla omien etiäisten suhteen. Olen ihan tavallinen ihminen, ja myös kaikki eläimet ovat ihan tavallisia eläimiä, vaikka ne tätä kykyä käyttävätkin.
Luulisin että suurin ongelma kyvyn käyttämiselle on yleinen uskomus siitä, ettei tällainen ole mahdollista. Siis tässä kulttuurissa. Niissä alkuperäiskulttuureissa, joissa tällaista kykyä pidetään normaalina, paljon useammat käyttävät tätä. Suomessa tämä on ollut ihan normaalia esim. saamelaisten keskuudessa.
Eli kannattaa vain harjoitella.
Ap - Anonyymi
Eli uskoit jo kaiken lukemasi, epäilyksettä?
Vai itsellesikö vastasit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli uskoit jo kaiken lukemasi, epäilyksettä?
Vai itsellesikö vastasit?Mikä sua rassaa? Ei täällä palstalla saa kirjoittaa vaan jotku tietyt ihmiset, vaan tämä on kaikille avoin keskustelupalsta. Meinasitko, että omistat koko palstan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos arvostuksesta. ☺️ Jos arvostat tällaista kykyä, kannattaa pysyä kuulolla omien etiäisten suhteen. Olen ihan tavallinen ihminen, ja myös kaikki eläimet ovat ihan tavallisia eläimiä, vaikka ne tätä kykyä käyttävätkin.
Luulisin että suurin ongelma kyvyn käyttämiselle on yleinen uskomus siitä, ettei tällainen ole mahdollista. Siis tässä kulttuurissa. Niissä alkuperäiskulttuureissa, joissa tällaista kykyä pidetään normaalina, paljon useammat käyttävät tätä. Suomessa tämä on ollut ihan normaalia esim. saamelaisten keskuudessa.
Eli kannattaa vain harjoitella.
ApKiitos vinkistä, täytyy harjoitella. 🤗
03:29 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sua rassaa? Ei täällä palstalla saa kirjoittaa vaan jotku tietyt ihmiset, vaan tämä on kaikille avoin keskustelupalsta. Meinasitko, että omistat koko palstan?
Kerro ensin mikä sulla selvästi viiraa ihan tavallisessa luetun ymmärtämisessä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro ensin mikä sulla selvästi viiraa ihan tavallisessa luetun ymmärtämisessä?
Käytät liikaa aikaasi netissä keskusteluun ja tiedät sen itsekin. Lähipiirissäsi on henkilö, joka kaipaisi seuraasi useammin. Ole mieluummin hänen kanssaan kuin täällä. Me pärjätään tässä keskustelussa ihan hyvin, ei tarvitse huolehtia meistä muista.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytät liikaa aikaasi netissä keskusteluun ja tiedät sen itsekin. Lähipiirissäsi on henkilö, joka kaipaisi seuraasi useammin. Ole mieluummin hänen kanssaan kuin täällä. Me pärjätään tässä keskustelussa ihan hyvin, ei tarvitse huolehtia meistä muista.
Ap😂😂😂
Sori - keittiöpsykologiasi ei osunut eikä toiminut.
Olet siis selvästi vain harhainen sepittäjä, joka ehkä jopa itse uskoo omiin juttuihinsa. Se ei vaan valitettavasti tee niistä yhtään sen enempää totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😂😂😂
Sori - keittiöpsykologiasi ei osunut eikä toiminut.
Olet siis selvästi vain harhainen sepittäjä, joka ehkä jopa itse uskoo omiin juttuihinsa. Se ei vaan valitettavasti tee niistä yhtään sen enempää totta.Kuten ylempänä kirjoittelinkin, vastuu on aina kuulijalla. Niin kuin se on aivan kaiken muunkin informaation kohdalla. Aina täytyy pysyä skeptisenä.
Minä väitän vain, että näen lähipiirissäsi ihmisen, joka kaipaa seuraasi kipeämmin kuin kaikki ne ihmiset, joiden kanssa keskustelet netissä.
Minulla ei ole tähän muuta sanottavaa, eikä sinun tarvitse puolustella itseäsi. Minulla ei ole mitään sinua vastaan. ☺️
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten ylempänä kirjoittelinkin, vastuu on aina kuulijalla. Niin kuin se on aivan kaiken muunkin informaation kohdalla. Aina täytyy pysyä skeptisenä.
Minä väitän vain, että näen lähipiirissäsi ihmisen, joka kaipaa seuraasi kipeämmin kuin kaikki ne ihmiset, joiden kanssa keskustelet netissä.
Minulla ei ole tähän muuta sanottavaa, eikä sinun tarvitse puolustella itseäsi. Minulla ei ole mitään sinua vastaan. ☺️
ApOn selvää että jutuissasi vastuu on kuulijalla. Niinhän ne juttusi juuri toimiikin.
Paitsi nyt kun sohit pimeää.
Mutta tiedetään, ei sinulla ole todellakaan muuta sanottavaa. 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro ensin mikä sulla selvästi viiraa ihan tavallisessa luetun ymmärtämisessä?
En usko epäilyksettä kaikkia asioita, mutta uskon kykyihin, koska sellaisia ihmisiä on ollut kautta aikojen.
Joka kerta tullaan sanomaan, että olen joko mies tai oletetaan, että vastailen itselleni ja se mulla ihan oikeasti alkaa jo pikkuhiljaa rassaamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko epäilyksettä kaikkia asioita, mutta uskon kykyihin, koska sellaisia ihmisiä on ollut kautta aikojen.
Joka kerta tullaan sanomaan, että olen joko mies tai oletetaan, että vastailen itselleni ja se mulla ihan oikeasti alkaa jo pikkuhiljaa rassaamaan.Uskotko Jumaliin, kun sellaisiakin on ollut ohmiskunnalla kautta aikojen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On selvää että jutuissasi vastuu on kuulijalla. Niinhän ne juttusi juuri toimiikin.
Paitsi nyt kun sohit pimeää.
Mutta tiedetään, ei sinulla ole todellakaan muuta sanottavaa. 😂ei sillä ole mitään "lähipiiriä" olemassakaan... asuu yksin kerrostalokopissa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko Jumaliin, kun sellaisiakin on ollut ohmiskunnalla kautta aikojen?
Uskon hyväån ja pahaan. Vahvasti uskonnollisen kasvatuksen saaneena uskon kyllä jumalan olemassaoloon ja myöskin paholaisen. Varsinaista sydämen uskoa mulla ei ole, että eläisin täysin synnitöntä elämää, mutta teen parhaani, että läheisilläni olisi hyvä olla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos arvostuksesta. ☺️ Jos arvostat tällaista kykyä, kannattaa pysyä kuulolla omien etiäisten suhteen. Olen ihan tavallinen ihminen, ja myös kaikki eläimet ovat ihan tavallisia eläimiä, vaikka ne tätä kykyä käyttävätkin.
Luulisin että suurin ongelma kyvyn käyttämiselle on yleinen uskomus siitä, ettei tällainen ole mahdollista. Siis tässä kulttuurissa. Niissä alkuperäiskulttuureissa, joissa tällaista kykyä pidetään normaalina, paljon useammat käyttävät tätä. Suomessa tämä on ollut ihan normaalia esim. saamelaisten keskuudessa.
Eli kannattaa vain harjoitella.
ApTaidat puhua enempi telepatiasta. Käsittääkseni telepatia on kieli jota on käytetty ennen kuin opittiin puhumaan. Eläimet lukee ihmistentelepatiaa.
Toiset ihmiset ovat herkempiä kuin toiset. Jotenkin tuntevaisempia. Voi kai sitä kyvyksi sanoa.
Älä vällää jos tulee kritiikkiä.. umpioita on joka lähtöön. Täällä tosiaan sana on vapaa, joten hienoa, että aloitusesi kaltaisiakin aloituksia täällä on.
En ole valmis uskomaan kykyihin, mutta toisaalta en kielläkään niitä. Hyvinkin voi tietoisuus olla jollakin toisella tasolla.
Muista, että tavan tampio tuomitsee kaiken mitä se ei ymmärrä.
Tämä kuitenkin on avoin keskustelupalsta, puolin jos toisin.- Anonyymi
Länsimainen kulttuuri kokonaisuudessaan pitää tätä kykyä mahdottomana. Se on fakta, enkä loukkaannu siitä. ☺️ Mutta se ei vaikuta kykyni toimivuuteen. Onneksi!
Ap - Anonyymi
Eli haluat uskoa ja selität että aina on niitäkin jotka ei aio uskoa.
No vau. Anonyymi kirjoitti:
Länsimainen kulttuuri kokonaisuudessaan pitää tätä kykyä mahdottomana. Se on fakta, enkä loukkaannu siitä. ☺️ Mutta se ei vaikuta kykyni toimivuuteen. Onneksi!
ApMinä en pidä ollenkaan kykyäsi mahdottomana. En vain usko siihen.
Usko on hatara tuntemus joka saattaa muodostua pakkomielteiseksi.
Se, että minä en yleisesti usko kykyihin ei oikeastaan tarkoita etteikö niitä voisi olla. Ja etteikö sinulla voisi olla kyky. En lainkaan epäile sinun uskoasi asiaan.
Toisaalta, sinä tiedät, etkä pelkästään usko.
Minulla ei ole kykyä, joten en tiedä siitä mitään. Ja jos en tiedä, en voi uskoakaan.
Koska en tiedä, en voi kiistää tai puoltaa asiaa.
Ja mielestäni tuo ajatusmalli, että läntiset kulttuurit eivät tunnusta kykyjä, se on puhdasta potaskaa. Meillä on hyvinkin vahva historia meedioista ynnä muista.
Osa saattoi olla aitojakin, mutta maakareitakin mahtunee joukkoon roimasti.
Äitini näki enneunia, ja niihin uskoin. Ne toteutuivat.- Anonyymi
Pikku-pirpana kirjoitti:
Minä en pidä ollenkaan kykyäsi mahdottomana. En vain usko siihen.
Usko on hatara tuntemus joka saattaa muodostua pakkomielteiseksi.
Se, että minä en yleisesti usko kykyihin ei oikeastaan tarkoita etteikö niitä voisi olla. Ja etteikö sinulla voisi olla kyky. En lainkaan epäile sinun uskoasi asiaan.
Toisaalta, sinä tiedät, etkä pelkästään usko.
Minulla ei ole kykyä, joten en tiedä siitä mitään. Ja jos en tiedä, en voi uskoakaan.
Koska en tiedä, en voi kiistää tai puoltaa asiaa.
Ja mielestäni tuo ajatusmalli, että läntiset kulttuurit eivät tunnusta kykyjä, se on puhdasta potaskaa. Meillä on hyvinkin vahva historia meedioista ynnä muista.
Osa saattoi olla aitojakin, mutta maakareitakin mahtunee joukkoon roimasti.
Äitini näki enneunia, ja niihin uskoin. Ne toteutuivat.Ymmärrän sinua täysin. Olen myös samaa mieltä uskosta: en kannusta uskomaan yhtään mihinkään. Kaikki kannattaa testata ja kokeilla itse.
On totta, että länsimaissa on vahva historia meedioista esim. 1800-luvulta, mutta tarkoitin ylempänä enemmistön mielipidettä. Esimerkiksi sitä, että kristinusko pääosin suhtautuu epäilevästi kaikkeen meediotoimintaan, koska kaikki tällainen oman itsen kautta hankittu "tieto" vie pohjan järjestäytyneeltä uskonnolta.
Ap Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän sinua täysin. Olen myös samaa mieltä uskosta: en kannusta uskomaan yhtään mihinkään. Kaikki kannattaa testata ja kokeilla itse.
On totta, että länsimaissa on vahva historia meedioista esim. 1800-luvulta, mutta tarkoitin ylempänä enemmistön mielipidettä. Esimerkiksi sitä, että kristinusko pääosin suhtautuu epäilevästi kaikkeen meediotoimintaan, koska kaikki tällainen oman itsen kautta hankittu "tieto" vie pohjan järjestäytyneeltä uskonnolta.
ApJuu. Tuossa uskonasiassa ollaan samoilla linjoilla. Kristinusko supistaa ihmistä, tai oikeastaan lähes kaikki paitsi luonnonuskonnot supistaa ihmisiä. Antaa sääntöjä kuinka elää jotta tapahtuisi jotakin ..
Itse olen kerettiläinen lähinnä. En usko uskontoihin ja silti olen uskovainen. Eräänlainen.
Jokaisen tulisi löytää se oma sisäinen valonsa. Ja uskaltautua sille polulle. Mutta se on oma valinta, kuinka elämänsä elää. Osa saa sen valmiiksi pureskellusta paketista, oli se sitten uskonto, materialismi tai vaikka alkoholismi.
Toiset löytävät sen itsestään ja tekevät töitä sen löytymisen eteen.
Elämä on lyhyt, se kannattaa elää kuten oikealta tuntuu, tuomitsematta. Ei ole yhtä oikeaa tapaa elää, jokaisella meillä on oma tapamme. Ja hyvä niin.- Anonyymi
Pikku-pirpana kirjoitti:
Juu. Tuossa uskonasiassa ollaan samoilla linjoilla. Kristinusko supistaa ihmistä, tai oikeastaan lähes kaikki paitsi luonnonuskonnot supistaa ihmisiä. Antaa sääntöjä kuinka elää jotta tapahtuisi jotakin ..
Itse olen kerettiläinen lähinnä. En usko uskontoihin ja silti olen uskovainen. Eräänlainen.
Jokaisen tulisi löytää se oma sisäinen valonsa. Ja uskaltautua sille polulle. Mutta se on oma valinta, kuinka elämänsä elää. Osa saa sen valmiiksi pureskellusta paketista, oli se sitten uskonto, materialismi tai vaikka alkoholismi.
Toiset löytävät sen itsestään ja tekevät töitä sen löytymisen eteen.
Elämä on lyhyt, se kannattaa elää kuten oikealta tuntuu, tuomitsematta. Ei ole yhtä oikeaa tapaa elää, jokaisella meillä on oma tapamme. Ja hyvä niin.Tuota,
Kristinusko ei lylläkään "anna sääntöjä", jotta tapahtuisi jotain.
Ja tuolla kertomallasi, et ole uskovainen ainakaan millään kristinuskon mittarilla.
"Elämä on lyhyt, se kannattaa elää kuten oikealta tuntuu, tuomitsematta."
Jaa, mites tää sun periaate toimii niinkuin raiskaajille, kleptomaaneille, väkivaltaisille, sarjamurhaajille, narsisteille, psykopaateille, alkoholisteille, narkomaaneille tai sadisteille ohjeeksi? - Anonyymi
Pikku-pirpana kirjoitti:
Minä en pidä ollenkaan kykyäsi mahdottomana. En vain usko siihen.
Usko on hatara tuntemus joka saattaa muodostua pakkomielteiseksi.
Se, että minä en yleisesti usko kykyihin ei oikeastaan tarkoita etteikö niitä voisi olla. Ja etteikö sinulla voisi olla kyky. En lainkaan epäile sinun uskoasi asiaan.
Toisaalta, sinä tiedät, etkä pelkästään usko.
Minulla ei ole kykyä, joten en tiedä siitä mitään. Ja jos en tiedä, en voi uskoakaan.
Koska en tiedä, en voi kiistää tai puoltaa asiaa.
Ja mielestäni tuo ajatusmalli, että läntiset kulttuurit eivät tunnusta kykyjä, se on puhdasta potaskaa. Meillä on hyvinkin vahva historia meedioista ynnä muista.
Osa saattoi olla aitojakin, mutta maakareitakin mahtunee joukkoon roimasti.
Äitini näki enneunia, ja niihin uskoin. Ne toteutuivat.tuo on niin p**seestä että "en usko tuohon" "mutta uskon tähän"
mikä siinä uskossa niin vetoaa ihmisiin? että pitää joko uskoa tai ei uskoa johonkin tai kaikkeen tai ei mihinkään. typerää ja älyvapaata. Anonyymi kirjoitti:
Tuota,
Kristinusko ei lylläkään "anna sääntöjä", jotta tapahtuisi jotain.
Ja tuolla kertomallasi, et ole uskovainen ainakaan millään kristinuskon mittarilla.
"Elämä on lyhyt, se kannattaa elää kuten oikealta tuntuu, tuomitsematta."
Jaa, mites tää sun periaate toimii niinkuin raiskaajille, kleptomaaneille, väkivaltaisille, sarjamurhaajille, narsisteille, psykopaateille, alkoholisteille, narkomaaneille tai sadisteille ohjeeksi?En olekaan kristinuskovainen sinun mittareillasi. En alkuunkaan. Olen jonkinmoinen kerettiläinen tai jopa pakana.
Uskon asiat ovat sellainen asia, mistä en mielellään keskustele. Uskovat uskovaiset eivät juurikaan kykene näkemään oman katsantokantansa ulkopuolelle. Heillä kun tuntuu olevan aina hyvin yksipuoleinen näkemys asiasta. Joten keskustelu menee hyvin yksipuoleiseksi tai väittelemiseksi.
Jokaisella on oikeus uskoa mihin uskoo, jos ei ole kykenevyyttä ehdollistaa valmiiksi pureskeltuja malleja, niin mikäpä siinä.
Sokea usko on aina jonkinlainen sairaus tai ainakin tyhmyyttä. Ja vaatii anteeksiantoa ja hyväksyntää ymmärtää heitä. Eli en oikeastaan tee eroa jumalanluomien ihmisten kanssa. Oli sitten uskovainen tai ei.
Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen.. myös nämä sinun mainitsemat ovat ihmisiä.
On ihmisten lait joita on noudatettava tai kärsittävä tuomionsa.
On jumalasta kaikki elävä joten ymmärrettävästi kaikki ihmiset ovat hänen luomiaan. Myös ne pahat.
Dualismiin kuuluu hyvä ja paha. Molempia tarvitaan tasapainon ja harmonian saavuttamiseksi. Koko olemassaolon perusta on dualismissa. Jumalassa. Olevaisuudessa.
Koska sä olet siinä, sä olet todistettavasti olemassa. Olet syntynyt elääksesi kunnes kuolet. Sekin on todistettavissa. Muuhun en sit kummemmin haluaisi ottaa kantaa.
Jos haluat elää elämäsi raamattu kourassa, se on sinun oma valintasi. Minä en ole mikään tuomitsemaan sinun elämänvalintojasi. Se on sinun elämäsi. Sinun valintasi sinun omalle elämällesi.
Minä olen valinnut toisin, eikä sinulla ole oikeutta tuomita minun elämäni valintoja.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsimainen kulttuuri kokonaisuudessaan pitää tätä kykyä mahdottomana. Se on fakta, enkä loukkaannu siitä. ☺️ Mutta se ei vaikuta kykyni toimivuuteen. Onneksi!
Apkommentoin tähän väliin että tosiaan usko tai uskomattomuus ei vaikuta näihin kykyihin tai taitoihin mitenkään. kun minä pääsin uskonnoista eroon ja aloitin tutkimaan ja kokeilemaan muita "taitolajeja" niin pääsin eteenpäin ja koin asioita täysin ilman omaa uskoani niihin, olin jopa epäuskoinen, ja kun asiat tapahtuivat niinkuin oli luvattu niin olin aivan hämmästynyt.
uskon, ja voiman ja tiedon (taidon) ero on valtava.
uskonnot tekevät valtavan virheen kun perustavat kaiken vain uskoon, joka ei toimi ikinä. aivan kuin uskonnot haluaisivat ihan tarkoituksella johtaa ihmisiä harhaa ja poispäin kaikesta todellisesta
The Negative One
- Anonyymi
No entäs jos etiäinen tuleekin myöhässä? Eli jos tuntee ja tajuaa vasta jälkeenpäin?
Onko se silloin sitten takiainen vai ollaanko vaan Hämeessä?- Anonyymi
En tiedä hämäläisten etiäisistä tai niiden nopeudesta... 😂
Kyllä se tulee aina etukäteen. Teini-ikäisenä en vielä osannut tai uskaltanut kuunnella etiäisiäni. Kerta kerralta pistin merkille, kun etiäinen tuli ja millaiseen toimintaan se kannusti. Tai joskus toiminnasta pidättäytymiseen.
Etiäiset pitivät paikkansa. Kun jätin kuuntelematta niitä, kävi yleensä huonommin kuin jos kuuntelin ja toimin sen mukaisesti. Eli monesti silloin opetteluvaiheessa tajusin, että olisi pitänyt kuunnella ajoissa.
Ap
- Anonyymi
Jotain herkkyyttä on ja aistimisia etäältä. Noidaksi on nimitelty sen takia. En kyllä juuri puhu kuin läheisilleni näistä. En edes miehelleni hän kun ei usko mihinkään tällaiseen tipan tippaa.
Jasu- Anonyymi
Sitten ne kädet ristiin ja äkkiä. Vain niin jätät noituuden syntisi ennen kuin se vie sinut kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten ne kädet ristiin ja äkkiä. Vain niin jätät noituuden syntisi ennen kuin se vie sinut kokonaan.
Heh, en rukoile. Ei kuulu vakaumukseeni.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, en rukoile. Ei kuulu vakaumukseeni.
JasuTiedän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän.
Mistä tiedät? 🙂
En viitti tehä sellaista mistä ei ole mitään hyötyä. Kukaan ei vastaa, mykkä puhelin.
Jasu - Anonyymi
Eipä tämä oikeastaan edes muiden hyväksyntää kaipaa. Tätä voi käyttää ihan omaksi ilokseen ja turvakseen.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tämä oikeastaan edes muiden hyväksyntää kaipaa. Tätä voi käyttää ihan omaksi ilokseen ja turvakseen.
ApJuu, en minäkään kysy mihinkään nykyään muitten hyväksyntää, mikä ei muihin edes vaikuta tai muille kuulu.
Usein olen vainunnut oikein. Sellausua asiouta mitä mun ei edes pitäisi tietää kun en ole paikan päällä enkä kuullut keltään mitään.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät? 🙂
En viitti tehä sellaista mistä ei ole mitään hyötyä. Kukaan ei vastaa, mykkä puhelin.
JasuKyllä rukous on voimakasta energian suuntaamista. Kristityillä se energia vain on usein pelkoa.
Rukous ja etiäinen ovat oiva työpari! Rukouksella voi kysyä ja etiäisellä saa vastauksen. ☺️
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, en minäkään kysy mihinkään nykyään muitten hyväksyntää, mikä ei muihin edes vaikuta tai muille kuulu.
Usein olen vainunnut oikein. Sellausua asiouta mitä mun ei edes pitäisi tietää kun en ole paikan päällä enkä kuullut keltään mitään.
JasuJoo, voi tätä vainuksikin kutsua. Sama ilmiö selvästi kyseessä kuin minulla. Vaikka jotenkin vainu kuulostaa sellaiselta epävarmalta... Liian epävarmalta.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät? 🙂
En viitti tehä sellaista mistä ei ole mitään hyötyä. Kukaan ei vastaa, mykkä puhelin.
JasuTiedän, koska jos rukoilisit Jumalaa noituus väistyisi. Ja toisaalta, juurikin samasta syystä se puhelimesi on mykkä ja rikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä rukous on voimakasta energian suuntaamista. Kristityillä se energia vain on usein pelkoa.
Rukous ja etiäinen ovat oiva työpari! Rukouksella voi kysyä ja etiäisellä saa vastauksen. ☺️
ApKeneltä kysyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä rukous on voimakasta energian suuntaamista. Kristityillä se energia vain on usein pelkoa.
Rukous ja etiäinen ovat oiva työpari! Rukouksella voi kysyä ja etiäisellä saa vastauksen. ☺️
ApMinä en ole oppinut rukoilemaan. Äiti joskus yritti opettaa, mutta ihmettelin miksi? Ei käsien ristiminen ole tarpeen, kuuleva kuule kädettömiäkin. Ristikää kätenne on siksees vain kädellisten juttu.
Mutta minulla nyt on omat tapani tiedostaa ja vastaanottaa. 🙂
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, voi tätä vainuksikin kutsua. Sama ilmiö selvästi kyseessä kuin minulla. Vaikka jotenkin vainu kuulostaa sellaiselta epävarmalta... Liian epävarmalta.
ApMinä varmaan suhtaudun epävarmasti, kunnes saan vahvistuksen että oikein vainusin. Siksi vainu. 😊
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän, koska jos rukoilisit Jumalaa noituus väistyisi. Ja toisaalta, juurikin samasta syystä se puhelimesi on mykkä ja rikki.
Jaa, mutta onko se noituutta, vaikka jotkut niin väittää? En minä ole noita, olen vaan kanaviltani auki ja vastaanottavainen erityisesti luontoon. Sekö on noituutta, ettei etäänny eläimenvaistoistaan?
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, mutta onko se noituutta, vaikka jotkut niin väittää? En minä ole noita, olen vaan kanaviltani auki ja vastaanottavainen erityisesti luontoon. Sekö on noituutta, ettei etäänny eläimenvaistoistaan?
JasuMinä kuitenkin olen eläin. Eläin lajiltaan ihminen. Siksi omituinen, kun en omaksu ihmisen oppeja kun luonnonvoimat on vahvemmat ja oikeemmat, minulle.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän, koska jos rukoilisit Jumalaa noituus väistyisi. Ja toisaalta, juurikin samasta syystä se puhelimesi on mykkä ja rikki.
Minä rukoilin äsken, että sinulle tulisi parempi olo. ☺️ Ei kannata lukea tätä ketjua, jos tämä tuntuu pahalta. Voit lukea vaikka Raamattua, jos se tuntuu paremmalta kuin tämän ketjun lukeminen.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keneltä kysyä?
Ajattele vaikka niin, että kaikki ihmiset ovat ison hiusharjan piikkejä. Kysy sen hiusharjan varsiosalta. 😂
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole oppinut rukoilemaan. Äiti joskus yritti opettaa, mutta ihmettelin miksi? Ei käsien ristiminen ole tarpeen, kuuleva kuule kädettömiäkin. Ristikää kätenne on siksees vain kädellisten juttu.
Mutta minulla nyt on omat tapani tiedostaa ja vastaanottaa. 🙂
JasuNiin, ilman rukousta pärjää oikein hyvin. Olisi paljon vaikeampaa elää ilman niitä vastauksia, koska niitä tulee joka tapauksessa, rukoili tai ei.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, mutta onko se noituutta, vaikka jotkut niin väittää? En minä ole noita, olen vaan kanaviltani auki ja vastaanottavainen erityisesti luontoon. Sekö on noituutta, ettei etäänny eläimenvaistoistaan?
JasuKyllä, se on joidenkin mielestä noituutta. Mutta mitä väliä sillä enää on. Ei meitä enää polteta. 😄
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, se on joidenkin mielestä noituutta. Mutta mitä väliä sillä enää on. Ei meitä enää polteta. 😄
ApKäsittääkseni noidat tekee rituaaleja, minulla ei rituaaleja ole. Minä vain hiljennyn ja avaan "kanavani" otan vastaan mitä tulossa on. Ei ole amuletteja, kiviä, ei linnunjalkoja eikä loitsuja. 😅
On vaan syventyminen, hiljaisuus ja rauha, tieto.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittääkseni noidat tekee rituaaleja, minulla ei rituaaleja ole. Minä vain hiljennyn ja avaan "kanavani" otan vastaan mitä tulossa on. Ei ole amuletteja, kiviä, ei linnunjalkoja eikä loitsuja. 😅
On vaan syventyminen, hiljaisuus ja rauha, tieto.
JasuJotkut sanoo sitä kolmanneksi silmäksikin.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittääkseni noidat tekee rituaaleja, minulla ei rituaaleja ole. Minä vain hiljennyn ja avaan "kanavani" otan vastaan mitä tulossa on. Ei ole amuletteja, kiviä, ei linnunjalkoja eikä loitsuja. 😅
On vaan syventyminen, hiljaisuus ja rauha, tieto.
JasuUlkoiset merkit kertovat tai kertoivat muille, jos jollakulla on tämä kyky. Ilman niitä kukaan ei tiedä tällaisesta kyvystä. Ellei itse kerro.
Se hiljentyminen on myös rituaali. Minullekin se on tärkeää.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkoiset merkit kertovat tai kertoivat muille, jos jollakulla on tämä kyky. Ilman niitä kukaan ei tiedä tällaisesta kyvystä. Ellei itse kerro.
Se hiljentyminen on myös rituaali. Minullekin se on tärkeää.
ApNojuu, se tapahtuu niin itsekseen kuin nukahtaminenkin, etten edes tiedosta sitä. 😊
Mutta siitä se tasapainoisuus omassa elämässä tulee.
Jasu Miksi noituus liitetään aina johonkin negatiiviseen. Monet noitana pidetyt ovat olleet esim- hyvin perillä erilaisista kasvien myötämielisistä vaikutuksista terveyden kannalta. Eräänlaisia muinaisia lääkäreitä siis.
- Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Miksi noituus liitetään aina johonkin negatiiviseen. Monet noitana pidetyt ovat olleet esim- hyvin perillä erilaisista kasvien myötämielisistä vaikutuksista terveyden kannalta. Eräänlaisia muinaisia lääkäreitä siis.
Oma veikkaukseni on, että se on negatiivista niiden keskuudessa, jotka eivät ole kokeneet sitä tai jotka on peloteltu pysymään kaukana siitä.
Sitten taas joissain kulttuureissa noituutta harjoitetaan pääasiassa pahan tekemiseen. Se ei ole oikein eettistä.
Ap - Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Miksi noituus liitetään aina johonkin negatiiviseen. Monet noitana pidetyt ovat olleet esim- hyvin perillä erilaisista kasvien myötämielisistä vaikutuksista terveyden kannalta. Eräänlaisia muinaisia lääkäreitä siis.
Jaa-a, kaverini ehkä noitana tietäisi. 😄
Jasu - Anonyymi
Palstakamu kirjoitti:
Miksi noituus liitetään aina johonkin negatiiviseen. Monet noitana pidetyt ovat olleet esim- hyvin perillä erilaisista kasvien myötämielisistä vaikutuksista terveyden kannalta. Eräänlaisia muinaisia lääkäreitä siis.
Noituus on eri asia kuin tieto kasveista.
Loogisesti edellinen argumentti on yhtä pätevä kuin puolustella raiskaajaa siksi, koska tämä toimii lasten futisvalmentajana.
Noituus liitetään ylipäätään negatiiviseen sen noituuden lähteen takia, joka on ihmisen kannalta yksiselitteisesti negatiivinen Raamatun kertoman mukaan.
Onko se houkuttelevaa sitten?
On tietenkin. Mutta niinhän synti usein on. Onhan huumeetkin. Mutta varas on silti varas vaikka se antaisi saaliistaan köyhille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, se on joidenkin mielestä noituutta. Mutta mitä väliä sillä enää on. Ei meitä enää polteta. 😄
Ap"Mutta mitä väliä sillä enää on. Ei meitä enää polteta."
Jos joku asia on aikanaan rikos, koska se ei ole hyväksi sinulle, niin jos se rangaistus sitten poistetaan, niin eikö asialla ole muka mitään väliä sitten enää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattele vaikka niin, että kaikki ihmiset ovat ison hiusharjan piikkejä. Kysy sen hiusharjan varsiosalta. 😂
ApEn ajattele, kun tuo ajatus ei ole totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä rukoilin äsken, että sinulle tulisi parempi olo. ☺️ Ei kannata lukea tätä ketjua, jos tämä tuntuu pahalta. Voit lukea vaikka Raamattua, jos se tuntuu paremmalta kuin tämän ketjun lukeminen.
ApNo kerroppa:
Miksi rukoilit niin?
Ketä rukoilit?
Ja minkä esität tuntuvan pahalta ja miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kuitenkin olen eläin. Eläin lajiltaan ihminen. Siksi omituinen, kun en omaksu ihmisen oppeja kun luonnonvoimat on vahvemmat ja oikeemmat, minulle.
JasuAjattelet olevasi eläin, mutta se ei ole esim. ollenkaan Raamatun kertoma kuvaus ihmisestä.
Miksi ajattelet olevasi eläin?
Onko sinulle mitään eroa hirvikolarilla ja ihmisen yliajolla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta mitä väliä sillä enää on. Ei meitä enää polteta."
Jos joku asia on aikanaan rikos, koska se ei ole hyväksi sinulle, niin jos se rangaistus sitten poistetaan, niin eikö asialla ole muka mitään väliä sitten enää?Noituus ei enää nykyään ole rikos.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerroppa:
Miksi rukoilit niin?
Ketä rukoilit?
Ja minkä esität tuntuvan pahalta ja miksi?Kiitos keskustelusta, mutta nyt tunnen, ettet halua minulle hyvää.
On parasta, etten vastaa sinulle enää noihin esittämiisi kysymyksiin. Suhtaudut minuun vihamielisesti, eikä se palvele meistä kumpaakaan.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos keskustelusta, mutta nyt tunnen, ettet halua minulle hyvää.
On parasta, etten vastaa sinulle enää noihin esittämiisi kysymyksiin. Suhtaudut minuun vihamielisesti, eikä se palvele meistä kumpaakaan.
Aptavanomainen keskustelu tavanomaisen uskovaisen kanssa... tuota se on ollut jo tuhansia vuosia, eikä loppua näy vieläkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos keskustelusta, mutta nyt tunnen, ettet halua minulle hyvää.
On parasta, etten vastaa sinulle enää noihin esittämiisi kysymyksiin. Suhtaudut minuun vihamielisesti, eikä se palvele meistä kumpaakaan.
ApNo olit ainakin aluksi rehellinen kun kerroit mitä tunnet. Kiitos siitä.
Ja jos et halua vastata, niin se on valintasi - on aina ollut eikä edellytä nähdäkseni edes mitään selityksiä tai perusteluja.
Häiritsevää minusta oli kuitenkin tämä kohta:
"Suhtaudut minuun vihamielisesti,"
Tuo ei ole totta, enkä edes ymmärrä miten voit esittää toiselle ihmiselle ylipäätään tuollaisen syytöksen lähtien ilmeisesti tuntemuksestasi? Olenhan mielestäni esittänyt vain yksinkertaisia ja neutraaleita lisäkysymyksiä ja kommentteja tässä keskustelussa sen aiheesta. En ole tietääkseni kommentoinut sinusta ihmisenä mitään, enkä edes tunnista mitään vihan tunteita muutenkaan.
Joten aika hurja väite minusta.
Mitä tuollaiseen pitäisi edes sanoa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelet olevasi eläin, mutta se ei ole esim. ollenkaan Raamatun kertoma kuvaus ihmisestä.
Miksi ajattelet olevasi eläin?
Onko sinulle mitään eroa hirvikolarilla ja ihmisen yliajolla?Periaatteessa ei ole, molemmat on yksilöitä ja kummankin elämä oli yhtä arvokas elämän kannalta. Ei ihminen ole lajina muita lajeja tärkeämpi tai parempi, oikeutetumpi elämään vaikka tyhmyyttään niin voi ajatellakin olevansa. Minä pidän hirven elämää yhtä tärkeänä kun sinunkin tai minun.
Eläimiähän me ollaa, kasviko olisit mielummin?
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Periaatteessa ei ole, molemmat on yksilöitä ja kummankin elämä oli yhtä arvokas elämän kannalta. Ei ihminen ole lajina muita lajeja tärkeämpi tai parempi, oikeutetumpi elämään vaikka tyhmyyttään niin voi ajatellakin olevansa. Minä pidän hirven elämää yhtä tärkeänä kun sinunkin tai minun.
Eläimiähän me ollaa, kasviko olisit mielummin?
JasuJa raamattu on täysin ihmisen laatima proosaa. Saa uskoa jos tykkää uskoa ihmistä enemmän, kun ympäröivää muuta maailmaa ja luontoa. Minua ihmisen kirjoittama proosa ei vakuuta. Seuraan mielummin omia vaustojani, niitä mitkä luonto eläimille antoi.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja raamattu on täysin ihmisen laatima proosaa. Saa uskoa jos tykkää uskoa ihmistä enemmän, kun ympäröivää muuta maailmaa ja luontoa. Minua ihmisen kirjoittama proosa ei vakuuta. Seuraan mielummin omia vaustojani, niitä mitkä luonto eläimille antoi.
JasuJoka ei kunnioita toisen eläinlajin elämää kuin omaansa, ei kunnioita elämää ollenkaan. Minun mottoni.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka ei kunnioita toisen eläinlajin elämää kuin omaansa, ei kunnioita elämää ollenkaan. Minun mottoni.
JasuJa jos joku kyselee lihansyönnistä vs. kunnioitus elämää kohtaan, niin ekosysteemi on vastaus. Tasapaino. Ei sen ihmeempi juttu. Ihminenkin kelpaa ruoaksi btw.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, voi tätä vainuksikin kutsua. Sama ilmiö selvästi kyseessä kuin minulla. Vaikka jotenkin vainu kuulostaa sellaiselta epävarmalta... Liian epävarmalta.
ApKäytit sanaa vainu.
Kun luin, ketjua tuli mieleeni vaisto.
Ehkä entisajan ihmisillä oli parempi vaisto ennakoida.
Kenties olemme degeneroituneet ja joillekin on jäänyt geeneissä? parempi.
Yksi ammattiryhmä, ekonomistit, ennusteineen on jännää seurattavaa.
Kaikki faktat, mitä voi olla, on silmiemme edessä, ja ihan hassuja puhuvat välillä.
Palaan sanaan vaisto; joku vain on ylivertainen tarkasti näkemään asioita, tapahtumia.
Moni ammatin puolesta yrittää (sota ja sen kulku), muttei oikein vakuuta, kun puikoissa on hulluja.
Eli kaikki asiaroina itseisarvomerkkien sisälle, niin putsaus ja jäljelle jää oleellinen.
Kullan huuhtomista.
Totuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittääkseni noidat tekee rituaaleja, minulla ei rituaaleja ole. Minä vain hiljennyn ja avaan "kanavani" otan vastaan mitä tulossa on. Ei ole amuletteja, kiviä, ei linnunjalkoja eikä loitsuja. 😅
On vaan syventyminen, hiljaisuus ja rauha, tieto.
Jasuei pitäisi, mutta kerron nyt salaisuuden... nuo noitien rituaalit ja amuletit ym. ovat vain väline tai keino virittäytyä oikeaan mielentilaan tai taajuudelle. oikeasti pätevät noidat eivät tuollaisia keinoja edes tarvitse, ja lisäksi tilanteet saattavat tulla eteen niin nopeasti ettei ole edes aikaa suoritella minkäälaisia rituaaleja.
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos joku kyselee lihansyönnistä vs. kunnioitus elämää kohtaan, niin ekosysteemi on vastaus. Tasapaino. Ei sen ihmeempi juttu. Ihminenkin kelpaa ruoaksi btw.
Jasu" Ihminenkin kelpaa ruoaksi btw."
no sitten sinä olet todellakin kaikkiruokainen.
mutta olet väärässä tuossa ainakin yleisellä tasolla.
säännöllisestä ihmissyönnistä seurauksena on usein vakava aivosairaus, näin kävi papua-uuden ginean heimoille jotka sitä harjoittivat.
lisäksi nykyajan ihminen on lähinnä kävelevä kemikaalijäte, sen joutuu hävittämään ongelmajätteenä. nyt on paljon yleistynyt ihmisen jäänteiden polttaminen tuhkaksi, käsittely on hieman samankaltainen kuin muillakin vaarallisilla ongelmajätteillä.
The Negative One
- Anonyymi
Ovatko eläimet erityisen tuttavallisia tai pelkäämättömiä sinun läsnäollessasi? Se voi selittää läheisen yhteyden luontoon ja maahan. Minusta tuntuu että jotkin eläimet ovat nykyään säikympiä kuin ennen. Aivan kuin ulkona liikkuvat kissat olisivat erityisen säikkyjä. Eläimet aistivat ihmisistä hyvyyden ja toisaalta pahuuden. Silloin ne tietysti vierastavat ihmistä jos pitävät tätä uhkana.
- Anonyymi
No säikkyykö ne jotkut eläimet sinusta niitä etiäisiäsi, vai niiden lähdettä jonka kanssa kaveeraat?
- Anonyymi
Villieläimet pelkäävät minua samaan tapaan kuin muitakin ihmisiä.
Kesyt eläimet ovat tuttavallisia. Kissat tulevat syliin ja puskevat, ja koirat ilmaisevat, että kaipaavat rapsutuksia.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No säikkyykö ne jotkut eläimet sinusta niitä etiäisiäsi, vai niiden lähdettä jonka kanssa kaveeraat?
Käsittääkseni meillä kaikilla on yksi ja sama lähde, eikä sitä tarvitse kenenkään säikkyä.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsittääkseni meillä kaikilla on yksi ja sama lähde, eikä sitä tarvitse kenenkään säikkyä.
ApKäsityksesi on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka suorastaan varoittaa ihmistä niistä mainitsemistasi lähteistä.
Valitsen varovaisuuden ja Raamatun ilmoituksen asiassa enkä käsitystäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsityksesi on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka suorastaan varoittaa ihmistä niistä mainitsemistasi lähteistä.
Valitsen varovaisuuden ja Raamatun ilmoituksen asiassa enkä käsitystäsi.Kyllä, käsitykseni on ristiriidassa Raamatun kanssa. Minua se ei haittaa, koska en ole kristitty.
Sinä valitset niin kuin parhaaksi näet. ☺️
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, käsitykseni on ristiriidassa Raamatun kanssa. Minua se ei haittaa, koska en ole kristitty.
Sinä valitset niin kuin parhaaksi näet. ☺️
ApTottakai valitsen niinkuin parhaaksi näen.
Nyt esim. näin parhaaksi varoittaa sinua synnistä jota harrastat ja selität ihan muuksi kuin mitä se on.
Tiedätkö miksi valitsin niin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai valitsen niinkuin parhaaksi näen.
Nyt esim. näin parhaaksi varoittaa sinua synnistä jota harrastat ja selität ihan muuksi kuin mitä se on.
Tiedätkö miksi valitsin niin?Uskon että haluat minulle hyvää. ☺️ Kiitos siitä. Varoitus on vastaanotettu. Mutta kuten sanoin, en ole kristitty, joten varoituksesi ei vaikuta minuun millään tavalla. Kiitos kuitenkin hyvästä tarkoituksestasi.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai valitsen niinkuin parhaaksi näen.
Nyt esim. näin parhaaksi varoittaa sinua synnistä jota harrastat ja selität ihan muuksi kuin mitä se on.
Tiedätkö miksi valitsin niin?minä olen ihan ulkopuolinen tässä, mutta vastaan silti.
tiedätkö miksi minä valitsin sen vasemman käden polun?
sinun takiasi. ja muiden sinun kaltaistesi takia.
olin joskus aiemmin samanlainen kuin sinä, ja inhoan itseäni sen takia loppuelämäni.
tiedän sen lähteen mistä voimani tulee.
se voima on paljon suurempi kuin sinun raamatustasi peräisin oleva voima.
sinä et kestäisi sitä voimaa kohdata yhtä hetkeäkään.
lemmikkieläimet pelkäävät minua ja koirat haukkuvat minulle loputtomasti, tai sitten koira tulee luokseni ja painaa päänsä jalkojeni eteen ja värisee kunnioituksesta.
luonnoneläimet taas tulevat luokseni, varikset, korpit, petoeläimet.
usein kun olen pihalla niin korppi tulee ja lentää suoraan ylitseni ja kronkkuu minulle, ja minä vastaan sille. olen yhtä luonnon kanssa.
myös ihmiset pelkäävät minua kun aistivat sen energian joka minua ympäröi.
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
minä olen ihan ulkopuolinen tässä, mutta vastaan silti.
tiedätkö miksi minä valitsin sen vasemman käden polun?
sinun takiasi. ja muiden sinun kaltaistesi takia.
olin joskus aiemmin samanlainen kuin sinä, ja inhoan itseäni sen takia loppuelämäni.
tiedän sen lähteen mistä voimani tulee.
se voima on paljon suurempi kuin sinun raamatustasi peräisin oleva voima.
sinä et kestäisi sitä voimaa kohdata yhtä hetkeäkään.
lemmikkieläimet pelkäävät minua ja koirat haukkuvat minulle loputtomasti, tai sitten koira tulee luokseni ja painaa päänsä jalkojeni eteen ja värisee kunnioituksesta.
luonnoneläimet taas tulevat luokseni, varikset, korpit, petoeläimet.
usein kun olen pihalla niin korppi tulee ja lentää suoraan ylitseni ja kronkkuu minulle, ja minä vastaan sille. olen yhtä luonnon kanssa.
myös ihmiset pelkäävät minua kun aistivat sen energian joka minua ympäröi.
The Negative OneNo jos järjestyksessä kysyn vielä:
Minkälainen siis arvelet minun olevan, jos kerran kerrot että olen jopa syy valinnoillesi? En nimittäin hahmota mitä tarkoitat syyllä ja toisaalta, minun on siksi vaikea ymmärtää miten silloin voisin olla edes joku syy jollekin toiselle ihmiselle johonkin.
Ja pohdin mistä voimasta siis puhut - tai mistä tämä kertomasi voima siis tulee? Kerroit edellä vaikutuksista jotain pitkästikin, mutta myös mainitsit tietäväsi mistä se tulee, niin voisitko selvyyden vuoksi tarkentaa tai avata myös tuota asiaa lisää?
Ja lopuksi. Mietin tarkemmin myös mitä tarkoitat sillä "kestämisellä" tai "kohtaamisella"? Eli viittaatko nyt siihen jos esim. kohtaisimme säkällä jossain kaupassa fyysisesti samassa hyllyvälissä vai mitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos järjestyksessä kysyn vielä:
Minkälainen siis arvelet minun olevan, jos kerran kerrot että olen jopa syy valinnoillesi? En nimittäin hahmota mitä tarkoitat syyllä ja toisaalta, minun on siksi vaikea ymmärtää miten silloin voisin olla edes joku syy jollekin toiselle ihmiselle johonkin.
Ja pohdin mistä voimasta siis puhut - tai mistä tämä kertomasi voima siis tulee? Kerroit edellä vaikutuksista jotain pitkästikin, mutta myös mainitsit tietäväsi mistä se tulee, niin voisitko selvyyden vuoksi tarkentaa tai avata myös tuota asiaa lisää?
Ja lopuksi. Mietin tarkemmin myös mitä tarkoitat sillä "kestämisellä" tai "kohtaamisella"? Eli viittaatko nyt siihen jos esim. kohtaisimme säkällä jossain kaupassa fyysisesti samassa hyllyvälissä vai mitä?olet uskonnollinen sekopää.... ei huvita keskustella kanssasi tämän enempää.
sanoin sen mitä aion sanoa.
sinulla on jo tuossa viestissä pohtimista pitkäksi aikaa, tuolla menollasi ehkä vuosiksi.
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
olet uskonnollinen sekopää.... ei huvita keskustella kanssasi tämän enempää.
sanoin sen mitä aion sanoa.
sinulla on jo tuossa viestissä pohtimista pitkäksi aikaa, tuolla menollasi ehkä vuosiksi.
The Negative OneJaa, eli jos viittasin tuossa Raamattuun ja kiinnostuin keskustelussa itsesi ihan vapaasti esittämistä asioista ja jopa kysyin niistä lisää, niin olenkin "uskonnollinen sekopää"?
Etkä kaiketi siksi halua keskustella enempää siis niistäkään asioista, jotka itse otit esille ja joista kerroit?
Ok.
No vähän oli yllättävää kylläkin, täytyy sanoa.
Mutta Ok sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
minä olen ihan ulkopuolinen tässä, mutta vastaan silti.
tiedätkö miksi minä valitsin sen vasemman käden polun?
sinun takiasi. ja muiden sinun kaltaistesi takia.
olin joskus aiemmin samanlainen kuin sinä, ja inhoan itseäni sen takia loppuelämäni.
tiedän sen lähteen mistä voimani tulee.
se voima on paljon suurempi kuin sinun raamatustasi peräisin oleva voima.
sinä et kestäisi sitä voimaa kohdata yhtä hetkeäkään.
lemmikkieläimet pelkäävät minua ja koirat haukkuvat minulle loputtomasti, tai sitten koira tulee luokseni ja painaa päänsä jalkojeni eteen ja värisee kunnioituksesta.
luonnoneläimet taas tulevat luokseni, varikset, korpit, petoeläimet.
usein kun olen pihalla niin korppi tulee ja lentää suoraan ylitseni ja kronkkuu minulle, ja minä vastaan sille. olen yhtä luonnon kanssa.
myös ihmiset pelkäävät minua kun aistivat sen energian joka minua ympäröi.
The Negative OneMinua taas eläimet ei pelkää, enkä minä niitä. Kunnioitus pitää olla molemminpuolista tai se ei ole hedelmällistä.
Ystäviä saa molemminpuolisella kunnioituksella. Ei pelolla.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minua taas eläimet ei pelkää, enkä minä niitä. Kunnioitus pitää olla molemminpuolista tai se ei ole hedelmällistä.
Ystäviä saa molemminpuolisella kunnioituksella. Ei pelolla.
JasuEi väliä onko luonnoneläin villieläin vai lemmikkieläin kesyeläin, kaikilla on sielu ja se ei ole mikään arvojärjestys maailma.
Silleen nään erilailla elämän. Kaikki syntyneet saa elämän ja sielun sen hengen joka meitä ohjaa. Eikä ole parempia tai huonompia, sen mukaan onko villieläin vai lemmikkieläin. Eläin on eläin silti.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei väliä onko luonnoneläin villieläin vai lemmikkieläin kesyeläin, kaikilla on sielu ja se ei ole mikään arvojärjestys maailma.
Silleen nään erilailla elämän. Kaikki syntyneet saa elämän ja sielun sen hengen joka meitä ohjaa. Eikä ole parempia tai huonompia, sen mukaan onko villieläin vai lemmikkieläin. Eläin on eläin silti.
JasuKyse on vain siitä, että ihminen on sotkeutunut villieläimen kantaan muovaten siitä kesyn lemmikkieläimen. Ei itse elämä sinällään siitä miksikään muutu. Yhä on sama alku ja loppu, vaikka dna ja geenistö muovaantuu.
Ihmisissäkin on näitä miksauksia.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei väliä onko luonnoneläin villieläin vai lemmikkieläin kesyeläin, kaikilla on sielu ja se ei ole mikään arvojärjestys maailma.
Silleen nään erilailla elämän. Kaikki syntyneet saa elämän ja sielun sen hengen joka meitä ohjaa. Eikä ole parempia tai huonompia, sen mukaan onko villieläin vai lemmikkieläin. Eläin on eläin silti.
Jasuystävillä ei mitään tee,
luonnossa (todellisuudessa) ainoastaan voima merkitsee.
eläimillä ei ole sielua
niitä ohjaa jokin ihan muu.
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
minä olen ihan ulkopuolinen tässä, mutta vastaan silti.
tiedätkö miksi minä valitsin sen vasemman käden polun?
sinun takiasi. ja muiden sinun kaltaistesi takia.
olin joskus aiemmin samanlainen kuin sinä, ja inhoan itseäni sen takia loppuelämäni.
tiedän sen lähteen mistä voimani tulee.
se voima on paljon suurempi kuin sinun raamatustasi peräisin oleva voima.
sinä et kestäisi sitä voimaa kohdata yhtä hetkeäkään.
lemmikkieläimet pelkäävät minua ja koirat haukkuvat minulle loputtomasti, tai sitten koira tulee luokseni ja painaa päänsä jalkojeni eteen ja värisee kunnioituksesta.
luonnoneläimet taas tulevat luokseni, varikset, korpit, petoeläimet.
usein kun olen pihalla niin korppi tulee ja lentää suoraan ylitseni ja kronkkuu minulle, ja minä vastaan sille. olen yhtä luonnon kanssa.
myös ihmiset pelkäävät minua kun aistivat sen energian joka minua ympäröi.
The Negative OneOma koirani haukkuu ainoastaan vaarallisille/pahoille ihmisille, ja heillekin vasta silloin jos aikovat tulla päälle voimistuvasta murinasta ja raateluhampaiden esittelystä huolimatta.
Hyvin vaikea on uskoa, että vieras koira sinua kunnioittaisi. Kunnioitus on myönteinen tunne, ei sellaista arvostusta oikein pelolla ansaita. Koira koittaa välttää konflikteja; varoittaa pysymään loitolla ja saattaa loppuviimein alistua, ettei kehenkään satu.
Taistele, pakene, tai lamaannu. Jos sinua tulisi vastaan vaikka peukkupäissään riehuva venäläinen automaattikivääri kädessä, jolle ei mene puhe perille, jonka kanssa ei parane tapella koska tuo ei esim. tunne kipua ja koska ase, eikä sitä pääsisi karkuunkaan, niin ehkä heittäytyisit maahan. Tuskin kuitenkaan tuntisit kummoista kunnioitusta häntä kohtaan.
Jotenkin sinusta tuli mieleen Timothy Treadwell. Meinasin linkata tähän äänitteen, jolla harmaakarhu syö hänet elävältä, mutta joku voisi saada siitä painajaisia, oli tuo sitten se aito tai viranomaistiedotteen mukaan uudelleennäytelty.
Kunnioitan kaikkia luonnon eläimiä, koska tiedostan niiden tärkeän merkityksen luonnolle, mutta en näe eläimille mitään syytä kunnioittaa minua, paitsi ehkä ihan pikkiriikkisen kun annan niille ruokaa.
- Sivusta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ystävillä ei mitään tee,
luonnossa (todellisuudessa) ainoastaan voima merkitsee.
eläimillä ei ole sielua
niitä ohjaa jokin ihan muu.
The Negative OneOn niillä, ihan kuten ihmisilläkin. Katso eläintä silmiin, katso niin kauan että näet sen. Minulle sielu ei sitten ole mitään uskonnollista, kuten se ei ollut alkuperäiskansoillekkaan. Sielu =henki.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niillä, ihan kuten ihmisilläkin. Katso eläintä silmiin, katso niin kauan että näet sen. Minulle sielu ei sitten ole mitään uskonnollista, kuten se ei ollut alkuperäiskansoillekkaan. Sielu =henki.
JasuMä olen aina puhunut eläimille ja eläinten kanssa. Moni voi pitää hulluna, mutta kyllä eläimetkin puhuu. Ei minun kieltäni mutta omaa kieltään ja sen taidon osaa sielukas, koska yhteistyökin edellyttää ymmärrystä ja sielua joka käsittelee kaiken mitä tapahtuu.
Opettele puhumaan eläintä, se tapahtuu sielun ja psyyken välityksellä, ei puhumalla kuten bamlaat meille. Vaikkei siitä haittaakaan ole, kun muistat äänensävyn merkityksen. 😊Kehonkieli ja silmät, tärkeä osa kommunikointia erilaisten eläinten kanssa. Ja kisketus miten lähestyt ja kosketat. Minä olen mielelläni ystävä erilaisten eläinten kanssa, ihmisten kanssa se on paljon epämukavempaa.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä olen aina puhunut eläimille ja eläinten kanssa. Moni voi pitää hulluna, mutta kyllä eläimetkin puhuu. Ei minun kieltäni mutta omaa kieltään ja sen taidon osaa sielukas, koska yhteistyökin edellyttää ymmärrystä ja sielua joka käsittelee kaiken mitä tapahtuu.
Opettele puhumaan eläintä, se tapahtuu sielun ja psyyken välityksellä, ei puhumalla kuten bamlaat meille. Vaikkei siitä haittaakaan ole, kun muistat äänensävyn merkityksen. 😊Kehonkieli ja silmät, tärkeä osa kommunikointia erilaisten eläinten kanssa. Ja kisketus miten lähestyt ja kosketat. Minä olen mielelläni ystävä erilaisten eläinten kanssa, ihmisten kanssa se on paljon epämukavempaa.
JasuIhmisillä on niin paljon erilaisia itsekeksittyjä ehtoja ja sääntöjä jopa kommunikointiin, että rasittaa. Ja oletuksia muista, että luonteva kanssakäyminen on haaste toisin kun eläinten kanssa. Eläimille riittää ymmärrys ja kunnioitus, ei tarvita muuta. Ihmisillä pitää olla vaikka mitä rekvisiittaakin, että saa suunsa auki eikä mulkoilla. Ihminen on hankalin eläin kaikista.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on niin paljon erilaisia itsekeksittyjä ehtoja ja sääntöjä jopa kommunikointiin, että rasittaa. Ja oletuksia muista, että luonteva kanssakäyminen on haaste toisin kun eläinten kanssa. Eläimille riittää ymmärrys ja kunnioitus, ei tarvita muuta. Ihmisillä pitää olla vaikka mitä rekvisiittaakin, että saa suunsa auki eikä mulkoilla. Ihminen on hankalin eläin kaikista.
JasuEikä siksi, että ihmistä ohjaisi sielu ja eläintä joku magia. Vaan siksi, että ihminen on vieraantunut luonnollisesta kontekstustaan ja omaksunut mielikuvitustuotteidensa koodikielen. Leniksen farkuilla varustettu on uskottavampi kuin Lee cooperin farkuilla esimerkkinä älyttömyydestä.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä siksi, että ihmistä ohjaisi sielu ja eläintä joku magia. Vaan siksi, että ihminen on vieraantunut luonnollisesta kontekstustaan ja omaksunut mielikuvitustuotteidensa koodikielen. Leniksen farkuilla varustettu on uskottavampi kuin Lee cooperin farkuilla esimerkkinä älyttömyydestä.
JasuTai maalainen on juntti ja kaupunkilainen hippi jne. Sarjassamme tolloja mielikuvitus koodeja ja ehtoja.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai maalainen on juntti ja kaupunkilainen hippi jne. Sarjassamme tolloja mielikuvitus koodeja ja ehtoja.
JasuJopa lasten saduissa on maalaishiiri ja sekkunsa kaupunkilaushiiri. Vitut eläimet ei arvota toisiaan noin kuten me ihmis idiootit.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jopa lasten saduissa on maalaishiiri ja sekkunsa kaupunkilaushiiri. Vitut eläimet ei arvota toisiaan noin kuten me ihmis idiootit.
JasuSamalla tää kaikki ihmisten keksimä muka tarpeellinen schaiba on juurisyy ihmisten ongelmiinkin. Se toimii ihmisen mielestä kivasti, kun on kaikee keksitty ja samaan aikaan se kaikki ei toimi yhtään, koska se tuhoaa kaiken luonnollisen ja kontekstin jota ihminenkin tarttee elääkseen, ei sitä keksimäänsä schaibaa vaan sitä mitä se sillä tuhoaa. Ja aiheuttaa ongelmat itselleen ja samalla muillekin.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samalla tää kaikki ihmisten keksimä muka tarpeellinen schaiba on juurisyy ihmisten ongelmiinkin. Se toimii ihmisen mielestä kivasti, kun on kaikee keksitty ja samaan aikaan se kaikki ei toimi yhtään, koska se tuhoaa kaiken luonnollisen ja kontekstin jota ihminenkin tarttee elääkseen, ei sitä keksimäänsä schaibaa vaan sitä mitä se sillä tuhoaa. Ja aiheuttaa ongelmat itselleen ja samalla muillekin.
JasuJa mitä tulee eläimiin, niin onko kukaan koskaan nähnyt, että Helsinkiläis koira vittuilisi vaikka Lahtelais koiralle mielikuvitus statuksellaan Stadilaisena oon parempi koura tms? Mun rotatkin on eri puolelta Suomea, eikä ne vittuile toisilleen tai hienostele statuksilla, ne tulee hyvin juttuun ja laumautuu ilman mitään mölinöitä. Koska homman pitää toimia myönteisesti edustääkseen ei kielteisesti ollakseen hienoa.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mitä tulee eläimiin, niin onko kukaan koskaan nähnyt, että Helsinkiläis koira vittuilisi vaikka Lahtelais koiralle mielikuvitus statuksellaan Stadilaisena oon parempi koura tms? Mun rotatkin on eri puolelta Suomea, eikä ne vittuile toisilleen tai hienostele statuksilla, ne tulee hyvin juttuun ja laumautuu ilman mitään mölinöitä. Koska homman pitää toimia myönteisesti edustääkseen ei kielteisesti ollakseen hienoa.
JasuEi ne vittuile eikä keekoile vaatteillakaan. Kaikilla on mitä on ja thats it.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne vittuile eikä keekoile vaatteillakaan. Kaikilla on mitä on ja thats it.
JasuEttä miettikää vähän, kumpi on tärkeempää. Asiat toimii vai asiat näyttää hyvälle sun päässä.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oma koirani haukkuu ainoastaan vaarallisille/pahoille ihmisille, ja heillekin vasta silloin jos aikovat tulla päälle voimistuvasta murinasta ja raateluhampaiden esittelystä huolimatta.
Hyvin vaikea on uskoa, että vieras koira sinua kunnioittaisi. Kunnioitus on myönteinen tunne, ei sellaista arvostusta oikein pelolla ansaita. Koira koittaa välttää konflikteja; varoittaa pysymään loitolla ja saattaa loppuviimein alistua, ettei kehenkään satu.
Taistele, pakene, tai lamaannu. Jos sinua tulisi vastaan vaikka peukkupäissään riehuva venäläinen automaattikivääri kädessä, jolle ei mene puhe perille, jonka kanssa ei parane tapella koska tuo ei esim. tunne kipua ja koska ase, eikä sitä pääsisi karkuunkaan, niin ehkä heittäytyisit maahan. Tuskin kuitenkaan tuntisit kummoista kunnioitusta häntä kohtaan.
Jotenkin sinusta tuli mieleen Timothy Treadwell. Meinasin linkata tähän äänitteen, jolla harmaakarhu syö hänet elävältä, mutta joku voisi saada siitä painajaisia, oli tuo sitten se aito tai viranomaistiedotteen mukaan uudelleennäytelty.
Kunnioitan kaikkia luonnon eläimiä, koska tiedostan niiden tärkeän merkityksen luonnolle, mutta en näe eläimille mitään syytä kunnioittaa minua, paitsi ehkä ihan pikkiriikkisen kun annan niille ruokaa.
- Sivustajos eläin ei kunnoita minua niin sillä ei ole oikeutta elää.
treadwell oli joku vihreä/kommunisti sekopää eläintensuojelija jonka hänen suojelemansa karhut söivät kun tulivat nälkäisiksi. näin siitä dokumentin, oli oikein huvittava. olisin vaan toivonut että ne karhut olisivat syöneet isomman porukan sitä greenpeacen väkeä.
kyllä vaan täysin vieras (pieni) koira tuli naapurin pihasta tietä pitkin minun pihaani, piti kiertää vielä portin kautta pitkän matkaa, ja tuli minun eteeni tärisevänä ja peloissaan, kunnioittamaan minua. kun kumarruin ja rapsutin sen päätä tai niskaa niin se oli iloinen ja tervehti muitakin paikalla olijoita tyytyväisenä, ja meni takaisin omaan pihaansa, ehkä sitä kutsuttiin sieltä tai jotain, en muista.
toinen hieman isompi koira painaa päänsä kenkieni väliin ja kumartaa minulle, tämäkin pelkäsi alkuun eikä uskaltanut lähestyä kuin vähän kerrassaan.
kolmas kadulla kulkeava koira haluaa tappaa minut ja minä sen, saa nähdä kumpi ehtii ensin.
selvästi tämä kaikki on jotain sinulle täysin tuntematonta.
The Negative One
Kaikilla on tuo sama taito. Suuntaamme kohti tavoittelemaamme positiivista asiaa ja vältämme mahdollisia vaaroja. Tosin miten virittynyt tuo taito ja millainen oma asenne on vaikuttaa paljon miten yksilö reagoi tilanteisiin. Eli siihen ei liity mitään magiaa, mutta kertoo paljon ihmisen elämänasenteesta. Ja minusta kuulostaa että sinulla on positiivinen elämänasenne ja välität läheisistäsi. Hyvä!
- Anonyymi
Kiitos. Väittäisin kuitenkin, etteivät kaikki näe niitä vaaroja näin tarkasti etukäteen ilman, että miettivät niitä.
Ja kyllä minä näen sellaisiakin positiivisia asioita joita en tavoittele. Esim. silloin kun kyse on muista.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos. Väittäisin kuitenkin, etteivät kaikki näe niitä vaaroja näin tarkasti etukäteen ilman, että miettivät niitä.
Ja kyllä minä näen sellaisiakin positiivisia asioita joita en tavoittele. Esim. silloin kun kyse on muista.
ApVoiko olla niin, ettet itse nyt näe joitain vaaroja noin toimiessasi? Esimerkiksi niitä joista Raamattu varoittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko olla niin, ettet itse nyt näe joitain vaaroja noin toimiessasi? Esimerkiksi niitä joista Raamattu varoittaa?
En ole kristitty enkä sen vuoksi pidä Raamattua niin tärkeänä ohjenuorana kuin sinä. En pidä Raamatun jumalasta, koska se on hyvin kostonhimoinen ja ihmisiä pelotteleva olento.
Kaikki uskonnolliset tekstit ovat minulle vain inspiraatiota. Aito yhteys ihmisen lähteeseen ei vaadi ainuttakaan uskontoa, tekstiä tai seurakuntaa.
Luotan itse vastaanottamiini varoituksiin enemmän kuin uskonnollisiin kirjoihin.
Tunnistan negatiiviset energiat ja osaan varoa niitä.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole kristitty enkä sen vuoksi pidä Raamattua niin tärkeänä ohjenuorana kuin sinä. En pidä Raamatun jumalasta, koska se on hyvin kostonhimoinen ja ihmisiä pelotteleva olento.
Kaikki uskonnolliset tekstit ovat minulle vain inspiraatiota. Aito yhteys ihmisen lähteeseen ei vaadi ainuttakaan uskontoa, tekstiä tai seurakuntaa.
Luotan itse vastaanottamiini varoituksiin enemmän kuin uskonnollisiin kirjoihin.
Tunnistan negatiiviset energiat ja osaan varoa niitä.
ApTodellisuudessa toimit kentällä, jota et hallitse ja luotat tuntemuksiin.
Kysyn: Voiko olla olemassa toimijoita, jotka tuolla kentällä ovat sinua reilusti kyvykkäämpiä, jopa siinä määrin että hallitsevat tuntemuksiasi joihin olet uskosi ja turvasi laittanut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole kristitty enkä sen vuoksi pidä Raamattua niin tärkeänä ohjenuorana kuin sinä. En pidä Raamatun jumalasta, koska se on hyvin kostonhimoinen ja ihmisiä pelotteleva olento.
Kaikki uskonnolliset tekstit ovat minulle vain inspiraatiota. Aito yhteys ihmisen lähteeseen ei vaadi ainuttakaan uskontoa, tekstiä tai seurakuntaa.
Luotan itse vastaanottamiini varoituksiin enemmän kuin uskonnollisiin kirjoihin.
Tunnistan negatiiviset energiat ja osaan varoa niitä.
ApMikä on mielestäsi mainitsemasi ihmisen lähde?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa toimit kentällä, jota et hallitse ja luotat tuntemuksiin.
Kysyn: Voiko olla olemassa toimijoita, jotka tuolla kentällä ovat sinua reilusti kyvykkäämpiä, jopa siinä määrin että hallitsevat tuntemuksiasi joihin olet uskosi ja turvasi laittanut?Tätä keskustelua sinun kanssasi on nyt ehkä turha jatkaa, koska tämä ei johda mihinkään. Minä en usko kristinuskon pelotteluita, etkä sinä saa minua Raamatun avulla pelkäämään.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätä keskustelua sinun kanssasi on nyt ehkä turha jatkaa, koska tämä ei johda mihinkään. Minä en usko kristinuskon pelotteluita, etkä sinä saa minua Raamatun avulla pelkäämään.
ApEi ole mikään pakko jatkaa...
Eikä minulla ole keskustelun lisäksi mitään tavoitetta mihin nyt minkään pitäisi johtua. Että sen puolesta en minäkään näe että tämä johtaa varsinaisesti mihinkään.
Itse vain ihmettelen miksi kyseessä vaikuttaa olevan joku pelottelu, kun puhutaan Raamatun Jumalasta ja kristinuskosta suhteessa kertomiisi ilmiöihin?
Nähdäkseni tämä pelottelu näkökulma on siis noussut esiin jo monesti toimestasi.
En näe syytä miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mikään pakko jatkaa...
Eikä minulla ole keskustelun lisäksi mitään tavoitetta mihin nyt minkään pitäisi johtua. Että sen puolesta en minäkään näe että tämä johtaa varsinaisesti mihinkään.
Itse vain ihmettelen miksi kyseessä vaikuttaa olevan joku pelottelu, kun puhutaan Raamatun Jumalasta ja kristinuskosta suhteessa kertomiisi ilmiöihin?
Nähdäkseni tämä pelottelu näkökulma on siis noussut esiin jo monesti toimestasi.
En näe syytä miksi?Pelko on voimakkain negatiivinen energia maan päällä. Ja sinä pelkäät aivan valtavasti.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelko on voimakkain negatiivinen energia maan päällä. Ja sinä pelkäät aivan valtavasti.
ApTarkoitatko epäsuorasti että olen negatiivinen?
Vai siis... mikä on tämä pelko jota sanot minun kokevan siis "valtavasti" ja miksi?
En nyt varmaan seurannut ajatustasi tai muuten ymmärtänyt mitä tuo tarkoitti... 🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko epäsuorasti että olen negatiivinen?
Vai siis... mikä on tämä pelko jota sanot minun kokevan siis "valtavasti" ja miksi?
En nyt varmaan seurannut ajatustasi tai muuten ymmärtänyt mitä tuo tarkoitti... 🤔Se on pelkoa siitä, että jumalasi hylkää sinut ja syöttää sinut paholaiselle aamupalaksi. Pelkosi tulee siitä, että joudut elämään Raamatun kanssa ja vahtimaan, että varmasti elät niin kuin Raamatussa kuvattu jumalasi on määrännyt.
Minulla ei ole tuollaista jumalaa, tuollaista kirjaa, eikä tuollaista pelkoa. En väitä olevani parempi kuin sinä. Minä vain en pelkää. Ja minun jumalani on aivan erilainen, sellainen joka ei lähetä olentoja ikuiseen kidutukseen missään olosuhteissa.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on mielestäsi mainitsemasi ihmisen lähde?
Luulen, että aloittajaäijä on ylentänyt itsensä lähes profeetaksi täällä interskanetissä. T naiselta jaksuhalaus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulen, että aloittajaäijä on ylentänyt itsensä lähes profeetaksi täällä interskanetissä. T naiselta jaksuhalaus
Sori kun emojit puuttuu havainnollistamaan lapsille epistolaa
- Anonyymi
Hmm… Mietin itse, että onko etiäinen ”vain” alitajunnan ja aivojen huomioimia havaintoja, joihin ihminen ei ole kiinnittänyt huomiota tiedostavalla osalla aivoja? Siis asioita, jonka aivot rekisteröi, vaikka emme tiedä sitä tekevämme ja vain tulee joku olo ja tunne jostain asiasta.
Ennen yhden läheisen odottamatonta äkkikuolemaa (sydän), pelkäsin monta viikkoa ilman syytä, että jotain pahaa tapahtuu. Kun kännykkä soi ja löheinen soitti puolisostaan (siinä kohtaa läheinen oli letkuissa tajuttomana) tiesin heti kenestä on kyse. Lapseni, silloin 6v, heti sanoi puhelun loputtua tietämättä mitään ja kuulematta mistä oli puhuttu, että tuo henkilö on kuollut. Myöhemmin mietin, että alitajuntani oli varmaan rekisteröinyt läheisen harmaaksi muuttuneet kasvot,- Anonyymi
Olen miettinyt paljon tuota juuri samaa kysymystä. Olen pohtinut, onko aivoissani jokin osa, jonka toiminta on niin piilossa minulta, etten pysty sitä lainkaan analysoimaan.
Lyhyt vastaus on, etten tiedä. Eikä minulla oikein ole edes keinoa selvittää asiaa. Minulla ei kuitenkaan ole tarvetta selittää tietoisuutta materian synnyttämäksi ilmiöksi, joten olen avoin myös metafyysisille selityksille.
Pelkkää intuitiota vastaan puhuvat tilanteet, joissa aavistan jonkun tuntemattoman, tärkeän ihmisen saapuvan pian elämääni. Voisinko pelkän intuition avulla saada tiedon siitä, että merkittävä ihmissuhde on pian alkamassa, ennen kuin olen edes tavannut kyseistä henkilöä?
Oikeastaan minulle ei ole väliä, mistä tämä kyky on peräisin. En usko sellaiseen Raamatun paholaiseen, josta muutamat minua tässä ketjussa varoittelevat. Noilla ihmisillä on synkkä, pimeä energiaside ihmisjoukkoon, joka pelottelee heitä. En itse voi sietää pelon energiaa enkä ole tekemisissä minkään tahon kanssa, joka pelottelee minua.
Pääasia siis, että homma toimii. ☺️ Kun ketään ei vahingoiteta, kaikkia teknisiä yksityiskohtia ei aina ole tarpeen tietää.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen miettinyt paljon tuota juuri samaa kysymystä. Olen pohtinut, onko aivoissani jokin osa, jonka toiminta on niin piilossa minulta, etten pysty sitä lainkaan analysoimaan.
Lyhyt vastaus on, etten tiedä. Eikä minulla oikein ole edes keinoa selvittää asiaa. Minulla ei kuitenkaan ole tarvetta selittää tietoisuutta materian synnyttämäksi ilmiöksi, joten olen avoin myös metafyysisille selityksille.
Pelkkää intuitiota vastaan puhuvat tilanteet, joissa aavistan jonkun tuntemattoman, tärkeän ihmisen saapuvan pian elämääni. Voisinko pelkän intuition avulla saada tiedon siitä, että merkittävä ihmissuhde on pian alkamassa, ennen kuin olen edes tavannut kyseistä henkilöä?
Oikeastaan minulle ei ole väliä, mistä tämä kyky on peräisin. En usko sellaiseen Raamatun paholaiseen, josta muutamat minua tässä ketjussa varoittelevat. Noilla ihmisillä on synkkä, pimeä energiaside ihmisjoukkoon, joka pelottelee heitä. En itse voi sietää pelon energiaa enkä ole tekemisissä minkään tahon kanssa, joka pelottelee minua.
Pääasia siis, että homma toimii. ☺️ Kun ketään ei vahingoiteta, kaikkia teknisiä yksityiskohtia ei aina ole tarpeen tietää.
ApHuomaatko tässä mitään ongelmaa:
"Kun ketään ei vahingoiteta, kaikkia teknisiä yksityiskohtia ei aina ole tarpeen tietää."
Nähdäkseni ei ole mahdollista arvioida vahinkoja, jos ne tekniset yksityiskohdat eivät ole selvillä.
Joten eikö tuo edellä oleva logiikka ole hyvin vaarallinen jo itsessään?
Eikö se ole vähän kuin sanoisi: "Kaahataan vaan, ei hirviä ole ennenkään näkynyt. En usko muutenkaan varoituskylttejä enkä nopeusrajoituksia kun ne on niin negatiivisia.' - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaatko tässä mitään ongelmaa:
"Kun ketään ei vahingoiteta, kaikkia teknisiä yksityiskohtia ei aina ole tarpeen tietää."
Nähdäkseni ei ole mahdollista arvioida vahinkoja, jos ne tekniset yksityiskohdat eivät ole selvillä.
Joten eikö tuo edellä oleva logiikka ole hyvin vaarallinen jo itsessään?
Eikö se ole vähän kuin sanoisi: "Kaahataan vaan, ei hirviä ole ennenkään näkynyt. En usko muutenkaan varoituskylttejä enkä nopeusrajoituksia kun ne on niin negatiivisia.'Minua ei pelota. Tämä kyky nimenomaan tuo turvaa. Kun vaaran näkee ajoissa, siis ennen kuin sen näkee silmillään, siihen on helpompi reagoida ja varautua.
Ap - Anonyymi
En tiedä sinusta mutta tuo lapsesi selvästi tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen miettinyt paljon tuota juuri samaa kysymystä. Olen pohtinut, onko aivoissani jokin osa, jonka toiminta on niin piilossa minulta, etten pysty sitä lainkaan analysoimaan.
Lyhyt vastaus on, etten tiedä. Eikä minulla oikein ole edes keinoa selvittää asiaa. Minulla ei kuitenkaan ole tarvetta selittää tietoisuutta materian synnyttämäksi ilmiöksi, joten olen avoin myös metafyysisille selityksille.
Pelkkää intuitiota vastaan puhuvat tilanteet, joissa aavistan jonkun tuntemattoman, tärkeän ihmisen saapuvan pian elämääni. Voisinko pelkän intuition avulla saada tiedon siitä, että merkittävä ihmissuhde on pian alkamassa, ennen kuin olen edes tavannut kyseistä henkilöä?
Oikeastaan minulle ei ole väliä, mistä tämä kyky on peräisin. En usko sellaiseen Raamatun paholaiseen, josta muutamat minua tässä ketjussa varoittelevat. Noilla ihmisillä on synkkä, pimeä energiaside ihmisjoukkoon, joka pelottelee heitä. En itse voi sietää pelon energiaa enkä ole tekemisissä minkään tahon kanssa, joka pelottelee minua.
Pääasia siis, että homma toimii. ☺️ Kun ketään ei vahingoiteta, kaikkia teknisiä yksityiskohtia ei aina ole tarpeen tietää.
ApEhkå aivosi ja alitajuntasi huomaavat, että olet valmis uudelle ja siksi alat ehkä tajuamattasi katsella ympärillesi, ehkä alat mennä useammin tavallisen mukavuusalueen ulkopuolell, jossa on mahdollisuus tavata uusia ihmisiä, ehkä huomaat salaa jo kaipaavasi uutta ihmistä yms. Ehkä se kaikki tuo etiäisen siitä, että uusi rakkaus löytyy. Itse löytyminen on paljon sattumaa, mutta myös paljon tietoisia valintoja kohdata uusia ihmisiä ja päätös uskaltaa.
t.00.03 (joka ei saa loman loppuessa unta, vaikka yleensä nukkuu kuin tukki. s-keli)
- Anonyymi
Minulla on kokemuksia jostain samankaltaisesta. En kutsuisi niitä etiäisiksi, mutta jonkinlaisiksi intuition synnyttämiksi näyiksi tai tuntemuksiksi. Ne ovat usein aika vähäpätöisiä, hetkittäisiä ja yllättäviä. Olen vaistonnut esim työkaverin olevan raskaana kuukausia ennen kuin asiaa on paljastettu, näin erään henkilön eronneen yli 20 vuoden liitosta pelkästä katseesta, vaistosin ystäväni miehellä olevan toinen nainen kädenpuristuksesta yms. Usein en ylläty, kun jokin asia paljastetaan, koska olen vaistonnnut sen jo etukäteen tapahtuvaksi. Valitettavasti itseni suhteen olen sokeampi.
Eläinten kanssa koen myös usein olevani samalla aaltopituudella. Minulla ei esim. ole koskaan ollut koiraa enkä koe tietäväni koirista juuri mitään, mutta minulle on sanottu useamman koiranomistajan toimesta, miten hänen koiransa pitää minusta. Yhden ystäväni koira tulee aina syliini/viereeni nukkumaan eikä se tee sitä kuulemma kenellekään muulle. Samoin minua joskus varoitettiin erästä hevosesta, että se saattaa pukittaa eikä se tykkää kun kaviot putsataan. Minun kanssani tuo hevonen oli kuin unelma ja siitä tuli ihan lempparini. Se painoi päänsä aina rintaani vasten, kun menin sen pilttuuseen. Kissojen kanssa minulla on usein välitön yhteys. Kissat ovat henkieläimiäni.
En ole mikään selvännäkijä. En näe mitään niin suurta tai selkeää, mutta jonkinlainen herkkyys minulla on vaistota asioita. Tämän vuoksi uskon kyllä siihen, että joillain ihmisillä on suurempiakin kykyjä vaistota asioita. Jonkinlainen syvempi herkkyys vaistota ja tulkita. Se ei ole mielestäni mitään yliluonnollista vaan enemmänkin sitä, että tuntee ne pienetkin viestit ja osaa yhdistellä niitä. Se, että on avoin näille viesteille tietenkin auttaa asiaa.
Aletheias- Anonyymi
Ethän vähättele kykyäsi. Olet selvästi keskivertoihmistä herkempi ja harjaantuneempi.
Ap - Anonyymi
Uskotko siis pelkkään mayerialismin åohjalta rakentuneeseen intuitioon vai johonkin sitä enempään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ethän vähättele kykyäsi. Olet selvästi keskivertoihmistä herkempi ja harjaantuneempi.
ApEn vähättele, mutta en myöskään halua ajatella herkkyyteni tai vaistoni olevan jotain enemmän kuin se on. Suhtaudun asiaan maltillisesti enkä ole taipuvainen "hihhulointiin", mikä pitää huolen siitä, ettei asia lähde laukalle. Pidän siis mieleni avoinna ja järjen päässä 😊
Aletheias - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko siis pelkkään mayerialismin åohjalta rakentuneeseen intuitioon vai johonkin sitä enempään?
Hyvä kysymys. En voi kieltää jonkin enemmän olemassaoloa, vaikka luotankin tieteeseen ja tutkittuun tietoon. Haluan ymmärtää miksi ja miten jokin asia tapahtuu ja yleensähän asioille löytyy järkiperäinen selitys. Myös niille, jotka saattavat vaikuttaa alkuun joltain selittämättömältä.
Jos otan esimerkiksi tuon, että tiesin ystäväni miehellä olevan suhde, vaikken ollut koskaan aikaisemmin nähnytkään koko miestä, niin todennäköisesti osasin tehdä päätelmän sen takia, että ystäväni oli aikaisemmin maininnut miehen käytöksestä asioita, jotka ovat tyypillisiä, kun ihminen pettää. Minulla oli siis jo valmiiksi tuntosarvet herkillä. Kun sitten tapasin miehen ja kättelin häntä, katsoi hän minua tavalla, joka paljasti minulle, että miehellä on jotain salattavaa. Tuli tunne, että näin suoraan hänen lävitseen. Näin silmissäni "kohtauksia" hänestä toisen naisen kanssa. Pari kuukautta tästä ystäväni sai tietää, että miehellä on toinen nainen ja he erosivat. Eihän minulla tuossakaan ollut mitään kovia todisteita asiasta, vain pieniä tiedon jyväsiä, jotka sitten yhteen kietoutuessaan herättivät vaistoni.
Tuo on yksinkertainen ja "helppo" esimerkki, mutta sama kaava pätee mielestäni muihinkin tilanteisiin. Ihminen havainnoi jatkuvasti ympäristöään, muita ihmisiä, heidän tunnetilojaan, tapahtumien kulkua jne. Suuri osa kaikesta tästä jää pimentoon eikä sitä aktiivisesti edes muista, mutta jos on herkkä ja osaa hahmottaa asiayhteyksiä, kertyy kaikesta tästä datasta tietynlainen "dataverkko". Jos omaa vielä kyvyn visioida eli nähdä erilaisia todennäköisiä lopputulemia tapahtumille, on usein aika helppokin yhdistellä pisteitä tässä dataverkossa ja nähdä mitä tuleman pitää.
En tiedä osasinko yhtään selittää asiaa ymmärrettävästi enkä siis väitä olevani mitenkään oikeassa, mutta tämä on oma näkemykseni asiasta.
Aletheias
- Anonyymi
Siis wau! Ei voi muuta sanoa.
Minulla on joskus ollut hieman jotain tuollaista, mutta näen vain kuolemaa ja sairautta. En mitään positiivista koskaan.
Im The Negative One....- Anonyymi
Tämän tekstin kanssa täytyi nukkua yön yli, siksi myöhäinen vastaus. Nyt aamulla tunne sinusta on sama kuin illalla:
Olet vain ihan omasta halustasi syntynyt tässä elämässä sellaiseen sukuun, jossa on paljon negatiivista energiaa. Olet jo lapsena oppinut oman ympäristösi kautta, että "kaikki" ihmiset ovat pahoja.
Myöhemmin elämässäsi huomasit, ettei se pidä paikkaansa. Kaikki se työ mitä teit itsesi kanssa avasi ikään kuin suuren energialukon, ja nyt muiden on helpompi seurata esimerkkiäsi ja muuttaa negatiivisia käsityksiä todenmukaisemmiksi. Sinä et taida aina oikein ymmärtää itsesi kanssa tekemääsi suurta työtä? Et pysty sanomaan itseäsi "negatiiviseksi" niin kauan kuin pidät sitä ainoana oikeana totuutena. Nyt olet jo astunut sen ulkopuolelle ja pystyt kyllä näkemään muutakin.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän tekstin kanssa täytyi nukkua yön yli, siksi myöhäinen vastaus. Nyt aamulla tunne sinusta on sama kuin illalla:
Olet vain ihan omasta halustasi syntynyt tässä elämässä sellaiseen sukuun, jossa on paljon negatiivista energiaa. Olet jo lapsena oppinut oman ympäristösi kautta, että "kaikki" ihmiset ovat pahoja.
Myöhemmin elämässäsi huomasit, ettei se pidä paikkaansa. Kaikki se työ mitä teit itsesi kanssa avasi ikään kuin suuren energialukon, ja nyt muiden on helpompi seurata esimerkkiäsi ja muuttaa negatiivisia käsityksiä todenmukaisemmiksi. Sinä et taida aina oikein ymmärtää itsesi kanssa tekemääsi suurta työtä? Et pysty sanomaan itseäsi "negatiiviseksi" niin kauan kuin pidät sitä ainoana oikeana totuutena. Nyt olet jo astunut sen ulkopuolelle ja pystyt kyllä näkemään muutakin.
ApEnergialukot sulla o äijä housuissas ja se on psykofyysistä ettei kumpikaan pää nääs pelaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän tekstin kanssa täytyi nukkua yön yli, siksi myöhäinen vastaus. Nyt aamulla tunne sinusta on sama kuin illalla:
Olet vain ihan omasta halustasi syntynyt tässä elämässä sellaiseen sukuun, jossa on paljon negatiivista energiaa. Olet jo lapsena oppinut oman ympäristösi kautta, että "kaikki" ihmiset ovat pahoja.
Myöhemmin elämässäsi huomasit, ettei se pidä paikkaansa. Kaikki se työ mitä teit itsesi kanssa avasi ikään kuin suuren energialukon, ja nyt muiden on helpompi seurata esimerkkiäsi ja muuttaa negatiivisia käsityksiä todenmukaisemmiksi. Sinä et taida aina oikein ymmärtää itsesi kanssa tekemääsi suurta työtä? Et pysty sanomaan itseäsi "negatiiviseksi" niin kauan kuin pidät sitä ainoana oikeana totuutena. Nyt olet jo astunut sen ulkopuolelle ja pystyt kyllä näkemään muutakin.
Aptotta tuo että suvussani on ja on ollut paljon negatiivista energiaa. Mutta tähän elämään tullessani olin positiivinen, mistään mitään tietämätön, pahuutta tuntematon. Opin siihen vuosien kuluessa.
tottakai kaikki ihmiset ovat pahoja! Se on yksi elämän totuuksia. Joku ihminen osaa peittää pahuutensa hyvin, se ei näy päällepäin. Joku ei edes tiedä olevansa paha, se on niin syvällä piilossa jopa siltä ihmiseltä itseltään. En itsekään sitä tajunnut kuin vasta paljon myöhemmin elämässäni, ja vasta viime aikoina olen hyväksynyt itseni
olen joskus vuosia sitten nähnyt otteita entisistä elämistäni, kauheita asioita, kauheita tekoja. en edes tiedä olinko ihminen vai jokin muu olento, uhri oli länsimaalaisen näköinen mies, se kauhu mikä pakenevan uhrini kasvoilta kuvastui sai epäilemään sitä olinko itse edes ihminen vai jokin muu
viime aikoina olen taas nähnyt unia usemmasta henkilöstä, kuolemaa sekä sairautta.
saa nähdä pitääkö paikkansa.
tuo lopussa kuvailemasi kuullostaa kovin hienolta, ja toivoisin että asiat olisivat juuri noin kun kuvailit. mutta ei taida olla, suvussani on vain muutama henkilö enää jäljellä, eivätkä he siitä miksikään muutu, en edes ole paljoa missään yhteydessä heihin. kieltämättä olen ihmetellyt nuorena että miksi olen tälläiseen sukuun syntynyt, nyt tiedän sen, olen vain pakoillut totuutta. olen itse samanlainen, enkä vaan samanlainen, vaan kaikkein pahin
sori, mutta olen nyt menossa täysillä sitä kohti mitä aiemmin pelkäsin, en pelkää enää.
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
totta tuo että suvussani on ja on ollut paljon negatiivista energiaa. Mutta tähän elämään tullessani olin positiivinen, mistään mitään tietämätön, pahuutta tuntematon. Opin siihen vuosien kuluessa.
tottakai kaikki ihmiset ovat pahoja! Se on yksi elämän totuuksia. Joku ihminen osaa peittää pahuutensa hyvin, se ei näy päällepäin. Joku ei edes tiedä olevansa paha, se on niin syvällä piilossa jopa siltä ihmiseltä itseltään. En itsekään sitä tajunnut kuin vasta paljon myöhemmin elämässäni, ja vasta viime aikoina olen hyväksynyt itseni
olen joskus vuosia sitten nähnyt otteita entisistä elämistäni, kauheita asioita, kauheita tekoja. en edes tiedä olinko ihminen vai jokin muu olento, uhri oli länsimaalaisen näköinen mies, se kauhu mikä pakenevan uhrini kasvoilta kuvastui sai epäilemään sitä olinko itse edes ihminen vai jokin muu
viime aikoina olen taas nähnyt unia usemmasta henkilöstä, kuolemaa sekä sairautta.
saa nähdä pitääkö paikkansa.
tuo lopussa kuvailemasi kuullostaa kovin hienolta, ja toivoisin että asiat olisivat juuri noin kun kuvailit. mutta ei taida olla, suvussani on vain muutama henkilö enää jäljellä, eivätkä he siitä miksikään muutu, en edes ole paljoa missään yhteydessä heihin. kieltämättä olen ihmetellyt nuorena että miksi olen tälläiseen sukuun syntynyt, nyt tiedän sen, olen vain pakoillut totuutta. olen itse samanlainen, enkä vaan samanlainen, vaan kaikkein pahin
sori, mutta olen nyt menossa täysillä sitä kohti mitä aiemmin pelkäsin, en pelkää enää.
The Negative OneOlet erittäin oikeudentuntoinen. 😊 Puolustat tässäkin ketjussa oman järjen ja omantunnon käyttöä ja kannustat olemaan uskomatta uskonnollisiin teksteihin silloin, kun ne kannustavat pahuuksiin.
Oman itsen suojeleminen pahalta, parhaaksi näkemällään tavalla, tai hyvien asioiden toivominen ja hankkiminen itselle ei ole pahuutta. Se muuttuu pahuudeksi vasta sitten, kun sen verukkeella rajoitetaan muiden vapaata tahtoa.
Olemme kaikki tehneet pahuuksia edellisissä elämissä. Siinä mielessä et ole mitenkään poikkeus. Kaikki pahuus johtuu tietämättömyydestä sen suhteen, millä tavalla olemme samaa tietoisuutta kaikki. Jokainen, joka pitää kaikkea elämää arvokkaana, ymmärtää pahuuden olevan pohjimmiltaan vain tietämättömyyttä. Sitä suurempia draamoja pahuuteen ei kannata liittää. Tietämättömien elämien jälkeen saa elettäväkseen sellaisia elämiä, joissa lopulta oppii oman kokemuksen kautta arvostamaan kaikkea elämää. Silloin alkaa tavata myös muita sieluja, jotka ovat ylittäneet tuon oppimisvaiheen.
Olen itse ollut pahanlaatuinen Raamatun väärinkäyttäjä yhdessä edellisessä elämässäni. Raamatussa pyydettiin katumaan syntejä, ja vietin sen koko elämän lähinnä katuen tekojani ja pyydellen anteeksi sitä, mitä olin. Kun pääsin takaisin henkimaailmaan, ymmärsin että olin tuhlannut kokonaisen elämän ihan turhuuteen.
Olen edelleen sitä mieltä, ettet pystyisi puhumaan negatiivisuudesta ellet tietäisi myös, että on olemassa jotain muuta kuin negatiivisuutta. Tämä on minun mielipiteeni. Sinä voit halutessasi pitää omasi.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet erittäin oikeudentuntoinen. 😊 Puolustat tässäkin ketjussa oman järjen ja omantunnon käyttöä ja kannustat olemaan uskomatta uskonnollisiin teksteihin silloin, kun ne kannustavat pahuuksiin.
Oman itsen suojeleminen pahalta, parhaaksi näkemällään tavalla, tai hyvien asioiden toivominen ja hankkiminen itselle ei ole pahuutta. Se muuttuu pahuudeksi vasta sitten, kun sen verukkeella rajoitetaan muiden vapaata tahtoa.
Olemme kaikki tehneet pahuuksia edellisissä elämissä. Siinä mielessä et ole mitenkään poikkeus. Kaikki pahuus johtuu tietämättömyydestä sen suhteen, millä tavalla olemme samaa tietoisuutta kaikki. Jokainen, joka pitää kaikkea elämää arvokkaana, ymmärtää pahuuden olevan pohjimmiltaan vain tietämättömyyttä. Sitä suurempia draamoja pahuuteen ei kannata liittää. Tietämättömien elämien jälkeen saa elettäväkseen sellaisia elämiä, joissa lopulta oppii oman kokemuksen kautta arvostamaan kaikkea elämää. Silloin alkaa tavata myös muita sieluja, jotka ovat ylittäneet tuon oppimisvaiheen.
Olen itse ollut pahanlaatuinen Raamatun väärinkäyttäjä yhdessä edellisessä elämässäni. Raamatussa pyydettiin katumaan syntejä, ja vietin sen koko elämän lähinnä katuen tekojani ja pyydellen anteeksi sitä, mitä olin. Kun pääsin takaisin henkimaailmaan, ymmärsin että olin tuhlannut kokonaisen elämän ihan turhuuteen.
Olen edelleen sitä mieltä, ettet pystyisi puhumaan negatiivisuudesta ellet tietäisi myös, että on olemassa jotain muuta kuin negatiivisuutta. Tämä on minun mielipiteeni. Sinä voit halutessasi pitää omasi.
Aptiedän että on olemassa muutakin kuin negatiivisuus, toki on olemassa pimeys sekä valo.
mutta ei maan päällä. valo heijastuu tänne miljardin kilometrin päästä kalpeasti, vain vähän aikaa vuorokaudessa. tämä on todella syrjässä kaikesta. tämä on pimeyden kehto.
se valo ei ole minua varten.
on jo todettu etten ole sen arvoinen.
sinä olet siis ehkä ollut se raamatunheiluttaja entisissä elämissäsi, ja minä olen ehkä se joka on sinut tap pp a nut jo satoja kertoja. silloin olen aina ollut sinun vihollisesi. olen aina taistellut kristinuskoa vastaan, tavalla tai toisella, joko konkreettisesti tai poliittisesti, puhumalla, ja tiettyinä aikoina riskeerannut henkeni siinä samalla.
olen entisissä elämissäni sotkeentunut pimeyden voimiin, varmaan jokaisessa elämässäni. niin tässäkin. mutta tässä yritin ensin kovasti olla jotain muuta, siis luulin vain olevani joku muu kuin oikeasti olen, kuvittelin olevani jotain muuta. en edes tiedä mistä sellainen harhaluulo minulle oli tullut.
tosin tätä edellisessä elämässäni myös kuvittelin olevani jotain "hyvää" tai "oikeudenmukainen" kuten sanoit, suurempaa asiaa ajamassa, vaikka olin itse pahan palveluksessa ja lähempänä sitä kuin hyvin moni muu. mielikuvituksen voima on niin suuri, sitä voi uskotella itselleen vaikka mitä.
kuten sinä nyt uskottelet itsellesi olevasi jokin pyhän positiivisuuden ilmentymä maan päällä. jos vaan menet syvälle sieluusi niin löydät sen pimeyden joka on kaikissa ihmisissä. en usko että olet valmis kohtaamaan sitä.
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet erittäin oikeudentuntoinen. 😊 Puolustat tässäkin ketjussa oman järjen ja omantunnon käyttöä ja kannustat olemaan uskomatta uskonnollisiin teksteihin silloin, kun ne kannustavat pahuuksiin.
Oman itsen suojeleminen pahalta, parhaaksi näkemällään tavalla, tai hyvien asioiden toivominen ja hankkiminen itselle ei ole pahuutta. Se muuttuu pahuudeksi vasta sitten, kun sen verukkeella rajoitetaan muiden vapaata tahtoa.
Olemme kaikki tehneet pahuuksia edellisissä elämissä. Siinä mielessä et ole mitenkään poikkeus. Kaikki pahuus johtuu tietämättömyydestä sen suhteen, millä tavalla olemme samaa tietoisuutta kaikki. Jokainen, joka pitää kaikkea elämää arvokkaana, ymmärtää pahuuden olevan pohjimmiltaan vain tietämättömyyttä. Sitä suurempia draamoja pahuuteen ei kannata liittää. Tietämättömien elämien jälkeen saa elettäväkseen sellaisia elämiä, joissa lopulta oppii oman kokemuksen kautta arvostamaan kaikkea elämää. Silloin alkaa tavata myös muita sieluja, jotka ovat ylittäneet tuon oppimisvaiheen.
Olen itse ollut pahanlaatuinen Raamatun väärinkäyttäjä yhdessä edellisessä elämässäni. Raamatussa pyydettiin katumaan syntejä, ja vietin sen koko elämän lähinnä katuen tekojani ja pyydellen anteeksi sitä, mitä olin. Kun pääsin takaisin henkimaailmaan, ymmärsin että olin tuhlannut kokonaisen elämän ihan turhuuteen.
Olen edelleen sitä mieltä, ettet pystyisi puhumaan negatiivisuudesta ellet tietäisi myös, että on olemassa jotain muuta kuin negatiivisuutta. Tämä on minun mielipiteeni. Sinä voit halutessasi pitää omasi.
Apja älä luule ettenkö huomaisi sitä kuinka yrität varovasti vaikuttaa minuun positiivisilla kommenteillasi.
huomaan sen kyllä, se ei vaan vaikuta minuun. ei enää tässä vaiheessa.
myöhästyit ehkä vain muutamia kuukausia, ehkä neljä kuukautta sitten olisit vielä voinut kääntää suuntaani, tai et kääntää mutta pramminkin hidastaa sitä vauhtia millä olen menossa sitä kohti. en usko että suuntani olisi kääntynyt mihinkään, kun se matkan pää on jo useiden vuosien ajan ollut sama. vauhti on välillä hidastunut, ja välillä nopeutunut.
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja älä luule ettenkö huomaisi sitä kuinka yrität varovasti vaikuttaa minuun positiivisilla kommenteillasi.
huomaan sen kyllä, se ei vaan vaikuta minuun. ei enää tässä vaiheessa.
myöhästyit ehkä vain muutamia kuukausia, ehkä neljä kuukautta sitten olisit vielä voinut kääntää suuntaani, tai et kääntää mutta pramminkin hidastaa sitä vauhtia millä olen menossa sitä kohti. en usko että suuntani olisi kääntynyt mihinkään, kun se matkan pää on jo useiden vuosien ajan ollut sama. vauhti on välillä hidastunut, ja välillä nopeutunut.
The Negative OneSinä saat vapaasti ottaa suunnaksesi aivan mitä haluat. 😊 Valoon me kaikki kuitenkin aina lopulta päädytään, vaikka joskus vähän kiertotietä... 🤭
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tiedän että on olemassa muutakin kuin negatiivisuus, toki on olemassa pimeys sekä valo.
mutta ei maan päällä. valo heijastuu tänne miljardin kilometrin päästä kalpeasti, vain vähän aikaa vuorokaudessa. tämä on todella syrjässä kaikesta. tämä on pimeyden kehto.
se valo ei ole minua varten.
on jo todettu etten ole sen arvoinen.
sinä olet siis ehkä ollut se raamatunheiluttaja entisissä elämissäsi, ja minä olen ehkä se joka on sinut tap pp a nut jo satoja kertoja. silloin olen aina ollut sinun vihollisesi. olen aina taistellut kristinuskoa vastaan, tavalla tai toisella, joko konkreettisesti tai poliittisesti, puhumalla, ja tiettyinä aikoina riskeerannut henkeni siinä samalla.
olen entisissä elämissäni sotkeentunut pimeyden voimiin, varmaan jokaisessa elämässäni. niin tässäkin. mutta tässä yritin ensin kovasti olla jotain muuta, siis luulin vain olevani joku muu kuin oikeasti olen, kuvittelin olevani jotain muuta. en edes tiedä mistä sellainen harhaluulo minulle oli tullut.
tosin tätä edellisessä elämässäni myös kuvittelin olevani jotain "hyvää" tai "oikeudenmukainen" kuten sanoit, suurempaa asiaa ajamassa, vaikka olin itse pahan palveluksessa ja lähempänä sitä kuin hyvin moni muu. mielikuvituksen voima on niin suuri, sitä voi uskotella itselleen vaikka mitä.
kuten sinä nyt uskottelet itsellesi olevasi jokin pyhän positiivisuuden ilmentymä maan päällä. jos vaan menet syvälle sieluusi niin löydät sen pimeyden joka on kaikissa ihmisissä. en usko että olet valmis kohtaamaan sitä.
The Negative OneEi ole ehkä tarvetta jakaa ihmisiä tuolla tavalla pahuuteen ja hyvyyteen. Kuten aikaisemmin kirjoitin, olemme kaikki tehneet pahaa. Se ei poista sitä, ettemmekö kaikki olisi myös pyhän ilmentymiä. Koen totuutena eräästä lähteestä lukemani väitteen siitä, että olemme niin vapaita, että voimme valita vankeuden itsellemme.
Olen itsekin tehnyt todella pahoja asioita aikaisemmissa elämissäni, ja olen myös kohdannut sen puolen itsessäni aikaisemmissa elämissäni. Kuvittelin silloin pahuuksia tehdessäni, että voisin tuntea oloni paremmaksi, kun pystyn kontrolloimaan muiden ihmisten valintoja. Kyseessä oli ihan isolla joukolla toteutettu "massakampanja", ei mikään muutaman uhrin rikos. Mutta eihän siitä olo parantunut. Kaipasin yhteyttä siihen osaan itsessäni, johon minulla nyt on yhteys, ja vasta nyt oloni on rauhallinen ja hyvä. 😊
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä saat vapaasti ottaa suunnaksesi aivan mitä haluat. 😊 Valoon me kaikki kuitenkin aina lopulta päädytään, vaikka joskus vähän kiertotietä... 🤭
Apen ollenkaan usko siihen että kaikki päätyisivät lopulta valoon.
enkä usko siihen että se olisi jonkinlainen valinta, että voisit valita ottaa suunnaksesi valon tai sitten valita pimeyden. se vaan on sitä mitä olet, sitä mistä sielusi on tehty.
ehkä se olisi mahdollista että sitä suuntaa mihin kulkee voisi jotenkin hieman muuttaa, mutta minä en sitä tiedä että miten, ei ole keinoja siihen.
huomaatko itse sitä kuinka säikähdit kun kyseenalaistin sinun uskosi omaan positiivisuuteesi. et ole paljoa sen kummempi kuin tuo yksi joka saarnasi raamatun oppeja tässä keskustelussa vähän aikaa sitten. et eroa siitä henkilöstä kuin vain aivan hieman. se uskoo raamatun satuhahmoihin, ja sinä uskot johonkin positiivisuuteen tai hyvään. ja minä en usko mihinkään.
jos yhtään tunnet pimeyden voimia, tai tiedät niistä yhtään mitään, niin tiedät kuinka voimakkaita ne ovat ja mikä kaikki on mahdollista. ehkä säikähdit sen takia? selvennyksen vuoksi nyt sanottakoon että minä en ala mitään kirouksia langettamaan jollekin joka on eri mieltä kanssani... se olisi melkoisen pikkusieluista toimintaa. enkä pidä sellaista toimintaa ollenkaan järkevänä, enkä oikeana. en edes uskovaisille sellaista alkaisi tekemään, vaikka heitä vihaankin. minusta he ovat vain mielenvikaisia ihmisiä. itseasiassa tarkkailen tunteitani ja pysyttelen neutraalina, etten vahingossa suuntaa mitään negatiivista ketään kohtaan, kun niin on joskus aiemmin käynyt ihan vahingossa.
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ehkä tarvetta jakaa ihmisiä tuolla tavalla pahuuteen ja hyvyyteen. Kuten aikaisemmin kirjoitin, olemme kaikki tehneet pahaa. Se ei poista sitä, ettemmekö kaikki olisi myös pyhän ilmentymiä. Koen totuutena eräästä lähteestä lukemani väitteen siitä, että olemme niin vapaita, että voimme valita vankeuden itsellemme.
Olen itsekin tehnyt todella pahoja asioita aikaisemmissa elämissäni, ja olen myös kohdannut sen puolen itsessäni aikaisemmissa elämissäni. Kuvittelin silloin pahuuksia tehdessäni, että voisin tuntea oloni paremmaksi, kun pystyn kontrolloimaan muiden ihmisten valintoja. Kyseessä oli ihan isolla joukolla toteutettu "massakampanja", ei mikään muutaman uhrin rikos. Mutta eihän siitä olo parantunut. Kaipasin yhteyttä siihen osaan itsessäni, johon minulla nyt on yhteys, ja vasta nyt oloni on rauhallinen ja hyvä. 😊
Apjaa että joukolla toteutettu massakampanja, oliko se viime vuosisadan puolella vai aiemmin? millä mantereella se tapahtui?
tuostakin olen eri mieltä että tekemällä muille pahaa jotenkin haluaisit parantaa omaa huonoa oloasi.... se on pötyä. se pimeys tulee suoraan sielustasi, ilmennät sitä pimeyttä teoillasi.
jos olisit se positiivisuuden ilmentymä mikä nyt ehkä uskottelet itsellesi olevasi, niin ilmentäisit sitä joka päivä kaikilla teoillasi.
en jaa ihmisiä hyviin ja pahoihin, kun en edes usko että niitä hyviä ihmisiä on olemassa.
ja tuo sinun yhteytesi siihen hyvään itseesi on kuvittelua, itsesuggestiota. jos hiljennät mielesi täysin niin tuo kaikki vaan katoaa ja huomaat kuinka se oli vain suggeroitu mielikuva tai tunne.
en usko että olisimme millään tavoin vapaita, päin vastoin. täällä maan päällä olemme vankeja, ilman omaa kontrollia juuri mihinkään mitä meille tapahtuu.
en oikein usko siihen että jotenkin voisi valita valon tai pimeyden välillä, tai pimeyden ja rakkauden välillä, miten asian haluaakin ilmaista.
niin miten edes pystyisit valitsemaan jotain sellaista mistä et edes tiedä mitään?
kuinka ihmeessä suoritat sen valinnan kahden asian välillä joista toinen on näkymätön ja olematon, ja jota et tunne ja josta et tiedä mitään?
mutta jokainen maan päällä elävä tuntee pimeyden kosketuksen. jokainen tietää sen, jokainen näkee sen jos vaan yhtään katsoo ympärilleen. se ei edes ole mikään valintakysymys.
ensimmäistä kertaa kun näin sen pimeyden määrän mitä täällä maan päällä on niin pelkäsin sitä, olin aivan kauhuissani.
mutta vähän kerrassaan vuosien kuluessa se alkoi kiinnostamaan minua aina enemmän, ja nyt se kiehtoo minua valtavasti.
huomasin että pärjään sen kanssa, ymmärrän sitä. tajuan niitä sääntöjä. se on aivan kuin luonnonlaki. julma mutta selkeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
en ollenkaan usko siihen että kaikki päätyisivät lopulta valoon.
enkä usko siihen että se olisi jonkinlainen valinta, että voisit valita ottaa suunnaksesi valon tai sitten valita pimeyden. se vaan on sitä mitä olet, sitä mistä sielusi on tehty.
ehkä se olisi mahdollista että sitä suuntaa mihin kulkee voisi jotenkin hieman muuttaa, mutta minä en sitä tiedä että miten, ei ole keinoja siihen.
huomaatko itse sitä kuinka säikähdit kun kyseenalaistin sinun uskosi omaan positiivisuuteesi. et ole paljoa sen kummempi kuin tuo yksi joka saarnasi raamatun oppeja tässä keskustelussa vähän aikaa sitten. et eroa siitä henkilöstä kuin vain aivan hieman. se uskoo raamatun satuhahmoihin, ja sinä uskot johonkin positiivisuuteen tai hyvään. ja minä en usko mihinkään.
jos yhtään tunnet pimeyden voimia, tai tiedät niistä yhtään mitään, niin tiedät kuinka voimakkaita ne ovat ja mikä kaikki on mahdollista. ehkä säikähdit sen takia? selvennyksen vuoksi nyt sanottakoon että minä en ala mitään kirouksia langettamaan jollekin joka on eri mieltä kanssani... se olisi melkoisen pikkusieluista toimintaa. enkä pidä sellaista toimintaa ollenkaan järkevänä, enkä oikeana. en edes uskovaisille sellaista alkaisi tekemään, vaikka heitä vihaankin. minusta he ovat vain mielenvikaisia ihmisiä. itseasiassa tarkkailen tunteitani ja pysyttelen neutraalina, etten vahingossa suuntaa mitään negatiivista ketään kohtaan, kun niin on joskus aiemmin käynyt ihan vahingossa.
The Negative OneÄlä huolehdi, en säikähtänyt millään tavalla. 😊 Halusin vain tuoda esille, että täällä maan päällä elämiseen kuuluu kaikenlainen törttöily ja siitä oppiminen. Vaikka en sitä ottaisi esille heti ensi kerralla jonkun kanssa keskustellessani, olen hyvin tietoinen siitä, että me kaikki törttöilemme ennemmin tai myöhemmin. Jossain vaiheessa sitten opimme siitä jotain. Kukaan ei henkilökohtaisesti tuomitse olentoa, joka kokee olevansa kestotörppö, vaikka se törttöily jatkuisi miljoonia vuosia. Ennen pitkää se alkaa sitten kyllästyttämään, ja alkaa miettiä, että jaahas, mitäs seuraavaksi.
En tosiaan kannata mitään uskoa itsekään. Uskottelu on manipuloinnin ensimmäinen vaihe. Perustan olemiseni ja mielipiteeni omalle kokemukselleni. En halua uskoa mihinkään muuhun kuin sellaiseen, jonka itse koen, joko silmilläni tai sitten jollain muulla perinteisellä tai ei-perinteisellä aistilla.
Tunnen tietysti pimeyden voimat, koska olen käyttänyt niitä menneisyydessäni. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. En enää koe oikein viehätystä niitä kohtaan ja nykyään pysyttelen niistä erossa. Osaan hyvin pysytellä niistä erossa, koska tunnen niiden toimintaperiaatteet.
Synnyin sukuun, jossa toisen vanhempani sukuhaaran naisten päälle oli kauan sitten langetettu kirous, sellainen sukulinjassa ajan myötä kulkeva tai monistuva. En huomannut sitä aikanaan itse, mutta kun kirous poistettiin (minun ja erään taitavamman poistajan toimesta), kyllä sen poiston sitten huomasi. 😊 En tiedä huomasivatko suvun muut naiset sitä, mutta en aio kysyä. Kaikenlaisen energian suuntaaminen on loppujen lopuksi hyvin yksinkertaista. Kirouksen voi saada aikaan helposti, mutta sen voi myös poistaa melko helposti, jos sen vain havaitsee. Kirouksen langettaja tuntee kirouksen aina myös itsessään, joten eipä niitä kannata kauheasti muille suunnata.
Sinä suuntaat nyt aika paljon positiivista energiaa tänne päin. Taidat pitää minusta? 😄
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jaa että joukolla toteutettu massakampanja, oliko se viime vuosisadan puolella vai aiemmin? millä mantereella se tapahtui?
tuostakin olen eri mieltä että tekemällä muille pahaa jotenkin haluaisit parantaa omaa huonoa oloasi.... se on pötyä. se pimeys tulee suoraan sielustasi, ilmennät sitä pimeyttä teoillasi.
jos olisit se positiivisuuden ilmentymä mikä nyt ehkä uskottelet itsellesi olevasi, niin ilmentäisit sitä joka päivä kaikilla teoillasi.
en jaa ihmisiä hyviin ja pahoihin, kun en edes usko että niitä hyviä ihmisiä on olemassa.
ja tuo sinun yhteytesi siihen hyvään itseesi on kuvittelua, itsesuggestiota. jos hiljennät mielesi täysin niin tuo kaikki vaan katoaa ja huomaat kuinka se oli vain suggeroitu mielikuva tai tunne.
en usko että olisimme millään tavoin vapaita, päin vastoin. täällä maan päällä olemme vankeja, ilman omaa kontrollia juuri mihinkään mitä meille tapahtuu.
en oikein usko siihen että jotenkin voisi valita valon tai pimeyden välillä, tai pimeyden ja rakkauden välillä, miten asian haluaakin ilmaista.
niin miten edes pystyisit valitsemaan jotain sellaista mistä et edes tiedä mitään?
kuinka ihmeessä suoritat sen valinnan kahden asian välillä joista toinen on näkymätön ja olematon, ja jota et tunne ja josta et tiedä mitään?
mutta jokainen maan päällä elävä tuntee pimeyden kosketuksen. jokainen tietää sen, jokainen näkee sen jos vaan yhtään katsoo ympärilleen. se ei edes ole mikään valintakysymys.
ensimmäistä kertaa kun näin sen pimeyden määrän mitä täällä maan päällä on niin pelkäsin sitä, olin aivan kauhuissani.
mutta vähän kerrassaan vuosien kuluessa se alkoi kiinnostamaan minua aina enemmän, ja nyt se kiehtoo minua valtavasti.
huomasin että pärjään sen kanssa, ymmärrän sitä. tajuan niitä sääntöjä. se on aivan kuin luonnonlaki. julma mutta selkeä.Tuho tapahtui Atlantiksella ja yhdessä muiden törttöilijöiden kanssa. Varsinainen törttöily tapahtui henkimaailman voimien avulla tehdyn massiivisen "orjuuttamisen" avulla, ja homma tyssäsi onneksi sitten siihen tulvaan, joka tunnetaan ympäri maailman vedenpaisumusmyytteinä. Siinä menivät sitten kaikkien (myös minun) elinolot uusiksi muutamaksi kymmeneksi tuhanneksi vuodeksi. Yhtään vähättelemättä.
Kaikki, mitä kukaan ikinä tekee, tehdään sen vuoksi, että sillä tavoitellaan hyvää oloa. 😊 Ja niin sen kuuluukin olla. Pimeys ja valo noudattavat aivan samanlaisia "luonnonlakeja" kuin fyysinenkin maailma. Kaikki ohjautuu sen mukaan, mitä päin haluaa mennä. Maan päällä pirullisin orjuuttamisen muoto on se, että ihmisille uskotellaan, etteivät heidän omat intentionsa vaikuttaisi mihinkään. Siinä yksilö sitten luo ympärilleen toivottomuuden energian, joka ei ole todellinen mutta vaikuttaa kuten se olisi todellinen. Mutta kaikki tuon "helvetin" läpi käyneet ovat todennäköisesti olleet mukana luomassa sitä. Omat luomukset täytyy valitettavasti käydä kokeilemassa.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuho tapahtui Atlantiksella ja yhdessä muiden törttöilijöiden kanssa. Varsinainen törttöily tapahtui henkimaailman voimien avulla tehdyn massiivisen "orjuuttamisen" avulla, ja homma tyssäsi onneksi sitten siihen tulvaan, joka tunnetaan ympäri maailman vedenpaisumusmyytteinä. Siinä menivät sitten kaikkien (myös minun) elinolot uusiksi muutamaksi kymmeneksi tuhanneksi vuodeksi. Yhtään vähättelemättä.
Kaikki, mitä kukaan ikinä tekee, tehdään sen vuoksi, että sillä tavoitellaan hyvää oloa. 😊 Ja niin sen kuuluukin olla. Pimeys ja valo noudattavat aivan samanlaisia "luonnonlakeja" kuin fyysinenkin maailma. Kaikki ohjautuu sen mukaan, mitä päin haluaa mennä. Maan päällä pirullisin orjuuttamisen muoto on se, että ihmisille uskotellaan, etteivät heidän omat intentionsa vaikuttaisi mihinkään. Siinä yksilö sitten luo ympärilleen toivottomuuden energian, joka ei ole todellinen mutta vaikuttaa kuten se olisi todellinen. Mutta kaikki tuon "helvetin" läpi käyneet ovat todennäköisesti olleet mukana luomassa sitä. Omat luomukset täytyy valitettavasti käydä kokeilemassa.
ApNo siis! tuohon nyt täytyy heti puuttua, en minä suuntaa mitään positiivista mihinkään suuntaan! keksit nyt ihan uuden suunnan mistä iskeä... melko ovelaa kyllä.
ota huomioon että kaikki se positiivisuus on vain sinun omassa mielessäsi, sinun oman pääsi ulkopuolella sitä ei ole olemassa.
pakko myöntää että erittäin vaikuttavia juttuja kerrot. tuo Atlantis vie kyllä voiton kaikesta. minä meinasin ylpeillä sillä että edellisessä elämässäni olin heilumassa natsi-saksassa johtotasolla ja tunsin aadolfin henk. kohtaisesti, hyvin. mutta tuon Atlantiksen jälkeen jätänkin sen väliin.
se tulva ei vaan tullut sattumalta sinne Atlantikselle, se laitettiin tarkoituksella tuhoamaan se paikka pois kartalta. mutta se porukka Atlantikselta pääsi pois sieltä,se pahin porukka arvatenkin, ja jatkoi kulttuuriaan muilla mantereilla.
en tiedä mistä olet tuon keksinyt että ihminen itse loisi olosuhteensa maan päälle, minusta tuo on täyttä soopaa, ei yhtään sen kummempaa kuin uskonnot. käsittääkseni tuo ajatus on otettu jostain itämaisesta uskonnosta, tai ehkä jostain näistä uusista uskonnoista mitä on kehitelty länsimaalaisten toimesta.
tämä on lähinnä vain vankila mihin heitetään kaikki saasta taistemaan keskenään. kyllä siellä on "isot pomot" mitkä johtaa tätä sirkusta, sekä maan päällä että sen ulkopuolelta. en oikein tajua miten tuo "itse luomme kaiken plaa plaa" sopisi mitenkään siihen todellisuuteen minkä näemme ja koemme joka päivä. jotain on sitten todella pahasti vialla ihmisten mielissä jos heidän mielensä luovat tämän todellisuuden minkä näemme täällä
omilla toimillaan, ja ehkä jopa ajatuksillaan, ihminen voi muokata ympäristöään jossain määrin, mutta on satoja erittäin kurjia ihmiskohtaloita, ja nuo ihmiset ovat varmasti joka ainoa päivä toivoneet että heidän asiansa olisivat toisin, mutta mikään ei koskaan muuttunut paremmaksi. niistä ei vaan paljoa kuule, kun ihmiset ei halua kuulla tarinoita mitkä päättyvät huonosti. ne halutaan sensuroida pois.
toivottomuus on erittäin todellinen ja konkreettinen. eikä se tule ihmisestä itsestään vaan sen ulkopuolelta.
miljonäärit ja miljardöörit sanovat tuota usein että jos vaan tekisit jotain elämässäsi niin pärjäisit, pitää vaan yrittää uudestaan niin monta kertaa että onnistuu. kukaan ei koskaan kuule niistä ihmisistä jotka ovat yrittäneet koko elämänsä ajan ja aina epäonnistuen, media kertoo vain niistä yksilöistä jotka ovat menestyneet nopeasti ja verrattain helposti.
tuollaiset kiroukset ovat erittäin ikäviä. kun tutustuin pimeyden voimiin niin minua järkytti se mitä kaikkea joku täysin moraaliton ihminen voisi saada aikaan, liian helposti. liian paljon voimaa sellaisten ihmisten ulottuvilla joille se ei kuulu.
en aio kertoa miten paljon isoja asioita maailmassa tehdään ja päätetään demonisten voimien avulla, et uskoisi kuitenkaan.
minusta vaikuttaa että olet aika sekaisin. että kaikella tavoitellaan hyvää oloa, eihän tuo nyt pidä mitenkään paikkaansa. ihan sekopäistä juttua.
ohitat todella vakavat asiat ja kuittaat ne vaan "törttöilynä". ikään kuin ei olisi väliä sillä mitä tekee, millaisia ratkaisuja tekee. kyllä sillä on erittäin paljon väliä.
hyvän ja pahan, valon ja pimeyden, välillä on käynnissä jatkuva taistelu joka on jatkunut ikuisuuksia. ei sitä voi kuitata ja ohittaa vain törttöilynä. se taistelu on konkreettinen, käydään asein, sekä se taistelu tapahtuu henkilökohtaisesti ihmisen mielessä tapahtuvana kamppailuna.
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuho tapahtui Atlantiksella ja yhdessä muiden törttöilijöiden kanssa. Varsinainen törttöily tapahtui henkimaailman voimien avulla tehdyn massiivisen "orjuuttamisen" avulla, ja homma tyssäsi onneksi sitten siihen tulvaan, joka tunnetaan ympäri maailman vedenpaisumusmyytteinä. Siinä menivät sitten kaikkien (myös minun) elinolot uusiksi muutamaksi kymmeneksi tuhanneksi vuodeksi. Yhtään vähättelemättä.
Kaikki, mitä kukaan ikinä tekee, tehdään sen vuoksi, että sillä tavoitellaan hyvää oloa. 😊 Ja niin sen kuuluukin olla. Pimeys ja valo noudattavat aivan samanlaisia "luonnonlakeja" kuin fyysinenkin maailma. Kaikki ohjautuu sen mukaan, mitä päin haluaa mennä. Maan päällä pirullisin orjuuttamisen muoto on se, että ihmisille uskotellaan, etteivät heidän omat intentionsa vaikuttaisi mihinkään. Siinä yksilö sitten luo ympärilleen toivottomuuden energian, joka ei ole todellinen mutta vaikuttaa kuten se olisi todellinen. Mutta kaikki tuon "helvetin" läpi käyneet ovat todennäköisesti olleet mukana luomassa sitä. Omat luomukset täytyy valitettavasti käydä kokeilemassa.
Appitää vielä lisätä että mikäli et ota pimeyden voimaa vakavasti, jos et henkilökohtaisesti tutustu siihen, niin et tule koskaan etenemään henkisellä polullasi tuon pidemmälle mihin nyt olet jämähtänyt. se positiivisuutesi harha sulkee sinut pois todellisuudesta, et näe tai huomaa edes puoltakaan siitä kaikesta mitä ympärilläsi tapahtuu, saati ymmärrä laajemmassa mittakaavassa sitä mitä maailmalla tapahtuu.
mutta tuo on toki oma valintasi, toiset vetää huumeita päästäkseen tuollaiseen olotilaan, jos sinä pääset siihen olotilaan ihan itse omin voimin, niin kai se on jonkinlainen tai jonkinasteinen saavutus sekin
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
pitää vielä lisätä että mikäli et ota pimeyden voimaa vakavasti, jos et henkilökohtaisesti tutustu siihen, niin et tule koskaan etenemään henkisellä polullasi tuon pidemmälle mihin nyt olet jämähtänyt. se positiivisuutesi harha sulkee sinut pois todellisuudesta, et näe tai huomaa edes puoltakaan siitä kaikesta mitä ympärilläsi tapahtuu, saati ymmärrä laajemmassa mittakaavassa sitä mitä maailmalla tapahtuu.
mutta tuo on toki oma valintasi, toiset vetää huumeita päästäkseen tuollaiseen olotilaan, jos sinä pääset siihen olotilaan ihan itse omin voimin, niin kai se on jonkinlainen tai jonkinasteinen saavutus sekin
The Negative OneKiitos huolehtivaisuudestasi. ☺️ Olen tutustunut pimeyteen ja olen ikään kuin suorittanut sen kurssin jo. Pimeys ei vedä minua enää puoleensa, koska sillä ei ole enää mitään annettavaa minulle.
Saatamme olla hieman eri mieltä siitä, mitä todellisuus tarkoittaa... Kaikki mitä minä elän tällä hetkellä on minulle totta. Jokainen valitsee omalla tietoisuutensa suuntaamisella sen, mihin päättää keskittyä. Miksi päättäisin keskittyä pimeyteen, kun sillä ei ole enää mitään annettavaa minulle? Nyt käyn läpi toisenlaisia haasteita. Ei ole mikään yksinkertainen temppu myöskään vetää tietoisesti valoa itseensä ja suunnata sitä täällä maan päällä niin, että sillä olisi vaikutusta ympäröivään maailmaan. Mutta se on tavoitteeni tässä vaiheessa. Ymmärrän mitä maailmalla tapahtuu, koska minulla on täysin toimiva mieli. Tunnen myötätuntoa muiden kärsimystä kohtaan ja iloa muiden ilosta, kuten muutkin ihmiset.
Mikään määrä pimeyttä ei vähene keskittymällä pimeyteen, koska pimeys on tiedon puutetta. Eteen päin kehittyminen henkisellä tiellä vaatii aina uudenlaisten ajattelu- ja reagointitapojen omaksumista. Suurin osa ihmisistä elää niin kutsutussa 3D-paradigmassa. Siitä käsin katsottuna minä elän niin erikoisesti, ettei useimpia 3D-paradigman mukaisia ihmisiä edes kiinnosta lukea tällaisista asioista. Voit halutessasi googlettaa enemmän 3D:stä, 4D:stä ja 5D:stä, jos siltä tuntuu. Ne ovat erilaisia tietoisuuden tasoja, joissa vähemmän kehittyneen on mahdotonta ymmärtää enemmän kehittyneen logiikkaa, koska kyse on niin suuresta olemisen tavan erosta.
Tämän seuraavan sanon täydellä arvostuksella ja kunnioituksella sinua kohtaan: uskon ymmärtäväni todellisuutta, myös sen pimeää puolta, paremmin kuin sinä. Olen vain jo ohittanut sellaisen vaiheen, jota sinä käyt läpi tällä hetkellä. Jämähtäminen henkisessä kasvussa ei onneksi ole mahdollista muulloin kuin silloin, jos itse haluaa pitää taukoa. ☺️
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siis! tuohon nyt täytyy heti puuttua, en minä suuntaa mitään positiivista mihinkään suuntaan! keksit nyt ihan uuden suunnan mistä iskeä... melko ovelaa kyllä.
ota huomioon että kaikki se positiivisuus on vain sinun omassa mielessäsi, sinun oman pääsi ulkopuolella sitä ei ole olemassa.
pakko myöntää että erittäin vaikuttavia juttuja kerrot. tuo Atlantis vie kyllä voiton kaikesta. minä meinasin ylpeillä sillä että edellisessä elämässäni olin heilumassa natsi-saksassa johtotasolla ja tunsin aadolfin henk. kohtaisesti, hyvin. mutta tuon Atlantiksen jälkeen jätänkin sen väliin.
se tulva ei vaan tullut sattumalta sinne Atlantikselle, se laitettiin tarkoituksella tuhoamaan se paikka pois kartalta. mutta se porukka Atlantikselta pääsi pois sieltä,se pahin porukka arvatenkin, ja jatkoi kulttuuriaan muilla mantereilla.
en tiedä mistä olet tuon keksinyt että ihminen itse loisi olosuhteensa maan päälle, minusta tuo on täyttä soopaa, ei yhtään sen kummempaa kuin uskonnot. käsittääkseni tuo ajatus on otettu jostain itämaisesta uskonnosta, tai ehkä jostain näistä uusista uskonnoista mitä on kehitelty länsimaalaisten toimesta.
tämä on lähinnä vain vankila mihin heitetään kaikki saasta taistemaan keskenään. kyllä siellä on "isot pomot" mitkä johtaa tätä sirkusta, sekä maan päällä että sen ulkopuolelta. en oikein tajua miten tuo "itse luomme kaiken plaa plaa" sopisi mitenkään siihen todellisuuteen minkä näemme ja koemme joka päivä. jotain on sitten todella pahasti vialla ihmisten mielissä jos heidän mielensä luovat tämän todellisuuden minkä näemme täällä
omilla toimillaan, ja ehkä jopa ajatuksillaan, ihminen voi muokata ympäristöään jossain määrin, mutta on satoja erittäin kurjia ihmiskohtaloita, ja nuo ihmiset ovat varmasti joka ainoa päivä toivoneet että heidän asiansa olisivat toisin, mutta mikään ei koskaan muuttunut paremmaksi. niistä ei vaan paljoa kuule, kun ihmiset ei halua kuulla tarinoita mitkä päättyvät huonosti. ne halutaan sensuroida pois.
toivottomuus on erittäin todellinen ja konkreettinen. eikä se tule ihmisestä itsestään vaan sen ulkopuolelta.
miljonäärit ja miljardöörit sanovat tuota usein että jos vaan tekisit jotain elämässäsi niin pärjäisit, pitää vaan yrittää uudestaan niin monta kertaa että onnistuu. kukaan ei koskaan kuule niistä ihmisistä jotka ovat yrittäneet koko elämänsä ajan ja aina epäonnistuen, media kertoo vain niistä yksilöistä jotka ovat menestyneet nopeasti ja verrattain helposti.
tuollaiset kiroukset ovat erittäin ikäviä. kun tutustuin pimeyden voimiin niin minua järkytti se mitä kaikkea joku täysin moraaliton ihminen voisi saada aikaan, liian helposti. liian paljon voimaa sellaisten ihmisten ulottuvilla joille se ei kuulu.
en aio kertoa miten paljon isoja asioita maailmassa tehdään ja päätetään demonisten voimien avulla, et uskoisi kuitenkaan.
minusta vaikuttaa että olet aika sekaisin. että kaikella tavoitellaan hyvää oloa, eihän tuo nyt pidä mitenkään paikkaansa. ihan sekopäistä juttua.
ohitat todella vakavat asiat ja kuittaat ne vaan "törttöilynä". ikään kuin ei olisi väliä sillä mitä tekee, millaisia ratkaisuja tekee. kyllä sillä on erittäin paljon väliä.
hyvän ja pahan, valon ja pimeyden, välillä on käynnissä jatkuva taistelu joka on jatkunut ikuisuuksia. ei sitä voi kuitata ja ohittaa vain törttöilynä. se taistelu on konkreettinen, käydään asein, sekä se taistelu tapahtuu henkilökohtaisesti ihmisen mielessä tapahtuvana kamppailuna.
The Negative One"minusta vaikuttaa että olet aika sekaisin. että kaikella tavoitellaan hyvää oloa, eihän tuo nyt pidä mitenkään paikkaansa. ihan sekopäistä juttua."
Niin. Saattaahan tuo tosiaan sinusta kuulostaa sekopäiseltä. 😂😉 Saat vapaasti olla tuota mieltä. Minun tietojeni mukaan meissä jokaisessa on kipeä haava, joka syntyi sinä hetkenä, kun tietoisuutemme erkani kokonaisuudesta ja muuttui yksilöksi. Se sattuu edelleen, ja kaikki sielut tekevät mitä tahansa päästäkseen eroon tuosta kivusta. Toiset käyttävät huumeita, toiset tuhoavat sivilisaatioita. Mutta hyvä olo tulee vasta, kun tietoisuutemme saa uuden yhteyden siihen, mistä se alun perin erkani. ☺️
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"minusta vaikuttaa että olet aika sekaisin. että kaikella tavoitellaan hyvää oloa, eihän tuo nyt pidä mitenkään paikkaansa. ihan sekopäistä juttua."
Niin. Saattaahan tuo tosiaan sinusta kuulostaa sekopäiseltä. 😂😉 Saat vapaasti olla tuota mieltä. Minun tietojeni mukaan meissä jokaisessa on kipeä haava, joka syntyi sinä hetkenä, kun tietoisuutemme erkani kokonaisuudesta ja muuttui yksilöksi. Se sattuu edelleen, ja kaikki sielut tekevät mitä tahansa päästäkseen eroon tuosta kivusta. Toiset käyttävät huumeita, toiset tuhoavat sivilisaatioita. Mutta hyvä olo tulee vasta, kun tietoisuutemme saa uuden yhteyden siihen, mistä se alun perin erkani. ☺️
ApTästä muuten puuttuu nyt vielä toinen tärkeä näkökulma: luomisprosessia ohjaava energia.
Pelkopohjaisessa (3D) paradigmassa pelko ohjaa luomisvoiman suuntaamista. Olemassaolo keskittyy kilpailuun ja hengissä säilymiseen, ja resurssit nähdään rajallisina. Sen vuoksi luomisvoima keskittyy joko tuhoamiseen tai puutteen kokemuksen luomiseen.
Tietoisuuden kohotessa pelko poistuu, eikä sen avulla voi enää suunnata luomisvoimaa. Usko tai älä mutta juurikin se hyvä olo alkaa suunnata sitä, millaisia luomuksia tänne maailmaan alkaa pullautella... 😁 Mutta ymmärrän täysin, että pelkopohjaisesta paradigmasta tämä kuulostaa sekopäiseltä.
Luomisvoima ei siis poistu, kun tietoisuutemme taso muuttuu. Vain sitä eteen päin ajava intentio muuttuu radikaalisti. Siinä mielessä tuo "hyvä olo" on ratkaiseva tietoisuuden suuntaaja ja yksilöllisyyden lähde. Ehkä asiat kuulostavat vähän yksinkertaisilta, jos niitä ei selitä auki...
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä muuten puuttuu nyt vielä toinen tärkeä näkökulma: luomisprosessia ohjaava energia.
Pelkopohjaisessa (3D) paradigmassa pelko ohjaa luomisvoiman suuntaamista. Olemassaolo keskittyy kilpailuun ja hengissä säilymiseen, ja resurssit nähdään rajallisina. Sen vuoksi luomisvoima keskittyy joko tuhoamiseen tai puutteen kokemuksen luomiseen.
Tietoisuuden kohotessa pelko poistuu, eikä sen avulla voi enää suunnata luomisvoimaa. Usko tai älä mutta juurikin se hyvä olo alkaa suunnata sitä, millaisia luomuksia tänne maailmaan alkaa pullautella... 😁 Mutta ymmärrän täysin, että pelkopohjaisesta paradigmasta tämä kuulostaa sekopäiseltä.
Luomisvoima ei siis poistu, kun tietoisuutemme taso muuttuu. Vain sitä eteen päin ajava intentio muuttuu radikaalisti. Siinä mielessä tuo "hyvä olo" on ratkaiseva tietoisuuden suuntaaja ja yksilöllisyyden lähde. Ehkä asiat kuulostavat vähän yksinkertaisilta, jos niitä ei selitä auki...
Apnyt kyllä meni niin paksuksi soopaksi tuo juttu, vai pitäisikö sanoa että huttu, että en edes yritäkään kommentoida sitä kaikkea.
puhut paljon 4d ja 5d ulottuvuuksista, ihan kuin olisit ollut niissä. sitä en usko hetkeäkään, koska niitä ei ole maan päällä.
minä keskityn tiukasti maan päällisiin asioihin, ihan siitä syystä että kun nyt satun täällä maan mudassa asumaan. haihattelut jätän ihan sinulle. en ollenkaan kiellä etteikö maailmankaikkeudessa olisi vaikka mitä muuta olemassa, toki on, varmasti on. mutta en tiedä olenko sellaisesta ikinä osallisena, joten se ei minua kiinnosta.
en usko hetkeäkään tuohon että levität jotain valoa maan päälle, se on ihan täyttä pötyä. voit kuvitella niitä positiivisia juttujasi mutta ei ne ole todellisia, ne on vain sitä sinun omaa henkilökohtaista todellisuuttasi minkä olet luonut "ympärillesi" sulkemalla pois kaiken muun, rajaamalla pois kaiken oikeasti todellisen. olet luonut ympärillesi jonkinlaisen fantasiakuplan jossa elät onnellisuuden pilven päällä kelluen. jos tuohon tosiaan pystyt ilman mitään kemikaaleja ja muita myrkkyjä niin se on toki melkoinen saavutus. sen järkevyydestä voi olla montaa mieltä.
minä en välitä mistään tuollaisesta.
enkä tunne iloa toisten puolesta, enkä surua jos niillä menee huonosti. enkä tunne sitä omastakaan puolestani. mielestäni tuollainen on täyttä turhuutta, hyödytöntä.
en tunne mitään vaikka naapurimaassa kuolisi miljoona ihmistä päivässä.
keskityn vain siihen mitä on olemassa täällä maan päällä missä nyt asun.
loputon pimeys.
sanot että olet jo ohittanut sen vaiheen... mitään typerämpää en ole kuullut... mitä ***tua sitten täällä maan mudassa teet möyrimässä muiden saastojen kanssa? jos siis olet jo kaikkia muita parempi ja 5D tasolla menossa.... jotenkin et vaan nyt itse edes näe millainen typerys olet kun puhut tuollaisia juttuja.
jos noin nyt todella olisi niin olisit joku jeesus tai buddha tai muu vastaava, ja ihmiset tulisivat joukoin luoksesi vain saadakseen olla seurassasi.
kunhan vaan katsoisit omaan sisimpääsi ja näksit sen pimeyden mustan jalokiven mikä sisälläsi varmasti yhä hehkuu pimeyttä, niin tajuaisit.
huomaan ettei sinulla ole mitään käsitystä sen pimeyden voimasta ja mahdista, siitä tiedosta ja voimasta mitä siinä on. petos on olennainen osa sen voimaa.
ei se auta että olet mukamas jossain menneessä elämässäsi jo kokeillut sitä ja päässyt siitä vaiheesta eteenpäin... ja nyt olet muita parempi ja kaikkien yläpuolella 5D maailmassasi kun toiset elää vielä 2d ja 3d vaihetta.... jostain syystä et nyt itse tajua miten typerältä ja ylimieliseltä tuo vaikuttaa....
ja vieläpä vaaralliseksi tuon tekee se tosiasia ettet tiedosta sitä kamppailua mikä valon ja pimeyden välillä on menossa kokoajan. vaan mitätöit sen kokonaan. sivuutat sen kuin jonkun lasten leikin, vaikka asia on vakava ja todellinen.
miksi juuri sinä olisit täysin immuuni sille? sen oman erinomaisuutesi takia tietysti niin....
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nyt kyllä meni niin paksuksi soopaksi tuo juttu, vai pitäisikö sanoa että huttu, että en edes yritäkään kommentoida sitä kaikkea.
puhut paljon 4d ja 5d ulottuvuuksista, ihan kuin olisit ollut niissä. sitä en usko hetkeäkään, koska niitä ei ole maan päällä.
minä keskityn tiukasti maan päällisiin asioihin, ihan siitä syystä että kun nyt satun täällä maan mudassa asumaan. haihattelut jätän ihan sinulle. en ollenkaan kiellä etteikö maailmankaikkeudessa olisi vaikka mitä muuta olemassa, toki on, varmasti on. mutta en tiedä olenko sellaisesta ikinä osallisena, joten se ei minua kiinnosta.
en usko hetkeäkään tuohon että levität jotain valoa maan päälle, se on ihan täyttä pötyä. voit kuvitella niitä positiivisia juttujasi mutta ei ne ole todellisia, ne on vain sitä sinun omaa henkilökohtaista todellisuuttasi minkä olet luonut "ympärillesi" sulkemalla pois kaiken muun, rajaamalla pois kaiken oikeasti todellisen. olet luonut ympärillesi jonkinlaisen fantasiakuplan jossa elät onnellisuuden pilven päällä kelluen. jos tuohon tosiaan pystyt ilman mitään kemikaaleja ja muita myrkkyjä niin se on toki melkoinen saavutus. sen järkevyydestä voi olla montaa mieltä.
minä en välitä mistään tuollaisesta.
enkä tunne iloa toisten puolesta, enkä surua jos niillä menee huonosti. enkä tunne sitä omastakaan puolestani. mielestäni tuollainen on täyttä turhuutta, hyödytöntä.
en tunne mitään vaikka naapurimaassa kuolisi miljoona ihmistä päivässä.
keskityn vain siihen mitä on olemassa täällä maan päällä missä nyt asun.
loputon pimeys.
sanot että olet jo ohittanut sen vaiheen... mitään typerämpää en ole kuullut... mitä ***tua sitten täällä maan mudassa teet möyrimässä muiden saastojen kanssa? jos siis olet jo kaikkia muita parempi ja 5D tasolla menossa.... jotenkin et vaan nyt itse edes näe millainen typerys olet kun puhut tuollaisia juttuja.
jos noin nyt todella olisi niin olisit joku jeesus tai buddha tai muu vastaava, ja ihmiset tulisivat joukoin luoksesi vain saadakseen olla seurassasi.
kunhan vaan katsoisit omaan sisimpääsi ja näksit sen pimeyden mustan jalokiven mikä sisälläsi varmasti yhä hehkuu pimeyttä, niin tajuaisit.
huomaan ettei sinulla ole mitään käsitystä sen pimeyden voimasta ja mahdista, siitä tiedosta ja voimasta mitä siinä on. petos on olennainen osa sen voimaa.
ei se auta että olet mukamas jossain menneessä elämässäsi jo kokeillut sitä ja päässyt siitä vaiheesta eteenpäin... ja nyt olet muita parempi ja kaikkien yläpuolella 5D maailmassasi kun toiset elää vielä 2d ja 3d vaihetta.... jostain syystä et nyt itse tajua miten typerältä ja ylimieliseltä tuo vaikuttaa....
ja vieläpä vaaralliseksi tuon tekee se tosiasia ettet tiedosta sitä kamppailua mikä valon ja pimeyden välillä on menossa kokoajan. vaan mitätöit sen kokonaan. sivuutat sen kuin jonkun lasten leikin, vaikka asia on vakava ja todellinen.
miksi juuri sinä olisit täysin immuuni sille? sen oman erinomaisuutesi takia tietysti niin....
The Negative One4D ja 5D ovat täysin läsnä myös täällä fyysisessä todellisuudessa, vaikka useimmat ihmisen rakentamat konstruktiot (mm. instituutiot) ovat 3D:n mukaisia. Monet ihmiset ovat jo 5D:ssä. Sinä olet hiljattain aloittanut 4D-vaiheen, ja sen vuoksi nuo kuvailemasi negatiiviset asiat ovat niin pinnalla. Niitä tullee sinulle myös astraalitasolta.
En ole sen parempi kuin kukaan mukaan. Kaikenlainen erottelu ihmisten välillä heidän "paremmuutensa" suhteen on pimeyden konsepti, enkä harjoita sellaista. Luulen olleeni 5D jo syntymässäni, koska ne jotka kehittyvät 3D:stä 4D:hen tai 5D:hen tämän elämän aikana käyvät läpi paljon astraalitasolle liittyviä asioita, joita minä en ole tässä elämässä kokenut.
Otapa sitten vähän fokusta pois minusta ja käy lukemassa noista eri ulottuvuuksien paradigmoista. Jatketaan keskustelua sen jälkeen, jos haluat. ☺️ Lähetän sinulle paljon kaikkea hyvää. ☺️
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
4D ja 5D ovat täysin läsnä myös täällä fyysisessä todellisuudessa, vaikka useimmat ihmisen rakentamat konstruktiot (mm. instituutiot) ovat 3D:n mukaisia. Monet ihmiset ovat jo 5D:ssä. Sinä olet hiljattain aloittanut 4D-vaiheen, ja sen vuoksi nuo kuvailemasi negatiiviset asiat ovat niin pinnalla. Niitä tullee sinulle myös astraalitasolta.
En ole sen parempi kuin kukaan mukaan. Kaikenlainen erottelu ihmisten välillä heidän "paremmuutensa" suhteen on pimeyden konsepti, enkä harjoita sellaista. Luulen olleeni 5D jo syntymässäni, koska ne jotka kehittyvät 3D:stä 4D:hen tai 5D:hen tämän elämän aikana käyvät läpi paljon astraalitasolle liittyviä asioita, joita minä en ole tässä elämässä kokenut.
Otapa sitten vähän fokusta pois minusta ja käy lukemassa noista eri ulottuvuuksien paradigmoista. Jatketaan keskustelua sen jälkeen, jos haluat. ☺️ Lähetän sinulle paljon kaikkea hyvää. ☺️
Apjoo, kävin lukemassa, ja minusta tuo nyt on täyttä bulshittiä.
jotain naisten juttuja mitä ovat yhdessä kehittäneet jossain joogapiireissä.
olet vaan tosi sekaisin päästäsi, siitä tuo positiivisuutesi vaan johtuu, ei mistään ulottuvuuksista.
mistä olet niitä juttuja keksinyt, jonkun jooga-maan uskonnoista ilmeisesti?
en tiedä pitäisikö tätä nyt ollenkaan kertoa, älä nyt ota mitään kierroksia lisää tästä, mutta olen joskus ainakin kerran käynyt toisessa todellisuudessa. siellä kaikki oli äärimmäisen tarkkaa ja selkeää. paikka ei ollut missään maan päällä, ilmeisesti ei edes lähelläkään maata. en yhtään tiedä oliko kyseessä sitten joku 5D, 6D tai korkeampi maailma vai mikä se todellisuus oli. paluu tänne takaisin oli rankkaa ja meni vuosia ennekuin täysin sopeuduin takaisin.
joten en nyt ihan hölynpölyksi voi noita juttujasi pistää, mutta sitä en sulata että sellainen todellisuus voisi olla maan päällä, siihen en oikein jaksa uskoa. joillain huumaavilla kemikaaleilla voit saada ehkä aikaan sellaisen olotilan että voit kuvitella olevasi sellaisessa korkeammassa ulottuvuudessa. tai joku voisi ajatella että aineilla pääsisi toiseen ulottuvuuteen, no ehkä, en tiedä.
erottelu ihmisten välillä on tosiasia.
samoin sekä maan päällä että taivaissa, siellä vaan hieman eri tavalla.
kyllä, negatiivisuutta löytyy maan päältä ja niiltä mainitsemiltasi astraalitasoilta, sieltä vasta aikamoisia olentoja löytyykin.
et voi vaan ohittaa kaiken sen olemassaoloa ja kuitata niitä selvitetyiksi tai ohitetuiksi asioiksi. ehkä pystyt suojautumaan niiltä vaikutuksilta tehokkaasti, silti muille ihmisille ne ovat yhä todellisuutta. se sinun hattara-höttö-maailmasi ei ole muille todellinen.
luuletko että oli jotenkin helppoa hyväksyä tämä oikea todellisuus, että jotenkin halusin sitä tai toivoin sitä? katsoa kuinka kaikki unelmat murenevat tomuksi silmien edessä.
ja lisäksi nähdä se mistä ihmiset on oikeasti tehty. varsinkin nähdä oma itsensä sellaisena kuin todellisuudessa on. siinä ei ole mitään mukavaa, helppoa tai toivottavaa. ei kukaan halua sellaista.
lopulta hyväksyin sen mitä olen ja millainen todellisuus oikeasti on, mitä se on kun katsoo "verhon taakse".
jotenkin en vaan usko että sinä tiedät mitään tästä kaikesta. en saa sinusta sellaista vaikutelmaa alkuunkaan, kaikkea muuta. ja sen takia suosittelisin sinua ottamaan pään pois pilvistä edes hetkeksi ja katsomaan sitä todellisuutta mikä maan päällä vallitsee. en toki tiedä jos oletkin totta, joku enkeli eksynyt maan päälle. ihan helvetin paljon vaan epäilen ettet sitä ole.
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä muuten puuttuu nyt vielä toinen tärkeä näkökulma: luomisprosessia ohjaava energia.
Pelkopohjaisessa (3D) paradigmassa pelko ohjaa luomisvoiman suuntaamista. Olemassaolo keskittyy kilpailuun ja hengissä säilymiseen, ja resurssit nähdään rajallisina. Sen vuoksi luomisvoima keskittyy joko tuhoamiseen tai puutteen kokemuksen luomiseen.
Tietoisuuden kohotessa pelko poistuu, eikä sen avulla voi enää suunnata luomisvoimaa. Usko tai älä mutta juurikin se hyvä olo alkaa suunnata sitä, millaisia luomuksia tänne maailmaan alkaa pullautella... 😁 Mutta ymmärrän täysin, että pelkopohjaisesta paradigmasta tämä kuulostaa sekopäiseltä.
Luomisvoima ei siis poistu, kun tietoisuutemme taso muuttuu. Vain sitä eteen päin ajava intentio muuttuu radikaalisti. Siinä mielessä tuo "hyvä olo" on ratkaiseva tietoisuuden suuntaaja ja yksilöllisyyden lähde. Ehkä asiat kuulostavat vähän yksinkertaisilta, jos niitä ei selitä auki...
Aptämä oli hieman mielenkiintoista:
" pelko ohjaa luomisvoiman suuntaamista. Olemassaolo keskittyy kilpailuun ja hengissä säilymiseen
luomisvoima keskittyy joko tuhoamiseen tai puutteen kokemuksen luomiseen."
Tietoisuuden kohotessa pelko poistuu, eikä sen avulla voi enää suunnata luomisvoimaa. Usko tai älä mutta juurikin se hyvä olo alkaa suunnata sitä, millaisia luomuksia tänne maailmaan alkaa pullautella..."
"Luomisvoima ei siis poistu, kun tietoisuutemme taso muuttuu. "
mitä tarkoittaa tuo luomisvoima tai mitä se on, ja mitä tarkoitat tuolla että millaisia luomuksia maailmaan tuotetaan kun "hyvä olo"(mihin en usko) alkaa ohjaamaan luomisvoimaa? esimerkkejä?
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
joo, kävin lukemassa, ja minusta tuo nyt on täyttä bulshittiä.
jotain naisten juttuja mitä ovat yhdessä kehittäneet jossain joogapiireissä.
olet vaan tosi sekaisin päästäsi, siitä tuo positiivisuutesi vaan johtuu, ei mistään ulottuvuuksista.
mistä olet niitä juttuja keksinyt, jonkun jooga-maan uskonnoista ilmeisesti?
en tiedä pitäisikö tätä nyt ollenkaan kertoa, älä nyt ota mitään kierroksia lisää tästä, mutta olen joskus ainakin kerran käynyt toisessa todellisuudessa. siellä kaikki oli äärimmäisen tarkkaa ja selkeää. paikka ei ollut missään maan päällä, ilmeisesti ei edes lähelläkään maata. en yhtään tiedä oliko kyseessä sitten joku 5D, 6D tai korkeampi maailma vai mikä se todellisuus oli. paluu tänne takaisin oli rankkaa ja meni vuosia ennekuin täysin sopeuduin takaisin.
joten en nyt ihan hölynpölyksi voi noita juttujasi pistää, mutta sitä en sulata että sellainen todellisuus voisi olla maan päällä, siihen en oikein jaksa uskoa. joillain huumaavilla kemikaaleilla voit saada ehkä aikaan sellaisen olotilan että voit kuvitella olevasi sellaisessa korkeammassa ulottuvuudessa. tai joku voisi ajatella että aineilla pääsisi toiseen ulottuvuuteen, no ehkä, en tiedä.
erottelu ihmisten välillä on tosiasia.
samoin sekä maan päällä että taivaissa, siellä vaan hieman eri tavalla.
kyllä, negatiivisuutta löytyy maan päältä ja niiltä mainitsemiltasi astraalitasoilta, sieltä vasta aikamoisia olentoja löytyykin.
et voi vaan ohittaa kaiken sen olemassaoloa ja kuitata niitä selvitetyiksi tai ohitetuiksi asioiksi. ehkä pystyt suojautumaan niiltä vaikutuksilta tehokkaasti, silti muille ihmisille ne ovat yhä todellisuutta. se sinun hattara-höttö-maailmasi ei ole muille todellinen.
luuletko että oli jotenkin helppoa hyväksyä tämä oikea todellisuus, että jotenkin halusin sitä tai toivoin sitä? katsoa kuinka kaikki unelmat murenevat tomuksi silmien edessä.
ja lisäksi nähdä se mistä ihmiset on oikeasti tehty. varsinkin nähdä oma itsensä sellaisena kuin todellisuudessa on. siinä ei ole mitään mukavaa, helppoa tai toivottavaa. ei kukaan halua sellaista.
lopulta hyväksyin sen mitä olen ja millainen todellisuus oikeasti on, mitä se on kun katsoo "verhon taakse".
jotenkin en vaan usko että sinä tiedät mitään tästä kaikesta. en saa sinusta sellaista vaikutelmaa alkuunkaan, kaikkea muuta. ja sen takia suosittelisin sinua ottamaan pään pois pilvistä edes hetkeksi ja katsomaan sitä todellisuutta mikä maan päällä vallitsee. en toki tiedä jos oletkin totta, joku enkeli eksynyt maan päälle. ihan helvetin paljon vaan epäilen ettet sitä ole.
The Negative OneYmmärrän huolesi. Ehkä muutama sana 4D:n ja sitä ylempien tietoisuuksien tasojen "epistemologiasta" eli tietoteoriasta on paikallaan. 4D:ssä ei enää ole auktoriteetteja, koska niitä ei tarvita sen enempää totuudenmukaisen tiedon hankkimiseksi kuin oman itsen suojelemiseksikaan. Auktoriteettien katoaminen koskee "valitettavasti" kaikkea informaatiota, mitä yksilö elämässään kohtaa. 4D:n jälkeen kenenkään sanomisiin ei enää voi luottaa vain sen perusteella, kuka sen sanoo. Kaikkeen täytyy ja saa suhtautua skeptisesti, ihan kuten sinä teet nyt kaiken sen kanssa, mitä minä kirjoitan.
Mihin sitten voi luottaa, jos etsii jotain tietoa "todellisuudesta"? Omaan sieluun, koska 4D:ssä se puhuu jo selkeällä äänellä. 3D-ihminen ei usko sielun olemassaoloon eikä ainakaan kuuntele sitä. 4D-ihminen on kiinnostunut sielusta konseptina ja hahmottaa tietoisuuden irrallisuuden kehosta. Koska sielun kuunteleminen ei ole rutiininomaista, sen "ääni" on toisinaan vaimea. Samalla 4D:ssä huomataan, että 3D:n instituutiot perustuvat pelolle ja osittain valheelle.
Siitä syntyy pieni "epistemologinen kriisi", koska 3D:n materialismikaan ei enää vastaa niihin kysymyksiin, joita 4D:ssä tulee eteen. 3D painottaa kaikessa tiedonhankinnassa lähdekriittisyyttä, joka perustuu itse lähteen ominaisuuksiin. 4D:ssä yksilöllä on pieni kaaos, koska epistemologiset referenssipisteet ovat kadonneet.
5D:ssä yksilön oma sielu viestii niin selkeällä ja kauniilla äänellä, että elämässä tulee harvoin enää vastaan tiedollisesti hankalia tilanteita. Ja nyt ei puhuta ydinfysiikasta vaan omaan elämään liittyvistä valinnoista. 5D:ssä lähdekriittisyys perustuu siihen, miten oma sielu suhtautuu eteen tulevaan informaatioon: itselle tulee joko vahva tunne siitä, että eteen tullut tieto on totta ja arvokasta, tai sitten sielu viestittää, ettei tämä ole totta tai tällä hetkellä yksilölle hyödyllistä tietoa. Kun on kyse ihmisistä, jokainen on vajavainen. Useimmiten ihmisten sanomisissa on osa totta ja osa sitten ehkä jotain muuta. Sielu poimii siitä sitten hyödylliset jutut, ja loput voi jättää sikseen. Sitä suosittelen sinullekin nyt: ota sanomisistani talteen se, minkä koet hyödylliseksi ja mikä tuntuu sielussa totena. Kaiken muun voit jättää huomiotta. (3D-ihminen ei sano näin. 3D-ihminen yrittää vakuuttaa muita ja turhautuu, jos ei onnistu... 😂)
Minä kävin tuollaisen kriisiin läpi nuorempana, mutta se oli nopeasti ohi, koska aloin kuulla sieluni ohjauksen niin vahvasti.
Tämä oli tarkoitettu rohkaisuksi sinulle. ☺️ On aivan p*rseestä elää tuota vaihetta, jossa mihinkään ei voi näennäisesti enää luottaa. Jos se yhtään lohduttaa niin 4D:n loppuvaiheessa ja siitä eteen päin epistemologinen kriisi on ohi ja kaikki on taas selkeää.
Sellainen kommentti siihen ylemmän ulottuvuuden vierailuusi, että ihan samat lait ja sama selkeys ovat voimassa täällä maan päällä. Jos kiinnostaa niin voit hakea niitä esim. sanoilla "universal laws". En laita linkkejä, koska löydät itse parhaiten sinulle sopivat lähteet. Muista olla uskomatta mitään, mikä tuntuu sisuskaluissa täydeltä soopalta. 😉
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tämä oli hieman mielenkiintoista:
" pelko ohjaa luomisvoiman suuntaamista. Olemassaolo keskittyy kilpailuun ja hengissä säilymiseen
luomisvoima keskittyy joko tuhoamiseen tai puutteen kokemuksen luomiseen."
Tietoisuuden kohotessa pelko poistuu, eikä sen avulla voi enää suunnata luomisvoimaa. Usko tai älä mutta juurikin se hyvä olo alkaa suunnata sitä, millaisia luomuksia tänne maailmaan alkaa pullautella..."
"Luomisvoima ei siis poistu, kun tietoisuutemme taso muuttuu. "
mitä tarkoittaa tuo luomisvoima tai mitä se on, ja mitä tarkoitat tuolla että millaisia luomuksia maailmaan tuotetaan kun "hyvä olo"(mihin en usko) alkaa ohjaamaan luomisvoimaa? esimerkkejä?
The Negative OneLuomisvoima on se syy, jonka vuoksi nousemme aamulla sängystä. 😂 Noh, vitsit sikseen. Nimen voi vaihtaa itselleen sopivaksi, jos "luomisvoima" kuulostaa liian mahtipontiselta.
Se on se sisällä asustava palo kokea ja tehdä asioita ja saada jotain aikaan. Useimmilla ihmisillä se näkyy kauneimmillaan harrastuksissa ja taiteessa, ellei sitten oma työ ole juuri sellaista, mitä kaikkein eniten haluaa tässä maailmassa tehdä. Mutta kaikki mitä teemme, vaikka se tapahtuisi pelosta, on luomista.
Sen johdosta olemme myös tässä inkarnaatiossa: laitoimme hakemuksen vetämään, että nyt olisi kiva mennä maan päälle öllistelemään. Tästä elämästä syntyy omanlaisensa luomus.
Verrataan keskenään muutamia 3D:n ja 5D:n pääasiallisia motivaatioita tehdä ja kokea asioita. Tämä on karkea yleistys ja vaihtelee tietysti yksilöittäin. Ehkä ymmärrät kuitenkin ajatuksen:
Omasta terveydestä huolehtiminen:
3D: kuolemanpelko, ulkonäkö
5D: oman kehon näkeminen arvokkaana työkaluna sielulle
Ihmissuhteet:
3D: yksinäisyyden pelko, status, sosiaalinen paine
5D: läheisten ihmisten ihanuus
Työssäkäynti:
3D: toimeentulo, status, sosiaalinen paine
5D: ilo siitä, että saa tehdä jotain muiden hyväksi
Uskonto tai jokin muu metafyysinen ideologia:
3D: kuolemanpelko, sosiaalinen paine, moraalisääntöjen oikeutus
5D: ilo ja mielenkiinto oppia asioita
Ymmärrät varmaan, että näistä syntyvät luomukset ovat luonteeltaan hyvin erilaisia riippuen siitä, onko ne tuotettu pelolla vai ilolla. ☺️
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomisvoima on se syy, jonka vuoksi nousemme aamulla sängystä. 😂 Noh, vitsit sikseen. Nimen voi vaihtaa itselleen sopivaksi, jos "luomisvoima" kuulostaa liian mahtipontiselta.
Se on se sisällä asustava palo kokea ja tehdä asioita ja saada jotain aikaan. Useimmilla ihmisillä se näkyy kauneimmillaan harrastuksissa ja taiteessa, ellei sitten oma työ ole juuri sellaista, mitä kaikkein eniten haluaa tässä maailmassa tehdä. Mutta kaikki mitä teemme, vaikka se tapahtuisi pelosta, on luomista.
Sen johdosta olemme myös tässä inkarnaatiossa: laitoimme hakemuksen vetämään, että nyt olisi kiva mennä maan päälle öllistelemään. Tästä elämästä syntyy omanlaisensa luomus.
Verrataan keskenään muutamia 3D:n ja 5D:n pääasiallisia motivaatioita tehdä ja kokea asioita. Tämä on karkea yleistys ja vaihtelee tietysti yksilöittäin. Ehkä ymmärrät kuitenkin ajatuksen:
Omasta terveydestä huolehtiminen:
3D: kuolemanpelko, ulkonäkö
5D: oman kehon näkeminen arvokkaana työkaluna sielulle
Ihmissuhteet:
3D: yksinäisyyden pelko, status, sosiaalinen paine
5D: läheisten ihmisten ihanuus
Työssäkäynti:
3D: toimeentulo, status, sosiaalinen paine
5D: ilo siitä, että saa tehdä jotain muiden hyväksi
Uskonto tai jokin muu metafyysinen ideologia:
3D: kuolemanpelko, sosiaalinen paine, moraalisääntöjen oikeutus
5D: ilo ja mielenkiinto oppia asioita
Ymmärrät varmaan, että näistä syntyvät luomukset ovat luonteeltaan hyvin erilaisia riippuen siitä, onko ne tuotettu pelolla vai ilolla. ☺️
Apnyt en ole ihan varma että oletko tosissasi vai vedätätkö minua jotenkin, siis pistätkö halvalla tms.
joka tapauksessa tuo höpinäsi on niiin kaukana siitä mitä olen, ja siitä mitä elämässäni sekä maailmassa tapahtuu että en edes tiedä mitä sanoa. On todella vaikea uskoa että olet tosissasi.
väitätkö että kaiken tuon älyvapaan höpinän olet omaksunut itsellesi täysin ilman minkäänlaisia aineita tai kemikaaleja? Tuo voisi olla ehkä mahdollista jos käytät jonkinlaisia huumeita/lääkkeitä tai muita kemiallisia yhdisteitä. Sanat "ilo" ja "ihanuus" toistuu aika usein tuossa höpinässä. Viittaa vahvasti lääkkeiden/huumaavien aineiden käyttöön.
en usko että tuollainen olisi mahdollista puhtaasti, ilman aineita.
katsoin netistä "universal laws" ja melkoista hölötystä oli sekin, jostain naistenlehtien nettisivuilta taisi löytyä. En voi väittää niitä asioita valheelliseksi tai epätosiksi kun en tiedä niistä mitään. Minulla ei ole minkäänlaista näyttöä olemassa esitetyistä väitteistä.
sen tiedän etteivät ne esitetyt asiat kosketa minua millään tavoin.
luomisvoima on siis sama kuin elämänvoima. mutta se on vain uudelleen nimetty koska nyt on uusi aikausi, ja naistenlehdet. aika selvää on että jos elämänvoimaa ei ole niin ei nouse enää sängystä aamulla, kun on kuollut.
edelleenkin aika epäselvää ovat ne luomukset mitä tuolla luomisvoimalla luodaan? olisin kaivannut konkreettisia esimerkkejä, mutta ilmeisesti kaikki mitä teet on niitä "luomuksia".
tuo oli ehkä typerintä mitä olen ikinä kuullut että maan päälle halutaan tulla öllistelemään, että kun on niin kivaa tulla maan päälle käymään....
kyllä tänne monet tuodaan väkisten ja he huutavat ja itkevät tullessaan, ja se huuto jatkuu vielä maan päällä monta vuotta tänne synnyttyään
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomisvoima on se syy, jonka vuoksi nousemme aamulla sängystä. 😂 Noh, vitsit sikseen. Nimen voi vaihtaa itselleen sopivaksi, jos "luomisvoima" kuulostaa liian mahtipontiselta.
Se on se sisällä asustava palo kokea ja tehdä asioita ja saada jotain aikaan. Useimmilla ihmisillä se näkyy kauneimmillaan harrastuksissa ja taiteessa, ellei sitten oma työ ole juuri sellaista, mitä kaikkein eniten haluaa tässä maailmassa tehdä. Mutta kaikki mitä teemme, vaikka se tapahtuisi pelosta, on luomista.
Sen johdosta olemme myös tässä inkarnaatiossa: laitoimme hakemuksen vetämään, että nyt olisi kiva mennä maan päälle öllistelemään. Tästä elämästä syntyy omanlaisensa luomus.
Verrataan keskenään muutamia 3D:n ja 5D:n pääasiallisia motivaatioita tehdä ja kokea asioita. Tämä on karkea yleistys ja vaihtelee tietysti yksilöittäin. Ehkä ymmärrät kuitenkin ajatuksen:
Omasta terveydestä huolehtiminen:
3D: kuolemanpelko, ulkonäkö
5D: oman kehon näkeminen arvokkaana työkaluna sielulle
Ihmissuhteet:
3D: yksinäisyyden pelko, status, sosiaalinen paine
5D: läheisten ihmisten ihanuus
Työssäkäynti:
3D: toimeentulo, status, sosiaalinen paine
5D: ilo siitä, että saa tehdä jotain muiden hyväksi
Uskonto tai jokin muu metafyysinen ideologia:
3D: kuolemanpelko, sosiaalinen paine, moraalisääntöjen oikeutus
5D: ilo ja mielenkiinto oppia asioita
Ymmärrät varmaan, että näistä syntyvät luomukset ovat luonteeltaan hyvin erilaisia riippuen siitä, onko ne tuotettu pelolla vai ilolla. ☺️
Apaika iso ongelma tässä on se kun käytät sanoja ja käsitteitä niin vapautuneesti. ilmeisesti siellä 5D maailmassa on niin vapaata kaikki.
kuullostaa hieman typerältä sanoa että sielusi viestii sinulle... voisit hieman korjata tuota ja tarkentaa että mikä osa energeettistä "kehoasi" sinulle nyt viestii. vai tuleeko se viestintä ehkä jopa täysin sinun ulkopuoleltasi.
samoin kuin tuo sana "etiäinen" ärsytti muita jotka suhtautuvat näihin asioihin vakavasti. ilmeisesti vain 3D ja 4D maailmojen väki suhtautuu asioihin niin sanatarkasti ja vakavamielisesti.
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
nyt en ole ihan varma että oletko tosissasi vai vedätätkö minua jotenkin, siis pistätkö halvalla tms.
joka tapauksessa tuo höpinäsi on niiin kaukana siitä mitä olen, ja siitä mitä elämässäni sekä maailmassa tapahtuu että en edes tiedä mitä sanoa. On todella vaikea uskoa että olet tosissasi.
väitätkö että kaiken tuon älyvapaan höpinän olet omaksunut itsellesi täysin ilman minkäänlaisia aineita tai kemikaaleja? Tuo voisi olla ehkä mahdollista jos käytät jonkinlaisia huumeita/lääkkeitä tai muita kemiallisia yhdisteitä. Sanat "ilo" ja "ihanuus" toistuu aika usein tuossa höpinässä. Viittaa vahvasti lääkkeiden/huumaavien aineiden käyttöön.
en usko että tuollainen olisi mahdollista puhtaasti, ilman aineita.
katsoin netistä "universal laws" ja melkoista hölötystä oli sekin, jostain naistenlehtien nettisivuilta taisi löytyä. En voi väittää niitä asioita valheelliseksi tai epätosiksi kun en tiedä niistä mitään. Minulla ei ole minkäänlaista näyttöä olemassa esitetyistä väitteistä.
sen tiedän etteivät ne esitetyt asiat kosketa minua millään tavoin.
luomisvoima on siis sama kuin elämänvoima. mutta se on vain uudelleen nimetty koska nyt on uusi aikausi, ja naistenlehdet. aika selvää on että jos elämänvoimaa ei ole niin ei nouse enää sängystä aamulla, kun on kuollut.
edelleenkin aika epäselvää ovat ne luomukset mitä tuolla luomisvoimalla luodaan? olisin kaivannut konkreettisia esimerkkejä, mutta ilmeisesti kaikki mitä teet on niitä "luomuksia".
tuo oli ehkä typerintä mitä olen ikinä kuullut että maan päälle halutaan tulla öllistelemään, että kun on niin kivaa tulla maan päälle käymään....
kyllä tänne monet tuodaan väkisten ja he huutavat ja itkevät tullessaan, ja se huuto jatkuu vielä maan päällä monta vuotta tänne synnyttyään
The Negative OneOlen tosissani. Ja haluan vain hyvää sinulle. ☺️ Hyvä että kysyit lisätietoja, niin voin selittää joitain asioita paremmin. Kaikki mitä sinä sanot on täysin loogista ja kysymyksesi ovat hyvin perusteltuja. Nyt kuitenkin jo sinun henkilökohtainen suojelusenkelisi on kiinnostunut tästä keskustelusta, joten ole hyvä ja suhtaudu tähän vakavuudella. Se ilmeisesti helpottaa suojelusenkelisi hommia.
On aivan normaalia, että kokemusmaailmamme on erilainen. Sinä olet parhaasi mukaan elänyt elämääsi sillä tiedolla, mitä sinulla on ollut käytettävissäsi. Se on ihan ok niin. ☺️ Minä selvitin jo hyvin nuorena, millaiset "luonnonlait" maailmankaikkeudessa vallitsevat, koska tiesin sisimmässäni että niin suuri osa ihmisten periaatteista ei ole totta. Olen sitten käytännössä testannut ja soveltanut noita maailmankaikkeuden "luonnonlakeja" ja se mitä nyt olen, on pitkän ajan tuotos.
Mutta ei kyse ole vain minusta. Kaikki mitä maailmassa tapahtuu noudattaa samoja "lakeja", eikä mikään niistä ole ristiriidassa sen kanssa, mitä sinä tai minä näemme silmillämme. Kaikki mitä sinä sanot on täysin noiden lakien mukaista. Ne siis koskevat myös sinua. Nuo "naistenlehtiversiot" tulevat yleensä hakutulosten kärkeen, joten jos kaipaat analyyttisempää lähestymistapaa, suosittelen kirjoja. Mieluummin sähköisiä kirjoja sovelluskaupoista tai fyysisiä kirjoja englanniksi, koska maailmankaikkeuden periaatteet eivät ole suomalaisten kirjastojen peruskamaa. 🤭 Tietysti jokin Ihmeiden Oppikurssi on myös kirjastoissa, mutta se ei oikein vetoa minuun. Etsi sinäkin jotain mikä sopii sinulle.
En käytä mitään aineita. Ihan oikeasti nautin lähes joka hetkestä olemassaolossani. ☺️ Sama on täysin mahdollista sinulle. Se että olemme fyysisesti samassa todellisuudessa mahdollistaa sen, että voimme keskustella tästä asiasta.
Kuten sanoin, en elä 3D-maailman pelkoharhassa enää. 3D on todellinen kaikille niille, jotka siinä elävät, mutta minulle se on yhtä erikoinen tapa katsoa maailmaa kuin mitä tämä minun maailmankuvani nyt on sinulle. Ero on tietysti siinä, että minä olen elänyt 3D:n ja näen joka päivä ihmisiä jotka elävät siinä. Sinä olet 4D:ssä ja ajattelit, että astraalimaailman venkoilut ovat kehityksen lopullinen päätepiste. 😁 No eivät ole. Sitten kun sinusta siltä tuntuu, joko tämän elämän aikana tai sen jälkeen, siirryt 5D:hen ja sinulle tulee yhtä hyvä pössis (ilman aineita) kuin minulle. Suojelusenkelisi sanoo, että sinun siirtymisesi 5D:hen tapahtuu "hyvin todennäköisesti jo tämän elämäsi aikana, koska olet onneksi niin utelias ja kokeilunhaluinen".
Elämänvoima ei ole ihan sama kuin luomisvoima. Luominen vaatii kehittyneen mielen, joten esimerkiksi kasvit eivät luo siinä merkityksessä kuin mieleltään kehittyneempi elämä.
Kaikki mitä tuolla voimalla luodaan on niitä luomuksia. ☺️ 3D:ssä on vahva usko ihmisen "ulkopuolisiin" voimiin, joten oma luomisprosessi jää vähän piiloon. Kysyin suojelusenkeliltäsi, mitkä ovat sinun tärkeimpiä luomuksiasi. Vastaus oli, että muiden ihmisten mielissä tapahtuneet muutokset, joita olet saanut aikaan. ☺️ Sinä luot ilmeisesti enemmän mielesi avulla kuin käsilläsi, siksi et aina hahmota omia luomuksiasi.
Niin, täällä maan päällä on kurjaa, ennen kuin hoksaa miten hommat oikeasti toimivat. 😟 Useimmat käyvät läpi 3D-ohjelmoinnin syntyessään. Minun vanhempani olivat 4D:ssä, joten sain vähän etumatkaa. Minullakin oli jonkin verran karmaa tähän elämään syntyessäni, joten siinä mielessä tämä maaelämä oli kyllä minullekin pakollinen. Mutta aion tulla tänne vielä uudestaankin tämän elämän jälkeen, koska vasta nyt osaan elää niin, että on hyvä olla. ☺️ Ja on mukavaa auttaa muita henkisellä polulla silloin, kun he jotain kysyvät. Kaikenlainen "lähetystyö" on maailmankaikkeudessa kielletty, eli vastauksia saa antaa vain kun sielu niitä pyytää.
Sinä puhuit aiemmin jostain, mitä päätit 4 kk sitten. On täysin vetovoiman lain mukaista, että kun lopettaa jostain asiasta taistelun, saa sen. Se perustuu siihen, että taistelu ja puute vetää puoleensa vain lisää taistelua ja puutetta. Kun heittää hanskat tiskiin, henkimaailma rientää apuun. 😁
Näin unta sinusta viime yönä. Ei siis tänä yönä vaan sitä edellisenä. Sinulla oli kaksi kysymystä, jotka liittyvät omaan elämääsi. Voit kysyä ne jos haluat. Voit testata, miten 3D-lähestymistapa ja 5D-lähestymistapa eroavat näin teoriassa. Käytännön kokeilu jää sitten sinulle. Älä usko mitään mitä sanon vaan testaa kaikkea käytännössä. Jos ja kun kyseessä on "luonnonlakeihin" perustuva maailmankaikkeus, ne pätevät aina. Omenatkaan eivät välillä putoa alas ja välillä ylös.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aika iso ongelma tässä on se kun käytät sanoja ja käsitteitä niin vapautuneesti. ilmeisesti siellä 5D maailmassa on niin vapaata kaikki.
kuullostaa hieman typerältä sanoa että sielusi viestii sinulle... voisit hieman korjata tuota ja tarkentaa että mikä osa energeettistä "kehoasi" sinulle nyt viestii. vai tuleeko se viestintä ehkä jopa täysin sinun ulkopuoleltasi.
samoin kuin tuo sana "etiäinen" ärsytti muita jotka suhtautuvat näihin asioihin vakavasti. ilmeisesti vain 3D ja 4D maailmojen väki suhtautuu asioihin niin sanatarkasti ja vakavamielisesti.
The Negative OnePyydän anteeksi epätarkkaa sanojen ja käsitteiden käyttöä. On toisinaan vaikeaa puhua asioista, jotka pääasiassa vain koen mutta joita kuvailen sanoilla vain harvoin. Yritän silti koko ajan parhaani ja pyydän kysymään lisätietoja niistä asioista, joista kaipaat tarkennusta.
Meissä kaikissa on kolme tietoisuuden tasoa. Siitä osasta, joka on muuttumaton ja joka on lähimpänä kaiken Lähdettä, käytetään usein termiä "korkeampi minä". Se osa meitä, joka kerää kokemuksia maan päällä eri elämissä, on varsinainen sielu. Sielu kehittyy eli se ei ole muuttumaton. Lopuksi on sitten tämä fyysisten aivojen kanssa yhteistyössä toimiva keho-mieli, joka on biologinen ja sähkökemiallinen kokonaisuus, jossa sielu maan päällä ollessasn viettää aikaa.
Viestintä korkeamman minän kanssa vaatii vähän harjoitusta, mutta se on mahdollista. Viestintä sielun kanssa on helpompaa, ja muun muassa edellisissä elämissä opitut asiat ovat kaikilla melko "selkäytimessä", joten niitä voi halutessaan hyödyntää suht helposti, niin hyvässä kuin pahassa. En tiedä, miten viestintä sielun tai korkeamman minän kanssa teknisesti tapahtuu, mutta tiedonjanoiset löytävät vastauksen siihenkin. Tiedän vain, että kaikki pystyvät siihen ja että harjoittelu auttaa pidemmälle.
Ulkopuolisten olentojen kanssa viestintä on myös hyvin yleistä ja joko tietoista tai tiedostamatonta. Kaikkein selkein esimerkki ulkopuolisesta viestinnästä ovat vaaratilanteissa saadut varoitukset, joita ihmiset kuulevat ikään kuin "ääninä" päässään. Nämä ovat erityisen yleisiä esimerkiksi sota-alueilla. Joku oli Suomessakin kerännyt talteen ihmisten kertomuksia näistä. Minä en kuule tällaisia "ääniä" vaan vastaanotan tiedon jotenkin vain "tietona".
Monet "keskustelevat" henkimaailman kanssa rutiininomaisesti. Minä kuulun niihin. Pystyn jossain määrin erottamaan, milloin informaatio tulee omalta korkeammalta minältäni ja milloin se tulee ulkopuoliselta olennolta, esimerkiksi enkeliltä. Keskustelu muiden ihmisten enkelien ja henkioppaiden kanssa on joskus selkeämpää kuin omieni kanssa, koska vieraampien olentojen energia on vieraamman tuntuista kuin niiden, jotka pyörivät itseni ympärillä koko ajan. Tämän oman porukan energia on niin tuttua, että siltä vastaanotetun informaation erottaa omasta itsestään (sielu, korkeampi minä) yleensä paremmin energian intensiteetistä kuin laadusta.
Henkioppaat ovat kehitystasollisesti lähimpänä meitä olevia ei-fyysisiä olentoja, jotka ohjaavat meitä silloin, kun pyydämme apua. Ilman avunpyyntöä he eivät saa auttaa, koska se on vapaan tahdon vastaista. Olen itsekin toiminut minulle tärkeiden sielujen henkioppaana silloin, kun sieluni ei ole ollut maan päällä. Se onnistuu sen vuoksi, että henkimaailmassa käytettävissämme on niin valtavat resurssit, että vajavaisempikin olento pystyy auttamaan sieltä muita.
Negatiivisia olentojakin on olemassa. Ne tunnistaa siitä, että ne aiheuttavat pelkoa. Mikään hyväntahtoinen olento ei aiheuta pelkoa.
The Negative One: sinä et ole negatiivinen olento. 😂
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyydän anteeksi epätarkkaa sanojen ja käsitteiden käyttöä. On toisinaan vaikeaa puhua asioista, jotka pääasiassa vain koen mutta joita kuvailen sanoilla vain harvoin. Yritän silti koko ajan parhaani ja pyydän kysymään lisätietoja niistä asioista, joista kaipaat tarkennusta.
Meissä kaikissa on kolme tietoisuuden tasoa. Siitä osasta, joka on muuttumaton ja joka on lähimpänä kaiken Lähdettä, käytetään usein termiä "korkeampi minä". Se osa meitä, joka kerää kokemuksia maan päällä eri elämissä, on varsinainen sielu. Sielu kehittyy eli se ei ole muuttumaton. Lopuksi on sitten tämä fyysisten aivojen kanssa yhteistyössä toimiva keho-mieli, joka on biologinen ja sähkökemiallinen kokonaisuus, jossa sielu maan päällä ollessasn viettää aikaa.
Viestintä korkeamman minän kanssa vaatii vähän harjoitusta, mutta se on mahdollista. Viestintä sielun kanssa on helpompaa, ja muun muassa edellisissä elämissä opitut asiat ovat kaikilla melko "selkäytimessä", joten niitä voi halutessaan hyödyntää suht helposti, niin hyvässä kuin pahassa. En tiedä, miten viestintä sielun tai korkeamman minän kanssa teknisesti tapahtuu, mutta tiedonjanoiset löytävät vastauksen siihenkin. Tiedän vain, että kaikki pystyvät siihen ja että harjoittelu auttaa pidemmälle.
Ulkopuolisten olentojen kanssa viestintä on myös hyvin yleistä ja joko tietoista tai tiedostamatonta. Kaikkein selkein esimerkki ulkopuolisesta viestinnästä ovat vaaratilanteissa saadut varoitukset, joita ihmiset kuulevat ikään kuin "ääninä" päässään. Nämä ovat erityisen yleisiä esimerkiksi sota-alueilla. Joku oli Suomessakin kerännyt talteen ihmisten kertomuksia näistä. Minä en kuule tällaisia "ääniä" vaan vastaanotan tiedon jotenkin vain "tietona".
Monet "keskustelevat" henkimaailman kanssa rutiininomaisesti. Minä kuulun niihin. Pystyn jossain määrin erottamaan, milloin informaatio tulee omalta korkeammalta minältäni ja milloin se tulee ulkopuoliselta olennolta, esimerkiksi enkeliltä. Keskustelu muiden ihmisten enkelien ja henkioppaiden kanssa on joskus selkeämpää kuin omieni kanssa, koska vieraampien olentojen energia on vieraamman tuntuista kuin niiden, jotka pyörivät itseni ympärillä koko ajan. Tämän oman porukan energia on niin tuttua, että siltä vastaanotetun informaation erottaa omasta itsestään (sielu, korkeampi minä) yleensä paremmin energian intensiteetistä kuin laadusta.
Henkioppaat ovat kehitystasollisesti lähimpänä meitä olevia ei-fyysisiä olentoja, jotka ohjaavat meitä silloin, kun pyydämme apua. Ilman avunpyyntöä he eivät saa auttaa, koska se on vapaan tahdon vastaista. Olen itsekin toiminut minulle tärkeiden sielujen henkioppaana silloin, kun sieluni ei ole ollut maan päällä. Se onnistuu sen vuoksi, että henkimaailmassa käytettävissämme on niin valtavat resurssit, että vajavaisempikin olento pystyy auttamaan sieltä muita.
Negatiivisia olentojakin on olemassa. Ne tunnistaa siitä, että ne aiheuttavat pelkoa. Mikään hyväntahtoinen olento ei aiheuta pelkoa.
The Negative One: sinä et ole negatiivinen olento. 😂
Apokei..... no, pakko myöntää että aika vaikuttavaa tekstiä. Se alkoi samaan tyyliin kun nigerialaiset kirjeet joissa luvataan lähettää 50 miljoonaa tilillesi, kunhan vain lähetät ensin hieman rahaa heillepäin....
mutta kieltämättä vaikuttaisi siltä että olet perillä asioista, ainakin jollain tasolla.
olen nyt hieman hämmentynyt, ehkä olen nyt altistunut liikaa tuolle sinun 5G:lle. täytyy hieman miettiä. yleensä koskaan en ole hämmentynyt.
huomaan että olet älykäs ja tarkkaavainen, ja se saa minut olemaan varuillaan.
muutamia vuosia sitten olisin ehkä innostunut tästä kaikesta tosi paljon,
nyt se on myöhäistä, tai sen aika on nyt mennyt ohitse.
tuo kaikki mitä puhut olisi todella hienoa, jos sellaiseen vaan voisi uskoa.
hyväksyn täysin sen että tuollaista on jossain muualla kuin maan päällä, mutta ei täällä. tämä on sodan planeetta, loputtoman kärsimyksen, tuhon ja hävityksen paikka.
kun nyt kerran täällä joudun olemaan niin otetaan siitä kaikki irti, miksi alkaa haihattelemaan ja kuvittelemaan jotain muuta kuin mikä on lopulta todellista, muuta kuin mitä jää jäljelle kun se kaikki turha haihattelu on haihtunut mielestä pois.
jos tosiaan olet yhdeydessä siihen suojelushenkeeni niin sano sille että se saa potkut. se on täysin epäpätevä, siis täysin, ei kykene mihinkään. en tarvitse sellaista, hoidan itse omat asiani. varmaankin tiedät minusta aika paljon jos sen hengen kanssa juttelet.
mutta ei minulla ole mitään kysyttävää, enää.
kaikki on nyt tarpeeksi selvää.
taidat olla siinäkin oikeassa etten ole negatiivinen olento, vielä.
vuoden päästä todennäköisesti olen.
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
okei..... no, pakko myöntää että aika vaikuttavaa tekstiä. Se alkoi samaan tyyliin kun nigerialaiset kirjeet joissa luvataan lähettää 50 miljoonaa tilillesi, kunhan vain lähetät ensin hieman rahaa heillepäin....
mutta kieltämättä vaikuttaisi siltä että olet perillä asioista, ainakin jollain tasolla.
olen nyt hieman hämmentynyt, ehkä olen nyt altistunut liikaa tuolle sinun 5G:lle. täytyy hieman miettiä. yleensä koskaan en ole hämmentynyt.
huomaan että olet älykäs ja tarkkaavainen, ja se saa minut olemaan varuillaan.
muutamia vuosia sitten olisin ehkä innostunut tästä kaikesta tosi paljon,
nyt se on myöhäistä, tai sen aika on nyt mennyt ohitse.
tuo kaikki mitä puhut olisi todella hienoa, jos sellaiseen vaan voisi uskoa.
hyväksyn täysin sen että tuollaista on jossain muualla kuin maan päällä, mutta ei täällä. tämä on sodan planeetta, loputtoman kärsimyksen, tuhon ja hävityksen paikka.
kun nyt kerran täällä joudun olemaan niin otetaan siitä kaikki irti, miksi alkaa haihattelemaan ja kuvittelemaan jotain muuta kuin mikä on lopulta todellista, muuta kuin mitä jää jäljelle kun se kaikki turha haihattelu on haihtunut mielestä pois.
jos tosiaan olet yhdeydessä siihen suojelushenkeeni niin sano sille että se saa potkut. se on täysin epäpätevä, siis täysin, ei kykene mihinkään. en tarvitse sellaista, hoidan itse omat asiani. varmaankin tiedät minusta aika paljon jos sen hengen kanssa juttelet.
mutta ei minulla ole mitään kysyttävää, enää.
kaikki on nyt tarpeeksi selvää.
taidat olla siinäkin oikeassa etten ole negatiivinen olento, vielä.
vuoden päästä todennäköisesti olen.
The Negative OneEn kannusta uskomaan mihinkään. Kannustan selvittämään asioita itse ja testaamaan niitä käytännössä. Tämä ei ole mikään uskonto.
Kärsimys ja pahuus ovat ymmärryksen puutetta, ja sitä kautta niihin pystyy suhtautumaan ymmärtäväisesti. ☺️
3D, 4D ja 5D ovat eri paradigmoja. Tietysti hämmentää siirtyä yhdestä toiseen. Ne ovat kuin eri radiotaajuuksia. Mutta ei ole oikein järkevää sanoa, että jokin toinen radiotaajuus "ei ole totta" sen vuoksi, ettei kahta taajuutta voi kuunnella yhtä aikaa...
Suojelusenkelisi sanoi seuraavaa: yhteistyösopimus on määräaikainen ja kestää koko elämäsi ajan siihen saakka, kunnes tämän elämän valinnat on käyty hänen kanssaan yhdessä läpi rajan toisella puolella. Hän ei koskaan tee puolestasi mitään, mitä sinun täytyy oppia, joten huoli pois. Hän ei puutu asioihin turhaan. Hän sanoi myös, että kaikki tähänastisessa elämässäsi on mennyt juuri niin kuin kuuluukin ja että olet hieman hätäinen. Pyysi sinua antamaan itsellesi aikaa, koska mihinkään ei ole kiirettä. Ja minä itse tunsin valtavan välittämisen energian, jota tuo olento suuntaa sinuun. Se oli hyvin kaunista.
Ap - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kannusta uskomaan mihinkään. Kannustan selvittämään asioita itse ja testaamaan niitä käytännössä. Tämä ei ole mikään uskonto.
Kärsimys ja pahuus ovat ymmärryksen puutetta, ja sitä kautta niihin pystyy suhtautumaan ymmärtäväisesti. ☺️
3D, 4D ja 5D ovat eri paradigmoja. Tietysti hämmentää siirtyä yhdestä toiseen. Ne ovat kuin eri radiotaajuuksia. Mutta ei ole oikein järkevää sanoa, että jokin toinen radiotaajuus "ei ole totta" sen vuoksi, ettei kahta taajuutta voi kuunnella yhtä aikaa...
Suojelusenkelisi sanoi seuraavaa: yhteistyösopimus on määräaikainen ja kestää koko elämäsi ajan siihen saakka, kunnes tämän elämän valinnat on käyty hänen kanssaan yhdessä läpi rajan toisella puolella. Hän ei koskaan tee puolestasi mitään, mitä sinun täytyy oppia, joten huoli pois. Hän ei puutu asioihin turhaan. Hän sanoi myös, että kaikki tähänastisessa elämässäsi on mennyt juuri niin kuin kuuluukin ja että olet hieman hätäinen. Pyysi sinua antamaan itsellesi aikaa, koska mihinkään ei ole kiirettä. Ja minä itse tunsin valtavan välittämisen energian, jota tuo olento suuntaa sinuun. Se oli hyvin kaunista.
Aptuo välittäminen on sitten täysin yksipuolinen tunne. kunhan sen tapaan rajan toisella puolella niin se saa tietää mitä mieltä siitä olen. ja käsittelen sitä hieman energeettisillä käsilläni.
hah, kuullostaa kyllä just siltä suojelusenkeliltäni... mutta se ei tiedä sitä että laadin juuri uuden säännön, yhteistyön voi irtisanoa tästä lähtien myös toisen osapuolen toimesta.
niinpä, just niin että kaikki on sen mielestä mennyt juuri niinkun kuuluukin.... eikä tässä mitään kiirettä ole... turha hätäillä....
olen ollut ollut aivan helvetin kärsivällinen tähän asti, tai no en aina ole, mutta kuitenkin. nyt se loppui, minulle kertakaikkiaan riitti. olen saanut aivan käsittämättömän tarpeekseni kaikesta tästä p*skasta.
miksi haluaisin helpottaa suojelusenkelini työtä?
se suojelusenkelini voi painua helvettiin niiden muiden "enkeleiden" seuraksi.
ilmeisesti se on nyt hieman hädissään siitä päätöksestä minkä tein
jos kerran alkaa ottamaan yhteyttä täysin ulkopuolisiin henkilöihin.
katsoin netistä tuota aiemmin mainitsemaasi kirjaa, siinä sanottiin:
" omat ajatukset täyttyvät asteittain Rauhalla ja Vapaudella, kun pelko, viha, syyllisyys, häpeä ja angsti vähitellen väistyvät."
no mitä hittoa sitten jää jäljelle jos kaikki otetaan pois? paljas tyhjyys.
onhan se vapautta tietysti kyllä.
tuo juttu on otettu buddhalaisilta, mielen tyhjyyden tavoittelu.
mikäs siinä, mutta en käsittääkseni tullut tänne syrjäiselle maapallolle opettelemaan jotain tyhjyyttä tai muuta typeryyttä.
sitä olisin voinut opetella yksinään jossain avaruuden tyhjyydessä ja kylmyydessä,
ja paljon mielummin olisinkin tehnyt juuri sen.
olen hieman varuillani kanssasi koska vaikutat niin itsevarmalta. jollain tavalla alan hieman epäilemään puheittesi perusteella että saatat olla voiman määrässä suunnilleen samalla tasolla kanssani, ehkä enemmänkin, mikä antaa aihetta varovaisuuteen. ei kukaan koskaan paljasta kaikkea tietämystään toisille.
jos tosiaan olet voimaltasi niin korkealla tasolla, niin anna minulle merkki siitä. näytä se, tule vaikka tapaamaan minua. siitä vaan, vaikka tänään tai huomenna, en säikähdä ihan pienistä.
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kannusta uskomaan mihinkään. Kannustan selvittämään asioita itse ja testaamaan niitä käytännössä. Tämä ei ole mikään uskonto.
Kärsimys ja pahuus ovat ymmärryksen puutetta, ja sitä kautta niihin pystyy suhtautumaan ymmärtäväisesti. ☺️
3D, 4D ja 5D ovat eri paradigmoja. Tietysti hämmentää siirtyä yhdestä toiseen. Ne ovat kuin eri radiotaajuuksia. Mutta ei ole oikein järkevää sanoa, että jokin toinen radiotaajuus "ei ole totta" sen vuoksi, ettei kahta taajuutta voi kuunnella yhtä aikaa...
Suojelusenkelisi sanoi seuraavaa: yhteistyösopimus on määräaikainen ja kestää koko elämäsi ajan siihen saakka, kunnes tämän elämän valinnat on käyty hänen kanssaan yhdessä läpi rajan toisella puolella. Hän ei koskaan tee puolestasi mitään, mitä sinun täytyy oppia, joten huoli pois. Hän ei puutu asioihin turhaan. Hän sanoi myös, että kaikki tähänastisessa elämässäsi on mennyt juuri niin kuin kuuluukin ja että olet hieman hätäinen. Pyysi sinua antamaan itsellesi aikaa, koska mihinkään ei ole kiirettä. Ja minä itse tunsin valtavan välittämisen energian, jota tuo olento suuntaa sinuun. Se oli hyvin kaunista.
Apväität siis että se 5d on olemassa myös täällä maapallolla, siis taivas maan päällä.
en vaan usko siihen hetkeäkään, tai siis en ota sitä tosiasiana.
siitä ei vaan ole yhtään minkäänlaisia todisteita olemassa, ainoastaan sinun sanasi.
miksi kärsimys tai pahuus olisi ymmärryksen puutetta, millä tavoin? perustele?
bullshittiä taas tuokin.
sinä itse tässä et ymmärrä kärsimyksen merkitystä tai tarkoitusta
The Negative One - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
väität siis että se 5d on olemassa myös täällä maapallolla, siis taivas maan päällä.
en vaan usko siihen hetkeäkään, tai siis en ota sitä tosiasiana.
siitä ei vaan ole yhtään minkäänlaisia todisteita olemassa, ainoastaan sinun sanasi.
miksi kärsimys tai pahuus olisi ymmärryksen puutetta, millä tavoin? perustele?
bullshittiä taas tuokin.
sinä itse tässä et ymmärrä kärsimyksen merkitystä tai tarkoitusta
The Negative OnePyysin nyt sekä omilta (ei-fyysisiltä) taustajoukoiltani että sinun taustajoukoiltasi apua näiden vastausten muotoiluun, jotta niistä olisi sinulle mahdollisimman paljon apua. Sen vuoksi laitan tekstin lainausmerkkeihin.
Onko 5D olemassa myös täällä maapallolla? Tarkoittaako se, että "taivas on maan päällä"?
"5D on tällä hetkellä olemassa maapallolla, mutta suurin osa ihmisistä on 3D-vaiheen lopulla. Siirtyminen kollektiivisella tasolla tapahtuu hitaasti, koska siihen vaikuttavat toisaalta jokaisen oma sielunsopimus eli se, mitä on asetettu oppimistavoitteeksi ennen kutakin elämää ja toisaalta se, millaisten ihmisten kanssa henkilö päättää viettää aikaa maapallolle saavuttuaan. On valitettavan paljon esimerkkejä siitä, että syntymässään 4D- tai 5D-valmiuden omaava henkilö kokee maapallon liian rankaksi paikaksi itselleen ja valitsee esimerkiksi huumeet tai alkoholin tämän rankan kokemuksen turruttajaksi. Silloin potentiaali jää käyttämättä. Toisaalta oikeanlaisessa seurassa myös hardcore 3D-henkilö alkaa kallistua 4D:n puolelle, koska läheisten ihmisten vaikutus yksilön elämässä on niin suuri. Ei ole samantekevää, kuka on kaverina kouluaikana, missä on töissä ja kenen kanssa viettää perhe-elämänsä, jos sellaista päättää viettää. Näistä kahdesta vaikutuksesta, sielunsopimuksesta ja ympäröivistä ihmisistä ja heidän vaikutuksestaan, sielunsopimus on voimakkaampi vaikutusmekanismeiltaan. Jos henkilö sielussaan asti päättää kehittyä siihen potentiaaliin, jota hän tavoitteli ennen tänne syntymistään, henkilö yleensä muuttaa elämäänsä niin perusteellisesti, että kehitys on mahdollista alkuperäisen suunnitelman mukaisesti.
Harva elää 5D:ssä jatkuvasti; useimmat keinuvat kahden ulottuvuuden välillä. 5D tuntuu siinä mielessä taivaalta, että maalliset murheet vaivaavat siinä kohdin enää hyvin vähäisesti. Toisaalta maapallon 3D-todellisuutta ei voi paeta, joten toistaiseksi "taivaan" kokemus on suhteellisen pienen joukon tai yksilöiden kokema. Määrä kuitenkin kasvaa jatkuvasti." - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
väität siis että se 5d on olemassa myös täällä maapallolla, siis taivas maan päällä.
en vaan usko siihen hetkeäkään, tai siis en ota sitä tosiasiana.
siitä ei vaan ole yhtään minkäänlaisia todisteita olemassa, ainoastaan sinun sanasi.
miksi kärsimys tai pahuus olisi ymmärryksen puutetta, millä tavoin? perustele?
bullshittiä taas tuokin.
sinä itse tässä et ymmärrä kärsimyksen merkitystä tai tarkoitusta
The Negative OneMiksi ja millä tavoin kärsimys tai pahuus on ymmärryksen puutetta?
Taustajoukkojen avulla muotoiltu vastaus:
"Kärsimys tai pahuus on kokemusta siitä, että olisimme yksin, voimattomia ja arvottomia. Nämä kolme komponenttia määrittelevät sen, mitä uskonnolliset tekstit kuvaavat kadotukseksi tai helvetiksi: yhteyden puute muihin, voimattomuus vaikuttaa omaan kokemukseensa ja rakkauden puute. Ero uskonnollisten tekstien kadotukseen tai helvettiin on siinä, että todellisuudessa jokainen kärsimystä kokeva sielu on tarkoituksella ja omasta halustaan halunnut kokeilla, miltä tuntuu olla "paratiisin" ulkopuolella eli kokea ja aiheuttaa kärsimystä.
Miksi joku haluaisi kokea tai aiheuttaa kärsimystä? Kysymys on mieletön siinä vaiheessa, kun kärsimystä koetaan. Se sijaan jos perspektiiviä laajennetaan hieman, tapahtumien kulku on hyvin looginen.
Tämän tekstin lukija ei pidä uskonnollisista termeistä eikä myöskään siitä, että uskonnollisia ilmiöitä kuvataan perheeseen liittyvillä sanoilla, kuten "isä" tai "poika". Pidättäydymme siis niistä. Käytämme sanaa "Lähde" kuvaamaan sitä, mitä jotkut sanovat jumalaksi.
Lähde "hengittää" jatkuvasti sisään ja ulos. "Uloshengitys" tarkoittaa vaihetta, jossa Lähde jakaa osan itsestään pienemmiksi tietoisuuden kokonaisuuksiksi. Käytetään näistä kokonaisuuksista nimeä sielu. Ilman näitä sielujen muodostamisia Lähde pitkästyisi. Lisäksi sielut yleensä ottaen kokevat iloa siitä, että ovat olemassa. Uloshengitysvaiheen aikana sielut seikkailevat eri ulottuvuuksissa ja maailmoissa ja keräävät kokemuksia. "Sisäänhengitysvaihe" puolestaan käsittää päinvastaisen liikkeen: sielut tuntevat vetoa palata takaisin Lähteen luo. Usein matka pois Lähteestä on ollut pitkä, joten "kotiinpaluu" alkaa jossain vaiheessa houkuttaa.
Maapallo on eritystapaus. Tämä on niin monen erilaisen sieluryhmän asuinpaikka, että kokemus maan päällä elämisestä on aina suuri etuoikeus. Seuraavat seikat tekevät maapallosta erityisen: täällä on mahdollista kokea niin sanottu "täysi" 3D-illuusio eli vaikutelma siitä, että vain fyysinen maailma on todellinen. Täydessä 3D-illuusiossa kadotuksen kolme piirrettä eli yksinäisyys, voimattomuus ja arvottomuus ovat voimakkaimmillaan. Muilla planeetoilla yhteiskuntajärjestys on yleensä sellainen, että se tukee sielun tavoitteellista kehitystä, joten kenellekään ei yleensä noissa paikoissa tule mieleen keskittyä pääasiassa johonkin muuhun kuin sielun kehittämiseen. Maassa sen sijaan voit halutessasi kokea lähes täyden yhteyden menetyksen Lähteeseesi. Toinen seikka, mikä erottaa maan tyypillisimmistä kehitysympäristöistä on kehityksen nopeus. Ajallisesti katsottuna maan päällä on mahdollista oppia asioita monta kertaa nopeammin kuin muissa maailmoissa. Yhteenvetona maapallon suhteen tulisi siis muistaa, ettei tämä ole tyypillinen planeetta sielun kehittymistä varten, vaan ikään kuin universumin yliopisto, johon kaikki halukkaat eivät pääse.
Seuraavaksi muutama sana pahuuden synnystä. Yksi joukko niitä sieluja, jotka syntyivät Lähteestä, halusi kokeilla, miltä tuntuu unohtaa oma Lähteensä. Kyseessä on ajallisesti äärettömän pitkä prosessi, jonka lopputuloksena osa sieluista saa kokea, miltä tuntuu unohtaa oma todellinen luonteensa. Tämä on se kokemus, johon Raamatussa viitataan termillä hyvän- ja pahantiedon puu. Sieluilla on oma tahto. Vaikka Lähde sanoisi heistä jokaiselle: "En halua että koet kärsimystä", jokainen sielu voi sellaista halutessaan kokea. Siitä alkoi sykli, joka on vielä kesken.
Pahuuden syntymiseen tarvitaan tyypillisesti neljä vaihetta: alkusyy, mukaan kutsuminen, pahuuden aiheuttaminen ja pahuuden ymmärtäminen. Alkusyyhyn tarvittiin vain yksi enkeli, joka päätti toimia toisin kuin muut. Raamatussa puhutaan hänestä nimellä Lucifer. Lähde ei karkottanut Luciferia paratiisista vaan hän päätti lähteä itse. Kuten käy lopulta meille kaikille, Lucifer palasi pitkän ajan kuluttua takaisin Lähteen luo, eikä hän enää vaikuta pahuuden syntymiseen.
Mukaan kutsumisen vaihe edellyttää nuoria sieluja, jotka ovat melko hiljattain lähteneet Lähteestä mutta jotka ovat jo sen verran kaukana siitä, etteivät enää muista miltä tuntui olla ilman omaa persoonaa tai tahtoa. Tässä vaiheessa joukko Luciferin liittolaisia tai jokin muu pahuuden aiheuttamisen vaiheessa oleva joukko hyökkää nuorempien sielujen kimppuun. Kyseessä on harvoin fyysinen hyökkäys. Sen sijaan teot tapahtuvat "ohjelmoimalla" nuoremmat sielut siten, että nämä tiedostamattaan palvelevat itseään voimakkaampaa joukkoa ja usein huonoihin tarkoituksiin. Ajallisesti ja paikallisesti tämä on voinut tapahtua kaukana maa-planeetan elämästä.
(Jatkuu) - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
väität siis että se 5d on olemassa myös täällä maapallolla, siis taivas maan päällä.
en vaan usko siihen hetkeäkään, tai siis en ota sitä tosiasiana.
siitä ei vaan ole yhtään minkäänlaisia todisteita olemassa, ainoastaan sinun sanasi.
miksi kärsimys tai pahuus olisi ymmärryksen puutetta, millä tavoin? perustele?
bullshittiä taas tuokin.
sinä itse tässä et ymmärrä kärsimyksen merkitystä tai tarkoitusta
The Negative One(Jatkoa edellisestä)
Pahuuden aiheuttamisen vaiheessa sielu alkaa kapinoida kokemaansa pahuutta vastaan. Sielu muistaa, ettei olemassaolon kuuluisi olla kärsimystä, mutta se ei osaa eikä pysty enää palaamaan takaisin "paratiisiin", josta se alun perin itse halusi lähteä. Tässä vaiheessa alkaa sodankäynti. Koska sielulla ei ole mitään muuta keinoa etsiä ulospääsyä tilanteestaan, se alkaa tuhota muita olentoja, joiden se kuvittelee aiheuttaneen pahan olonsa. Jälki voi olla rumaa. Tämän tekstin kirjoittaja on ollut mukana tuhoamassa kokonaista planeettaa elinkelvottomaksi ennen saapumistaan maan päälle Atlantiksen aikaan. Maailmankaikkeudessa ei ole suotavaa tuhota planeettoja asuinkelvottomiksi, koska elämän syntyminen ja kehittyminen sieluja vastaanottavaan vaiheeseen kestää usein satoja miljoonia vuosia.
Pahin kärsimys tapahtuu tässä vaiheessa. Muiden vahingoittaminen on niin ristiriidassa jokaisen sielun todellisen luonteen kanssa, että se aiheuttaa käsittämätöntä kärsimystä. Siitä syntyy noidankehä: sielu kärsii, pyrkii kontrolloimaan ja vahingoittamaan muita, kärsii lisää, kontrolloi ja vahingoittaa lisää ja niin edelleen. Kadotuksen kolme piirrettä ovat vahvasti läsnä: yhteyden puute muihin, voimattomuus vaikuttaa omaan kokemukseensa ja rakkauden puute.
Tästä helvetin kokemuksesta huolimatta pahuus on illuusio. Kukaan ei voi lopullisesti joutua eroon Lähteestä. Kukaan ei voi olla erillään muista sieluista, vaikka eläisi muista erillisessä fyysisessä kehossa eikä uskoisi muuhun kuin fyysisen maailman todellisuuteen. Ketään ei koskaan todellisuudessa hylätä, vaikka kokemus rakkauden puutteesta olisi miten verinen. Ja omaan kohtaloonsa voi aina vaikuttaa, sillä maailmankaikkeuden toimintaperiaatteiden mukaisesti kehittyneemmillä olennoilla on ehdoton velvollisuus auttaa jokaista, joka pyytää apua.
Maailmankaikkeus on rakennettu siten, että Lähteen "sisäänhengitysvaihe" seuraa uloshengitystä, joten todellisuudessa mitään pysyvää kadotusta ei ole olemassa. Jossain vaiheessa sielu kyllästyy pahuuteen ja alkaa kaivata takaisin Lähteen luo. Ja tämä kohta on tärkeä: maailmankaikkeus on rakennettu niin, että myös täysin ilman omaa ponnisteluaan jokainen pääsee ennemmin tai myöhemmin takaisin Lähteen luo. Useimmat haluavat ponnistella päästäkseen sinne nopeammin, mutta myös ilman ponnistelua matka päätyy sinne ennen pitkää. Ja tämän vuoksi se sielujoukko, joka halusi maistaa hyvän- ja pahantiedonpuusta, ei pelännyt. He tiesivät, että pahuus olisi illuusio ja että Lähde vetäisi heidät takaisin itsensä luo. Mutta sitä he eivät tienneet, miten pahalta kärsimys tuntuisi siinä vaiheessa, kun sitä kokee itse.
Viimeisessä vaiheessa alkaa pahuuden ymmärtäminen. Tämän kysymyksen kysyjä on tässä vaiheessa. Kärsimys ei valitettavasti lopu vielä tässä vaiheessa, koska jokaisen sielun täytyy ymmärtää pahuus paitsi sen aiheuttajana myös sen vastaanottajana. Alkaa vaihe, jossa pahuus koetaan vastaanottajana. Joissain uskonnoissa puhutaan karmasta, mutta se ymmärretään usein väärin. Kyseessä ei ole ns. silmä silmästä tai hammas hampaasta -periaate vaan jotain paljon vähemmän dramaattista. Jokaisen sielun tulee ymmärtää, mitä on aiheuttanut muille sieluille. Ymmärrys tapahtuu pahuuden kokijan roolissa yleensä hyvin nopeasti ilman, että täytyy kokea sananmukaisesti kaikkea, mitä on aiheuttanut muille. Maan päällä esimerkiksi kidutetuksi tuleminen on sellainen kokemus, joka opettaa pahuuden vastaanottamisen kokemuksen tehokkaammin kuin mikään muu. Lohtuna niille, joita ei ole kidutettu mutta jotka tuntevat siitä tuskaa, voimme kertoa, että sielu on kidutettavana olevan ihmisen kehossa vain ja ainoastaan niin kauan, että tarvittava kokemus on koettu. Sen jälkeen sielu joko palaa henkimaailmaan parannettavaksi tai jatkaa maanpäällistä elämäänsä, jos kokee sen vielä mahdolliseksi. Kidutuksen tai muun kärsimyksen aiheuttaja elää siis pahuuden aiheuttamisen vaihettaan ja kidutuksen vastaanottaja useimmiten pahuuden ymmärtämisen vaihettaan.
Kun pahuuden luonne on koettu sekä aiheuttajan että vastaanottajan näkökulmasta, sitä ei enää tarvitse kokea. Hyvän- ja pahantiedon puun omena on syöty ja vatsa on täynnä. Omenan tarjoaja kuvataan naispuoliseksi sen vuoksi, että nämä rohkeat omenansyöjät lähtivät pahuuden oppilaiksi turvanaan tieto siitä, että Lähteen "sisäänhengitysvaihe" koittaisi jossain kohdin heillekin ja he palautuisivat joka tapauksessa Lähteen luo. Sisäänhengitysvaihe voidaan nähdä Lähteen feminiinisenä luomisena eli vastaanottamisen vaiheena. Uloshengitys puolestaan on maskuliininen vaihe eli laajentumisen ja erkanemisen vaihe."
Toivottavasti tämä vastasi kysymykseesi. Minulle sanottiin, että pyytämäsi merkki on tuossa tekstissä, mutta minun ei tarvitse tietää missä kohdassa se on. Voit silti kertoa minulle, jos tuossa oli jokin merkki sinulle.
Ap - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
(Jatkoa edellisestä)
Pahuuden aiheuttamisen vaiheessa sielu alkaa kapinoida kokemaansa pahuutta vastaan. Sielu muistaa, ettei olemassaolon kuuluisi olla kärsimystä, mutta se ei osaa eikä pysty enää palaamaan takaisin "paratiisiin", josta se alun perin itse halusi lähteä. Tässä vaiheessa alkaa sodankäynti. Koska sielulla ei ole mitään muuta keinoa etsiä ulospääsyä tilanteestaan, se alkaa tuhota muita olentoja, joiden se kuvittelee aiheuttaneen pahan olonsa. Jälki voi olla rumaa. Tämän tekstin kirjoittaja on ollut mukana tuhoamassa kokonaista planeettaa elinkelvottomaksi ennen saapumistaan maan päälle Atlantiksen aikaan. Maailmankaikkeudessa ei ole suotavaa tuhota planeettoja asuinkelvottomiksi, koska elämän syntyminen ja kehittyminen sieluja vastaanottavaan vaiheeseen kestää usein satoja miljoonia vuosia.
Pahin kärsimys tapahtuu tässä vaiheessa. Muiden vahingoittaminen on niin ristiriidassa jokaisen sielun todellisen luonteen kanssa, että se aiheuttaa käsittämätöntä kärsimystä. Siitä syntyy noidankehä: sielu kärsii, pyrkii kontrolloimaan ja vahingoittamaan muita, kärsii lisää, kontrolloi ja vahingoittaa lisää ja niin edelleen. Kadotuksen kolme piirrettä ovat vahvasti läsnä: yhteyden puute muihin, voimattomuus vaikuttaa omaan kokemukseensa ja rakkauden puute.
Tästä helvetin kokemuksesta huolimatta pahuus on illuusio. Kukaan ei voi lopullisesti joutua eroon Lähteestä. Kukaan ei voi olla erillään muista sieluista, vaikka eläisi muista erillisessä fyysisessä kehossa eikä uskoisi muuhun kuin fyysisen maailman todellisuuteen. Ketään ei koskaan todellisuudessa hylätä, vaikka kokemus rakkauden puutteesta olisi miten verinen. Ja omaan kohtaloonsa voi aina vaikuttaa, sillä maailmankaikkeuden toimintaperiaatteiden mukaisesti kehittyneemmillä olennoilla on ehdoton velvollisuus auttaa jokaista, joka pyytää apua.
Maailmankaikkeus on rakennettu siten, että Lähteen "sisäänhengitysvaihe" seuraa uloshengitystä, joten todellisuudessa mitään pysyvää kadotusta ei ole olemassa. Jossain vaiheessa sielu kyllästyy pahuuteen ja alkaa kaivata takaisin Lähteen luo. Ja tämä kohta on tärkeä: maailmankaikkeus on rakennettu niin, että myös täysin ilman omaa ponnisteluaan jokainen pääsee ennemmin tai myöhemmin takaisin Lähteen luo. Useimmat haluavat ponnistella päästäkseen sinne nopeammin, mutta myös ilman ponnistelua matka päätyy sinne ennen pitkää. Ja tämän vuoksi se sielujoukko, joka halusi maistaa hyvän- ja pahantiedonpuusta, ei pelännyt. He tiesivät, että pahuus olisi illuusio ja että Lähde vetäisi heidät takaisin itsensä luo. Mutta sitä he eivät tienneet, miten pahalta kärsimys tuntuisi siinä vaiheessa, kun sitä kokee itse.
Viimeisessä vaiheessa alkaa pahuuden ymmärtäminen. Tämän kysymyksen kysyjä on tässä vaiheessa. Kärsimys ei valitettavasti lopu vielä tässä vaiheessa, koska jokaisen sielun täytyy ymmärtää pahuus paitsi sen aiheuttajana myös sen vastaanottajana. Alkaa vaihe, jossa pahuus koetaan vastaanottajana. Joissain uskonnoissa puhutaan karmasta, mutta se ymmärretään usein väärin. Kyseessä ei ole ns. silmä silmästä tai hammas hampaasta -periaate vaan jotain paljon vähemmän dramaattista. Jokaisen sielun tulee ymmärtää, mitä on aiheuttanut muille sieluille. Ymmärrys tapahtuu pahuuden kokijan roolissa yleensä hyvin nopeasti ilman, että täytyy kokea sananmukaisesti kaikkea, mitä on aiheuttanut muille. Maan päällä esimerkiksi kidutetuksi tuleminen on sellainen kokemus, joka opettaa pahuuden vastaanottamisen kokemuksen tehokkaammin kuin mikään muu. Lohtuna niille, joita ei ole kidutettu mutta jotka tuntevat siitä tuskaa, voimme kertoa, että sielu on kidutettavana olevan ihmisen kehossa vain ja ainoastaan niin kauan, että tarvittava kokemus on koettu. Sen jälkeen sielu joko palaa henkimaailmaan parannettavaksi tai jatkaa maanpäällistä elämäänsä, jos kokee sen vielä mahdolliseksi. Kidutuksen tai muun kärsimyksen aiheuttaja elää siis pahuuden aiheuttamisen vaihettaan ja kidutuksen vastaanottaja useimmiten pahuuden ymmärtämisen vaihettaan.
Kun pahuuden luonne on koettu sekä aiheuttajan että vastaanottajan näkökulmasta, sitä ei enää tarvitse kokea. Hyvän- ja pahantiedon puun omena on syöty ja vatsa on täynnä. Omenan tarjoaja kuvataan naispuoliseksi sen vuoksi, että nämä rohkeat omenansyöjät lähtivät pahuuden oppilaiksi turvanaan tieto siitä, että Lähteen "sisäänhengitysvaihe" koittaisi jossain kohdin heillekin ja he palautuisivat joka tapauksessa Lähteen luo. Sisäänhengitysvaihe voidaan nähdä Lähteen feminiinisenä luomisena eli vastaanottamisen vaiheena. Uloshengitys puolestaan on maskuliininen vaihe eli laajentumisen ja erkanemisen vaihe."
Toivottavasti tämä vastasi kysymykseesi. Minulle sanottiin, että pyytämäsi merkki on tuossa tekstissä, mutta minun ei tarvitse tietää missä kohdassa se on. Voit silti kertoa minulle, jos tuossa oli jokin merkki sinulle.
Apen huomannut sitä merkkiä, ehkä se ei ollut tarpeeksi henkilökohtainen tai sitten vaan juutuin joihinkin kohtiin mitkä ärsyttivät minua.... ja merkki meni ohitse. täytyy vielä lukea tarkemmin jos sen löytäisin sieltä. katson vielä huomenna uudestaan ajatuksen kanssa.
ajattelin vaan että jos sinä olet niin korkealla tasolla kuin nyt väität, niin sinä pystyisit tulemaan luokseni henkiolentona tai vaihtoehtoisesti ihan fyysisesti. se olisi minulle riittävän selkeä merkki.... mutta en oikein usko että sinulla on siihen riittävää henkilökohtaista voimaa, tai kokemusta. siis kumpaankaan noista vaihtoehdoista.
vaikuttaa siltä että toimit lähinnä vain näiden muiden olentojen kanavana, ikäänkuin meedio joka kanavoi henkimaailman olentoja.
jos tosiaan olet yhteydessä olentoihin jotka tuntevat minut hyvin niin ne voisivat antaa jonkinlaisen hyvin henkilökohtaisen merkin, sellaisen mitä muut eivät voi tietää.
tosin ei nyt itselleni tule mieleen oikein mitään sellaista, kun olen aika avoin asioistani ja muut tietää paljonkin.
muuten aika vaikuttavaa tekstiä, eipä nyt kovin paljoa ole siihen sanomista kun en tiedä. miksei tuo kaikki voisi olla mahdollista, ihan järkeenkäypää kyllä, loogista. siinä oli jopa monta kohtaa mitkä henkilökohtaisesti voisin vannoa todeksi. ja tuo käsitteli juuri niitä asioita mitä itse mietin, tai olen miettinyt paljon. se on oikeastaan melko hämmästyttävää, jos nyt yleensä mistään enää voisin hämmästyä.
kuitenkin, ilmaisu on aivan liian positiivisen sävyistä, ei se nyt ihan noin positiivista kaikki ole. asiat on paljon pahemmin kuin mitä tuossa annetaan ymmärtää.
mutta tuo että Lucifer olisi palannut lähteen luokse, en nyt sitä tietoa ihan helpolla sulata. Aikamoinen väite! tuolla saat paljon vastustusta aikaan... jos menet sanomaan väärässä porukassa tuon lauseen niin huonosti käy....
se taas on täysin loogista että Lucifer olisi lähtenyt itse pois, eikä karkotettu. paljon järkevämpää kuin se raamatullinen näkemys tapahtumasta.
ja taas tätä: "tekstin kirjoittaja on ollut mukana tuhoamassa kokonaista planeettaa "
yrität tehdä minut kateelliseksi?? no viimeistään nyt onnistuit siinä, ei nyt paljoa pahemmaksi voi tuosta enää laittaa. olen kateellinen, todella.
"kehittyneemmillä olennoilla on ehdoton velvollisuus auttaa jokaista, joka pyytää apua"
ja tämä mielestäni on jo toistunut aika monta kertaa. se ärsyttää minua aina vaan enemmän ja enemmän.
aivan kuin tuossa "omenan tarjoaja" - osassa olisi jonkinlaista salaista merkitystä, mutta en ymmärrä sitä, vielä. tuo hyvän ja pahantiedon puu jotenkin nyt herättää jotain, mutta en saa siitä ihan kiinni.
tämä on ainakin hyvin tuttua minulle: "Kadotuksen kolme piirrettä ovat vahvasti läsnä: yhteyden puute muihin, voimattomuus vaikuttaa omaan kokemukseensa ja rakkauden puute."
tuo on kuin suoraan omasta elämästäni, aivan kuin koko elämäni käsikirjoitus.
toinen mikä jotenkin osuu tai vaikuttaa on tämä: "pahuus on illuusio"
vaikken edes hyväksy sitä todeksi, niin silti tuo vaikuttaa minuun jotenkin. jotain herää muistissani tuosta lauseesta. aivan kuin sen olisi kertonut minulle joku jossain muualla, kaukana täältä. eikä vaan kertonut, vaan näyttänyt.
jospa tuo olisi se merkki, se herättää jotain, mutta en vaan muista sitä. melkein saan sen muistikuvan mieleeni mutta se on jotenkin lukittu pois näkyvistäni.
The Negative One - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
en huomannut sitä merkkiä, ehkä se ei ollut tarpeeksi henkilökohtainen tai sitten vaan juutuin joihinkin kohtiin mitkä ärsyttivät minua.... ja merkki meni ohitse. täytyy vielä lukea tarkemmin jos sen löytäisin sieltä. katson vielä huomenna uudestaan ajatuksen kanssa.
ajattelin vaan että jos sinä olet niin korkealla tasolla kuin nyt väität, niin sinä pystyisit tulemaan luokseni henkiolentona tai vaihtoehtoisesti ihan fyysisesti. se olisi minulle riittävän selkeä merkki.... mutta en oikein usko että sinulla on siihen riittävää henkilökohtaista voimaa, tai kokemusta. siis kumpaankaan noista vaihtoehdoista.
vaikuttaa siltä että toimit lähinnä vain näiden muiden olentojen kanavana, ikäänkuin meedio joka kanavoi henkimaailman olentoja.
jos tosiaan olet yhteydessä olentoihin jotka tuntevat minut hyvin niin ne voisivat antaa jonkinlaisen hyvin henkilökohtaisen merkin, sellaisen mitä muut eivät voi tietää.
tosin ei nyt itselleni tule mieleen oikein mitään sellaista, kun olen aika avoin asioistani ja muut tietää paljonkin.
muuten aika vaikuttavaa tekstiä, eipä nyt kovin paljoa ole siihen sanomista kun en tiedä. miksei tuo kaikki voisi olla mahdollista, ihan järkeenkäypää kyllä, loogista. siinä oli jopa monta kohtaa mitkä henkilökohtaisesti voisin vannoa todeksi. ja tuo käsitteli juuri niitä asioita mitä itse mietin, tai olen miettinyt paljon. se on oikeastaan melko hämmästyttävää, jos nyt yleensä mistään enää voisin hämmästyä.
kuitenkin, ilmaisu on aivan liian positiivisen sävyistä, ei se nyt ihan noin positiivista kaikki ole. asiat on paljon pahemmin kuin mitä tuossa annetaan ymmärtää.
mutta tuo että Lucifer olisi palannut lähteen luokse, en nyt sitä tietoa ihan helpolla sulata. Aikamoinen väite! tuolla saat paljon vastustusta aikaan... jos menet sanomaan väärässä porukassa tuon lauseen niin huonosti käy....
se taas on täysin loogista että Lucifer olisi lähtenyt itse pois, eikä karkotettu. paljon järkevämpää kuin se raamatullinen näkemys tapahtumasta.
ja taas tätä: "tekstin kirjoittaja on ollut mukana tuhoamassa kokonaista planeettaa "
yrität tehdä minut kateelliseksi?? no viimeistään nyt onnistuit siinä, ei nyt paljoa pahemmaksi voi tuosta enää laittaa. olen kateellinen, todella.
"kehittyneemmillä olennoilla on ehdoton velvollisuus auttaa jokaista, joka pyytää apua"
ja tämä mielestäni on jo toistunut aika monta kertaa. se ärsyttää minua aina vaan enemmän ja enemmän.
aivan kuin tuossa "omenan tarjoaja" - osassa olisi jonkinlaista salaista merkitystä, mutta en ymmärrä sitä, vielä. tuo hyvän ja pahantiedon puu jotenkin nyt herättää jotain, mutta en saa siitä ihan kiinni.
tämä on ainakin hyvin tuttua minulle: "Kadotuksen kolme piirrettä ovat vahvasti läsnä: yhteyden puute muihin, voimattomuus vaikuttaa omaan kokemukseensa ja rakkauden puute."
tuo on kuin suoraan omasta elämästäni, aivan kuin koko elämäni käsikirjoitus.
toinen mikä jotenkin osuu tai vaikuttaa on tämä: "pahuus on illuusio"
vaikken edes hyväksy sitä todeksi, niin silti tuo vaikuttaa minuun jotenkin. jotain herää muistissani tuosta lauseesta. aivan kuin sen olisi kertonut minulle joku jossain muualla, kaukana täältä. eikä vaan kertonut, vaan näyttänyt.
jospa tuo olisi se merkki, se herättää jotain, mutta en vaan muista sitä. melkein saan sen muistikuvan mieleeni mutta se on jotenkin lukittu pois näkyvistäni.
The Negative Onetuo merkki minkä voisit minulle ilmoittaa voisi olla jokin hyvin henkilökohtainen tapahtuma omasta elämästäni,
tai sitten vaikka niinkin yksinkertainen kuin kertoa se mitä minun jääkaappini oveen on kiinnitettynä, siinä on paljon erillaista rojua, mutta voisi ottaa yhden ja kuvailla sitä tarkasti.
tai jotain muuta mitä minulla on keittiössäni.
tai sanoa jonkun kirjan nimi mikä on kirjahyllyssäni, joku erikoinen.
ei mitään yleisluontoista höpinää vaan joku yksityiskohta mitä ei ole muilla.
mutta jos siltä minun suojelushengeltäni yrität mitään saada irti niin epäilen ettei onnistu, se on täysin epäpätevä, idioottimainen ja nössö. ei sovi ollenkaan näihin maanpäällisiin hommiin tuollainen henkiotus.
The Negative One
- Anonyymi
Jotain aavistuksia, mutta joskus koen saavani tietoa kuin tuntemattomilta kanavilta. Se on lähinnä yhdenlainen hulluuden muoto :)
- Anonyymi
Oletko tietoinen miten Raamattu ja kristinusko kuvaa tuota tilannetta ja mitä siinä tapahtuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tietoinen miten Raamattu ja kristinusko kuvaa tuota tilannetta ja mitä siinä tapahtuu?
tunge nyt jo se raamattusi ja kristinuskosi johonkin missä ei päivä paista.
olet ihan väärällä palstalla ja väärässä keskustelussa.
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tietoinen miten Raamattu ja kristinusko kuvaa tuota tilannetta ja mitä siinä tapahtuu?
Tarkoitatko sitä, että raamattu piti mielisairaita paholaisen riivaamina, mistä näkökulmasta katsoen kaikki mielenterveysongelmat, näyt, unet ja ennustamiset ovat olleet pelottavia kristityille. Toki siellä löytyy juurikin enneunia, näkyjä, ilmestyksiä ja jumalan puhetta tarinoissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tunge nyt jo se raamattusi ja kristinuskosi johonkin missä ei päivä paista.
olet ihan väärällä palstalla ja väärässä keskustelussa.
The Negative OneMiksi sinä määrittelisit itse keskustelun rajat, viittaukset tai mielipiteet, jotka kuuluvat aiheeseen tai eivät kuulu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko sitä, että raamattu piti mielisairaita paholaisen riivaamina, mistä näkökulmasta katsoen kaikki mielenterveysongelmat, näyt, unet ja ennustamiset ovat olleet pelottavia kristityille. Toki siellä löytyy juurikin enneunia, näkyjä, ilmestyksiä ja jumalan puhetta tarinoissa.
Tarkoitin tuota että "kokee saavansa tietoa".
Raamattu on kuitenkin tunnetuimpia lähteitä, joissa näistä ilmiöistä puhutaan ja/tai niihin viitataan, sekä kuvataan sitä mitä niiden taustalla tapahtuu.
Siksi kysyin onko Raamatun kuvaus asiasta tiedossa.
Seuraavaksi voisi kysyä esim. miten se kuvaus mahdollisesti eroaa esitetyistä ja miksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä määrittelisit itse keskustelun rajat, viittaukset tai mielipiteet, jotka kuuluvat aiheeseen tai eivät kuulu?
ihan terve järki pitäisi sanoa että ne raamattujutut kuuluu raamattu-palstalle ja kristinuskohöpinät kristinusko-palstalle.
kaikille sitä järkeä ei vaan ole suotu edes sen vertaa.
ja se on ihan sen sinun jumalasi ansiota, kun se on tehnyt joistain ihmisistä typeriä idiootteja. ilmeisesti on niitä kuuluisia "omia kuviaan"....
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ihan terve järki pitäisi sanoa että ne raamattujutut kuuluu raamattu-palstalle ja kristinuskohöpinät kristinusko-palstalle.
kaikille sitä järkeä ei vaan ole suotu edes sen vertaa.
ja se on ihan sen sinun jumalasi ansiota, kun se on tehnyt joistain ihmisistä typeriä idiootteja. ilmeisesti on niitä kuuluisia "omia kuviaan"....
The Negative OneAi, mutta mikään tai varsinkaan se sama 'terve järki" ei toki rajaa keskustelua etiäisistä tai noituudesta pois "suhteet/sinkut" ryhmästä? 😂
Että tokihan se Raamattu on se selvä ongelma tässä nyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko sitä, että raamattu piti mielisairaita paholaisen riivaamina, mistä näkökulmasta katsoen kaikki mielenterveysongelmat, näyt, unet ja ennustamiset ovat olleet pelottavia kristityille. Toki siellä löytyy juurikin enneunia, näkyjä, ilmestyksiä ja jumalan puhetta tarinoissa.
Sen verran puutun aloittajaäijä tähän nk arvokeskusteluun/kiljukärhämään tmv, että raamatun tarinoita on muokattu miten sattuu. Esim Loot ei muuttunut suolapatsaaksi, vaan Loot oli se jota muut eivät kuunnelleet ja se oli tarinan opetus. Loot sai ohjauksen olla katsomatta taakseen ja nämä muut eivät kuunnelleet, sillä eihän nainen voi mitään tietää. Itse sovellan Lootin tarinan viisautta mm siten, että ghoustaan for ever puhu selälle tästä alkaen-asenteella heti kun siltä vähänkään nääs tuntuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen verran puutun aloittajaäijä tähän nk arvokeskusteluun/kiljukärhämään tmv, että raamatun tarinoita on muokattu miten sattuu. Esim Loot ei muuttunut suolapatsaaksi, vaan Loot oli se jota muut eivät kuunnelleet ja se oli tarinan opetus. Loot sai ohjauksen olla katsomatta taakseen ja nämä muut eivät kuunnelleet, sillä eihän nainen voi mitään tietää. Itse sovellan Lootin tarinan viisautta mm siten, että ghoustaan for ever puhu selälle tästä alkaen-asenteella heti kun siltä vähänkään nääs tuntuu.
Ps oman äidin elämänviisaus on ollut lappalainen sanonta tee tahtos tervaa prsees jos oli nuorempana aivan todella viisaita ajatuksia, että näin minä nyt toimin. Miten nivoutuu edelliseen? Siinä sinulle pähkinä, ota se orava
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ps oman äidin elämänviisaus on ollut lappalainen sanonta tee tahtos tervaa prsees jos oli nuorempana aivan todella viisaita ajatuksia, että näin minä nyt toimin. Miten nivoutuu edelliseen? Siinä sinulle pähkinä, ota se orava
Amen sayed lord and it was good
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, mutta mikään tai varsinkaan se sama 'terve järki" ei toki rajaa keskustelua etiäisistä tai noituudesta pois "suhteet/sinkut" ryhmästä? 😂
Että tokihan se Raamattu on se selvä ongelma tässä nyt.raamattu on aina selvä ongelma kun se on uskovaisen kädessä.
pitäisi säilyttää lukkojen takana, molemmat. erikseen
The Negative One - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Amen sayed lord and it was good
And he also sayed- yes it’s wrong to be self possessed, you are not biggest or best better than the rest. - abbedissa T
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sinä määrittelisit itse keskustelun rajat, viittaukset tai mielipiteet, jotka kuuluvat aiheeseen tai eivät kuulu?
Senkun vttuilee kaikille näiden palstasedän hömelöiden liturgioiden rivien välissä, näin sen määrittelisin. Sivusta Tee
- Anonyymi
En jaksanut lukea alkua pitemmälle. Etiäinen ei tarkoita ennakkoaavistusta tai selvätietoisuutta, josta puhut. Moni käyttää sitä samalla tavalla väärin ja voi että se korpeaa minua, kun ei tuon vertaa enää omaa kulttuuria tunneta.
Etiäinen on periaatteessa sielun osa, joka saattaa joskus kulkea ihmisen edellä tai taitava voi sen ilmeisesti tarkoituksella lähettääkin eri paikkaan. Se nimi tulee siitä, kun tämä henkilön etiäinen on saapunut jonnekin edeltä (se on yleensä kuultu, mutta joskus kai nähtykin) ja varsinainen henkilö vasta myöhemmin. Ennenvanhaan etiäisestä tiedettiin, että vieras tai perheenjäsen on kohta tulossa, kun ei ollut puhelimia, joilla ilmoittaa. Muihin ennalta tietämisiin se on yksinkertaisesti väärä sana.- Anonyymi
Ok, anteeksi sanan väärinkäyttö. Uskon sinua. Ja tunnistan tuon, että osa omasta energiasta menee välillä toiseen paikkaan kuin missä itse on. Minä tunnen, kun sellainen energia välillä lähtee minusta ja menee muualle. Kai sen joku sitten saattaa vastaanottaakin. ☺️
Minä en tee niin suurta eroa sen välillä, onko tulevaisuudesta vastaan jolkutteleva energia ihmisen energiaa vai jotain muuta, esim. tapahtuma tai vaara. Siksi käytän samaa sanaa.
Ap - Anonyymi
tosiaan minuakin jokin tuossa sanassa häiritsi heti, jotenkin "etiäinen" tuntui sopimattomalta tuohon yhteyteen, en vaan muistanut merkitystä, se on siis "doppelgänger" niille joille vanha suomenkieli ei ole tuttua
The Negative One
- Anonyymi
Mielenkiintoinen aloitus, näköjään joskus semmosiakin tulee vastaan täällä Suomi24:ssä 👍
- Anonyymi
Haluaisin palstasetä lukea niin mielelläni lisää erinäisistäsi sekä vinkkejä mm okkultismin tai noituuden harjoittamiseen. Sillä voi nimittäin ilmeisesti selittää, että miksei likainen peli vie maaliin. T naiselta
- Anonyymi
Minä ei ymmärtä ei ymmärtä baba letka
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ei ymmärtä ei ymmärtä baba letka
baba letka saarnaa näillä palstoilla joka päivä..... lukuisille kuulijoilleen..
mutta kannattajia on vain tasan yksi kappale, sen oma sivupersoona gubbe - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
baba letka saarnaa näillä palstoilla joka päivä..... lukuisille kuulijoilleen..
mutta kannattajia on vain tasan yksi kappale, sen oma sivupersoona gubbeSivupersoona gubbe? Jo sulla on paljon aivopieraistavaa, että saat tämän tarinallisuutesi pidettyä kasassa. Tai ne kaikki.
- Anonyymi
Kirkolle kelpaa saarnamieheksi uskottavan parannuksen tehnyt murhamies, mutta entä naispuolinen evankelista samoilla taustoilla? Enpä oikein usko
- Anonyymi
Ehkä kolehtia keräämään, laita iso tippi pieni tippi tilipussi tappi sama arvo
- Anonyymi
Tarviiko sen niin uskottavakaan hengellinen herääminen aina olla sitten
- Anonyymi
Onko etiäisiä missä jamassa Suomi on 50 vuoden päästä?
Noudatetaanko Suomessa silloin sharia lakia? Pukeutuvatko naiset burkhaan? Mitä tapahtuu pridettäjille?- Anonyymi
paljon isoja ja tärkeitä kysymyksiä jotka koskettavat koko kansakuntaa
tai sitten suurin osa ei vaan välitä....
- Anonyymi
"En haluaisi elää länsimaisessa sivilisaatiossa ilman tätä kykyä. Joka puolella on niin paljon epävarmuuksia ja varsinaisia vaarojakin. Ellen tietäisi, mitä lähitulevaisuudessa näkyy, voisin luulla, etten saisi elettyä onnellista elämää."
Miten tuo liittyy länsimaiseen sivilisaatioon?
Mitä tarkoitat joka puolella olevilla epävarmuuksilla ja vaaroilla? Ettäkö niitä on vain länsimaissa? Venäjällä, Kiinassa, Afrikan mantereella, itäaasiassa, eteläamerkassa jne ei ole siis epävarmuuksia eikä vaaroja? Ainoastaan länsimaissa?
Kerropa sitten tulevia tapahtumia mistä olet saanut etiäisiä että me muutkin voimme niihin varautua. 😊- Anonyymi
Se liittyy länsimaiseen sivilisaatioon sillä tavalla, että täällä länsimaissa tieteen avulla hankittua tietoa pidetään ainoana oikeana tietona. Monissa muissa kulttuureissa ollaan vähän joustavampia, ainakin henkilökohtaisella tasolla. Tieteelliseen tiedonhankintaan ei kuulu ajatus siitä, että riskejä ja vaaroja voisi nähdä etukäteen, miettimättä ja harkitsematta niiden mahdollisuutta. Toivottavasti tämä selvensi asiaa.
Ap
- Anonyymi
Etiäisiinkin joku onneton saanut sekoitettua islamin ja priden, mahtaa elämä pyöriä rankalla pyörällä 😂😂😂😂
- Anonyymi
Palstaäijän pakinat lähtee usein ”vähän” lapasesta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstaäijän pakinat lähtee usein ”vähän” lapasesta
Tosiasialliset asiasanat laitaoikeistomuodikas islami- ja homosaatio. Aina hyvä hetki ottaa puheeksi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1575880
- 1145525
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h465207Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa323195- 552749
Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue252581- 432270
- 232060
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta131870On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na151781