Todisteita sielun olemassaolosta

Anonyymi-ap

16

248

Äänestä

    Vastaukset 16

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
    • siare

      Videon "todisteena" on siis se, että koska jotkut ihmiset ovat niin pohjattoman omahyväisiä, etteivät suostu ajattelemaan, että heidän kokemuksensa voisivat olla vain heidän omasta mielestään lähtöisin, niin tämä jotenkin todistaa sielusta. Näille ihmisille ei taida koskaan tulla mieleen, että heidän kokemuksensa eivät välttämättä vastaa todellisuutta, vaikka ne tuntusivat kuinka todelta.

    • Anonyymi

      Voi voi, kukahan tuohon todella uskoo? Mitään todistusta sielusta ei ikävä kyllä ole.

      Kaikesta toivosta huolimatta.

      Ihminen syntyy "tabula rasa". Vain kokemus tuo meille tietoa sekä itsestä, että toisista.

      Ja sitten kun ihminen vanhenee ja rapistuu häipyy ja rapistuu myös tuo kokemus tietoa.

      Tämä näkyy erinomaisesti dementiassa ja muissa aivo sairauksissa. Ihminen palaa tilaan jossa hän oli, eikä lopulta tunnista toisiaan saati itseään.

      Ihmisen naivistinen unelma ja toive saa eräät uskomaan, että meillä on jotakin muuta, mutta kun aivoja ulkoisesti vahingoitetaan, häipyy valitettavasti kaikki se kerätty kokemustieto.

      Ihmisen narsistisuus ja pelko katoavuudesta saa tällaista huuhaa höpötystä aikaiseksi.

      Ihminen kykenee uskomaan lähes mihin tahansa, mutta se ei tarkoita, että nuo uskomukset ovat todellisuutta.

      Ihminen syntyy vauvana, kasvaa ja ikääntyy. Hän rapistuu vähitellen ja lopulta kohtaa kuolemansa.

      Hautausmaa on tästä vakuuttava todiste.

      Niin ikävää kuin se onkin.

      • Anonyymi

        "Ihmisen narsistisuus ja pelko katoavuudesta saa tällaista huuhaa höpötystä aikaiseksi."

        Ei ihmisen usko tuonpuoleiseen ja kuolemanjälkeiseen elämään johdu narsismista ja pelosta. Tuonpuoleiseen uskomus on ihmiskunnan toiseksi yleisin uskomus heti animismin jälkeen. Kaikki nykyajan jäljellä olevat metsästäjäkeräilijät ovat animisteja. Tuonpuoleiseen ja kuolemanjälkeiseen elämään uskoo 79% metsästäjäkeräilijöistä. Voisi melkein väittää, että usko tuonpuoleiseen on välttämätön evolutiivinen uskomus unia näkevillä tietoisilla olennoilla. Juuri unistahan tämä usko tuonpuoleiseen kumpuaa. Jos ihminen on tässä maailmassa täysin tiedoton, mutta samaan aikaan seikkailee villisti unimaailmassa niin luonnollinen selitys on kaksi eri maailmaa ja kaksi eri entiteettiä - sielu ja ruumis. Nykytiedon valossa tämä uskomus on osoittautunut vääräksi.

    • Anonyymi

      Hengellisyys ja tieto siitä
      on täysin ateistien hallussa.
      Mitään hengellisyyttä ei ole.
      Sama juttu jumalan kanssa.
      Erikoisasiantuntemus tieteen
      kautta. Subjektiiviset kokemukset
      ovat aivotoiminnan häiriöitä.
      Kangastus.

      • Anonyymi

        Ota saunassa joskus löylykauhaan vettä. Laske vettä kauhasta takaisin astiaan ja mieti että mistä se vesi on tullut?

        Mistä tuli vesi maailman meriin. Mistä tuli aurinko. Mistä omatunto, mistä geeniemme koodistot. Miksi matematiikka on löydetty eikä keksitty. Listaa voi jatkaa loputtomiin.

        Jumala näkyy kaikkialla luomakunnassa.

      • siare
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota saunassa joskus löylykauhaan vettä. Laske vettä kauhasta takaisin astiaan ja mieti että mistä se vesi on tullut?

        Mistä tuli vesi maailman meriin. Mistä tuli aurinko. Mistä omatunto, mistä geeniemme koodistot. Miksi matematiikka on löydetty eikä keksitty. Listaa voi jatkaa loputtomiin.

        Jumala näkyy kaikkialla luomakunnassa.

        "Laske vettä kauhasta takaisin astiaan ja mieti että mistä se vesi on tullut?"

        Ja jos on pysynyt hereillä peruskoulun fysiikantunneilla, tietää, että vesi on vedyn ja hapen palamistuote.

        "Jumala näkyy kaikkialla luomakunnassa."

        Unohdit kertoa että miten Jumala näkyy kaikkialla luomakunnassa. Se, ettet tiedä vastauksia ihmettelemiisi kysymyksiin, ei tarkoita että vastaus olisi "Jumala taikoi ne".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota saunassa joskus löylykauhaan vettä. Laske vettä kauhasta takaisin astiaan ja mieti että mistä se vesi on tullut?

        Mistä tuli vesi maailman meriin. Mistä tuli aurinko. Mistä omatunto, mistä geeniemme koodistot. Miksi matematiikka on löydetty eikä keksitty. Listaa voi jatkaa loputtomiin.

        Jumala näkyy kaikkialla luomakunnassa.

        Tällaiset uskovaisten jaarittelut ovat äärettömän surullisia.

        Hyviä kysymyksiä, mutta niitä ei uskalleta ajatella yhtään pitemmäälle, vaan orastava uteliaisuus tukahdutetaan "Jumala sen teki" -patenttivastauksella, niin että itseään ei oikeasti tarvitse altistaa aidolle ihmettelylle eikä tarvitse tunnustaa nöyrästi että ei (ainakaan vielä) tiedä.

        Kaiken takana on omahyväisyys ja ylimielisyys, jonka takia uskovainen haluaa mielummin kuvitella tietävänsä kuin nähdä vaivaa ja yrittää ottaa selvää.

    • Anonyymi

      intuitio on ulkopuolisen valheellista tulkintaa

    • Anonyymi

      Miten surkuhupaisaa että säälittävät hihhulit eivät koskaan tajua edes sitä mitä tarkoittaa sana Todiste.

      Typerykselle tiedoksi - se että "veli todistaa väkevästi" ei ole todiste. Sillä ei ole mitään tekemistä oikean todisteen kanssa.

      Oikeista todisteista sielun olemassaolosta saisi vähintäänkin Nobelin palkinnon, mutta eipä ole Nobelia tulossa typerille hihhuleille.

      • Anonyymi

        Miten he voisivat ymmärtää?
        Jos ymmärtäisivät, niin eiväthän he olisi hihhuleita.

    • Anonyymi

      Kun et itse ymmärtänyt videon sisältöä niin paljon, että olisi MITENKÄÄN pystynyt referoimaan niitä, niin miksi klikkaisin jotain huuhaa-videolinkkiä?

    • Anonyymi

      Aloittajalta unohtui määritellä, mitä "sielu" sana tarkoittaa - ja miksi sen olemassa olo on tieteellisen ymmärryksen vastaista.

      • Anonyymi

        Uskonto perustuu höttöisiin termeihin, jotka eivät tarkoita mitään.

        Esimerkki: "Jumala loi ihmisen, jolla on sielu."
        Sidesanojen lisäksi lauseen ainoa sana, jolla on joku konkreettinen sisältö on "ihminen".

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      139
      920

    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      667

    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      21
      598

    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      120
      590

    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      36
      542

    6. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      63
      538

    7. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      50
      535

    8. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      503

    9. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      498

    10. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      25
      472
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt