Sielu on olemassa ja tästä on todisteita. Lisäksi tiedämme asian intuitiivisestikkin
Tällä videolla todisteita sielun olemassaolosta:
https://www.youtube.com/watch?v=V36813h-MxE
Tällä videolla todisteita sielun olemassaolosta:
https://www.youtube.com/watch?v=V36813h-MxE
Vastaukset 15
Vanhimmat
Myös tässä videossa näytetään selvät todisteet sielusta:
https://www.youtube.com/watch?v=ZVIMV2rvCwc
Videon "todisteena" on siis se, että koska jotkut ihmiset ovat niin pohjattoman omahyväisiä, etteivät suostu ajattelemaan, että heidän kokemuksensa voisivat olla vain heidän omasta mielestään lähtöisin, niin tämä jotenkin todistaa sielusta. Näille ihmisille ei taida koskaan tulla mieleen, että heidän kokemuksensa eivät välttämättä vastaa todellisuutta, vaikka ne tuntusivat kuinka todelta.
Voi voi, kukahan tuohon todella uskoo? Mitään todistusta sielusta ei ikävä kyllä ole.
Kaikesta toivosta huolimatta.
Ihminen syntyy "tabula rasa". Vain kokemus tuo meille tietoa sekä itsestä, että toisista.
Ja sitten kun ihminen vanhenee ja rapistuu häipyy ja rapistuu myös tuo kokemus tietoa.
Tämä näkyy erinomaisesti dementiassa ja muissa aivo sairauksissa. Ihminen palaa tilaan jossa hän oli, eikä lopulta tunnista toisiaan saati itseään.
Ihmisen naivistinen unelma ja toive saa eräät uskomaan, että meillä on jotakin muuta, mutta kun aivoja ulkoisesti vahingoitetaan, häipyy valitettavasti kaikki se kerätty kokemustieto.
Ihmisen narsistisuus ja pelko katoavuudesta saa tällaista huuhaa höpötystä aikaiseksi.
Ihminen kykenee uskomaan lähes mihin tahansa, mutta se ei tarkoita, että nuo uskomukset ovat todellisuutta.
Ihminen syntyy vauvana, kasvaa ja ikääntyy. Hän rapistuu vähitellen ja lopulta kohtaa kuolemansa.
Hautausmaa on tästä vakuuttava todiste.
Niin ikävää kuin se onkin.
"Ihmisen narsistisuus ja pelko katoavuudesta saa tällaista huuhaa höpötystä aikaiseksi."
Ei ihmisen usko tuonpuoleiseen ja kuolemanjälkeiseen elämään johdu narsismista ja pelosta. Tuonpuoleiseen uskomus on ihmiskunnan toiseksi yleisin uskomus heti animismin jälkeen. Kaikki nykyajan jäljellä olevat metsästäjäkeräilijät ovat animisteja. Tuonpuoleiseen ja kuolemanjälkeiseen elämään uskoo 79% metsästäjäkeräilijöistä. Voisi melkein väittää, että usko tuonpuoleiseen on välttämätön evolutiivinen uskomus unia näkevillä tietoisilla olennoilla. Juuri unistahan tämä usko tuonpuoleiseen kumpuaa. Jos ihminen on tässä maailmassa täysin tiedoton, mutta samaan aikaan seikkailee villisti unimaailmassa niin luonnollinen selitys on kaksi eri maailmaa ja kaksi eri entiteettiä - sielu ja ruumis. Nykytiedon valossa tämä uskomus on osoittautunut vääräksi.
Hengellisyys ja tieto siitä
on täysin ateistien hallussa.
Mitään hengellisyyttä ei ole.
Sama juttu jumalan kanssa.
Erikoisasiantuntemus tieteen
kautta. Subjektiiviset kokemukset
ovat aivotoiminnan häiriöitä.
Kangastus.
Ota saunassa joskus löylykauhaan vettä. Laske vettä kauhasta takaisin astiaan ja mieti että mistä se vesi on tullut?
Mistä tuli vesi maailman meriin. Mistä tuli aurinko. Mistä omatunto, mistä geeniemme koodistot. Miksi matematiikka on löydetty eikä keksitty. Listaa voi jatkaa loputtomiin.
Jumala näkyy kaikkialla luomakunnassa.
"Laske vettä kauhasta takaisin astiaan ja mieti että mistä se vesi on tullut?"
Ja jos on pysynyt hereillä peruskoulun fysiikantunneilla, tietää, että vesi on vedyn ja hapen palamistuote.
"Jumala näkyy kaikkialla luomakunnassa."
Unohdit kertoa että miten Jumala näkyy kaikkialla luomakunnassa. Se, ettet tiedä vastauksia ihmettelemiisi kysymyksiin, ei tarkoita että vastaus olisi "Jumala taikoi ne".
Tällaiset uskovaisten jaarittelut ovat äärettömän surullisia.
Hyviä kysymyksiä, mutta niitä ei uskalleta ajatella yhtään pitemmäälle, vaan orastava uteliaisuus tukahdutetaan "Jumala sen teki" -patenttivastauksella, niin että itseään ei oikeasti tarvitse altistaa aidolle ihmettelylle eikä tarvitse tunnustaa nöyrästi että ei (ainakaan vielä) tiedä.
Kaiken takana on omahyväisyys ja ylimielisyys, jonka takia uskovainen haluaa mielummin kuvitella tietävänsä kuin nähdä vaivaa ja yrittää ottaa selvää.
intuitio on ulkopuolisen valheellista tulkintaa
Miten surkuhupaisaa että säälittävät hihhulit eivät koskaan tajua edes sitä mitä tarkoittaa sana Todiste.
Typerykselle tiedoksi - se että "veli todistaa väkevästi" ei ole todiste. Sillä ei ole mitään tekemistä oikean todisteen kanssa.
Oikeista todisteista sielun olemassaolosta saisi vähintäänkin Nobelin palkinnon, mutta eipä ole Nobelia tulossa typerille hihhuleille.
Miten he voisivat ymmärtää?
Jos ymmärtäisivät, niin eiväthän he olisi hihhuleita.
Kun et itse ymmärtänyt videon sisältöä niin paljon, että olisi MITENKÄÄN pystynyt referoimaan niitä, niin miksi klikkaisin jotain huuhaa-videolinkkiä?
Aloittajalta unohtui määritellä, mitä "sielu" sana tarkoittaa - ja miksi sen olemassa olo on tieteellisen ymmärryksen vastaista.
Uskonto perustuu höttöisiin termeihin, jotka eivät tarkoita mitään.
Esimerkki: "Jumala loi ihmisen, jolla on sielu."
Sidesanojen lisäksi lauseen ainoa sana, jolla on joku konkreettinen sisältö on "ihminen".
sielua ei ole kuten persoonakin perustuu vain aivoihin https://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage