Kouvolan Sanomat julkaisi rakennusinsinööri Pekka Korpivaaran mielipidekirjoituksen tänään. Kiitos, Pekka!
Tämä on muuten hyvä muistutus, että kannattaa olla aktiivinen ja kommentoida kommenttikentissä sekä lähettää mielipiteitä aina, kun mahdollista. Pekan kirjoitus:
"Palestiinan valtion tunnustaminen ei tuo rauhaa – se palkitsee terrorismia
Jenni Aikion ja Taina Talvalan kirjoitus (KS 27.7.) toistaa yksipuolista ja historiallisesti kestämätöntä narratiivia, jonka mukaan Israel suorittaa "kansanmurhaa", ja että palestiinalaisten valtio tulisi tunnustaa välittömästi. Valitettavasti koko kirjoituksen perusta nojaa fiktiiviseen käsitykseen "palestiinalaisesta kansasta", jota ei historiallisesti tai kansainvälisoikeudellisesti ole koskaan ollut olemassa.
Gazan, Länsirannan ja Itä-Jerusalemin arabit eivät ole etnisesti tai kielellisesti erillinen kansa, vaan osa samaa arabiväestöä kuin egyptiläiset, jordanialaiset, syyrialaiset ja libanonilaiset. Itse asiassa suuri osa nykyisistä "palestiinalaisista" on alkuperältään egyptiläisiä tai jordanialaisia siirtolaisia 1900-luvun alkupuolelta. Termi "palestiinalainen" vakiintui poliittiseksi itseidentifikaatioksi vasta 1960-luvulla Palestiinan vapautusjärjestön (PLO) myötä – eli lähes kaksi vuosikymmentä Israelin valtion perustamisen jälkeen.
Historiallisesti alueella ei ole ollut kansallisvaltiota nimeltä Palestiina. Palestiina oli brittien mandaattialue, jonka rajat ja hallinto eivät perustuneet etniseen tai kansalliseen jakoon. Brittihallinto tunnusti siellä asuneet väestöt "Palestiinan juutalaisiksi" ja "Palestiinan arabeiksi" – ei kansakunniksi vaan hallinnollisiksi ryhmiksi. Israel syntyi juutalaisten kansallisen liikkeen tuloksena, jolla oli juuret sekä historiassa että kansainvälisessä oikeudessa (mm. Balfourin julistus, San Remon konferenssi ja Kansainliiton mandaatti).
Kysymys kahdesta valtiosta ei voi perustua historiallisesti harhaisiin oletuksiin. Valtiollisen suvereniteetin ja kansojen oikeuksien tunnustaminen edellyttää objektiivisia kriteerejä – ei ideologisia iskulauseita tai propagandistisia vaatimuksia. Juuri tämä on kansainvälisen oikeuden perusta.
Palestiinalaisjohtajat, kuten Arafat ja Hamas, ovat kerta toisensa jälkeen torjuneet rauhanehdotuksia, koska ne edellyttäisivät Israelin tunnustamista. Todellinen este kahden valtion ratkaisulle ei ole Israel, vaan palestiinalaisten johto, joka ei ole koskaan hyväksynyt juutalaisvaltion olemassaoloa.
On täysin kohtuutonta, että Suomessa vaaditaan pakotteita ainoaa alueen demokratiaa vastaan samalla, kun jihadistijärjestöt saavat myötätuntoa. Israel on ainoa maa Lähi-idässä, jossa sekä juutalaisilla että arabeilla on tasavertainen oikeus oikeusvaltioon, vaaleihin ja sananvapauteen.
Humanitäärinen apu Gazaan on tärkeää – mutta ensin on tunnustettava, että Hamas käyttää omia kansalaisiaan ihmiskilpinä ja käyttää avustuksia sodankäyntiin, ei kansan hyväksi. Arabimaiden vastuuta ei myöskään voida ohittaa: miksi Egypti, Jordania tai Saudi-Arabia eivät auta "palestiinalaisia", jotka ovat heidän kieli- ja kulttuuriveljiään? Syy on selvä: kyseessä ei ole kansallinen itsenäisyystaistelu, vaan ideologinen sota Israelin tuhoamiseksi.
Suomen ei pidä lähteä mukaan tähän myyttien politiikkaan. Palestiinan valtion tunnustaminen ei tuo rauhaa – se palkitsee terrorismia, hämärtää oikeushistoriallisia faktoja ja tukee nationalistista sepitystä, joka on estänyt Lähi-idän rauhan vuosikymmenien ajan.
Pekka Korpivaara
Rakennusinsinööri, YAMK
Erinomainen analyysi Gazan tilanteesta Kouvolan Sanomissa
53
366
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus ja pitää paikkaansa kaikki mitä siinä sanotaan.
- Anonyymi
Kirjoittaja on pihalla, kun lumiukko!
Israelin lainsäädäntö tunnistaa selkeästi eron Israelin valtion alueen ja miehitettyjen palestiinalaisalueiden välillä. Länsirantaa, Gazaa ja Itä-Jerusalemia ei ole liitetty Israeliin (paitsi Itä-Jerusalemin osalta de facto), eikä Israelin siviililainsäädäntöä sovelleta siellä samalla tavalla. Näillä alueilla sovelletaan joko sotilashallinnon määräyksiä (Länsiranta) tai erillistä hallintoa (Gaza, josta Israel vetäytyi 2005). Palestiinalaisalueet ovat kansainvälisesti tunnustettuja miehitetyiksi, eikä niitä juridisesti pidetä osana Israelin suvereenia aluetta. Tämä hallinnollinen ja juridinen jako itsessään kumoaa väitteen, että palestiinalainen identiteetti olisi pelkkä fiktiivinen konstrukti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaja on pihalla, kun lumiukko!
Israelin lainsäädäntö tunnistaa selkeästi eron Israelin valtion alueen ja miehitettyjen palestiinalaisalueiden välillä. Länsirantaa, Gazaa ja Itä-Jerusalemia ei ole liitetty Israeliin (paitsi Itä-Jerusalemin osalta de facto), eikä Israelin siviililainsäädäntöä sovelleta siellä samalla tavalla. Näillä alueilla sovelletaan joko sotilashallinnon määräyksiä (Länsiranta) tai erillistä hallintoa (Gaza, josta Israel vetäytyi 2005). Palestiinalaisalueet ovat kansainvälisesti tunnustettuja miehitetyiksi, eikä niitä juridisesti pidetä osana Israelin suvereenia aluetta. Tämä hallinnollinen ja juridinen jako itsessään kumoaa väitteen, että palestiinalainen identiteetti olisi pelkkä fiktiivinen konstrukti.Nuo korpivaaralaiset ovat tosiaan huvittavia.
Vaativat objektiivisuutta ym ym ja ovat itse varsinaisia subjektivisteja jotka poimivat rusinoita pullasta tyypilliseen uskistyyliin.
Eivät onnettomat edes tajua, että Israelin sisällä löytyy suurin oppositio sotaa ja ihmisloukkauksia vastaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoittaja on pihalla, kun lumiukko!
Israelin lainsäädäntö tunnistaa selkeästi eron Israelin valtion alueen ja miehitettyjen palestiinalaisalueiden välillä. Länsirantaa, Gazaa ja Itä-Jerusalemia ei ole liitetty Israeliin (paitsi Itä-Jerusalemin osalta de facto), eikä Israelin siviililainsäädäntöä sovelleta siellä samalla tavalla. Näillä alueilla sovelletaan joko sotilashallinnon määräyksiä (Länsiranta) tai erillistä hallintoa (Gaza, josta Israel vetäytyi 2005). Palestiinalaisalueet ovat kansainvälisesti tunnustettuja miehitetyiksi, eikä niitä juridisesti pidetä osana Israelin suvereenia aluetta. Tämä hallinnollinen ja juridinen jako itsessään kumoaa väitteen, että palestiinalainen identiteetti olisi pelkkä fiktiivinen konstrukti.Oletkos ollut siellä kuin minä 2v?
Tiedätkö mitä siellä oikeasti on vain kirjoitatko mitä tuuli suuhun tuo?
Kirjoittaja ei pihalla kuin lumiukko - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Oletkos ollut siellä kuin minä 2v?
Tiedätkö mitä siellä oikeasti on vain kirjoitatko mitä tuuli suuhun tuo?
Kirjoittaja ei pihalla kuin lumiukkoSinun henkilökohtainen kokemus ei muuta sitä, mitä Israelin oma lainsäädäntö ja viralliset hallintokäytännöt selvästi osoittavat. Israelin lain mukaan vain virallisesti liitetyt alueet kuuluvat Israelin suvereniteettiin ja sen täyden siviililainsäädännön piiriin (mm. Israelin peruslaki: Jerusalem, Israelin pääkaupunki, §1–2). Länsiranta on sotilashallinnon alainen (Judea and Samaria Area – Military Order No. 1651), Gazassa ei ole Israelin pysyvää hallintoa vuoden 2005 vetäytymisen jälkeen, ja Itä-Jerusalem on ainoa osa näistä, joka on liitetty ja jossa Israelin siviililaki on virallisesti voimassa. Tämä on juridinen fakta, ei mielipide eikä “tuulen tuomaa”.
- Anonyymi
Miksi kahden valtion järjestelmä ? Jotta Palestiinan valtio olisi elinkelpoinen, eikä ikuinen pummi valtio, pitäisi Jordaniasta, Syyriasta ja Libanonista lohkoa alueita palestiinalle. Eipä taida herua heiltä mitään. Eivätkä he edes halua tätä sotaista ismaelin villiaasia naapurikseen. Mutta onhan meillä Macron Emmanuel , Suomeksi Suuri Jumala kanssamme. Hänellä on jo valmiiksi antikristukselle sopiva nimi. Kaikki palestiinalaiset Ranskaan siirtolaisiksi.
- Anonyymi
Israel on maallinen valtio. Juonittelulla ,terrorilla ja kiristyksillä perustettu. Ei jumalainen tuote todellakaan.
- Anonyymi
"Jotta Palestiinan valtio olisi elinkelpoinen, eikä ikuinen pummi valtio, pitäisi Jordaniasta, Syyriasta ja Libanonista lohkoa alueita palestiinalle. Eipä taida herua heiltä mitään."
Miksi ihmeessä? Maailmassa on paljon pienempiäkin valtioita.
Jos pohdimme Gazaa, niin sen suurimmat ongelmat olivat demokratian luomisessa, mutta ennen kaikkea Israelin saarto ja jatkuvat pommitukset estivät alueen taloudellisen positiivisen kehityksen ja varmisti, että alue on otollinen terroristi-tehdas. - Anonyymi
Ja ottaa alue hallintaansa.
”Gazan, Länsirannan ja Itä-Jerusalemin arabit eivät ole etnisesti tai kielellisesti erillinen kansa, vaan osa samaa arabiväestöä kuin egyptiläiset, jordanialaiset, syyrialaiset ja libanonilaiset…”
Uusimpien tutkimusten mukaan juutalaisilla ja paikallisilla arabeilla, siis palestiinalaisilla, on niin paljon yhteisiä juuria, että heitä ei tällä perusteella voi pitää eri kansoina. He ovat siis jopa läheisempiä kuin juutalaisten geneettinen yhteys eurooppalaisiin lähtömaihinsa.
”Israel on ainoa maa Lähi-idässä, jossa sekä juutalaisilla että arabeilla on tasavertainen oikeus oikeusvaltioon, vaaleihin ja sananvapauteen.”
Kuten ”Anonyymi” 2025-08-05 20:00:57 oikaisee:
”Israelin lainsäädäntö tunnistaa selkeästi eron Israelin valtion alueen ja miehitettyjen palestiinalaisalueiden välillä. Länsirantaa, Gazaa ja Itä-Jerusalemia ei ole liitetty Israeliin (paitsi Itä-Jerusalemin osalta de facto), eikä Israelin siviililainsäädäntöä sovelleta siellä samalla tavalla. Näillä alueilla sovelletaan joko sotilashallinnon määräyksiä (Länsiranta) tai erillistä hallintoa (Gaza, josta Israel vetäytyi 2005)”
Palestiinalaisille siis sovelletaan sotilaslakeja ja niiden turvin heitä voidaan pidättää ja vangita hepposin perustein sekä asettaa kaikenlaisia vaikeuksia niin liikkumisen kuin muun toiminnan suhteen.
”Anonyymi” 2025-08-06 08:21:19 kirjoittaa:
”Jos pohdimme Gazaa, niin sen suurimmat ongelmat olivat demokratian luomisessa, mutta ennen kaikkea Israelin saarto ja jatkuvat pommitukset estivät alueen taloudellisen positiivisen kehityksen ja varmisti, että alue on otollinen terroristi-tehdas.”
Tässä on siis tilanne, että Israel on aktiivisesti estänyt kaikenlaisen kehittymisen että kehittämisen alueella ja nyt alue on tuhottu miltei kokonaan. Tästä sitten syytetään Gazalaisia.- Anonyymi
Israel on myös aktiivisesti kirjoittanut perustuslakiinsa VALTIO VAIN JUUTALAISILLE.
- Anonyymi
Mitään palestiinalaista identiteettiä ei ole olemassakaan.
He ovat ARABEJA, joiden esi-isistä suurin osa on muuttanut alueelle naapurimaista 1900 luvun alussa, kun myös juutalaisten maahanmuutto alkoi
Palestiinalaisilla EI OLE oma kieltä, ei uskontoa, ei historiaa, ei kulttuuria, van he ovat samanlaisia, kuin ympärillä olevien arabimaiden väki.
Kun YK elättää heitä pakolaisuuststatuksen takia, niin ei heillä ole mitään halua kehittää omaa teollisuutta tai muita elinkeinoja. YK:n siivellä on mukava elää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israel on myös aktiivisesti kirjoittanut perustuslakiinsa VALTIO VAIN JUUTALAISILLE.
Tietenkin, yksi juutalaisvaltio lähes kuudenkymmenen muslimimaan rinnalla. Onko liikaa?
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Mitään palestiinalaista identiteettiä ei ole olemassakaan.
He ovat ARABEJA, joiden esi-isistä suurin osa on muuttanut alueelle naapurimaista 1900 luvun alussa, kun myös juutalaisten maahanmuutto alkoi
Palestiinalaisilla EI OLE oma kieltä, ei uskontoa, ei historiaa, ei kulttuuria, van he ovat samanlaisia, kuin ympärillä olevien arabimaiden väki.
Kun YK elättää heitä pakolaisuuststatuksen takia, niin ei heillä ole mitään halua kehittää omaa teollisuutta tai muita elinkeinoja. YK:n siivellä on mukava elää.Ihanko totta. Asuivat vaan Palestiinan alueella, kunnes Euroopasta ja USasta tuotiin satoja tuhansia juutalaisia heidän mailleen, jotka pakkolunastettiin. Suurin osahan tuosta 3,5 miljoonasta muutti pois. Köyhät maattomat taisivat jäädä. Länsirannalla ovat asuneet kuin intiaanit reservaateissaan, tosin ilman kansalaisoikeuksia. Gaza miehitettiin Egyptiltä.
Ja jos terrorismista puhutaan, historia tunteen sionistien terrorista tapauksia pilvin pimein.
Myös.
Ei israel ilman amerikan rahaa olisi rakentanut kastelujärjestelmiään, asevoimiaan tai ydinasetta.
- Anonyymi
Suomi on muslimimaa.
- Anonyymi
Suomi on muslimimaa.
- Anonyymi
Mistä kirjoittaja kuvittelee Palestiinan tunnustamisen tarkoittavan kahden valtion mallia?
- Anonyymi
Totta.
Hamas ja useimmat palestiinalaiset haluavat VAIN YHDEN valtion, jossa ei ole juutalaisia. Tätähän Suomesakin vihervasemmisto huutaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Hamas ja useimmat palestiinalaiset haluavat VAIN YHDEN valtion, jossa ei ole juutalaisia. Tätähän Suomesakin vihervasemmisto huutaa.Juu näin on - uskonto kun on jokaisen ihmisen oma asia, olisi se hassua jos Uudenmaan läänissä asuisi luterilaiset, Satakunnassa ortodoksit ja helkuntalaiset saisivat asua vain Lapissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu näin on - uskonto kun on jokaisen ihmisen oma asia, olisi se hassua jos Uudenmaan läänissä asuisi luterilaiset, Satakunnassa ortodoksit ja helkuntalaiset saisivat asua vain Lapissa.
Ei kukaan ole kenenkään uskontoa tässä kieltämässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Hamas ja useimmat palestiinalaiset haluavat VAIN YHDEN valtion, jossa ei ole juutalaisia. Tätähän Suomesakin vihervasemmisto huutaa.Jos oikein kovasti yrittäisit, niin - mitä luulet - onnistuisitko nielemään tuon ilkeytesi ja pahuutesi?
- Anonyymi
Vahva suositus!
- Anonyymi
Tuo ei aivan pidä paikkaansa:
"Palestiinalaisilla EI OLE oma kieltä, ei uskontoa, ei historiaa, ei kulttuuria, van he ovat samanlaisia, kuin ympärillä olevien arabimaiden väki."
Palestiinalaiset ovat riidanhaluisempia ja väkivaltaisempia kuin muut arabit. Terrorismi on heillä geeneissä.
Siksi mikään naapurimaa ei halua ottaa heitä riesakseen.
Suomen vihervasemmistollehan he kelpaisivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo ei aivan pidä paikkaansa:
"Palestiinalaisilla EI OLE oma kieltä, ei uskontoa, ei historiaa, ei kulttuuria, van he ovat samanlaisia, kuin ympärillä olevien arabimaiden väki."
Palestiinalaiset ovat riidanhaluisempia ja väkivaltaisempia kuin muut arabit. Terrorismi on heillä geeneissä.
Siksi mikään naapurimaa ei halua ottaa heitä riesakseen.
Suomen vihervasemmistollehan he kelpaisivat.Nonko Israel sinulle kertoi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nonko Israel sinulle kertoi?
Non!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Non!
Eli se oli vain Israelin progandaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli se oli vain Israelin progandaa?
Kyllä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä!
Non!
- Anonyymi
Itsenäisen valtion olemassaoloa arvioidaan kansainvälisen oikeuden mukaan neljän pääkriteerin perusteella. Nämä kriteerit on määritelty vuoden 1933 Montevideon yleissopimuksessa:
Väestö: Valtiolla on oltava pysyvä väestö. Määrällä tai etnisellä taustalla ei ole merkitystä.
Alue: Valtiolla on oltava määritelty alue, vaikka sen rajat olisivatkin kiistanalaisia.
Hallitus: Valtiolla on oltava tehokas hallitus, joka pystyy ylläpitämään järjestystä ja hallitsemaan aluettaan.
Kyky kansainvälisiin suhteisiin: Valtion on oltava itsenäinen ja kyettävä solmimaan suhteita muihin valtioihin.
Kieli ja etnisyys eivät ole, eivätkä ole koskaan olleet, valtion tunnustamisen kriteerejä. Hyviä esimerkkejä vailla niitä ovat em. Kanada ja Sveitsi. Jos insinöörin kriteereillä mentäisiin niin eräs Suomikin olisi jäänyt tunnustamatta. Ei mitään kansallisvaltiota koskaan alueella ennen 1900-lukua, ei mitään yhtenäistä kansallisidentiteettiä ennen Venäjän valtaa, ruotsalainen ja ruotsinkielinen poliittinen johto, ei yhtenäistä aluetta, ei yhtenäistä kulttuuria....- Anonyymi
Niinpä, hyvä selvitys - juutalaisuus ei täytä valtion olemassa olon kriteerejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, hyvä selvitys - juutalaisuus ei täytä valtion olemassa olon kriteerejä.
On jossakin jotakin pahasti vialle, kun ja jos tällaiseen ylipäätään on menty tai/ja mennään. Kyse ei ole täyspäisestä touhusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On jossakin jotakin pahasti vialle, kun ja jos tällaiseen ylipäätään on menty tai/ja mennään. Kyse ei ole täyspäisestä touhusta.
Ja kun ajatellaan, että tätä varten uhrattiin massiivisella operaatiolle 6 miljoonaa ihmistä.
Oli valaiseva dokumentti natsi-Saksan ensimmäisestä naisesta, juutalaisesta Magda Goebbelsista, joka kylmän rauhallisesti myrkytti kuusi lastaan, pelasi pasianssia, joi kupin kahvia ja pakeni Hitlerin bunkkerista hänen seurueessaan Etelä-Amerikkaan, jossa Mossad suojeli heitä kaikkia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun ajatellaan, että tätä varten uhrattiin massiivisella operaatiolle 6 miljoonaa ihmistä.
Oli valaiseva dokumentti natsi-Saksan ensimmäisestä naisesta, juutalaisesta Magda Goebbelsista, joka kylmän rauhallisesti myrkytti kuusi lastaan, pelasi pasianssia, joi kupin kahvia ja pakeni Hitlerin bunkkerista hänen seurueessaan Etelä-Amerikkaan, jossa Mossad suojeli heitä kaikkia.Me emme tänä päivänä tiedä edes promillen vertaa totuuksista.
"Jos insinöörin kriteereillä mentäisiin niin eräs Suomikin olisi jäänyt tunnustamatta."
Juuri näin.
- Anonyymi
Olipa selkeä kirjoitus. Sitä kannattaa jakaa,.
- Anonyymi
Ehdottomasti. Peukutetaan itseämme, Räyhis.
- Anonyymi
Magga ei paennut yhtään mihinkään sen paremmin kuin ukkonsakaan.
Palestiina kannattaa tun̈nustaa, jos kaikki panttivangit vapautetaan.
- AnonyymiUUSI
Olen samaa mieltä kuin aiheen aloittajakin.
Kyllä tuntuu muutenkin ihmeelliseltä, että Palestiina-asia on nostettu tärkeimmäksi asiaksi lähes jokaisessa maassa!
Pieni Suomikin etulinjassa vaahtoaa Palestiina, Palestiina., palestiina..., vaikka oman pienen maamme tilanne on täysin retuperällä. Suomen asiat pitää hoitaa kuntoon, siinä riittää tekemistä aivan tarpeeksi. - AnonyymiUUSI
Kansanmurhaa on oppia ja sivistystä saaneen ja oikeudenmukaisuuteen uskovan ihmisen vaan tosi vaikea katsella!
Nälkään näännyttämistä ja pommituksia! Satelliiteista kuvataan kuinka tuhannet ihmiset tungeksivat kun avustus rekka pääsee alueelle! Nuoria ihmisiä pesuvatien tai kulhojen kanssa kurkottamassa auton lavalta jaettaavaa vellin näköistä litkua.
Nuorilla luiset raajat, mutta ehkä niitä parempikuntoisia kuitenkin. Monella on vielä tukkaa, jos miettii keskitysleirikuviin Saksassa toisen maailmansodan jälkeen. Natsihan leikkasivat ja käyttivät hyödyksi johonkin.Hiuksia käytettiin erilaisiin tarkoituksiin, kuten tekstiilien valmistukseen. Ensisijainen syy oli dehumanisointi.- AnonyymiUUSI
Missä sinä näet kansanmurhaa?
Hamas käyttää ovelasti hyväkseen länsimaisten ihmisten sääliä, joka uppoaa joihinkin, jotka uskovat noihin Hamasin lavastamiin kuviin. Saksalainen tv-toimittaja kuvasi, kuinka Hamas pakottaa lapsia kattiloineen hakemaan jotain litkua ja hyvinsyöneet naiset ja nuorukaiset katselevat taustalla. Nuo lapsetkin ovat hyvinvoivan näköisiä, mutta eihän säälin vallassa oleva ihminen sitä huomaa.
Nälkiintyminen ON LAVASTUSTA!
Mitään kansanmurhaa EI OLE TODISTETTU, vaan se on Hamasin keksimä juoni sympatian saamiseksi. Missä ovat ruumiit???
IDF näytti droonikuvia, jossa Hamasin terroristit AMPUIVAT ruokajonossa olevia, koska ei hyväksi GHF:n avustusta.
Hamasilla olisi ruokaa yllinkyllin, mutta se pitää sitä tunneleissa omia joukkojaan varten. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Missä sinä näet kansanmurhaa?
Hamas käyttää ovelasti hyväkseen länsimaisten ihmisten sääliä, joka uppoaa joihinkin, jotka uskovat noihin Hamasin lavastamiin kuviin. Saksalainen tv-toimittaja kuvasi, kuinka Hamas pakottaa lapsia kattiloineen hakemaan jotain litkua ja hyvinsyöneet naiset ja nuorukaiset katselevat taustalla. Nuo lapsetkin ovat hyvinvoivan näköisiä, mutta eihän säälin vallassa oleva ihminen sitä huomaa.
Nälkiintyminen ON LAVASTUSTA!
Mitään kansanmurhaa EI OLE TODISTETTU, vaan se on Hamasin keksimä juoni sympatian saamiseksi. Missä ovat ruumiit???
IDF näytti droonikuvia, jossa Hamasin terroristit AMPUIVAT ruokajonossa olevia, koska ei hyväksi GHF:n avustusta.
Hamasilla olisi ruokaa yllinkyllin, mutta se pitää sitä tunneleissa omia joukkojaan varten.Kyllä, Hamas käyttää nälkää aseensa.
Hyvä kirjoitus on sellainen, jossa asiaa valoitettaan kummaltakin puolelta. Ei vain toiselta. Kuten rakennusinsinööri tekee.
Lyhyesti sanottuna, eivät paletiinalaiset huvikseen kiviä nakkele. Asiaan liittyy se, että Gazan aluetta on kuvattu maailman suurimmaksi avovankilaksi.
Tämä varmisti kokoomuksen kansanedustaja Piia Kauma. Hän kävi Gazassa ja sanoi ymmärtävänsä miksi Hamaisia kannatetaan ja miksi se teki hyökkäyksen.
Mitä tulee sodasta tehtyihin kirjoituksiin, niin olen alusta saakka sanonut, että sodan ensimmäinen uhri on totuus. Eli kumpikin puoli heittää propagandaa peliin.
Sitä tässä pitää ihmetellä että miksi ihmeessä Israel ei päästä alueelle riippumattomia toimittajia? He voisivat kertoa suoraan mitä alueella on tapahtunut.
Tämä heittää varjo Israelin ylle. Mitä halutaan salata? On turha väittää, että Israel haluaa suojella toimittajia. Sotakirjeenvaihtajia on aina ollut. Miksi heidän toiminta halutaan nyt estää?- AnonyymiUUSI
Kuka haluaa että kansanmurha dokumentoidaan?
- AnonyymiUUSI
Sinä ilmeisesti, kun tykkäät puhua olemattomista asioista. Tosin silloin ei voida puhua dokumentoinnista, vaan fiktiivisestä materiaalista. Sitä Hamas on tuottanut koko sodan ajan.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ilmeisesti, kun tykkäät puhua olemattomista asioista. Tosin silloin ei voida puhua dokumentoinnista, vaan fiktiivisestä materiaalista. Sitä Hamas on tuottanut koko sodan ajan.
Jos riippumattomat toimittajat pääsisivät paikan päälle, niin silloin ei puhuta enää mistään "fiktiivisestä" materiaalista vaan dokumentoidusta materiaalista. Siksi tässä pitää vain ihmetellä että miksi Israel ei päästä toimittajia paikan päälle?
- AnonyymiUUSI
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Jos riippumattomat toimittajat pääsisivät paikan päälle, niin silloin ei puhuta enää mistään "fiktiivisestä" materiaalista vaan dokumentoidusta materiaalista. Siksi tässä pitää vain ihmetellä että miksi Israel ei päästä toimittajia paikan päälle?
Kun on salattavaa, mikä ei kestä päivänvaloa, salataan.
- AnonyymiUUSI
Aseita lisää ..Vasurit jauhaa ihan tyhjän päiväistä asiaa . Perse aukinen kansa ei päätä mitään. Kun ei edes omia asioita osaa hoitaa.
- AnonyymiUUSI
ArtoTTT
Hamasilla on täällä paljon ystäviä.- AnonyymiUUSI
Vassarit!
- AnonyymiUUSI
Niinkauan kuin laittomasti perustettu Israel sallitaan olla olemassa, rauhaa ei tule.
- AnonyymiUUSI
Tuolla tavalla ajatteli Hitlerkin juutalaisistaja siksi yrittii hävittää heidät. Outo, että vielä on Suomesakin Hitlerin ajatusten kannattajia.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla tavalla ajatteli Hitlerkin juutalaisistaja siksi yrittii hävittää heidät. Outo, että vielä on Suomesakin Hitlerin ajatusten kannattajia.
Sinäkö kannatat Hitleriä?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korjaa toki jos...
Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä323857- 1431619
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu111491- 751142
Nainen, jos kuuntelet ja tottelet, niin sinulle on hyvä osa
Ominpäin toimiessasi olet jo nähnyt mihin se on johtanut. Olen jo edeltä sen sinulle kertonut ja näen sen asian ja totuu1931111- 581061
olet kaiken rakkauden arvoinen
Olisinpa kertonut kuinka rakastuin sinuun. Kuinka hyvältä tunnuit siinä lähelläni, kunpa en olisi väistänyt vastapäätyy261017Olisi kiva
Tietää, mitä oikein ajattelet minusta tai meistä? Mitä meidän välillä on? Salattua tykkäämistä, halua, himoa? Onhan tämä38991Mikä koirarotu muistuttaa kaivattuasi eniten?
Koirien piirteet muistuttavat usein ihmisten ja omistajiensa piirteitä.67950Oot mun koko maailma
Ei ole koskaan ollut ketään, joka olisi niin täydellinen minulle kuin sinä mies ❤️ Ikävöin sua🥹78925