Olen näitä viestejä lukenut pidempää. Täällä on jaettu pettämisen aiheuttamaa tuskaa. Täällä on myös puolusteltu pettämistä. Täällä on määritelty pettämistä jne. Täällä ei kuitenkaan ole tuotu esille sitä tosiasiaa, että ihmisen kylmäverisyys ja rakkaudettomuus aiheuttaa pettämisen. Tämä on siis lähinnä pettäjässä itsessään oleva ominaisuus, eikä koskaan liity kumppaniin. Eli tämän vuoksi pettäjä ei myöskään tunne syyllisyyttä aina teoistaan. Jos näin on, niin tällainen tyyppi etsii aina uusia uhreja.
Nero
leimaus
16863
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ehkä et ole lukenut kovinkaan tarkasti. Onhan täällä niitäkin, jotka katuvat.
Aivan, ja nämä katuvat ovatkin niitä, joille uskottomuus opettaa jotain. He eivät sitä enää toista. MUTTA puhuin juuri näistä kylmäverisistä ja laskelmoivista pettäjistä.
Aikamoista on tuomita kaikki tapapettäjät kylmäverisiksi ja laskelmoiviksi. En oikeastaan enää edes puhuisi pettämisestä jos se on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
Tapapettämiseenkin onm syynsä. Nämä ihmiset eivät osaa rakastaa kokonaisvaltaisesti. Kyseessä on siin enemmänkin sairaus, jonka oireena on ns. tapapettäminen. Pettäminen loppuu kun itse sairaus hoidetaan. Valitettavsti sitä ei pysty kukaan muu hoitamaan kun sairas itse. Avainsana on tiedostaminen ja nöyrtyminen. Kun huomaa vajonneensa pohjalle, saattaa tajuta oman tilanteensa vakavuuden. Nämä ihmiset oireilevat pettämällä... ja juuri sen takia heitä ei ehkä voikaan tuomita.
tapapettämiseenkin on syynsä. Silti tapapettämistä ei olisi olemassakaan mikäli kaikki yhä uusia seksisuhteita janoavat eivät olisi parisuhteessa. Tai olisivat ns. avoimessa suhteessa. Siksi tapapettämistä ei voi ihan rinnastaa sairauteen? Toisaalta en ole vakuuttunut siitäkään, että sinkkuina kukasta kukkaan pörräilevät ihmiset olisivat maailman terveimpiä yksilöitä, noin niinkuin henkiseltä kantilta.
nyt.
Uskottomuus ei ihan oikeesti muuten ole yhdenkään ihmisen perusominaisuus vaan pelkästään oma valinta. Syitä pettämiseen on useita eikä niitä aina voi edes määritellä. Kaikista huonoiten nuo syyt voi määritellä joku muu kuin pettäjä itse.
ne on vain yksi pettäjien osakunta, joskin se oksettavin. Näille pettäjille ei toisen tunteilla tai kärsimyksillä ole mitään merkistystä, vaan pelkästään omalla hyvällä ololla on merkitystä. Nämä ihmiset kokenut kehäraakki tunnistaa heti ja ne kehäraakin. Nämä ihmiset hakevat vain epätoivoisia ja rakkauden nälkäisiä ihmisiä, joita polkea lokaan mennen tullen. Eikä näitä poikia/tyttöjä omatuntokolkuta, koska omaatuntoa ei ole.
tarkoita lähinnä sitä, että pettäjä olisi jäänyt vaille rakkautta? Monissa tapauksissa petetty osapuoli kuitenkin rakastaa niin paljon, ettei halua ymmärtää toisen toimintaa.
Tarkoitit varmasti kuitenkin sitä, että pettäjä ei osaa rakastaa..?
karsinointia hei taas.
On varmasti pettäjiä, jotka ovat jääneet vaille rakkautta; ainakin sellaista kuin kaipaisivat. Mutta niin on uskollisiakin. On kovin lyhytnäköistä sanoa, että pettäjät eivät osaa rakastaa. Jokaisella on niin erilainen käsitys rakastamisesta ja kaikki näkökulmat ovat samanarvosia, kenenkään ei ole parempi.
Monet uskolliset elävät aivan karmeissa ja käsittämättömissä pelko/väkivalta/alistamissuhteissa. He sanovat rakastavansa toista niin paljon, että uskovat parempaan tulevaisuuteen. Parisuhde on kummiskin paljon muuta kuin rakkautta. Tärkeintä on vuorovaikutus. Se, että tulee itse ymmärretyksi ja ymmärtää toista kantaa parisuhdetta pidemälle kuin pelkkä rakkaus. Siis ei voi sanoa rakastavansa ketään niin paljon, ettei halua ymmärtää toista! Jos oikeasti toista rakastaa, haluaa tätä myös ymmärtää ja ottaa toisen tunteista/teoista/mietteistä selvää.
Tällä on vihattu ja parjattu pettäjiä. Täällä on käyty yhdessä pettäjien kimppuun ja nimitelty heitä. Täällä ei kuitenkaan ole tuotu esille sitä tosia asiaa kuinka puolison kylmäverisyys ja rakkaudettomuus ajaa pettämään. Tämä on siis petetyssä itsessään olema ominaisuus, eikä koskaan liity kumppaniin. Eli tämän vuoksi, petetty ei tunne syyllisyyttään aina teoistaan. Jos näin on, niin tällainen tyyppi joutuu aina uudelleen petetyksi, ja etsii aina uusia uhreja.
Pettäminen on aina valinta. Silloin jos elää parisuhteessa tunnekylmän ihmisen kanssa, voisi ehkä ensin yrittää miettiä tunnekylmyyden taustoja. Voihan olla, että parisuhteessa on loukattu niin paljon, että siinä vain negatiivisten tunteiden näyttäminen sallitaan.
Vanha temppu tuokin selitellä omia heikkouksiaan, pelkuri.
Entäpä jos tuon tunnekylmyyden petetyn osalta voisi vaikka ratkaista erolla ILMAN PETTÄMISTÄ! Näin ajatellen pettäminen olisi muka muista johtuvaa kun pettäjästä itsestään. Tämä on taas vastuun pakoilua ja muiden syyllistämistä. Luultavasti olet itse pettäjä, joka tekee kumppanistaa kylmän koska kohtelee häntä huonosti
ja pettäjät kuten uskollisetkin: Samassa veneessä ollaan, turha käydä kenenkään kimppuun.
Hmmmm... Ihan viisaita puhut... Kiitos opastuksesta, taidankin vaijeta.... ;)
No niin, vastaan omaan viestiini... Tarkoitukseni oli siis vain kiusallaan kääntää nuo alkuperäisen viestin osat toisin päin (eikö ollutkin oikea neron leimaus?) ja herättää näin keskustelua vähän toisesta näkökulmasta. Tätä ei kuitenkaan ihan näytetty ymmärtävän.