sotaa Venäjän kanssa edes Naton avustamana. Aikaa en mene arvioimaan koska se riippuisi täysin siitä millä voimalla Venäjä sotaa kävisi. Mutta missään tapauksessa ei niin kauaa kuin Ukraina.
Kauankohan Suomi kestäisi täysimittaista
Anonyymi-ap
39372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Hyvä peruste Ukrainan tukemiselle tuokin.
Kunnia heille äärimmäisen pahuuden vastustamisesta.
Avaaja on oikeassa! Ukrainaa on tuettava entistä suuremmilla määrillä ja tehokkaasti!
NIIN KAUAN KUIN VENÄJÄ ON SIDOTTU UKRAINAN SOTAAN EI SILLÄ OLE MAHDOLLISUUKSIA OTTAA KÄSITTELYYN ”UUSIA KOHTEITA”!
Entä sen jälkeen?
Jos täällä aletaan nössöttämään kuten Ukraina häviö tulee parissa viikossa.
Kun olisi valmiiksi suunniteltu strategiset iskut takaisin ja annetaan palaa parista siviiliuhrista huolimatta, lamaantuu koko länsi venäjä.
Kaksi viikkoa!
Suomi on jo nyt polvillaa, talous ahdingossa !! Pakotteet puree !!
-- Suomi on oman harjoitetun lapsellisen seurailu politiikan uhri..
Likinäköisellä talous- ja ulkopolitiikalla Suomen talous on itse viety vakaviin yli-velka ongelmiin... kaikki itsenäisyys on kadonnut !!
Suomi toimii eu nato alisteisena globalisti velkojien ohjauksessa..
Lännen yli velka alueet eu us, haluavat kriisiä, se elvyttää yli-velka talouksia.
Mutta ukraina vietnam, talous ristiretki idän luonnonvaroihin, näyttää tulevan jo liian kalliiksi !! Globalistit ovat ongelmissa, lebensraumia ei tullut !!
- tässä myös selvisi käytännössä, ettei ranskalla, englannilla, saksalla, alankomailla, italialla, espanjalla, virolla,, ruotsilla, norjalla,,,yms.. tyhjänpuhuja mailla ei vaan ole rahoja, eikä armeijoita mennä sotimaan
-- mutta pelkkää vastuutonta vihapuhetta, poliittista puhetta ja sodan lietsontaa riittää...
- eu nato on sotimalla laajentanut tuhoa, - ylimielisesti, -" etänä",,
tukien ja konsultoiden, ylimielistä eu nato gb itään etenemis siirtomaasotaa
ja on sotaa lietsoen, tukien tuhonnut ukrainan !!
- ja nämä maat juuri ovat lietsoneet sen massa tuhonnan kiihoittamalla ukraina natseja tuhoamaan oman maansa !!
Melko hankala tapa väistää se, että Venäjä aloitti sodan naapuriansa vastaan.
aloitti, koska eu nato globalistit eteni itään.
ja ei neuvottelut onnistuneet !!!
Paljonko Venäjä ”neuvotteli” 24.2.3022?
Suomen pieni väkiluku ja pienet ikäluokat eivät kestä sotaa kuten kestettiin vielä 1939-45. Silloin oli miehiä ja miehet oli rautaa.
Mutta silloin (1939-1945) oltiin YKSIN!
Nyt ei ole alkuunkaan sama tilanne!
Suomen kannattaisi hyökätä Venäjälle nyt, kun Venäjän joukot on kiinni Ukrainassa.
TOTTA !!!
VALETTA! Suomi ei hyökkää minnekään!
Aiheellisempi kysymys olisi, että kuinka kauan venäjä pystyisi käymään täysimittaista sotaa Natoa vastaan.
Väärässä tuskin on, jos sanoo, että ei kovinkaan kauan.
Leningrad tuhoutuisi ensimmäisenä päivänä.
----silloin (1939-1945) oltiin YKSIN!-----
Eikö Saksa ollutkaan mukana 1941-44 ?
Entäs Unkari, Italia, Romania ja suuret joukot vapaaehtoisia kaikkialta Länsi-Euroopasta?
” Eikö Saksa ollutkaan mukana 1941-44 ?”
Oli toki, mutta sen apua rajoitti sitä vastaan koottu valtaisa liittouma!
Saksan kohtalo sinetöityi jo niin varhain, kuin joulukuussa 1941, jolloin Hitler julisti sodan USA:lle! Sen jälkeen oli kyse vain ajasta, jossa tappio toteutuu!
Eli nyt sitten myönnät kuitenkin, että ei oltu yksin. Talvisodassa oltiin yksin, tosin oli neukullakin silloin muitakin vahdittavia kuin Suomi.
Pari tuntia
Nato ❤️
Niin mitä Natosta? Siitä paperitiikeristä.
No mitä ryccästä? Siitä paperitiikeristä!
On saanut hengiltä ja haavoitettua jo 500 000 ukrainalaista, että ei ihan paperia sentään. Suomi luovuttaisi jo 50 000 uhrin kohdalla viimeistään.
Kyllä se ”paperitiikeri” panee venäläisen homppeli-Trollin volisemaan liitosta liki päivittäin!
Venäjän Tiltun lukuja ’hatusta’! Venäläisiä on jo kaatunut 150.000!
Inhimilliset tappiot nousisivat liian korkeiksi, Suomi joutuisi luovuttamaan.
Se jää nähtävälksi! Yleensä kun on kyse Venäjästä niin miehitys on vasta tappioiden ALKULAUKAUS!
Jaahas, Venäjä miehitti Suomen 1808. Kerros nyt meille kaikille miten suuret olivatkaan vuoteen 1917 jatkuneen miehityksen tappiot. Sitten me muut voimmekin kertoa mitkä olivat Ruotsin Suomessa aiheuttamat tappiot.
Entä sitten. Ne kaikki ovat jo haudassa.
Nykyvenäjä on eri kuin tsaarien Venäjä. Putinistien orjuuttama Venäjä ottaa vain takapakkia koko ajan.
Putinisteille ei koskaan.
Jos noin huonoksi menee, niin Yhdysvaltojen tuen joudumme unohtamaan. Trump on tehnyt selväksi, että USA ei osallistu sotiin, joihin Eurooppa itsensä mahdollisesti hankkii. Kannattaa vilkaista sitä Yhdysvaltain uutta ulkopolitiikan strategiapaperia.
USA ei näe eurooppaa enää kumppanina, vaan globaalin tasapainon kumppani on sille nyt venäjä. Meidän poliitikkoja viety kuin pässiä narussa. Mahdollisesti manipuloitu ja ohjattu ulkoa. En oikein muuten keksi miten viime vuosikymmenien järjetön toiminta on mahdollista selittää.
Asioita ajetaan pain seinää. Venäjä ilmoitti jo, että jos eurooppa oikeasti haluaa sodan, niin he ovat valmiita, eivätkä tule rajoittamaan toimiaan kuten Ukrainassa. Se tarkoittaisi ehkä mattopommituksia ja vastaavia toimia baghdadin tuhoamisen tyyliin.
Tavallinen kansalainen ei tässä muuta voi kuin huolehtia kotivarasta ja kunnostaan ja katsoa valmiiksi reitin suojapaikkaan. Yhdysvaltoja ei lainkaan haittaa pieni sota Euroopassa. Sodissa on viime vuosikymmenien aikana kuollut miljoonia ihmisiä. Eurooppa ei ole mikään taivaassa kuulutettu poikkeus, etteikö täällä voisi käydä niin. Jos meidän päättäjistä yhtään riippuu, niin tulevaisuus tulee olemaan hyvin vaikea ja täynnä murhetta.
Eduskunnassa ei muuta osata kuin lisätä työttömyyttä ja köyhyyttä ja väännellä naamaa. Taysi pellekerho johtaa toimintaa ja tekee päätöksiä.
” Eduskunnassa ei muuta osata kuin lisätä työttömyyttä ja köyhyyttä ja väännellä naamaa. Taysi pellekerho johtaa toimintaa ja tekee päätöksiä.”
SE on meidän valitsema pellekerho! Ja arvion on Tiltun oma! Et sinä ole EDES suomalainen!
Miten takapajuinen Venäjä voi olla tasapainoittava. Vain 140 milj. asukasta. Euroopassakin 500 miljoonaa. Miten tuollainen valtio voisi Euroopan vallata?
En usko Venäjän kykenevämn käymään Nato-Suomen kanssa sotaa kuin korkeintaan viikon. Siinä ajassa tuhotaan Venäjän sodankäyntikyky, eli komentokeskukset ja viestiasemat ja koko venäläisten logistiikka romahtaa.
Suomi ei ole Ukraina, joka ei osaa käydä modernia sotaa. Siksi se joutui asemasotaan venäläisten ehdoilla ja sehän kestää kauan sellainen leikkisota.
On pojalla taas uho päällä. Jos Venäjä hyökkää niin SA Int on viikossa Uraalilla, hurraa.
Lännessä pelatut sotapelit ovat kaikkien saatavilla, noin seitsemän prikaatin joukko, mukaan lukien kolme raskasta panssariprikaatia — riittävästi ilmavoimien, maapohjaisten tulien ja muiden tukijoukkojen tukemia maassa ja valmiina taistelemaan vihollisuuksien alkaessa, voisi riittää estämään Etelä-Karjalan nopean valtauksen. Näin siis Nato, ei ole mikään salaisuus, että linnoitteita ei ole rajalla ollenkaan. Suomessa on virallisesti Kekkosen aikainen aluepuolustusmalli, josta Pohjois-Karjalan paristo lakkautettiin. Imeisesti Nato pelasi tällä.
Nykyinen taistelusota vaatii pääosin hyökkäävän doktriinin, jossa korostetaan nopeaa liikkuvuutta ja panssaroitua yksiköitä ja syviä iskuja vihollisen alueelle.
Tämä ehkä kuitenkin häviää linnoittautumiselle, joka oli maailman sotien välissä vallinnut doktriini. Toivotaan nyt sitten, että Suomi saa aikaan jonkun puolustuslinjan, muunkin kuin järviseudun vyöhykkeen, sekin riittäisi alkuun, koska on kauaskantoisia aseita. Bunkkerit ja Lekot alkuun muuttaisivat varmaan sotapelit.
Hölmölässä lopetetaan varuskuntia idästä ja rakennellaan asemia Niinisaloon.