F EDUSKUNNAN puhemies Jussi Halla-aho (ps) ei allekirjoita perusteluja, että Palestiinan tunnustaminen olisi terrorismin palkitsemista, tai että juuri nyt ei olisi oikea aika tunnustaa Palestiinaa.
Hänen mielestään Palestiinan tunnustaminen vahvistaisi Palestiinalaishallinnon asemaa, ja siten heikentäisi sen kanssa kilpailevaa Hamasia.
Halla-aho kertoo kannastaan Facebookissa.
”En henkilökohtaisesti kannata Palestiinan tunnustamista, mutta tälle kannalle on järkeviäkin perusteluja”, Halla-aho sanoo.
Presidentti Alexander Stubb on kertonut olevansa valmis hyväksymään valtioneuvoston esityksen Palestiinan tunnustamisesta. Pääministeri Petteri Orpo (kok) kertoi kuitenkin Stubbin ilmaisun jälkeen, että hallitus ei juuri nyt valmistele esitystä Palestiinan tunnustamisesta.
Halla-ahon mielestä Palestiinan valtio olisi puhdas illuusio, eikä tunnustaminen muuttaisi asiaa.
PUHEMIES Halla-aho sanoo Facebook-päivityksessään, että ne, jotka eivät halua nyt tunnustaa Palestiinaa, eivät ole halunneet tehdä sitä myöskään kuluneiden 30 vuoden aikana.
”Heidän mielestään koskaan ei ole oikea hetki tunnustaa Palestiinaa. Tämäkin on oikeutettu positio, mutta sen voisi sanoa ääneen sen sijaan, että käytetään Hamasin terrori-iskua verukkeena”, Halla-aho sanoo.
Halla-ahon mukaan on vaikeaa nähdä tulevaisuutta, jossa kahden valtion malli toteutuisi. Suomi tukee virallisesti kahden valtion mallia, eli sitä, että Palestiina tunnustettaisiin itsenäisenä valtiona.
”Pääministeri Yitzhak Rabinin murhan jälkeen 1995 kaikki Israelin hallitukset ovat jatkaneet Länsirannan juutalaissiirtokuntien laajentamista”, Halla-aho perustelee näkemystään.
TOISAALTA Halla-aho kuitenkin toteaa, että Palestiinan tunnustaminen voisi olla kannanotto sen puolesta, mikä on ”meidän mielestämme oikein ja oikeudenmukaista”.
Nykyisen konfliktin juuret ovat kuitenkin syvällä historiassa, Halla-aho toteaa.
”Historia on valitettavan monimutkainen. Kummallakin osapuolella on perusteet omille kannoilleen.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011412561.html
Hänen mielestään Palestiinan tunnustaminen vahvistaisi Palestiinalaishallinnon asemaa, ja siten heikentäisi sen kanssa kilpailevaa Hamasia.
Halla-aho kertoo kannastaan Facebookissa.
”En henkilökohtaisesti kannata Palestiinan tunnustamista, mutta tälle kannalle on järkeviäkin perusteluja”, Halla-aho sanoo.
Presidentti Alexander Stubb on kertonut olevansa valmis hyväksymään valtioneuvoston esityksen Palestiinan tunnustamisesta. Pääministeri Petteri Orpo (kok) kertoi kuitenkin Stubbin ilmaisun jälkeen, että hallitus ei juuri nyt valmistele esitystä Palestiinan tunnustamisesta.
Halla-ahon mielestä Palestiinan valtio olisi puhdas illuusio, eikä tunnustaminen muuttaisi asiaa.
PUHEMIES Halla-aho sanoo Facebook-päivityksessään, että ne, jotka eivät halua nyt tunnustaa Palestiinaa, eivät ole halunneet tehdä sitä myöskään kuluneiden 30 vuoden aikana.
”Heidän mielestään koskaan ei ole oikea hetki tunnustaa Palestiinaa. Tämäkin on oikeutettu positio, mutta sen voisi sanoa ääneen sen sijaan, että käytetään Hamasin terrori-iskua verukkeena”, Halla-aho sanoo.
Halla-ahon mukaan on vaikeaa nähdä tulevaisuutta, jossa kahden valtion malli toteutuisi. Suomi tukee virallisesti kahden valtion mallia, eli sitä, että Palestiina tunnustettaisiin itsenäisenä valtiona.
”Pääministeri Yitzhak Rabinin murhan jälkeen 1995 kaikki Israelin hallitukset ovat jatkaneet Länsirannan juutalaissiirtokuntien laajentamista”, Halla-aho perustelee näkemystään.
TOISAALTA Halla-aho kuitenkin toteaa, että Palestiinan tunnustaminen voisi olla kannanotto sen puolesta, mikä on ”meidän mielestämme oikein ja oikeudenmukaista”.
Nykyisen konfliktin juuret ovat kuitenkin syvällä historiassa, Halla-aho toteaa.
”Historia on valitettavan monimutkainen. Kummallakin osapuolella on perusteet omille kannoilleen.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011412561.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
Halla-aho kannattaa Netanjahua ja Zelenskyä ihan kuin Aadol Hitler tekeisi 2025 jos se herätettäisiin henkiin.
He vihaisivat Muslimeja ja Venäläisiä ihan kuin koko Suomen ja Eu:n poliittinen johto tekee..
Poltitiikka muuttuu....niiin nopeaa ettei Persujen äänestäjät pysy mukana.....siksi Puolueen kannatus on laskenut n-50%
Natsismi on nyt muotia Eu:ssa Suuomessa ,Persuissa ,Israelissa ja Ukrainassa siis nyky Natsismi se ei ole juutalais vihaa kuten 85 v. sitten oli vaan juuri päin vastoin samalla puolen tukijoina.
Rytte,Merz ,tupp.sannai ja Merkel jne...myös kannataisi netanjahua ja zeleskyä kuten aatu ja Jussi Politiikka on kummallista raha se ohjaa sitä eikä mikään aate kuten nyt nähdään...(Velka raha)
Mitä Sanna Marin sanoo ?
Sehän työskentelee järjestössä joka yrittää saada Gazan puhdistettua ja luovutettua Trumpille .
Sanna se taitaaa pahin Natsi olla ! ?
Ainakin iso palkkkaisin
On se mahtava että Suomessa on yksi Politikko siis suomen kokenein politikko joka ei Nuole Natseja eikä Ryssiä !!!
Siinä ois muilla paljon opittavaa Paavosta joka ajaa vain ja ainostaan Suomen etua ja puolueettomuutta.
Halla-aho on niitä harvoja poliitikkoja, jotka käyttävät omia aivojaan ja uskaltaa myös sanoa sen. Hän myöntää, että Palestiinan tunnustaminen on tyhmää, eikä hän kannata sitä, mutta realiteetit ovat eri asia.
Valitettavasti useimmat poliitikot, varsinkin naispoliitikot vasemmalla huutavat kurkku suorana Palestiinaan tunnustamista, koska se on niin ihanan vasemmistolaista politiikkaa. On hienoa olla Israel-vastainen. Eivät he ehdi miettimään asia sen kummemmin.
Diktatoorinen, epädemokraattinen ja rasistinn valtio pitää tunnustaa.
Hyrkkö, Lohikoski, Suomela, Rasima Razmyar, Honkasalo ja muut entiset tulipunakommunistit nauttivat siitä, kun saavat räksyttää.
TV- uutiset täynnä Palestiina, Palestiina, Palestiina.....uutisia. aina kun ruudun aukaisee.
Eikö todellakaan ole mitään oman maan tärkeimpiä asioita hoidettavana, uskomatonta, hämmästyttävää, kun oma pikkusuomen taloustilanne on aivan karannut käsistä!
Tässä Halla-aho osuu naulankantaan:
> …Halla-aho sanoo Facebook-päivityksessään, että ne, jotka eivät halua nyt tunnustaa Palestiinaa, eivät ole halunneet tehdä sitä myöskään kuluneiden 30 vuoden aikana.
> ”Heidän mielestään koskaan ei ole oikea hetki tunnustaa Palestiinaa. Tämäkin on oikeutettu positio, mutta sen voisi sanoa ääneen sen sijaan, että käytetään Hamasin terrori-iskua verukkeena”, Halla-aho sanoo., jotka eivät halua nyt tunnustaa Palestiinaa, eivät ole halunneet tehdä sitä myöskään kuluneiden 30 vuoden aikana.
Koska Raamattu.
HS tänään ja Essayah:
”Ehtoja asetetaan suurin piirtein kaikille muille, mutta ei Hamasille.”
Törkeä valhe, Palestiinan tunnustamiselle on Hamasin suhteen asetettu kovat ehdot. Esssyah toistelee tässä kristittyjen sionistien mantraa. Samaa mitä palstalla.
"HS tänään ja Essayah:
”Ehtoja asetetaan suurin piirtein kaikille muille, mutta ei Hamasille.”"
Essayah on oikeassa sillä vain Israelia länsi painostaa rauhaa eikä Hamasia painosteta, vaikka Hamasin antautuminen on ainut tie rauhaan.
"Törkeä valhe, Palestiinan tunnustamiselle on Hamasin suhteen asetettu kovat ehdot. "
Aivan.
"Hänen mielestään Palestiinan tunnustaminen vahvistaisi Palestiinalaishallinnon asemaa, ja siten heikentäisi sen kanssa kilpailevaa Hamasia."
Hamasin aseman heikentämisestä ei ole mitään hyötyä vaan Hamasin täytyy tuhota. Vasta näin toimien rauha Gazaan palajaa.
Täydellisesti Hamasia on mahdoton tuhota. Realiteetti tämäkin.
"”Ehtoja asetetaan suurin piirtein kaikille muille, mutta ei Hamasille.”"
Nyt Ranska ja Englantikin ovat ryhdistäytyneet ja asettaneet Hamasille ehtoja tunnustamista vastaan. Nekin ovat tajunneet, mikä on noiden järjestöjen tarkoitus- luvata ja luvata "harkita" ihmisoikeuksien toteuttamista, mutta EIVÄT NE KOSKAAN muuta tapojaan.
Mutta Suomessa ollaan yhä laput silmillä ja OLETETAAN, että Hamas ja PLO muuttavat tapojaan jos Palestiinan valtio tunnustetaan. Tuollaista sanotaan sokeudeksi.
Hamas on lamaantunut, eikä ole kyennyt enää käytännössä Israelia vastaan hyökkämään. Hamasista on jäljellä vain rippeet ja sota on ollut jo kauan Israelin armeijan sotaa siviilejä vastaan.
Kuka muistaa mitä Israelin armeija sanoi kun sota alkoi? Muistaako artot ja heimot?
"Heidän mielestään koskaan ei ole oikea hetki tunnustaa Palestiinaa. Tämäkin on oikeutettu positio, mutta sen voisi sanoa ääneen sen sijaan, että käytetään Hamasin terrori-iskua verukkeena”, Halla-aho sanoo."
Niinpä. Kunpa Essayah, Räsänen ja kumppanit reilusti myöntäisivät, että kyse on uskonnosta kuten myös tämän palstan kristilliset sioniostit. Kun kaikki sen tietävät.
Olet oikeassa.
Islamin uskoon kuuluu, että juutalaiset on tapettava ennenkuin Mahdi, heidän Messiaansa voi saapua. Siksi he pyrkivät jouduttamaan Mahdin tuloa.
Antaneet tehtävän piskuiselle terrorrijärjestölle, joka pääsee vain valvomattomien rajojen yli.
Terroristeille ei tarvitse antaa mitään valtaa.
He ottavat sen väkisin.
"Kunpa Essayah, Räsänen ja kumppanit reilusti myöntäisivät, että kyse on uskonnosta kuten myös tämän palstan kristilliset sioniostit."
Heidän oppinsa on tuollainen, eivätkä he edusta suurinta osaa kristityistä.
Kun opeistaan pitää sokeasti kiinni, se estää näkemästä todellista tilannetta ja sen seurauksia.
Halla-ahon pitäisi olla kunnon rasisti ja sitä mieltä että kaikki islamistit pitäisi viedä saunan taa ja lopettaa.
Nyt uskovat, harhaoppiset uskovat hoitavat sen tehtävän.
Jussilla on hyvät pointit. Mikä estää astumasta oikeuden puolelle? Minä epäilen, että ainoastaan tyhmyys ja ahneus. Israelin aliarviointi.
Pääesikunnan ev.luut. Juha Mäkelä sanoin eilen Ylen aamuteeveessä että Hamasilla on Gazan alla vielä satoja km tunneleita jotka pitkää löytää seuraavan 10 vuoden aikana ja tähän tarvitaan Gazan valloitus. Lisäksi Juha Mäkelä totesi että Hamas on jo sotilaallisesti lyöty eli Gazan valtaaminen Israelille on läpihuutojuttu.