Kansalaisjärjestöjen toiminnan vaikuttaminen ei ole järkevää säästöä, jos järjestöjen toiminta on terveydenhuollon tarvetta ennalta ehkäisevää ja hoitoa tukevaa.
Parran puraisujen tuhoja voitaneen korjata seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
Parran puraisujen tuhoja voitaneen korjata seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olisi kenties parempi ettei tuolle ihmiselle anneta enää saksia.
Eikä rahaa.
En ole kaikista leikkauksista samaa mieltä, mutta protulta ja desililtä kyllä voi ottaa tuet pois. Se olisi oikeastaan parannus kun haittajärjestöt eivät saisi ilmaista rahaa turhuuksiinsa.
Uskovaiset voivat luottaa Herran huomaan ja jättää äänestämättä.
Ja todettakoon varmuuden vuoksi: Va-liitolla järjestönä ei ole kantaa esimerkiksi sote-järjestöjen tukiin.
Ilman muuta esimerkiksi Näkövammaisten keskusliitto tekee ainakin jonkin verran hyvää työtä, ja saa ainakin jonkin verran valtion rahoitusta. Paljonko ja ovatko nämä järkevässä suhteessa toisiinsa, sitä en tiedä.
Vapaa-ajattelijat tukee sekulaaria yhteiskuntaa, jossa käytännössä sekulaareilla kansalaisjärjestöillä on tärkeä merkitys. Meillä ei ole vain julkiset palvelut js kirkon palvelut, vaan todella suuri ja merkittävä sekulaari 3. sektori.
Mutta ei meillä ole silti järjestönä tarkempaa kantaa. Jäsenistähän varmasti osa kannattaa laajempaa valtion roolia jolloin järjestöjä ei niin paljon "tarvittaisi", osa taas kannattaa pienempää verotusta jolloin ihmisillä olisi enemmän varaa vaikka siten tukea noita järjestöjä.
Tuossa "pienemmässä" verotuksessa on sama ajatus kuin aikoinaan toitotuksessa "tuloeroja täytyy kasvattaa". Tässä nämä on nivottu yhteen.
https://www.libera.fi/2025/01/09/tuloerot-kasvuun-ja-akkia/
Tuossa ydinlause on nähdäkseni "Progression alentamisen seurauksena aiemmin työntekoa tahallaan vähentäneet ihmiset todennäköisesti tekisivät enemmän tunteja - -", ja siinä varmaankin avainsana 'todennäköisesti'. Eli jos neljää päivää viikossa tekevän lääkärin verotus kevenee, tekeekö hän viisi ansaitakseen enemmän, vai kolme kun silläkin pärjää ja voi olla enemmän vaikka perheen kanssa?
Tämähän on ihan normaalia talouspoliittista pohdintaa, keskustelua jota myös vapaa-ajattelijoiden kesken erilaisissa pulinaryhmissä käydään. Ennenkaikkea se on keskustelua jota jäsenemme käyvät muissa yhteyksissä. Liitolla ei tähän kuitenkaan ole järjestönä kantaa, ja toivoakseni ei tule olemaankaan.
Sekulaareilla kansalaisjärjestöillä voi ja pitää olka tärkeä rooli vaikka julkisilla palveluilla on myös vahva rooli.
Sitäkin voi pohtia minne menee lääkärin veronkevennyksen (tai vastaavan tulotason) seurauksena ansaitut lisäeurot kansantalouden kannalta. Pieni tuloisella ainakin kulutukseen. Paljonko on paljon ja onko mikään riittävästi?
Voiko talouspolitiikkaa pohtia eettiseltä kannalta? Etiikkaan kai vapaa-ajattelijoilla on näkemystä, sillä onhan uskonnoton etiikka parempi kuin uskontoon perustuva.
Kyllä tietysti, ja sitä sivuten onkin ollut mm. https://vapaa-ajattelijat.fi/tampere/tapahtuma/onko-taloustiede-tiedetta/
Tällainen keskustelu voi vaikuttaa jäsenten mielipiteisiin ja on joka tapauksessa hyvä ainakin terävöittämään omaa ajattelua ja ajatusten sanoittamista. En silti näe miten siitä voisi seurata järjestön kannanotto veroprogressioon tms.
"Kyllä tietysti, ja sitä sivuten onkin ollut mm. https://vapaa-ajattelijat.fi/tampere/tapahtuma/onko-taloustiede-tiedetta/"
Miten tuo etiikkaan liittyi?
Totta joo, ei oikein suoraviivaisesti. Mutta se, mihin suuntaan yhteiskuntaa tulee säätää, vaatii paitsi etiikkaa myös tietoa siitä, miten säädöt vaikuttavat. Esim. vuokrasääntely -- paitsi "onko hyvää ja oikein tarjota kaikille kohtuuhintainen asunto" myös "vähentääkö säätely rakentamista ja lopulta vain pahentaa asiaa" jne.
Va-liitto voisi tosiaan olla myös enemmän eräänlainen humanistinen pohdiskelija, vähän siihen tapaan mitä Humanistiliitto tekee.
Kasari musiikista löytyy enemmän pohdintaa ja filosofiaa kuin vapaa-ajattelijoilta jotka kertovat olevansa humanisteja mutta keskittyvät väärin uskovien dissaamiseen.
https://www.youtube.com/watch?v=-T-gjx2DfrE&list=RD-T-gjx2DfrE&start_radio=1
Antivapari ratsastaa Riikalla.
Ettes häpeä. Aina tollaset mielessä.
Toivottavasti uudet vaalit on pian.
Parran puraisuja hienoon?
SAKn ja sosialidemokraattien yhteisyritys Tradeka on valmistanut yli miljoona gepardihattua myytii arvo sata miljoonaa ja risat jotka odottavat uusia
maahanmuuttajia, ja jos maahanmuuttoa leikataan, SAK voi joutua selvitystilaan
tai ainakin suuriin tappioihin
Valtion tukea vanhojen rakennusten korjauksiin ja väestökirjanpitoon pitäisi siirtää hautaustoimeen, koska mikään ei estä kirkollisvero 40 miljoon euron ekstratulon käyttöä niihin.
Kysymys on "vain" 10-20 miljoonasta.
Kaikki sekulaarit järjestöt ovat vaihtoehtoja kirkon häärimisellä joka asiassa.
Yritystuista olisi varaa ja aiheellista karsia.
Satoja miljoonia, aluksi.
https://yle.fi/a/74-20160223
DVV voisi palvella pop up -vihkipaikoissa.
Ennenaikaisiin!
Mt.palvelut pitää ainakin palauttaa. Niillä paikataan puutteellisia palveluja melko menestyksekkäästi. Riikan ja ystävien oma mielipide ei riitä perusteluksi lakkauttaa näitä.
Vaparit on munaton uskontojen uhrien auttamisessa. Ehtona ateismi sopii hyvin huonosti uskovalle ihmiselle. Psykiatria auttaa öyhötystä paremmin silloin kun ihminen on mieleltään sairas.