Pikku piltin mielestä korvausten suorittaminen on hänelle kohtuutonta. Voi Kristus, mitäs menit ?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a18bd9a-ae74-4a6d-bc5f-f7787a8ef9b1
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7a18bd9a-ae74-4a6d-bc5f-f7787a8ef9b1
Viertolan kouluampuja ei suostu maksamaan korvauksia
Anonyymi-ap
17151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vanhemmai ovat vastuussa alaikäisen teoista!
oliko SSRI-mömmöissä lääkittynä kuten kaikki kouluampujat on ?-
syy on psykiatrien jotka touhuilee Viertolan mielentärväys-koulussa jakaa 'huume-lääkkeitä' lapsille?.
Vanhempien syy. Miten murrosikäinen kakara pääsee aseisiin käsiksi ? Viittaa virolais-tai venäläistaustaan. Kuitenkin poliisi tutki ja totesi, ettei tota sairasta jätkää ole edes kiusattu koulussa.
Joo ,viittaa virolaisiin tai venäläisiin, joiden yhteisö on opettanut hakemaan aina selitykset "koulukiusaamisesta". Kun edes jätkillä ei ole pokkaa olla itsenäisiä ja vastata törkeistä teoistaan vaan mamin täytyy vinkit antaa.
Fiksu tyyppi ei siinä mitään.
persu tai muu porvarihullu sitten... eli aivopesty natsismiin, jne...?
Hulluutta mitään tosiaan maksella. Eihän tuossa edes mitään tapahtunut. Kusihoro yrittää vain rahastaa.
Entäpä jos se ope olisi kaivanut oman käsiaseensa esiin ja ampunut sekundaoppilaan ? Niin minä olisin tehnyt.
Tuskin sinulla olisi asetta laukussasi silloin kun sitä tarvittaisi.
Siihen suuntaan se nyt tässä maassa menee, ikävä kyllä.
No ei kait kun pojan vanhemmat on entisen Jugoslavian aluuelta tulleita. Eli suomalainen joutuu senkin lystin kustantamaan. Halvaksipa tulee maahanmuutto kaikkine kuluineen. Viranomaista jos jonkinlaista hörrännyt jo yksistään tuonkin jutun ympärillä ja parissa, ja nyt kirsikkana mamukakun (pannukakun) päälle korvakset maksuun. Jess! Lisämamuilla Suomi nousuun, huutaa yhä silti vasemmisto/kokoomus!
Ja tottakai myös rkp ja keskusta aina samassa juonessa mukana. Maa täyteen mamuja niin hyvä tulee.
Puolustusasianajaja tekee työtään, näinhän sen kuuluu mennä.
Mielenkiintoinen yksityiskohta mielestäni kuitenkin tämä:
"Hänen mukaansa on riitaista, onko opettajien tilapäinen haitta aiheutunut laittomasta uhkauksesta vai onko se seurausta muista tapahtumista – kuten yhden oppilaan kuolemasta ja kahden muun loukkaantumisesta."
Todellako näitä tulkitaan siten, että jos haitta ei ole syntynyt nimenomaisesti uhkauksesta vaan muista tapahtumista, silloin ei voisi joutua korvaamaan vastaavasti. Vaikka olisi syypää niihin "muihinkin tapahtumiin".
Rangaistus ei opettanut sitä, teko ei opettanut sitä,
sakot eivät opettaneet sitä….
MIKSI SE ON KOULUSSA?
Sen vanhemmat voisi asettaa
vastuuseen ainakin osin
tapahtuneesta.
Ihan kokonaan vanhemmat vastuuseen. Ja se isoisä.
Ylläri! Mamujen korvaukset maksaa aina 100% Suomen yhteiskunta eli veronmaksajat.